跟左膠什麼關係？

話說噗主這麼氣配偶權的部分喔？

法官獨立審判，觀念不一樣很正常，雖然我也覺得配偶權不存在很扯淡

那婚姻家庭制度保障都是什麼？婚姻的核心價值又是什麼？

taco8923: 我也覺得扯，但看解釋又大概能理解

告小三到底？要吿也是告丈夫吧

ant1185: 真的，問題最大明明就是男方管不住小頭

wwww我明明兩邊都稱膠，有的人一開口就知道為哪個立場跳腳了

看那群左膠右膠，等等我開口，第一個先跳腳的一定是____

所以這個案件是它們家的家務事嗎

我分享一個爸爸養出對立女兒的有趣新聞，看來有的人疑似被戳到而更想咬文嚼字¯\_(ツ)_/¯

在我這噗，膠膠就是不知變通的極端仔，極端是沒有終點的，等出現更極端的這詞就會安到別人身上，所以放心～這對父女會退休的

所以他們到底不知變通在哪了？跟噗主想法不同就叫不知變通，噗主你是憲法嗎？？

居然說我醜陋，那你說說自己的版本啊～噗首不就兩個極端對立的價值觀，我的噗一定戳到你什麼G點才會讓你露出醜陋的嘴臉，還好意思說我
omelet7558 頂著極端無知無禮的終身職指教對面另一端，示範的很好，你就永遠這麼醜陋吧

通姦上刑法、外遇判無罪，兩邊都智障有病

我原本只是笑笑父女鬩牆，想不到法院極端仔會引來白癡護膠仔，連文字重點都抓不住的低能兒
就好奇查了下這新聞有哪些爭執，想不到會在噗浪看到新聞元配
@EmilyYu - 昨天沒仔細看原來他老背是大法官.......我妹說最近這種奇葩法官見解越來越多@dowayoland - 大法官釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲，可見憲法不再強調婚姻的制度性保障，轉...@wayne11183 - 以下引判決文片段 「立法者未肯認具有該特定親密關係之人享有「身分權」之法律上...

ಠ_ಠ - 這法官講得很好，配偶權本來就不是獨佔配偶性器官使用權，多少年來一堆怨偶為了報復配偶與自己感情...ಠ_ಠ - 其實我有點納悶為什麼這會變成新聞 如果說是法界外的一般民眾也就算了，沒有，一看公河還不少自稱...ಠ_ಠ - 閒聊噗，不法普

有其父必有其女哈哈，女兒濁出於黑更下___
@lester850 - 之前有說過自由派法官跟保守派法官的差別： 保守派主張遵守立法者的本意，解釋不應...

哇元配抖出更多內情，幸好有護膠智障出現讓我覺得要細查
@demmy801 - 哇reijulian: 這個我來補一下內情，這第三人知對方是已婚，後來男方要抽身，她不爽於是先匿名騷擾元配半年，最後主動打電話給原配揭露姦情，然後還把電話錄音傳給原告喔，於是此錄音變成證據。當時通姦還沒除罪化，此案刑事有判定三個月刑責喔。我是原告。

（元配）啊再補一下，其實我本來不是這個法官，案子本來要結案了，換了這法官第一庭，她就叫我律師解釋配偶權，律師覺得法律又不是他定的，他還是寫了訴狀再開了一次庭。訴狀中我們也提到這刑事都已判定，妳不能刑民判決不同步。這準備過程中我們就已經查到去年底同法官的前判決了，但我們想說前案就輕微嘛，牽手傳簡訊什麼的，所以也沒想說我們會敗訴。結果她蹦一個什麼性自主權出來判我們敗訴，兩個人完全傻眼。

真的是左膠法官耶 可惜右膠大法官爸跟相挺人士的網路行跡應該與我差距頗大，不好查另一方說法

膠膠相護 還真的是先跳腳的一定是___

就說是有病智障了！有病！智障！

這法官目前用兩個案子宣揚他的價值觀，這是更早的牽手傳簡訊
@vaninlin0806 - 這件案子很值得關注 等有空我想去找找判決書 但我覺得下面這一段原告陳述以...@hohenzollern - 庭上直接說沒有配偶權存在，然後圍觀的加碼說律師法條用錯了… 呃，請求權基...一起讀判決｜法官創新見解！小三判免賠理由曝光 正宮沒有「配偶權」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報震撼！法官不承認「配偶權」存在 人妻對小三求償判敗訴 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

有列名爸爸的案子可能要遠到2018同婚釋憲公投打架……懶得查這麼久遠（扶額）

判決對比
@renka - 【釋字791，通姦除罪化之後】 2021/12/27 11:18〔記者溫于德／台北報導...ಠ_ಠ - 哇 有懂法律的人能說說這法官這樣判是可以的嗎

居然有更新，元配在部落格的投書
敗訴元配的投書 —— 配偶權存在嗎？這一切合理嗎？我這噗跳出來對膠用詞氣噗噗的傢伙都暗暗傾向法官那邊解釋，看來不只元配有在用噗浪，吳佳樺法官也有不少噗浪粉絲呢
現在真的很好奇吳大法官的想法，是不是女兒暗示爸爸有他人可以對其婚姻享有憲法保障對婚內配偶行事性自主權呢

@dowayoland - 當事人辛苦了原來配偶權寫在司法機關的網站裡喔@@

話說一開始真沒想到牽扯這麼多，不過就是覺得好像有對法官父女在隔空互打很有趣，原來還有這麼些細節
到底最後父女哪方的價值觀會站上風咧～？不如說女兒何時才會讓她的版本全面制霸，畢竟之前的外遇應該都是會判賠的
《為了保障憲法性自主權的我決定改變未來通姦罪所有判決》真是勵志呢！期待女兒之後的作為

元配出沒，吳佳樺其他判決評價正常，到配偶權這邊就突然油門加速了，間接替廣大通姦綠帽癖背書，真是個好女人
原來律師看到不妙的法官可以撤件再送啊，法官抽抽樂，到底是SSR還是破爛廢卡呢？搜這一串順便給自己法普
@liuchienyi - 我是這樣想啦... 你根本不知道你惹到了誰... 蕾神之後就常常有這種感覺

律師界要跟吳佳樺法官槓起來了嗎，難道大家都不想要通姦外遇無罪免賠嗎？吳佳樺這麼nice
@ricebug - 之前在某個進步派的偷偷說嘴一個捍衛吳法官的法袍尊嚴的北七，然後發現這個案件當事人對...@tatapk - 元配提出的問題無解，就一般人對司法的常見疑惑，法官依法獨立審判所以一定得容忍有不同結...

吳佳樺法官結婚後有機會也打看看這類官司，來個同行思想碰撞