[memo]
兼任副教授 李衣雲 | 國立臺灣大學圖書資訊學系
國立政治大學台灣史研究所-師資人員
政治大學台灣史研究所
李衣雲
李衣雲

[memo]
1989-2011 國立編譯館優良漫畫獎
2012 國家教育研究院優良漫畫獎
國家教育研究院優良漫畫獎 - 维基百科，自由的百科全书

2003-2009 行政院新聞局劇情漫畫獎 (2002第一屆)
行政院新聞局劇情漫畫獎 - 维基百科，自由的百科全书
2010-2021 文化部金漫獎
金漫獎 - 维基百科，自由的百科全书金漫獎金漫獎 - 臺灣漫畫基地

[memo]
東立
1991-2002 東立漫畫新人獎，第一屆跟第二屆為「少年快報新人獎」
東立出版社《第12屆東立漫畫新人獎》 - 國立臺灣歷史博...
男性漫畫~東立出版~第二屆漫畫新人獎入選作品集(全)~無釘無章~作者~1樓文學Z40-2021-1-30...東立出版社《第一屆少年快報新人獎入選作品集》 - 國立臺...2003-2013 隨《龍少年》復刊，新人獎改東立少年短篇漫畫賞，又稱短漫賞，沿用新人獎屆數至22屆
龍少年 - 维基百科，自由的百科全书2006 隨《星少女》復刊，新增東立少女短篇漫畫賞
https://www.tongli.com.t...
2013-2016 改東立原創大賽(新增輕小說，2016年《龍》《星》電子化，2017年停辦) https://www.tongli.com.t...

李衣雲老師怎麼了嗎？

尖端出版
2007 尖端浮文字新人獎，因應2006《FAUST浮文誌MOOK》輕小說刊物出版，後為原創小說大賞
【考察】追本溯源：尖尖浮文字黑歷史之謎 - 巴哈姆特2007 尖端夢夢少女漫畫新人獎，2008刊載在夢夢月刊
★〝夢夢少女漫畫月刊〃2月號〃(55)〞☆ @ ﹢Splendid Dreams°﹡亞櫞の期待的仙境°ξ...2011-2019(?) 尖端第一屆原創漫畫新人獎，公布在2010年開辦的漫畫之星Comic Star漫畫平台(得獎者培訓與綁約性質)
» 第一屆尖端原創漫畫新人獎徵稿活動 2011年起跑!!

2011 尖端浮文字新人獎分為輕小說&藍月小說
浮文字新人獎 - 维基百科，自由的百科全书
2015 尖端浮文字新人獎改第一屆原創小說大賞，漫畫獎新增BL藍月，輕小說獎在浮文字與藍月以外新增翼想本、愛小說、逆思流
尖端第一屆原創小說大賞開始徵稿 全書系小說競賽登場http://www.my-cartoon.co...
2021 尖端第一屆原創星球寫作爭霸戰
思思的星球爭霸帖（正式開放中）｜原創星球

青文出版社
1998 青文第一屆漫畫新人獎
青文第1屆漫畫新人獎作品集 (全)2006 第二屆新人獎，名單公布在《元氣少年月刊》
2007 第三屆新人獎，名單公布在《元氣少年月刊》
2010 青文第一屆兒童漫畫新人獎
青文「兒童漫畫新人獎」頒獎典禮 得獎者平均年齡 20 歲以下2018 青文無限誌2018原創漫畫大賞(與日本漫畫專門學校「漫畫塾 MANGO」合作)、輕小說插畫聯名徵選
青文無限誌 2018 原創漫畫大賞即將開始收件!!日本漫畫專門學校「漫畫塾MANGO」共同協辦!!日本專...

長鴻出版社
1997 第一屆長鴻漫畫新人獎
2004- Candy新星(超新星伸展台)新人投稿比賽，隨著《Candy月刊》創刊開始
2014 長鴻男漫杯-男性向漫畫創作大賽
長鴻男性向漫畫大賽「燒吧！長鴻★男漫杯」徵稿比賽 10 月截止2017- 第一屆長鴻原創漫畫大賽
長鴻新漫網

台灣角川
2009-2015 角川漫畫新人賞
角川漫画新人赏 - 维基百科，自由的百科全书Facebook
2008 台灣角川輕小說暨插畫大賞
2011 角川華文輕小說暨插畫大賞(台灣角川書店與中國天聞角川共同舉辦)
2013 角川華文輕小說大賞(去掉插畫)
2014 角川華文輕小說大賞(台灣角川單獨主辦)
2015 台灣角川輕小說新人王
2016 停辦
角川華文輕小說大賞 - 维基百科，自由的百科全书

巴哈姆特電玩資訊站
2010- 巴哈姆特創意遊戲設計大賽
2012- 改為巴哈姆特ACG創作大賽(含「動畫組」、「漫畫組」、「遊戲組」，2011開始徵稿)
關於巴哈姆特─華人最大電玩社群網站

開拓動漫畫情報誌(開拓動漫祭)
2012- 開拓極短篇原創大賞
開拓極短篇原創大賞．歷屆得獎名單

未來數位
2010-2015 未來盃華語漫畫獎(至第四屆)
未來盃華語漫畫獎
2021 未來盃成人漫畫獎
未來盃成人漫畫獎

COMICO
2015-2018 comico 原創漫畫大賞，至第四屆(第一屆2014徵稿)
第四屆comico原創漫畫大賞

LINE Webtoon
2015-2016 LINE WEBTOON原創漫畫大賽(第一屆2014徵稿，第三屆為LINE WEBTOON漫畫新秀賽2016第一屆)
【LINE Webtoon】原創漫畫大賽 開催！！ : LINE台灣 官方BLOG2016-2019(?) 改LINE WEBTOON漫畫新秀賽，一年不定期或約隔兩個月舉辦、2015-兩屆、2016一屆、2017六屆、2018一屆、2019一屆
榮譽殿堂2021 LINE WEBTOON 網漫作家培育計畫
通知 :: LINE WEBTOON

以下遠古類

大然文化(原伊士曼小咪)
1980-1982 小咪漫畫新人獎，在小咪漫畫周刊上有專欄，半年一屆，至第五屆，隨雜誌停刊
小咪漫畫新人獎 - 维基百科，自由的百科全书
1992 大然ACCO新人賞第一屆(ACCO是大然旗下「阿克漫畫便利屋」於1989成立)
聯合動漫週記--週二漫評版
1993-(?) 大然公主漫畫新人獎，只查得到第三屆(2003年《公主漫畫》停刊與大然倒閉)
2005全國巡迴文藝營大然文化出版公司《公主快報》第8期 - 國立臺灣歷史博物...1998-(?) 全國漫畫新人王第一屆，只查到第四屆(2003年《TOP》停刊與大然倒閉)
我在大然出版社的日子 – 全國漫畫新人王 – 搞企劃

時報文化
1984 全國漫畫大擂台第一屆
1986 全國漫畫大擂台第二屆
主辦為《中國時報》、《時報周刊》、中華民國漫畫學會、世華銀行文化慈善基金會、中華電視台聯合，總獎金一百萬
[閒聊] 拼裝車上路 ─ 全國漫畫大擂台
全國漫畫大擂台 - 维基百科，自由的百科全书
1995-1996 時報漫畫大擂台金High獎，隨《High都市漫畫休閒誌月刊》創辦，也隨著休刊結束，僅兩屆
時報文化出版公司出版《High都市漫畫休閒誌月刊》No....

駿馬文化
1990 漢堡漫畫新人獎第一屆，為《漢堡漫畫月刊》徵稿
1992 50萬新人賞(第二屆漢堡漫畫新人獎，隨著月刊停刊而中途停辦)
漢堡漫畫 - 维基百科，自由的百科全书

以下懶得挖書沒資料隨便寫

台北市漫畫從業人員職業工會
2001 第一屆漫畫金像獎
2003 第二屆漫畫金像獎
2004 第三屆漫畫金像獎
2005 第四屆漫畫金像獎、第一屆台灣原創漫畫種子新秀選拔，《ＧＯ漫畫創意誌》徵稿比賽
2006 第五屆漫畫金像獎
https://www.klcomicweek....

全力出版(林依俐)
2006 投稿戰場1985第一屆
2007 投稿戰場1985第二屆

博海(任正華)
2007 《樂透漫畫月刊》徵稿

(備)

(備)

(備)

不要問為什麼專區

2018-2019 94COMIC新人獎，僅兩屆，隨平台營運結束
94COMIC 漫畫平台上線 新人獎賽事開跑 優勝將前往日本參與深度考察第二屆 94 COMIC 新人獎徵稿開跑！

台北市漫畫從業人員職業工會(台灣漫畫節)
2018 第一屆ACG原創手繪漫畫大賽
Facebook2019 第二屆原創手繪漫畫大賽
You’re Temporarily Blocke2020 第三屆原創手繪漫畫大賽、第三屆台漫節主視覺設計大賽
臺灣藝術教育網_徵選公告
हेर्नको लागि लग इन वा साइन अप गर्नुहोस्
2021 第四屆原創手繪漫畫大賽，台漫節於2020停辦
2021第四屆 原創手繪漫畫大賽未獲前瞻計畫補助「一毛都沒有」 台灣漫畫節喊卡

新北市政府
2012-2017 新北市政府漫畫徵件比賽(第一屆於2011徵稿與比賽)
https://www.culture.ntpc...

救國團
2011(?)- 桃園青年漫畫新人王，隨《桃園青年》的桃園青年文學獎一起舉辦，已十屆
桃園青年漫畫新人王 - Google Search

藝文星桂冠(???)
2018 第一屆全球華人漫畫大賽
藝文星桂冠 | 官方網站@kellerlin - [轉] ................覺得好像看到了這個→http://www.gs1tw.org/...

國立臺灣大學科學教育發展中心
2019 全國科普漫畫大賽
2019科普漫畫大賽

大阪総合設計学院|台北事務局、ACCA台灣動漫創作協會
2020- 第一屆台日・學生原創漫畫大賽
第一屆台日・學生原創漫畫大賽 作品巡迴展 台北場 - 臺灣漫畫基地台日.學生 原創漫畫大賽

國立臺灣歷史博物館 國家漫畫博物館籌備小隊
2021 畫我‧短漫畫比賽
國立臺灣歷史博物館-展覽畫出「我」的故事 「畫我‧短漫畫比賽作品展」閃亮開展 - 臺灣漫畫基地

(備)

(備)

(備)

[memo]自己
@kellerlin - [轉] ................覺得好像看到了這個→@kellerlin - [囧] 出處： 前情提要： 這會後回答... 來講一些過來人(非文化部但曾申請...@kellerlin - [囧] (個人備份) ...這要點...呃... 原出處可直接下載pdf： 申...@kellerlin - [囧] 問維基就對了 已經有的定論： 1.同人誌=同好自製與自費出版刊物 →同...@kellerlin - [宅]講到《編印連環圖畫輔導辦法》，我推薦余曜成的〈鑑古知今：台灣漫畫發展與管...@kellerlin - [宅]數質數整理年表總是能讓我冷靜...不要普奇神父 看到comico的大砍刀...@kellerlin - [宅]那個啊...... 隨時收掉都不意外，做到現在已經很厲害了+1 知道台灣...@kellerlin - [囧]好懷念喔是月經文 講重點：1990年到2020年ACGN的非台灣文化奇幻...@kellerlin - [感想]從文化研究的角度來看，當噗友在講「討厭台漫要有台灣價值」的時候，其實跟...

[memo]爭議
「台漫有很長一段時間（1945-1990）不能出現台灣地景，約到2000年前後，台灣地景才開始在台漫中成為一個重要的故事元素，《閰王帖》就是其中之一」
金漫獎評審召集人談「遺珠」提台灣地景 引發網友論戰 - 生活 - 自由時報電子報

[memo]C洽
劉明昆發言截圖
[閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
FB主要反駁文截圖
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
謝東霖發言截圖
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

分析得獎作品
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
謝東霖發言
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
評審之一羅禾淋發言
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
李衣雲文章修正複製
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

[memo]噗浪(搜尋李衣雲)
ಠ_ಠ - 金漫獎評審團召集人、政大台史所副教授李衣雲對本屆金漫獎的感言，似乎產生了一點爭議。發言內容暫...@wolfenstein - "漫畫中出現的台灣背景，從八眼飛來台北，途經蘭嶼（拼板舟）、彰化八卦山大佛...@BadBullC - 記，目前討論內容相當理性ಠ_ಠ - 才20年就這樣，好屌的召集人喔ಠ_ಠ - 難得看到衣雲被轟，不過那個說圓山不是台灣地景的言論真的不妥。@lucialucy - 看到李衣雲的金漫獎評審風波，覺得很可悲，也慢慢覺得，自己進來越發不喜表達意見的...

@rimui - 身為漫畫家路過金漫風波，對評審和相關發言者都沒有太熟，只是從李衣雲文ㄧ路看下來，覺得謝...@memes3x2 - 在這篇文章裡依舊扮演了一個理性、耐心向大家解釋，卻被暴民們胡亂攻擊的受害者角色。...@aruce0322 - 引自： 這篇呈現一種"受害者意識形態"---在外人眼中即是，這種實例最近在炒做...@kfsshrimp4 - 最近怎麼這麼多外行裝內行然後被戳破又死不道歉的啊@PAIZERO - 這演哪齣?@travelstar - 看不慣這篇匿名噗底下討論，不是說李衣雲不能質疑，是他們質疑的點我不太認同 順...

噗浪(搜尋劉明昆)
@ncyc - 氣到了@RickTu - 我就路過看看@wimpish591 - 放著先系列ಠ_ಠ - 才20年就這樣，好屌的召集人喔@notmoon - 怎麼感覺只有名單第一位才跟漫畫有關聯……@memes3x2 - 被噴到讓人不忍直視 作者與其他評審們這時大概覺得尷尬唉ಠ_ಠ - 難得看到衣雲被轟，不過那個說圓山不是台灣地景的言論真的不妥。@pdshingo - #temp sigh@HEATHSJ - 原來昨天狐狸發這麼酸的文是因為這樣ㄎㄎ

@omega628 - 高山之間，必然會有鴻溝@intrue - Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資 台西斯造理念大失敗@rimui - 身為漫畫家路過金漫風波，對評審和相關發言者都沒有太熟，只是從李衣雲文ㄧ路看下來，覺得謝...ಠ_ಠ - #金漫獎 - 發生甚麼事? 漫畫就漫畫 插畫就插畫 日本自己一些漫畫比賽也會找一堆插畫家來評...@hanakyuu on Plurk@gutinhk - ?@aruce0322 - 昨天的金漫獎就是在說這件事啊...@doll1419 - 關於金漫獎，抓了幾篇相關討論的

噗浪(搜尋金漫獎 去掉關鍵字劉明昆&介紹得獎文)
@lucifrlee - 存@m2ze on Plurk@holoe - 有些參考性，也有過於超現實的部分@j108 - 轉@CreativeComicCollection - 【專題更新】金漫獎後分析觀察 第12屆金漫獎頒獎典...@aeryn09191 - 存參 看到最近的事...@emhbox - 1.評審的標準及透明度 2.鼓勵民間加強參與 3.報名者身分問題→報名制度更動? 4...@m2ze - 每個人動機都不一樣彼此有衝突在所難免，但最近實在太忙根本沒有時間看完所有的作品再來模擬評...@wilds0123 - 看看

@ikaridon - 建議的部份還蠻有趣的。@miyakowiccan - 人生很難⋯⋯@Lindy_Lin on Plurk@travelstar on Plurk@writegod - 稍微看了一下金漫獎事件，該不會有問題的就只是在戰非漫畫從業外行跟臺灣地景而已吧....@shimizuseiichi - 圓山飯店最近好多人討論R 或許是本次金漫獎事件最大受害者@holoe - 真是好久遠的說法了...這是舊聞哦@qchocolate - 某金漫獎評審在FB炎上的 「台灣漫畫不能出現台灣地景，因為被認為是一種低俗的...@gargar35 on Plurk@abwang - 其實如果覺得金漫獎標準不公，你心目中該得獎的作品沒有得獎，這裡提供你一個好方法： 找...

@kazkazma - 金漫獎爭議有感 這次衣雲老師是真的踩到雷區了…先不論台灣地景這一詞本來就會遇上闡...ಠ_ಠ - 金漫獎某藍友崩潰。一直說苔文...... 我好想跟他說，我也算半個。 但我覺得教授與他們講的...@lucialucy - 看到李衣雲的金漫獎評審風波，覺得很可悲，也慢慢覺得，自己進來越發不喜表達意見的...@chillouttree - 剛剛才補追了今年金漫獎的爭議@NanaseBard - 金漫獎好像燒很大，結果一看評審名單又有那個羅什麼淋(ry@kyushuuu - 我完全支持金漫獎由民間自籌經費去找評審、去辦理，任何掛著文化部經費辦理的獎項都一...@holoe - 該報......著眼點跟下面留言的視角都不一樣，我還以為會說啥@BadBullC - 記，目前討論內容相當理性

@WesleyChen1982 - 1999某本土漫段子的神預言 出自1999年，任正華的我要畫漫畫開場...ಠ_ಠ - 金漫獎評審團召集人、政大台史所副教授李衣雲對本屆金漫獎的感言，似乎產生了一點爭議。發言內容暫...@WesleyChen1982 - 這幾天剛好因故去把手上任正華的我要畫漫畫(1999)挖出來 好，這本...@minigranger - wwಠ_ಠ - 今年的金漫獎結果

[memo]
戰後漫畫「低俗」史：1940年～1980年

[memo]
@CreativeComicCollection - 【專題更新】金漫獎後分析觀察 第12屆金漫獎頒獎典...金漫獎雖打破類型但急需建立標準（上）：評審團選定制度需重整 | CCC創作集金漫獎雖打破類型但急需建立標準（下）：理想的國家級漫畫獎之路 | CCC創作集

[memo]劉明昆
Facebook【人物專訪】不被承認的經典：劉明昆談台灣版《機器貓小叮噹》 - 哆啦A夢中文網 新聞從漫畫家到教師 劉明昆堅持原創夢 - 大紀元

爭議事件-山寨版小叮噹、警告讀者、遊戲設計發言尷尬、集資遊戲變桌遊、沒有新創作
漫畫家教授 劉明昆 重出江湖 - 藝文副刊
【Komica、K島】洪育府、Level X勇者工作室、靠北台灣漫畫、劉明昆相關討論串 [文]（2016...
[閒聊] 艾薩克傳RPG... - 看板C_Chat跟劉明昆老師一起到《艾薩克傳》的精靈世界冒險！ | 群眾觀點[問題] 劉明昆老師的近況

FB發言

謝東霖
Facebook博客來-作者-謝東霖

爭議事件-2020反對同人二創發言但自己作品被爆描圖
【抽水文】從謝東霖的炎上言論看同人二創的存在 | 鳳翼天翔 - vocusFacebookಠ_ಠ - 注意了 你職業漫畫家 畫什麼同人啊？ 有點職業道德好不好？ 版權費給了沒啊 其他討論連結 1...ಠ_ಠ - 網路搜尋到的疑似描梗圖備份噗 懶人包 來源： #爭議備份 #疑似描圖

謝東霖FB發言

吳平稑
吳平稑 WU Ping-Lu – Medium吳平稑 | Openbook閱讀誌國家漫畫博物館的困境（上）：從研究、典藏等環節來看，政府對漫畫的認知有待加強 - The News Le...國家漫畫博物館的困境（下）：台漫正處於培植階段，七項建議供籌備小組參考 - The News Lens ...

[murmur]
1.所謂定位，要問「金漫獎」是一個「什麼」獎？
在商業出版社或漫畫出版社停辦、消極舉辦比賽、要新人徵稿比賽綁約時，「國家/公家單位」主辦的漫畫評選，收的是「已出版」的完成單集，需要的考量會是「這本以後會比較好賣」還是「鼓勵商業主題之外的多元可能」？

2.依1.所問，獎項的定位決定了選誰當評審
2.1.那每屆所選的人，符合這個「金漫獎」的定位嗎？
見歷屆資料評委，很努力避嫌與找不同人，但不一定定位一致

2.2.評委的徵選需要達成什麼條件或是資格才是「合格的評審」？
如果要講資格論，只有學歷、研究經歷與創作都非常高才符合評審條件，但歷屆評審委員很少如此。而且李衣雲當漫畫家的成本會小於劉明昆跟謝東霖考博士當副教授的成本，不公平

2.3.評審要遵守的規則或素養是什麼？
素養不好、私德不佳、抄襲或描圖爭議、嗆人、講錯話硬ㄠ，應該是評審夠不夠資格的依據嗎？還是，所有人只要官腔跟選可以賣的作品就好，避免被粉絲或是讀者罵乖乖閉嘴即可？

2.4.「專業評審」要多「專業」才叫「專業」？

3.不管基於什麼定位跟條件資格選/徵了評審，應該公開名單嗎？
3.1.公開名單的話，公平性與避嫌怎麼辦？
長年以來，各出版社年度漫畫比賽中，評審名單大部分都有公開在刊物上，出現針對評審喜好投稿獲取獎金但不簽約者佔據名額，或是與評審有師徒關係或從業相關創作者可以依此投稿但卻不知審稿時評審是否避嫌，以至於金額愈來愈低、評審乾脆不避嫌叫弟子兵投稿、或是沒人要當

3.2.如何處理公開名單導致評委在評稿前受到質疑或反對？
「評委的徵選條件或資格」跟選/徵的「合格的評審」不一定一致，那可以在比賽/還沒有評審前質疑「不合格」嗎？評審可以在比賽前就換掉，或是換一個對某參賽者有利的評審嗎？

3.3.萬一評審有私德不佳/有道德爭議/犯罪，怎麼處理？
不要投稿比較好

4.評審標準、獎項有幾種，依據獎項的定位、評審專業而定
4.1.主要的評審標準是什麼？
根據眾多比賽，主要是符合比賽條件、完整作品、客觀的「看得懂」，接下來人物設計、表現方式、劇情運鏡才是開始加分競爭的地方

4.2.獎項怎麼設立的？
這次舉辦獎項的主題或目地是什麼？或是要改變上一次闕漏與問題所增加的變動？金漫獎大致上每幾年就會受到評論與檢討大改，尖端、青文、長鴻會改名字、其他出版社比較一致，總體來說沿用日本漫畫出版社的客群分類

4.3.各獎項的標準在哪？規則與方法與計分方式為何、有加權或特殊規則嗎？如何比較？同分或是依人多獎是可以的嗎？有敗部復活/遺珠之憾/安慰獎嗎？
沒有避嫌的沒聽你在那邊號，好好避嫌也在那邊嫌啊是很閒ㄏㄧㄡˉ

5.得獎後，評審過程與評論內容要曝光嗎？
5.1.專業評審的評論是客觀還是主觀？
每個人評選一定會包含主觀成分，若評選標準跟規格都很嚴謹，能在眾多主觀成分中找到客觀的共識，讓客觀共識成為評選結果，則結果應視為相對客觀

5.2.作者粉絲讀者如何理解相對客觀？或是如何理解各評審的專業與主觀發言？
先講對方「沒有資格、外行充內行、自我主觀認知任意去扭曲作品」就可以了

5.3.面對失落或遷怒或吵架，主辦單位如何處理公關問題
連吳平稑(這位我在網路上暫時找不到學歷跟資歷的人)都發文捅金漫獎兩刀了，看開點

5.4.公開過程對整體評選與比賽有正面效用嗎？
對大環境有，對創作者倒未必玻璃心創作者不想要被凌遲

吳平稑在「理想的國家級漫畫獎建議：分類的重新劃定」洋洋灑灑16個項目類別，跟台灣既有的商漫出版社與國家/公家主辦的定位到底在哪裡？不是拿了國外當參考台灣就長得出這些東西欸......
然後列這些，呃，要去哪裡找這些「跨這麼多領域」的專家評審，可施行性可能比現在還低不是嗎？

至於吵地景的部分
主要是這篇戰後漫畫「低俗」史：1940年～1980年
解讀上大致同意
@travelstar - 看不慣這篇匿名噗底下討論，不是說李衣雲不能質疑，是他們質疑的點我不太認同 順...但我會用這篇來回
@kellerlin - [感想]從文化研究的角度來看，當噗友在講「討厭台漫要有台灣價值」的時候，其實跟...

後來吵男性情色裸露的部分
ಠ_ಠ - 金漫獎評審團召集人、政大台史所副教授李衣雲對本屆金漫獎的感言，似乎產生了一點爭議。發言內容暫...一些被氣到的繪師跟粉絲就不找了

這句我自己的結論就是
「男性向情色裸露可以作為一種作者主張的賣點，但想要賣到一般向或甚至男女通吃，不能只用男性向情色裸露表現作為賣點，要有可以擴大、延續的、別的亮點才行」

畢竟情色表現也是長江後浪推前浪，沒有兩把刷子在情色之外的地方下功夫，哪天換潮流就會畫得很辛苦又沒辦法換非情色，的因為沒有經營這類市場；或是讀者看多類似的情色創作，新鮮感過去、已經膩了、審美疲乏而無法看到差異

但我想李衣雲應該是講一些作品情色表現手法太差，裸露常常是作者自己畫爽跟劇情沒有關係，然後評審看到最後這些狀況重複出現太多次看得很煩

大概就跟公共廁所一定會有人塗鴉ω跟γ還被塗上體毛的那種感覺

[memo]
[情報] 李衣雲：不排除對人身攻擊採法律途徑

看不懂用詞硬要燒不合格不專業，專業燒不起來就說別人帶政治風向，風向帶不起來看到補充解釋就說文組玩弄文字……男言之癮發作成這樣，幾乎沒有台漫研究或其他論點的人敢跟你們討論了，還在那邊因為羞辱別人不專業有機會被告而氣噗噗……外人看了只會想這也要燒，超尷尬

雖然整齣鬧劇我覺得最大尬點應該是拿「華國美學的地景當證據」本身，就證明了提論者沒有在研究台灣文化、以及缺乏對台灣地景有閩客原住民跟新移民的想像(沒有廟、家祠、聚會所、禮拜堂的概念)、甚至連大部分創作者都以華國風格作為台灣建物的象徵而畫在作品裡……

其原因是1980與1990年前，(中華)文化建設政策、出版法(已廢)、連環圖畫審查與盜版猖獗、戒嚴(已解除)、動員戡亂(已廢)等政治環境與社會風氣，讓除了華國美學欽定的台灣地景之外，其他族群的建物幾乎不可能出現在創作裡，雖然1980社運時代跟文學論戰、1990後解嚴後台漫開始蓬勃發展，但所謂的蓬勃，常常是以華國美學為代表、幾乎是天龍人視角的華國美學，或除了漢人文化找不太到其他族群的建物，或是最終都要回到中華文化而非台灣文化……

而這些正好是李衣雲要講的，台灣文化圈一直有貶台褒中的狀況，所以才提出當時認為中華文化才是正統、台灣文化如宗教或鄉村或說台語是「低俗」所以沒有被創作者畫在背景的說法

因為台灣的本土文化在當時執政的中華文化圈中的確被當「低俗」、而1990年以前不管盜版跟創作再怎麼賺錢，漫畫與相關產業長期被瞧不起，這些是是事實，要反駁的話，必須提出新的歷史證據，但都說不是做文化研究專業的了，是要怎麼懂得挖新的田野跟二手資料……

而第二層次的反駁，是拿正確的歷史證據特例。比方邱若龍，但被反殺的機率也很大，因為邱若龍是特例，代表大部分都不是、或特例不具代表性或普遍性，以及因為不了解所以拿錯例子(FB即是)

第三層次是肯定證據，但指出推論邏輯或引用理論的瑕疵、用詞解釋歧異。比方提出不畫台灣「本土」地景是因為沒時間畫背景而非低俗、台灣漫畫「低俗」是因為惡性商業競爭導致品質差不是文化(不管內容有無本土地景)問題、作者讀者粉絲都不在乎地景問題也不會分高低所以不能說「低俗」、或是引用文化資本論點並不適用於缺乏場域意識的台灣日常等，但這些解釋推論的反殺機會也大

第四層次是肯定證據跟論證或理論，但認為「低俗」的用詞不夠精確，會有價值觀問題。比方「低俗」這個字應該接近「無視/瞧不起」、或拿「認為台灣地景不要用『低俗』來解釋，應該講『中華本位』壓迫其他族群，以避免強調『低俗』的烙印效果」才對。所以主張包含華國美學的地景不能算「低俗」，則是錯誤的反駁方向。畢竟第二次鄉土文學論戰中，「本土/中華」是對立的兩個層面，文化圈沿用論戰的結果、也是相對客觀的事實，亦即「華國美學本來就不(應該)包含在台灣地景裡面。若要戰華國美學是台灣地景，則須回到前三種層次，而且還是民族學/民俗學/都市景觀藝術/文化社會學/公共藝術的範圍討論

第五層次是標點符號與專有分析技巧表達引用有誤。這次的發文與戰文一些人沒有注意到「低俗」跟低俗有沒有上下引號有差，有上下引號的字不是普通的形容詞，而是一個研究者從文章中特別要定義的字。

起源於文化研究中胡賽爾現象學的一種方法，正式名稱為「懸置/還原」，後來符號學/文學/美學/內容研究等，都會用到上下引號來包夾某個要討論的東西，告訴其他人「把這個字的現有解釋跟意思都去掉」或是「我要用別的方式討論這個東西」、或是「上下引號這個字不是單純形容詞」的意思

如果沒有看懂為什麼「低俗」有上下引號就當成形容詞在罵，那可能......一開始就誤讀文章，誤讀文章還要講人不專業也會讓人覺得有點那個......(委婉)

最後一個層次是主觀問題，也就是心情、気持ち、我覺得。通常我稱為自我信仰、價值觀不同、或是別人講的「沒有資格、外行充內行、自我主觀認知任意去扭曲作品」或「自由心證」，或是「我覺得台灣漫畫的華國美學不低俗」、「我覺得華國美學是台灣地景」、「我覺得低俗是在侮辱台灣漫畫」、「我覺得評審不專業」、「我覺得評選結果都是太在乎台灣意識的問題」、「我覺得她在帶風向」、「我覺得男性像情色裸露表現很棒」、「我覺得文組都這樣」......

但者些「我覺得...」幾乎都提不出證據、也反駁不了1~5種論點層次，往往淪為洩憤而已

主觀就是沒有什麼共識的東西，頂多從解釋文或推廣文知道妳/你的想法或是知道背後的動機與論點(有時戲稱「寫小論文」)，女性粉絲圈子常針對不同主觀的「解釋違/解釈違い」吵架、或是因詮釋不同彼此「同擔拒否」而大戰好幾十年。幾乎不看台漫的讀者(?)也要這樣吵，會讓人覺得......好啦好啦你的小論文拿來啦