每個人動機都不一樣彼此有衝突在所難免，但最近實在太忙根本沒有時間看完所有的作品再來模擬評審的邏輯，如果認為金漫獎現階段的評選機制不夠公正透明公開，是不是要從比賽辦法來規範，文化部找正確的人來研究研究，從制度面上處理外界的信任危機會比較好？
只要評審有獨立思考的過程跟判斷，沒有受到外力介入影響，沒有利害關係，本屆評審機制可被反覆驗證得到同個結果，那也沒啥好說的，下屆換別人再來看看囉。
為什麼會跟人有關？審視評審程序，擔任評審工作在我認知中，屬質性研究的一種，由於資料（即參賽作品）有著並非量化工具就可以處理的特質，質性研究工具包含「人」的主觀價值判斷是很正常的事情。
沒有這個概念去評審就會因為自己的主觀判斷而心虛。當然也有方法可以避免，把主觀的部分比例降低，或製造大量主觀形成普遍的客觀、或明列評審的規則等，使參賽者明白該朝著哪個方向前進，準備作品。
都審那麼多年了，為什麼沒有經驗傳承，問一下哪有很困難，第一次接案我也是趕快先問我老闆現在怎麼審......啊⋯⋯⋯⋯⋯⋯哦。
了解評審工作，自己審過，真的不要覺得自己很行⋯⋯無論拿獎或評審，就是沒那麼行所以才兢兢業業，才知道要突破重圍站在那裡有奪難。
我們雖然連入圍都沒入圍，還是謝謝評審，可能我沒有「金漫獎一定要按照我的意思去辦」的需求，就對這項沒有那麼大的動機需要滿足吧。
明明我喜歡的作品入圍了、得獎了，受到了他人肯定是很開心的事⋯⋯可能我不是把作品當成一本書而已，是一種價值或意志的展現，所以也在乎作品的靈魂，也就是作者吧。
再次恭喜所有的入圍跟得獎者，真的替大家開心🥳