@lester850 - 完全命中, 果然說這邊的女性都是ㄈ權開除女籍了!!!看到截圖大笑
🤣說foxx貼偏激偏見的資料卻不提怎樣怎樣，那捍衛女性愛墮就墮方的不也一樣嗎？放偏激州的強暴不準墮資訊，說著窮人為什麼無法選擇(負擔高額墮胎費)晚期墮胎自由，來說全美女性失去墮胎自由
順便偷渡人形肉瘤思想卻只會包裝成「早期胚胎說正在壓迫女性身體自主權，這也會打擊晚期墮胎的自由」
就問那種兩邊資訊都放只講自己好的，你有追跨運還看得不夠多嗎？一年前大家還沒深入理解狗屎跨運的時候是怎麼看的？
跨運份子說Y旅人、丁、戀花這些能翻譯外文訊息的都是假訊息散播者，是父權奴隸，現在又來一套你們這些提晚期墮胎說什麼考慮女性生命安危或醫護身心與法律究責問題的根本就是父權奴隸。
法律不會只保護到真正需要的人。
任何認為自己有需要的人都可以尋求法律協助。
跨運推出的什麼保障弱勢跨性別的法律，是不是保障了一堆狗屎？
從跨運就該意識到立法面來說要思考會不會濫用的可能，但在終止妊娠這個議題上先是把墮胎換個詞再來淡化壓力說這是人形肉瘤直接物化，套路一模一樣。
任何認為自己有需要的人都可以尋求法律協助。
跨運推出的什麼保障弱勢跨性別的法律，是不是保障了一堆狗屎？
從跨運就該意識到立法面來說要思考會不會濫用的可能，但在終止妊娠這個議題上先是把墮胎換個詞再來淡化壓力說這是人形肉瘤直接物化，套路一模一樣。
@dove_packet - 本日金句 高風險都是騙局！醫生執行有什麼高風險！都是反墮胎的謊言！ 這跟婦...
啊對了，如果每個鼓勵人形肉瘤都貼一下這個推特讓人知道肉瘤是什麼存在，這還比較有要平衡的意思
（不過八成又會說你是在給想晚期墮的女性壓力，
Lila Rose on Twitter推特點開有照片，沒有心理建設的不要看
剛才又仔細看了一些回應才發現有人說：如果有屍檢，一定能發現這些胎兒是健康狀況有問題才不得已拿掉
簡單的說你不可以講這是愛墮就墮的產物，因為沒有屍檢
沒屍檢就能斷定胎屍一定有健康問題喔？遠距離法醫？ 
很多人對夫妻有契約身份這點難以苟同(丈夫可以要求女性懷孕)，那真的可以理解之前進步價值法官怎麼判定丈夫性自主凌駕於夫妻關係，畢竟自主權比較重要，而不是夫妻雙方可以像個人一樣好好談談取得共識
兩回事但概念是一樣的。
我有自主權所以夫妻的狗屎義務我不必負責，也不該要求我負責。
兩回事但概念是一樣的。
我有自主權所以夫妻的狗屎義務我不必負責，也不該要求我負責。
@hohenzollern - 某種程度上，大部分地區的法律都承認了Embryo跟Fetus在權利資格上...
應該有的是既反對跨運既痛罵這次美國大法官的解釋吧
人有許多種立場很正常，但有些人把美國大法官解釋滑坡成他要杜絕墮胎，不贊同他的滑坡就是父權遺毒，實在也太靠北
還有晚期墮胎愛墮就墮肉瘤主張派也很離譜啊，孕婦擺明就不可能自己一個人評估墮了會不會高機率死亡，一個人墮，一個人料理術後療養。但要人幫卻說成「我都知道風險了，也有意願要墮，你不幫我墮你就是逼我生的父權遺毒」
有的甚至還主張國家應該出錢給這種危險又非以健康為目的的手術。
不能靠自己一人能力承擔自己選擇的人憑什麼把別人駡得狗血淋頭？
人有許多種立場很正常，但有些人把美國大法官解釋滑坡成他要杜絕墮胎，不贊同他的滑坡就是父權遺毒，實在也太靠北
還有晚期墮胎愛墮就墮肉瘤主張派也很離譜啊，孕婦擺明就不可能自己一個人評估墮了會不會高機率死亡，一個人墮，一個人料理術後療養。但要人幫卻說成「我都知道風險了，也有意願要墮，你不幫我墮你就是逼我生的父權遺毒」
有的甚至還主張國家應該出錢給這種危險又非以健康為目的的手術。
不能靠自己一人能力承擔自己選擇的人憑什麼把別人駡得狗血淋頭？
有罵跨運也有罵這次美國的我覺得沒關係啊，推特女爺也是這樣。雖然我沒有喜歡女爺的核心。
我覺得好笑的是跨運看不到的那些人，現在出來哭使女的故事(跨運才真正的使女好嗎)
巨嬰
我覺得好笑的是跨運看不到的那些人，現在出來哭使女的故事(跨運才真正的使女好嗎)
巨嬰
我這發言是不是又要說把不出聲不講話但會咆哮墮胎是人權的隊友推開 
無所謂啦，會對「女人要習慣在女更衣室看到老二」、「在女更衣室就認真換衣服不要沒禮貌偷看人家老二」這種話沒反應甚至表示贊同的人，他們會不會改變立場都要看他們的造化了
噗浪在懷孕這個主題上很盲從好操弄，立陶宛的協助高風險孕婦設施變成邪教存在(同時愛墮就墮又靠么國家與社會不會提供實際協助就是脅迫女人)
美國愛墮就墮去暴力摧毀一樣的設施也不提，反正不能讓女人愛墮就墮跟高風險生產時要奉陪到底都是父權奴隸
美國愛墮就墮去暴力摧毀一樣的設施也不提，反正不能讓女人愛墮就墮跟高風險生產時要奉陪到底都是父權奴隸
罵人噁心Y染跟父權女奴之前，又有幾個看進去砸人家設施的實際消息了。還是玩跨運那套假消息？
dove_packet: 立陶宛喔
hibariameya: 我來改一下，感恩
@chieh1987 - 立陶宛多數民眾信仰天主教，天主教立場就是反墮胎，但是遇到可能是不得不墮胎的高風... 有人說季經女性不容易發現自己可能懷孕，但允許內射總該要有警覺吧，警覺不夠不就是把好好的健康教育拿去教性愛打砲(我在講美國)改善這個制度也很重要啊，只是比起讓女人身體壞掉來說，後者女人自己搞壞身體比較便宜。
要完全自主的墮胎權可能要不能結婚，但如果讓生子跟婚姻完全脫節又可能會被指控是把女人當成生產機器（笑）
有派系說吃避孕藥/事後藥很傷身所以更要開放診所墮胎？
這理由太瞎了吧XDDD
這種人可以說有些女性已經過了吃避孕藥的有效期，但胚胎還尚小，在高安全性墮掉的期限內，應讓女性有多一點的退路/選擇
而不是無限神化讓診所幫你墮胎是唯一避孕解啊奇怪XDD
這理由太瞎了吧XDDD
這種人可以說有些女性已經過了吃避孕藥的有效期，但胚胎還尚小，在高安全性墮掉的期限內，應讓女性有多一點的退路/選擇
而不是無限神化讓診所幫你墮胎是唯一避孕解啊奇怪XDD
fhrop450215: 我看過的女爺說法是脫鉤好啊，她們很樂見單身母親的存在
生命中不必有男人，精子銀行什麼的讓單身女性可以使用就好(至於有沒有意識到同樣的男人也可以使用卵子銀行找孕母就不知道ㄌ
生命中不必有男人，精子銀行什麼的讓單身女性可以使用就好(至於有沒有意識到同樣的男人也可以使用卵子銀行找孕母就不知道ㄌ
@distresslife - [雜] 『紀惠容說在勵馨，她看過太多懷胎婦女的掙扎，或許是小媽媽，或許是...😂有人不支持晚期是基於母親的身體立場啊
裡面又提到了因為資源不足無法馬上發現的強暴受害者特例
>>精子銀行什麼的讓單身女性可以使用就好(至於有沒有意識到同樣的男人也可以使用卵子銀行找孕母就不知道ㄌ<<
如果還有人記得上次推人工生殖法因為看到女同會覺得怎麼可能男同不會吵著要，概念是一樣的，只是角色不一樣
如果還有人記得上次推人工生殖法因為看到女同會覺得怎麼可能男同不會吵著要，概念是一樣的，只是角色不一樣
意外懷孕和強暴，我不知台灣會以安全為主還是受害者意願為主來決定要不要幫受害者墮，但台灣並非完全不允許24週以上的人墮胎。
而晚期墮胎想墮就墮派明明就有人當初是合意性交並且允許男人內射，這種人拖到快臨盆才說要去墮的，是很喜歡玩命嗎，明明不是性侵受害者但老拿別人的生命擋槍是幹嘛？更別提有人還玩文字遊戲，想要分娩完再殺嬰卻說成那叫墮胎，我才不想支持這種把自虐當聖潔的鬼母邪教耶 @lester850 - 今日加州: 問加州民眾對於將合法墮胎的範圍延伸到胎兒出生到7天內的看法 加州人...
這種人會是什麼非不得已的性侵受害者嗎
而晚期墮胎想墮就墮派明明就有人當初是合意性交並且允許男人內射，這種人拖到快臨盆才說要去墮的，是很喜歡玩命嗎，明明不是性侵受害者但老拿別人的生命擋槍是幹嘛？更別提有人還玩文字遊戲，想要分娩完再殺嬰卻說成那叫墮胎，我才不想支持這種把自虐當聖潔的鬼母邪教耶
@lester850 - 今日加州: 問加州民眾對於將合法墮胎的範圍延伸到胎兒出生到7天內的看法 加州人...
這種人會是什麼非不得已的性侵受害者嗎 
ಠ_ಠ - 就說腫瘤跟肉塊說只是講難聽一點的說法不是真的認為是腫瘤肉塊了，裡面幾個一直糾結的到底在跳針什...腫瘤跟肉塊只是一種比較難聽的說法
就跟子宮載具、前孔人、子宮人、擁有月經者、子宮頸人一樣，只是比較難聽的說法沒有什麼特別的意思
要不要看看自己說什麼
ಠ_ಠ - 有些人直接預設爭取墮胎權的人是把墮胎當避孕手段，或是認為不避孕的人才會要墮胎 然後以此前提來...跟我唸一次，法律不會只保護到真正需要的人。
不過算了，提出真的有人把避孕手段=墮，泥就是個不懂女人自主的父權劊子手
看到有人說晚期應該要用引產來稱呼比較正確，引產自由……
看介紹是說引產會於14週以上實施
但我們在反感的晚期墮胎是孕期6個月~9個月的時間了
如果順著對方的話說我們反對引產，是不是反而要被罵說是嚴格限制婦女墮胎的壞壞呀
但我們在反感的晚期墮胎是孕期6個月~9個月的時間了
說話好難
我不能理解的某些人
童年甚至成年後還在經歷母親的精神家暴中，到底是哪顆心臟可以在愛墮就墮裡面說：母親是神，有權決定一切。
你們應該是最能體會母親把自己當權威性存在後怎麼對待人的吧
看到母親是神論讓鴿子很驚訝也意外父母複製居然會用這種方式複製下去
童年甚至成年後還在經歷母親的精神家暴中，到底是哪顆心臟可以在愛墮就墮裡面說：母親是神，有權決定一切。
你們應該是最能體會母親把自己當權威性存在後怎麼對待人的吧
看到母親是神論讓鴿子很驚訝也意外父母複製居然會用這種方式複製下去
女權越來越瘋啊……
作為月經通常沒有準時來的女性，定時去婦科拿藥調整或是檢查不是應該的嗎?
月經沒來都不怕子宮肌瘤或是巧克力囊腫嗎?有性生活的就更不能理解了，對自己的身體負責很難嗎?又不是未成年
作為月經通常沒有準時來的女性，定時去婦科拿藥調整或是檢查不是應該的嗎?
月經沒來都不怕子宮肌瘤或是巧克力囊腫嗎?有性生活的就更不能理解了，對自己的身體負責很難嗎?又不是未成年
dove_packet: 那些人就不能看看現在的台灣嗎?台灣的制度很好啊，夠有彈性又保護女性身體……
唉，只能說不管是生下來還可以殺嬰或是八週就不能墮的人類腦子都或多或少有點問題
唉，只能說不管是生下來還可以殺嬰或是八週就不能墮的人類腦子都或多或少有點問題
ಠ_ಠ - 關於墮胎，首先我支持台灣現有制度。然後說點個人親身經歷。 我懷第二胎的時候，甲型胎兒蛋白指數...這位噗主分享自己的心路歷程也說極端案例有極端案例的處置，說起來臺灣應該也有但好像沒有看到或是被淹沒剛好沒看到，有人出來分享極端案例上社福單位怎麼跑
勵馨那個出來說極端案例講得像是臺灣沒有例外法條我也是看不懂操作，不過算了，人之常情
這是不是一種醫護到社福的電車問題
經過評估後晚期引產比生下來還要危險
當事人：寧願有機率死掉也不要生
經過評估後晚期引產比生下來還要危險
當事人：寧願有機率死掉也不要生
看是想放在跨運議題那些被跨運惡搞的孩子還是哪個你看順眼的議題都可以解釋的一段話。
dove_packet:天啊……他們真的不知道高周數墮胎容易死人嗎?
在那邊護墮胎法，結果自己支持跨運，也是很莫名其妙
surname_chikamui: 這些人大概也覺得反跨運卻支持禁止沒有特殊理由的晚期墮胎者很莫名其妙
晚期墮胎就爭議很高啊，有人命問題，
貌似還有地下商機，晚期墮胎愛墮就墮可以把胎兒講得像肉瘤不堪，那想必那些快接近嬰兒的胎兒（甚至是出生後7天內的嬰兒）在他們眼中不需受法律保護吧
有人體的構造又可不受限制的被利用，簡直金山銀山耶
貌似還有地下商機，晚期墮胎愛墮就墮可以把胎兒講得像肉瘤不堪，那想必那些快接近嬰兒的胎兒（甚至是出生後7天內的嬰兒）在他們眼中不需受法律保護吧
醫學實驗倫理之壁是不是要看加州會不會打破
其實這種消息不用特地貼晚點就會洗一波河道了，但就貼一下吧
@Mayyy_ - //昨天（6/25）密蘇里州成為第一個禁止墮胎的州，無論是強暴或亂倫懷孕都無例外。另...
當各州依照國家的體系去運作時，面對蠻橫的極端州，人們的反應是「都是國家撤銷才會讓州政府亂搞啦！就說極端反墮胎會更極端」而不是「大家遊行抗議打爆議員電話要求州政府不要亂搞」
@Mayyy_ - //昨天（6/25）密蘇里州成為第一個禁止墮胎的州，無論是強暴或亂倫懷孕都無例外。另...
當各州依照國家的體系去運作時，面對蠻橫的極端州，人們的反應是「都是國家撤銷才會讓州政府亂搞啦！就說極端反墮胎會更極端」而不是「大家遊行抗議打爆議員電話要求州政府不要亂搞」
這時候又要政府包山包海了
不滿就反應去啊
不滿就反應去啊
也許當地已經有人拿出之前支持墮胎派去堵高速公路的氣魄抗議了也不一定
國家為了生育率而制定了體制
女人說身體是自己的應該由自身決定而非法律下的體制
這時候就會有「如果國家抽掉了生育率，尊重了女性自主，那是不是相關體制也不用在了」←昨天有一部分的偷偷說談論的是這點
女人說身體是自己的應該由自身決定而非法律下的體制
這時候就會有「如果國家抽掉了生育率，尊重了女性自主，那是不是相關體制也不用在了」←昨天有一部分的偷偷說談論的是這點
所以有主流媒體力量的墮胎派，什麼時候放棄愛墮就墮晚期墮胎主張，好好以醫療健康及倫理角度規範好多數人能接受的墮胎限制？
只要不合自己意，連原本的20週限制都要幹譙下去，真的很幼稚耶
現在還有人說台灣優生保健法是在禁制婦女的自主權，真的有夠詭異欸
只要不合自己意，連原本的20週限制都要幹譙下去，真的很幼稚耶
什麼都要分清楚就不要忘記別人也會跟你分清楚
兩個極端值都很腦衝很討人厭，但墮胎極端值很明顯比另一邊有廣大的媒體勢力做宣傳，但他們就只會利用媒體版面訴諸暴動（剛又在推特看到怒噴Roe案被推翻的跨運仔暗示大家在pride遊行來場暴動）、批鬥中間值是異端、不斷以世俗人權道德價值等抽象概念神化墮胎=女權進步指標。
為什麼進步派明明一手好牌還可以打成這種鬼樣子？
為什麼進步派明明一手好牌還可以打成這種鬼樣子？
CHOOSE WISELY啊你各位
聯邦制我也不懂但我想同婚既然能在某些州仍然不算合法的情況下，大家怎麼不靠杯美國人權倒退（。）
極端州=全美國的世界線，完成。
老二有什麼資格鼓勵女人要有自決權？女人拒絕男人跑來女子比賽亂時，他尊重了嗎？
我在2019年時就說過這種加速法結果就是兩個極端直接暴衝 
不過說實在的, 我也不覺得這實質上會有太多影響. 比方說現在一堆人(甚至是歐洲人自己)都才發現歐盟國家的墮胎限制很嚴格. 而且拿阿根廷出來舉例時, 都有人說什麼因為阿根廷是從沒有變成有所以是子宮權樂土, 美國哪個州從很寬變成不很寬就是使女
這就表示其實他們根本不在乎啊. 不然現在誰先弄個0週墮胎的, 然後隔年改成3週, 這不就變成+3, 要比20週變18週-2的要先進?
不過說實在的, 我也不覺得這實質上會有太多影響. 比方說現在一堆人(甚至是歐洲人自己)都才發現歐盟國家的墮胎限制很嚴格. 而且拿阿根廷出來舉例時, 都有人說什麼因為阿根廷是從沒有變成有所以是子宮權樂土, 美國哪個州從很寬變成不很寬就是使女
這就表示其實他們根本不在乎啊. 不然現在誰先弄個0週墮胎的, 然後隔年改成3週, 這不就變成+3, 要比20週變18週-2的要先進?
聽起來就跟那些說"中國人均排碳遠比已開發國家低, 所以我們談暖化時不需要要求他們"一樣啊. 很多人只是蹭議題熱度想拿到所謂的社群進步價值徽章而已, 代表他很關心世間的不公義可以拿來炫耀
法國人德國人西班牙人義大利人挪威人葡萄牙人出來靠美國這個最好笑, 這表示其實所謂嚴格的反墮胎限制對大部分人根本沒有影響, 不然他們怎麼不會知道自己國家的墮胎限制超嚴格, 有上街頭抗議過自己國家政府嗎?
我只看到他們被指正的時候還說他們不相信自己國家只有12或14週咧
我只看到他們被指正的時候還說他們不相信自己國家只有12或14週咧
我看了一下密蘇蘇里跟阿拉巴馬的州法
除非危及生命狀況否則不可墮胎
但又提到基於挽救生命危險、性侵、亂倫而執行的墮胎可以享有公款援助
所以是....？
突然的問號起來
"目前適用的法律的例外狀況只有健康"+"如果因為健康, 性侵亂倫等的墮胎有公款補助"
如果以後例外狀況加上性侵的話, 那就會自動有公款補助吧
如果以後例外狀況加上性侵的話, 那就會自動有公款補助吧