我也十分困惑為什麼避孕手段裡只有女人頻繁被提出下面這些沒有用時，墮胎是最後的避孕手段。
「難道你要吃副作用大的事後藥嗎！」「難道要女人結紮嗎？」「難道要異物入侵的避孕器嗎？」

啊男人咧？死了喔？
不會叫男人結紮喔？保險套咧？避孕措施也是百密總有一疏，結果都變成女人要付出怎樣的，負責射精的男人只要翹腳願意拿個鈔票讓女人墮胎就沒事一樣

如果崇信「母親就是神」，那被母親精神暴力過的記得要好好接受神的指教，你怎麼可以跟神頂嘴跟神唱反調？反了是不是？
崇拜一種權威性象徵的時候不要忘記你也等於要接受過去你不願意接受的東西其實也是神的教誨。

支持者「高週數墮胎也是他們的個人選擇！」
孕婦「雖然高週數了但我就是要墮這是我的選擇我自己承擔」
手術台上「我...沒想到…(死)」
又一個沒想到

家屬：（抬棺灑冥紙）白布條寫著庸醫殺人！法院見！

這就是自我承擔

ginger6904:
‘’那都是孕婦自己個人要承擔的‘’
我很慶幸我們的社會並沒有這樣對待孕婦
產檢假？還沒出生前都只是肉塊，她搞不好八個月的時候反悔想墮了，為什麼公司要為肉塊准假？
公車捷運讓位？她搞不好等一下就想墮了為什麼要怕她流產？
不能賣孕婦菸酒？人家想喝就喝，她等一下搞不好就去墮胎了你管肉塊的腦部會不會受損

dove_packet: 加速主義讓彭斯原則發揚光大，既然你不是弱勢或值得鼓勵的狀況，那我也沒必要補助或幫助你

那人在說什麼鬼話，越早墮胎對母體越安全
越晚墮胎要做的東西越多(以他們那麼在意貧窮問題，也是越晚越貴)，還要清理子宮，術後還要定期回診檢查子宮收縮和復原情形

沒什麼風險的話幹麼去醫院找醫生，手術也不必在無菌的手術房，手術完的休養也不需要了~
在扯什麼三類父權，供三小?

🤣因為無法理解肉瘤化思考，以至於我也不懂

@palmcivet - 看到有人講美國醫療費用，就查了一下 以紐約價格來說在早期墮胎(10週以下)平均...
墮胎價碼

差不多都是那個價格，不過還有些自費器材部份加一加跟美國差不多
但如果是疾病類別健保會給付手術費，如果有保險也有些保單符合也會給付，若非疾病類別就是完全自費

突然
如果越晚越貴，那在吵不能晚期墮提窮人簡直是假靶捏
都窮到吐了拿來的3000美墮胎啊？

今年五月BBC的報導提到美國 61%墮胎者來自少數族裔(非裔和西班牙裔)，其中八成的生活位於Federal Poverty Level以下，多數是單親媽媽，他們連早期引流的五百美金費用都有困難

@lester850 - 那些白癡為什麼會以為美國人跨州搬家超困難啊?XDXDXD 他們以為跟中國一樣不...
錢

dove_packet: 他們的意思是等籌到四個月的錢，但肚子已經六個月大，費用越高
可是按照邏輯講，其實不管給他幾個月的墮胎期限，他就是湊不到足夠的錢

這時候其實給予產後照顧會更實際…

如果今天要討論窮的問題，那根本有沒有墮胎都沒有差，因為他們經濟永遠負擔不起，甚至可以墮胎的直接成本還更大

修法或政策分析要討論的目標既不明，也沒有成本效益的佐證，加上外溢效果或潛在利基也沒看到
要想出好的說帖起碼要先有這種東西