某種程度上，大部分地區的法律都承認了Embryo跟Fetus在權利資格上存在著差異。當然，Fetus也跟Person也存在著權利上差異。但他們的共同點在於，即便在形態上不同，卻同樣具有「生命」這個法益。是「法益」，而不限於「權利」。一如從Embryo、Fetus到Person的發展，在這進程當中，規範賦予的保障與權利也是動態的。所以法律實際上不直接談Embryo的「生命權」，而以作為一種「值得法律保護的利益」看待，同時允許在一定程度上對其加以干涉，甚至在極寬鬆的條件下予以「抹除」。這一方面已是「承認」孕婦自身對於妊娠的自主性，也認承科學研究之價值。但當Embryo不只是肉團，是一個Fetus，就不完全只是一個利益載體，而是一可能具有權利能力的存在了。這時便不是一個母體自主的問題。這時就很難只去談論單方的權利。