這傢伙問題很大，1450們多半跳出來反對，他還是堅持己見，這麼堅持，當初為何不堅持選港湖？真的是新一代的馬英九無誤

一個律師的筆記本 on Facebook選舉保證金訴訟之後續

　　在公投前一天（17日），司法院大法官公布了一則決議，在公投與歌手的聲量淹沒下，幾乎沒有引起任何注意：某位主張選舉保證金制度違憲者，在其主張遭臺北高等行政法院、最高行政法院相繼駁回後，向司法院大法官聲請釋憲，遭司法院大法官決議不受理（案號：110年度憲二字第523號）。

司法院大法官決議如下：

「查聲請人曾就臺北高等行政法院判決提起上訴，經最高行政法院裁定以上訴不合法予以駁回，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭規定關於登記為候選人應繳納保證金之規定，未規範參選保證金額度，違反授權明確性原則，又未設有可代替保證金之電子連署或公民連署等方案，僅以資力做為參選資格之分類標準，致財力不足者即不得參選，侵害人民參政權及平等權等語。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處，是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。」

說得白話一點，意思就是「你跑來提出釋憲聲請，卻沒有具體講出保證金制度有哪裡違反憲法」。這場試圖循司法途徑挑戰選舉保證金制度的行動，至此應暫時告一段落。

　　不過，既然司法這條路走不通，他們接下來大概會想透過立法途徑，調降、甚至取消選舉保證金的門檻吧。他們不會死心的，就跟先前有人拼命想要放寬公投門檻一樣。

　　關於這一點，我的立場還是不變：我反對。同樣，我也反對不在籍投票。這類不顧現實風險的體制變革，對於臺灣往往是非常有害的。

註：我反對放寬選舉保證金的理由，請參拙文〈異哉，所謂「選舉保證金」問題者〉（連結參留言處），於茲不贅。

舊文〈異哉，所謂「選舉保證金」問題者〉：Facebook

異哉，所謂「選舉保證金」問題者

　　在臺灣目前的局勢下，我反對取消選舉保證金。沒有成本要求的制度，很容易就會被故意濫用，這是屢見不鮮的狀況。如果公職選舉沒有設下一定門檻，完全可以想像有心人會動輒利用參選來達成形形色色的目的。倘此，輕則增加選務負擔，重則引發社會紛爭。為了避免出現這些狀況，相當程度的參選門檻必不可免。選舉保證金雖然不是理想的制度，但卻是相對簡易、明確、又可行的作法。

早在1998年，總統選舉保證金的合憲性，就已經透過司法院釋字第468號解釋獲得肯認：「（保證金）防止人民任意參與總統、副總統之候選，耗費社會資源，在合理範圍內所為適當之規範，尚難認為對總統、副總統之被選舉權為不必要之限制…」另外，近日公布的臺北高等行政法院108年度訴字第 18 號判決，也針對市長選舉保證金進一步作出闡釋：「（保證金）並非客觀上難以達成的要求，亦非對原告或擬登記參選人之被選舉權的不當限制，且無裁量濫用或逾越立法裁量範圍，尚屬適當，除難認有侵害人民的參政權外，也防免無一定民意基礎之人任意登記為候選人，造成市長參選人數暴增，以節省社會資源與國家公帑，並維護公平原則，故難認有違法律保留原則及授權明確性原則。」就以上論點而言，我完全支持司法機關的意見。

論者或謂：可以用連署方式取代保證金，作為參選前的門檻要求，甚至有人主張「電子連署」。然而，單單是要對連署真偽進行審核，選務負擔就會隨之增加。況且，選務機關認定的審核結果若與擬參選人的主張不一致，難免又會出現訟爭，為了釐清訟爭，司法機關可能又得對連署人名冊再審核。這樣一層一層堆上去，遲早會把公家機關的業務量弄到超載的程度。

　　試想，如果一場選舉有好幾個擬參選人都這樣鬧，就有可能把選務弄到難以處理。而且，若真有心為了引發紛爭，刻意安排許多人參選，玩法還不是只有上面這種。到時候，大家就可以體驗紛爭四起的美妙了。選舉的合法性如果出現紛爭，可能會出現什麼狀況？前不久才有國家用鮮血示範給大家看。

至於有人主張德國、加拿大、愛爾蘭等國近年陸續廢除選舉保證金制度，縱認屬實（假設語），我也看不出這對臺灣有何參考價值？相對寬鬆的制度只有在相對安全的局勢下才能施行，而臺灣社會的對立能量卻讓人無法抱持樂觀的期待，更何況還有外敵在旁虎視眈眈。如果無視險惡的現實，執意要在戰國爭霸之世，行三代先王之道，很容易會把局面弄到不可收拾。若一定要「言必稱德國」，我也不妨引用一句德國法學家Carl Schmitt的名言，來提醒政權合法性紛爭的危險性：（拙譯）「如此一來，每一方在關鍵時刻都指責他方為非法，並扮演起合法性與憲法的守護者。結果就是一種既沒有合法性、又沒有憲法的狀態。」(“Legalität und Legitimität”, S35)

總之，重點並不在於什麼制度最合乎學理，而是什麼制度最貼近現實。在過去幾年間，無視臺灣現實的罷免與公投改革，已經在國家制度上打出不設防的漏洞，為不斷動員投票否定的危險路線敞開大門，如今禍患逐漸顯現，當真是「何苦無風鼓浪，而詒國家以無窮之戚也！」（梁啟超語）。倘若現在又要把洞打得更大，勢必又會再埋下來日的隱患。

司法院釋字第468號解釋：
釋字第468 號解釋

臺北高等行政法院108年度訴字第18號判決：
https://law.judicial.gov...

以我家而言，北部的我回到家投票需要五~七小時的單程通行，南部的我家人則是要八到十小時單程通行。
如果是住在東部地區，那就要更久~~

@cw0708 - 媽的趙怡翔這個左膠進步派真的欠嗆 現在搞這個是想把拜登曲線搬到台灣來嗎？ 幹！@XenStalker - 一堆垃圾破腦進步派，幹，海巡王陳方隅那幫進步派都是垃圾。 口譯哥趙怡翔你別鬧...@k9way - 趙怡翔被-1450洗版 XDD 是說我已經跟長輩講這件事⋯⋯ 雖然老實說我不完全反對不...@nosweat0911 - 1450真他媽一個個言之有物又有夠兇XDDDDDD 口譯哥你要參加的是市議...精選留言
@cindy234 - 趙怡翔是欠打嗎。現在還在提"不在籍投票"，看我不準備一籃臭雞蛋扔死他! 這小子看...@beliarken - [政治閒話] 看著趙怡翔...... 不由得再次對蔡英文看男人的眼光打上問號 ...

f787f: 造假率提高太多了，無法同意。美國都選給大家看了。
eriel: 我沒注意到他有回來；這一代都這樣，真的沒救。

"投票門檻"的設計意義是用來篩選選民的沒錯，所以需要注意的是【這個門檻是想要篩掉怎樣的選民?】

以【距離為門檻】而言，就是篩掉"嫌太遠不想回家投票"的人，而這個門檻能夠理解為"不關心投票本身"與"不關心家鄉政治的人"。

你既然不關心家鄉政治狀態，那麼就不該去投票影響家鄉~是這樣理解的。

那麼，如果是"公投"呢?不牽涉單一地區的全國性投票為何需要距離門檻?

如果是"不關心投票本身"的人，此方案設計了"須事前到戶政事務所辦理轉移"這個行政成本，嚴格來說是把"通勤時間"轉移到辦理行政手段的時間，並沒有降低篩選的標準。

surname_chikamui: 美國示範的是通訊投票，現在台灣的"不在籍"講的是移轉投票。

當然啦，國民黨推出的"不在籍"講的就是通訊投票沒錯；這就回到假圖說的...民進黨不推出進步議題，這個議題不會消失而會被別黨借殼上市，標題乍看一樣但本質整個爛掉反而更沒辦法有所討論(環保、能源、食安)

剛剛看到還有一個也在支持不在籍投票的
大家電話打起來～私訊私起來～讓他們知道民意所向在哪裡

接
@surname_chikamui - 反對不在籍投票 莊嘉榮：你若可以搞一大堆新規則轉移投票...然後...

@TigerLily555 - 吳安排機要趙怡翔駐美，引發外界特權酬庸批評，蔡政府在承受極大壓力下，力保...

James Hsieh on Twitter我認為一個國家真正的希望

在於那些不管怎樣，都要回家投票的年輕人

不管他是從英國大學千里之外飛回來，或是一路站在自強號的走道中

這些人都是台灣的希望

而那些把錢拿去吃大餐，也不願意買張車票回家的人

把先祖中彈流血才換來的一張選票輕易拋棄的人

我不需要為這種人做任何改變

完全不需要

James Hsieh on Twitter立法院內專業人士跳出來說話了，不在籍投票的主要推動者，是國民黨跟民間團體

他們就是要順水推舟，從不在籍投票，漸漸擴大為通訊投票，執政黨不能不回應這個東西

在這脈絡之下，如果還有人公然說是民進黨主導力推修法，那麼蘇內閣與黨團深受委屈，因很多綠委跳出來反對

口譯哥跟海巡王你們公然說謊 #陳方隅 #趙怡翔

@surname_chikamui - 周軒：最近不在籍投票這個議題很夯，該講的我看大家就講完了，這邊就...

James Hsieh on Twitter看完口譯哥談支持不在籍投票，極盡可笑交通費與人權理由

完全是個不懂台灣國情的自由派份子

再看張之豪議員所寫的不贊成不在籍投票

勾勒台灣特殊國情，選舉歷史脈絡，在飽受外力威脅情況下，一定要以在籍投票維持選舉最高公信力，才能保護民主

程度真的差太多

不是口譯能力好，就有資格當議員

@surname_chikamui - 張之豪：不在籍投票，我的看法。 一、這次公投，投票率其實不低，只...

James Hsieh on Twitter口譯哥選情被炎上整個燒毀

陳方愚：大家別再戰趙了，他是絕佳外交人才，請惜才

幹，腦袋邏輯是整組燒毀嗎？

既是絕佳外交人才，為何不留在美國繼續拚外交？辜負小英培養，不幫美琴回台灣選議員

另外趙會被燒主因，正是你

你他媽到處對不同意不在籍的吐口水

被你挺到就像被彭文正柯文哲挺到

蠢膠

@thorhsu - 果然人才，市議員初選就能惹到DPP所有的派系和野生1450真不容易

2021/7/5 19:48
柯建銘：不在籍投票應以專法定之 反對開臨時會 | 政治 | 中央社 CNA
國民黨立法院黨團今天提案召開臨時會審議修公投法。民進黨立法院黨團總召柯建銘說，不在籍投票應以專法定之，民進黨團反對召開臨時會，國民黨是假不在籍投票之名，行通訊投票之實，但憲法規定投票要秘密為之，通訊投票違憲。

柯建銘說，國民黨要修改公投法，明確化公投遇到天災的延期規定，但目前法源已很明確，國民黨修法就是將條文再抄一次，在立法技術上不須如此，只是要掩護通訊投票，在國民黨所提的公投法修正草案中，第25 條第2項第2款就把通訊投票藏在其中，明定投票日無法前往投票所投票的投票權人得申請通訊投票。

@kappu7 - 既是范雲學生，又是呱吉前助理，應該是超雷，絕對要在初選階段就淘汰掉。

@lester850 - 幹XD Marjorie Taylor Greene說不在籍投票就是潘朵拉的盒...

#伴侶盟 #簡至潔
@aleonayagami - #跨國同婚 簡大執行長要不要聽聽他在說什麼

快新聞／國台辦給646萬！7台商涉拿中資助選韓國瑜 主嫌判刑3年8月 - 民視新聞網@surname_chikamui - #只是堵藍 預測中國國台辦一定反駁：叭啦叭啦....民進黨惡意栽...+
@surname_chikamui - 中國國民黨立委溫玉霞卻提案，要求中選會推包括海外的不在籍投票。 ...中國國民黨立委溫玉霞卻提案，要求中選會推包括海外的不在籍投票。
藍營提案力推海外不在籍投票 陳子瑜：台灣外部威脅嚴重，要三思 - 政治 - 自由時報電子報喔，撐不下去了

反對所有的 #不在籍投票

反對移轉投票、不在籍投票- 提點子 -公共政策網路參與平臺

@catmylove41 - #跨國同婚 #同性戀 #伴侶盟 韓國不給同性結婚，怪韓國吧。其他國家不給同...

@beliarken - ...我今天上了范雲的姐姐，范情教授的課<-真的是親的 ...好，一切盡在不言...想想，她推薦給教師研習的是妙麗的演講和志祺77
(這研習的對象是所謂的種子教師之類耶)
我真不知該用怎樣的措辭才不會冒犯到人

#通訊投票 #不在籍投票確診者不能投票遭疑違憲 李進勇：法令實務無法克服 | 政治 | 中央社 CNA@Jinx_Li - 這篇報導裡沒說是哪個立委，不過查一查是爬怠力量陳椒華，果然是頭殼爬怠。如果帶病毒的...+確診者投票「韓國能為何台灣不能」 中選會：於法無據 - 政治 - 自由時報電子報@lester850 - 不意外的想要藉機偷渡通訊投票了ㄎㄎ

#不在籍投票美國期中選舉2／美期中選舉狀況多 多州分傳投票機故障 | 國際 | 中央社 CNA@thorhsu - 美國期中選舉今天登場，投票機與不在籍投票接連出包，官員們只得急著對選民保證公正無虞...

美同性家庭達120萬個 13年來暴增120％ - 國際 - 自由時報電子報@lester850 - 說到台灣同婚通過之後, 現在激進社運份子改將目標放在開放跨國同婚上頭, 永續社...現在激進社運份子改將目標放在開放多人行上頭, 要求多重伴侶也應該取得跟兩個的婚姻一樣的關係, 永續社運
+
鴿子☂️🕊📗需要編輯功能 on Twitter
伴侶盟腦袋到底多有洞，居然想推單方面任意離婚，還是有外遇過失方可以提出，幹嘛結婚，幹嘛推同婚，通通開放性對象，提高得愛滋就好啦