張之豪 on Facebook張之豪：不在籍投票，我的看法。一、這次公投，投票率其實不低，只是台灣過往投票率在民主國家裡是特別高。
二、就算說投票率低好了，沒錯，如果走路五分鐘就可投票的人都沒出來了，不在籍投票是能提升多少投票率？在籍與否，是能增加幾票？我懷疑。
三、重點是就是有人覺得這次公投的議題不夠吸引他，所以在工作與其他因素排擠下，選擇不投票。
四、不溫不熱的投票：這是「公投」的常態，只要不綁大選的公投，都是這樣，鮮少有能掀起全民超級高熱度的公投議題，除非像英國脫歐，或者魁北克統獨公投。如果到了那種程度，在籍與否，也阻擋不了人回家投票的熱情。
#反對不在籍投票
五、代議政治裡，「不投票」行為本身也有默許政治賦權的意義。
六、不相信「代議政治」者，多數是舉著「直接民主」但其實是「反政治」的民粹主義。若由這種民粹主義，否決了自由民主體制，最後帶來的，往往是「直接獨裁」。
七、要做台灣的中流砥柱，就要為台灣捍衛並強化台灣的 liberal democracy。
六、不相信「代議政治」者，多數是舉著「直接民主」但其實是「反政治」的民粹主義。若由這種民粹主義，否決了自由民主體制，最後帶來的，往往是「直接獨裁」。
七、要做台灣的中流砥柱，就要為台灣捍衛並強化台灣的 liberal democracy。
八、公投與罷免，目前的超低門檻，這些都是過去一兩年來，所謂「進步立法」執行上，真正出現的問題，修改這些法律讓他們更健全，比較能實際對台灣當前的政治亂象有幫助。
九、應該增加立委席次：如果要問我，我還要加碼認為，立院席次過低，立委選區過大，導致立委要在「服務跑攤」與「立法問政」之間切割拉鋸，零和選擇，這也是個嚴重的憲政問題。
十、應該縮小立委選區：理由同上。
九、應該增加立委席次：如果要問我，我還要加碼認為，立院席次過低，立委選區過大，導致立委要在「服務跑攤」與「立法問政」之間切割拉鋸，零和選擇，這也是個嚴重的憲政問題。
十、應該縮小立委選區：理由同上。
十一、可考慮兩院制：台灣國會採取的「一院制」，也不該是僵硬不能修改的制度。我認為若要兼顧地方服務，以及國會立法問政品質，應該往兩院制推動。美國是總統制，一樣有參議院與眾議院的兩院制。
十二、台灣民主有韌性，不是制度性的韌性，而是，天佑台灣，與台灣人總是很打拚。
十三、事實上，台灣有為數可觀的人，隨時都願意否定當前民主機制。這是台灣民主的隱憂。
十四、選舉機關，要建立公正性，信任度，讓各方都願賭服輸，並不容易。不在籍投票在執行上引發的任何弊端，都將嚴重傷害目前民主制度的可信度。
十二、台灣民主有韌性，不是制度性的韌性，而是，天佑台灣，與台灣人總是很打拚。
十三、事實上，台灣有為數可觀的人，隨時都願意否定當前民主機制。這是台灣民主的隱憂。
十四、選舉機關，要建立公正性，信任度，讓各方都願賭服輸，並不容易。不在籍投票在執行上引發的任何弊端，都將嚴重傷害目前民主制度的可信度。
十五、有接觸基層公務機關的人，就會知道，雖然公務人員披掛著「國家」的大名，但他們也是肉做的人，也會累、會漏勾、誤植。但選舉事務，容不得誤會與猜忌。這也是為何這次「公投綁大選」一題應該脫鉤，正因為辦理公職人員選舉與公投，就已經讓現有選務人員應付不來，「不在籍投票」與其日後的變異版本，現役公務員是否有能力擔當、完美辦理？很難說。至少我們知道現有的投票機制，他們運作的不錯，而這沒有先進民主國家與否的問題，憨憨地用紙，親自蓋章，一張張唱票，本身就是一個民主機制穩健的基石。
十六、目前有關「不在籍投票」的討論，當然是聚焦在「公投」等不受地方區域影響的制度。但這不是「擴大參與程度」這個簡單問題。這是「從現在戶籍投票制」修改為「從此以後可以不在籍」的「破窗問題」。這不是滑坡，這是破窗。
十七、「在籍投票制」，是台灣在國家遭受外力威脅的情形下，保持公平性的最低標準。
十七、「在籍投票制」，是台灣在國家遭受外力威脅的情形下，保持公平性的最低標準。
十八、台灣民主如此脆弱，2004輸不起夜市、2018以降假訊息對民主的危害、2021公投，每一次能有驚無險，安然度過，都是眾多台灣人努力團結才做到的，台灣民主能走到今天，不是命中註定，不是歷史巨輪，而是每個台灣人的努力，這一點都不偶然。
十九、在籍投票，if it ain’t broke, don’t fix it。
二十、it ain’t broke。
基隆市議員 張之豪
十九、在籍投票，if it ain’t broke, don’t fix it。
二十、it ain’t broke。
基隆市議員 張之豪
James Hsieh on Twitter張之豪談不在籍投票台灣處特殊國情，島內有群想消滅民主的人，國家公務員可能不公
靠著1張票1個證件親自蓋章．才是台灣民主基石
在籍投票制，是台灣遭受外力威脅下，保持公平性最低標準
"戶籍制"改"可不在籍"將會導致破窗
在籍投票沒有錯也沒壞，為何要去改變
If it ain't broke, don't fix it.
@kentan - 「在籍投票制」，是台灣在國家遭受外力威脅的情形下，保持公平性的最低標準。 張之豪 :...
發條漁貓♣wayfer
分享
陳嘉宏專欄：台灣的公投門檻非改不可—上報/評論
陳嘉宏專欄：台灣的公投門檻非改不可--上報
"《公投法》的連署成案門檻為公民數1.5％，只要27萬人就讓全國捲入一場公投大戰，人數實在低到離譜。將連署門檻增加到5％以上（若干國家甚至在10％以上），避免公投勞民傷財又做白功， 是最起碼的要求"
//發動門檻實在太低了
陳嘉宏專欄：台灣的公投門檻非改不可--上報 "《公投法》的連署成案門檻為公民數1.5％，只要27萬人就讓全國捲入一場公投大戰，人數實在低到離譜。將連署門檻增加到5％以上（若干國家甚至在10％以上），避免公投勞民傷財又做白功， 是最起碼的要求"
//發動門檻實在太低了
發條漁貓♣wayfer
分享
tuzzi on Twitter
PowerOp on Twitter存參：PowerOp：
「第十五點根本是誤導，明明目前行政院會通過，立法院初審通過的版本，就只有移轉投票，一樣是本人親身在台澎金馬投票，只是預先申請換投票所」
立院初審 公投不在籍投票先採移轉投票 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
公共政策平台上有，「反對不在籍投票」的提案，可以去附議。
@surname_chikamui - 大安區候選人陳唐博直接說明自己為何不挺不在籍投票，看完內文寫得很...
@lester850 - 幹XD Marjorie Taylor Greene說不在籍投票就是潘朵拉的盒...
快新聞／國台辦給646萬！7台商涉拿中資助選韓國瑜 主嫌判刑3年8月 - 民視新聞網
藍營提案力推海外不在籍投票 陳子瑜：台灣外部威脅嚴重，要三思 - 政治 - 自由時報電子報
確診者不能投票遭疑違憲 李進勇：法令實務無法克服 | 政治 | 中央社 CNA
@Jinx_Li - 這篇報導裡沒說是哪個立委，不過查一查是爬怠力量陳椒華，果然是頭殼爬怠。如果帶病毒的...
確診者投票「韓國能為何台灣不能」 中選會：於法無據 - 政治 - 自由時報電子報
美國期中選舉2／美期中選舉狀況多 多州分傳投票機故障 | 國際 | 中央社 CNA
@thorhsu - 美國期中選舉今天登場，投票機與不在籍投票接連出包，官員們只得急著對選民保證公正無虞...