一個一個解讀
「公正世界理論」的論點容易指責被害者，而註冊組長 Adair的文章「正是在拐彎抹角地指責被害者的衣著引發男性性侵，硬凹『而是為何這個社會的性氛圍如此』」
為什麼，我們會指責受害者，而非加害者呢？/ The Mystery of Victim Blaming

(飯先)

kellerlin: 連結文章不見了，FB那個

補連結文章截圖

看了好想殺人喔天哪

lili1031: 我補充了文字備份請參閱註冊組長 Adair (Plurk Paste)
也可以看 sweetlove1tw: 的截圖

sweetlove1tw: 感謝您的提供

ariathy: 別殺，他已經先殺了自己的文章了，真是大吃一斤

(回來)

美國心理學家Melvin Lerner頻繁的觀察到「有些人(觀察者)看到受害者受害，會去責怪正在承受痛苦的受害者」甚至「貶低受害者」以及覺得「受害者活該」，而「無視明顯加害於受害者的結構力量或是強迫行為(暴力/權力服從/虐待)」，對於這種「認知失調(覺得受害者很無辜但又罵受害者活該)」的矛盾言行，於1966年提出公正世界理論

「公正世界理論」(假說)聽起來像是建立在「公正」上，但其實「公正世界」可能跟現實無關，而只是觀察者覺得受害者「活該」時，所產生的一個自圓其說的假說，這個假說的共通性是「『善有善報，惡有惡報』，壞事不降臨在好人身上（例：「可憐之人」必「有可恨之處」）」或是純粹因果論的「 "you got what was coming to you", "what goes around comes around", "chickens come home to roost", "everything happens for a reason", and "you reap what you sow".」(可以翻成：「無風不起浪，無火不生煙」，「事出必有因」)

文章一開頭加上了「我通常不討厭什麼魔人的，因為他們只是反映了『世界公平理論」(Just-World Theory)的論點』」，結果註冊組長 Adair的整篇文章最符合Melvin Lerner頻繁的觀察到的「認知失調(覺得受害者很無辜但又罵受害者活該)」的矛盾言行，他沒有注意到自已就是文章所提到的魔人...

其二「『如果妳有唸過犯罪心理學，妳可能會重新定義妳的權益。』...人類與動物的相處模式，是犯罪心理學的基礎。」
Errrrrrrrr......NO！不要瞎掰好嗎
犯罪心理學開頭講的是「犯罪心理學是一個研究『與犯罪有關』的『心理現象』的學科。」
犯罪心理學是什麼？與犯罪學有什麼分別？ - The News Lens 關鍵評論網

「犯罪心理學」雖然是「應用心理學」的範疇，不過主戰場其實是「犯罪學」「應用」心理學。講到應用，就不會只有什麼「動物性」來影響自己，應該還要考慮內分泌、遺傳、腦神經、社會環境、教育、同儕，以及態度、性傾向、習慣、偏好、反應，「動機、行為模式、內在感受、心理障礙」等等等，就算是動物心理學也要研究這麼多東西喔，「動物性」根本就不會是犯罪心理學的基礎，因為心理學的基礎是「心理」啊，都寫「心理」兩個字了是在矛盾什麼啊

然而有沒有類似「動物性」的論點呢？有，就是頗具爭議的「社會生物學Sociobiology」。社會生物學主要是研究動物的演化繁殖與社會性的關係，然後當「動物」拿來指涉「人類」的時候，立刻引爆了激烈論戰

社會學者：幹！當社會道德是塑膠膩？
生物學者：人類研究不是這樣玩滴～
人類學者：人類演化的證據呢(拿鏟子)
心理學者：你剛剛說什麼遺傳來著的？

因為19世紀末到20世紀中期，激進的社會達爾文主義跟激進的優生學風潮，在英國、美國、德國、日本、中國立法針對許弱勢或是特定族群、特定性別的「強制絕育(強制執行結紮手術)」，或是以健康因素為藉口立法屠殺與種族清洗特定族群(納粹德國、中國共產黨)

基於這樣的歷史，儘管社會生物學是在1940年代(二戰)出現，1975年才因為Edward Osborne Wilson的研究而普及，但很多研究學者還是認為以這種概念或論點套用在人類行為與社會上，除了會有社會道德爭議跟錯誤解釋/解釋不足的大問題，還質疑是否為優生學或種族主義的政治政策背書，或是根本就是生物決定論(Biological determinism)(基因決定論)罷了

所以當一開始講的「犯罪心理學」是錯的，「動物性」指的應該是「社會生物學」才對，可是當代講到「社會生物學」又會被認為是死納粹...啊......

接下來「犯罪的觸發(trigger)...我們根本不曉得什麼會觸發他的慾望」
這個也是錯的☆YO
犯罪學理論中，關於觸發的性犯罪的因子有非常多的實務理論探討，在《性侵害犯罪防治學－理論與臨床實務應用》中提到「研究顯示性侵害犯罪很少是衝動而為，在產生性侵害犯罪之前，犯罪者通常都有其犯罪前兆」是這些因子「觸發」犯罪(Pithers與同事研究理論：危險因子分類法)

文中「服裝暴露」是被迷昏之後的偏好(喜歡找暴露的下手)，而不是觸發「準備」迷昏別人的因子(因為兩人不分衣著都被迷昏)，這反而證明了在衣著與性侵關聯的研究：「...像是穿的夠樸素，那她們就永遠不會被性侵。但這並不是事實，反而會成為加害者合理化暴力行為的藉口。」
「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展 | DQ 地球圖輯隊

犯罪學研究明明就有危險因子分類的解答你不要，硬要凹一個什麼「犯罪的觸發(trigger)」，然後又說「我們根本不曉得什麼會觸發他的慾望」是自打臉吧，感覺上是要跟另一個「有一派社會學家喜歡把這個當作依據，推導出『反正不管穿什麼，女性都有可能被攻擊，所以不必太在意衣著』的論調。」一起攪渾水，展現出「你看兩個講法都沒有道理」。喂喂喂，說不知道怎麼觸發的也是你，把衣服連結到觸發也是你，然而把衣服連結到觸發，不就知道一個觸發因子了嗎!??!整個在

「這派別的社會學者，很明顯忽略了文化制約這件事...文化習性很明顯偏向日韓美中四國，sex模板則仿效重視細微性徵的日本」
應該是要講「文化的制約性」，但是講文化習性...你把原住民跟新住民還有本省客家人漢人外省人文化放到裡哪去了啊，還有「sex模板則仿效重視細微性」這個日本是哪個次元的日本，這個人到底活在什麼世界線啊，細膩性是什麼幻想國度啊驚死人

日本性犯罪加害者判無罪，兒童性侵害的狀況很嚴重啊
加害者無罪：為何日本性侵案難從刑事訴訟獲得正義？ - The News Lens 關鍵評論網日本兒童性侵害多嚴重？每天通報平均超過兩起，加害者再犯率高達8成5-風傳媒同時日本風俗業興盛法律超寬鬆ㄚ
年產值超過兩兆日圓 日本政府如何用法律規範性產業？--上報

原來我們每年看到的合法本本跟片片對這位大哥來說可能都是假的，是我們眼睛業障重

「『機率高低』的問題是存在的」

潤一下稿啊大哥，你前面講「『我們根本不曉得什麼會觸發他的慾望』...前後矛盾了欸，你前提是否定的欸...

「...是因為這類女性包含了大量的伴侶強暴與職場預謀事件。不過，大家只要找到『女性受臨時起意之性攻擊』事件，就可以跟我說那跟衣著是否有關了。」

[插播]噢這尷尬了，文章已刪但是頁面暫存還在
她被性侵的原因，決定穿著的權利在妳，但別忘了有些人類的獸性並未被道德壓制-未來Family

原來有刊登在未來親子(遠見天下)啊...

本來只是想要找他說的「女性受臨時起意之性攻擊」的例子呢...

也就是堆疊了一堆自以為是的犯罪想像與預防假設，但對於實際狀況認知薄弱

然而尷尬的是「女性受臨時起意之性攻擊」其實正是不折不扣的「強暴迷思rape myth」
甚至整篇文章不管合不合乎邏輯、有沒有矛盾，每一個質疑都可以從強暴迷思中找到相對應的經典發言呢...

ailinhuang: 嗯，不只實際狀況認知薄弱，光是學科與學術名詞幾乎不知道在講什麼，第一次看的時候真的看不懂

性騷擾與侵害迷思的錯誤觀念真的應該要不斷被指正
把國民中小學校園性侵害或性騷擾防治教育課程教師手冊的內容節錄在下

性騷性侵迷思
(一)強暴迷思與事實對照表
【強暴迷思】 1.婦女只會被陌生人強暴。
【事實】相當程度的婦女是熟識強暴或約會強暴的受害人。

【強暴迷思】2.強暴的發生多是「見色起意」：施暴者多是因為無法控制自己的性慾，而臨時起意去侵犯女性。
【事實】向婦女施暴的男性，絕非較其他男性有更強烈的性慾(台灣研究)。大多數的強暴事件，都是施暴者處心積慮而非臨時起意的結果(美國研究)。

【強暴迷思】3.女人會被強暴，多是因為穿著暴露或行為不檢。
【事實】女性的外表與穿著，和性受害之間無絕對關係。

【強暴迷思】4.女人若奮力抵抗，男性絕無法得逞；因此，除非女性能提出奮勇抵抗的證據，如身體傷痕、撕裂衣物等,否則她的強暴控訴很令人質疑。
【事實】很多女性在面臨侵害行為時，可能會因為驚嚇過度而不能反應，或因為恐懼被殺而不敢反抗。其次，施暴的方法也不必完全依賴暴力，威脅、誘騙等策略，也可在違反女性的自主意志下，達到強暴的目的。

【強暴迷思】5.婦女會為了報復或維護名譽，而謊稱被強暴。
【事實】強暴的報案黑數比其它暴力案件的黑數要高出許多。換言之，許多受暴婦女根本不會向警方報案。(美國研究)

(二)性騷擾迷思與事實對照表
【性騷擾迷思】1.對性騷擾說「不」就可以制止它。
【事實】雖然說「不」有時候可以制止性騷擾，但許多男性仍堅信女生說「不」就是「要」，因此會藐視女人的「不」。

【性騷擾迷思】2.不理會性騷擾，它自然就會停止。
【事實】騷擾者通常將女性的「不理會」詮釋為「默認」甚至「鼓勵」；許多研究指出，對性騷擾不予理會並不會制止性騷擾，通常性騷擾還會持續下去。

【性騷擾迷思】3.如果女性注意自己的穿著打扮，就不會被性騷擾。
【事實】性騷擾可能發生在任何人身上；性騷擾的發生通常與女性的外表或穿著無關，而與權力差異有密切關連。

【性騷擾迷思】4.性騷擾不是什麼太嚴重的事；性騷擾只不過是男女相互吸引或互表善意的方式。
【事實】不受歡迎的性騷擾行為絕非吸引力或友善的表示。性騷擾通常表達權控需求甚至對女性的敵意。

【性騷擾迷思】5.性騷擾實在是無傷大雅；抗議性騷擾的女性若不是缺乏幽默感就是不知道如何應付別人的奉承。
【事實】性騷擾通常帶有侮辱甚或威嚇的效果，性騷擾可能會傷害女性就業及就學的權益。

【性騷擾迷思】6.反性騷擾政策會負面影響男教授與女學生的友善關係。
【事實】性騷擾絕非男女師生之間的正常社交關係；性騷擾與師生情誼是兩回事。

【性騷擾迷思】7.好男人不可能性騷擾別人。
【事實】騷擾者並非心理變態或行為怪異之人，他們可能是受人尊敬與歡迎的專業人士。

（三）對於性侵害的迷思
【性侵害迷思】1.只有強暴才算性侵害
【事實】凡是任何涉及性的意涵之行為，均被設為性侵害，例如：展示色情圖示、口語上的性騷擾、強迫觀賞色情影片、不斷拂拭女（男）身體、窺視都是算性侵害。

【性侵害迷思】2. 只有在深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，才會發生性侵害。
【事實】無論任何時間、地點，例如家裡、電梯間、住宅、公園或校園都有可能發生性侵害。

【性侵害迷思】3. 性侵害的發生都是臨時起意的。
【事實】事實上，有的性侵害事件是加害人長時間、有計畫的「預謀事件」。

【性侵害迷思】4. 長輩、父母親、親戚、手足不可能對家人進行性侵害。
【事實】實際上，許多性侵害事件就發生在家庭內。

【性侵害迷思】5. 對於「兩相情願」的性關係，哪裡算是性侵害呢？
【事實】法律保護任何人享有性的自主權，不因彼此熟識、或家人關係，就漠視被害人對自己身體的控制權，以及拒絕他人傷害的權利。

（四）對於性侵害被害人的迷思
【性侵害被害人迷思】1. 只有發育成熟、穿著暴露的年輕女子才會遭到性侵害。
【事實】事實上，從六個月大的嬰兒到八十歲的老嫗，都可能成為被害人。

【性侵害被害人迷思】2. 只有女性才會遭到性侵害。
【事實】根據研究顯示，女性雖為高危險群，但男性、小男孩也無法避免遭到性侵害。

【性侵害被害人迷思】3. 只要被害人奮力抵抗，就能夠避免性侵害的發生。
【事實】性侵害的發生常伴隨其他暴力形式：例如誘騙、肢體暴力、名譽威脅、生命威脅、職權威脅等，不是被害人抵抗
(引註：此句後面沒有句點，應為「不是被害人(有無奮力)抵抗。」)

【性侵害被害人迷思】4.遭到性侵害的女性多半具有強烈的性慾，或在不正經的家庭中長大，否則好女孩是不會遇到這種事的。
【事實】許多被害人是十二歲以下，性發育尚不成熟的女童。此外，任何人、任何家庭出生的子女都有權利拒絕性侵害。

【性侵害被害人迷思】5.被害人會為了某些原因（如報復或獲取利益），謊稱受到性侵害。
【事實】性侵害對被害人的傷害相當深重，若有被害人蓄意捏造遭到性侵害，所受到的身心壓力更勝於性侵害的控告。

（五）對於性侵害加害人迷思
【性侵害加害人迷思】1. 性侵害的加害人都是陌生人。
【事實】研究發現，許多性侵害事件都是熟識者，甚至利用孩童「叔叔」、「阿姨」的信任來接近孩童，進行性侵害。

【性侵害加害人迷思】2.加害人都是貧窮的、少數民族或是沒有受教育者。
【事實】事實上，加害人來自各個階層，包括不同社經地位、年齡層、教育程度、種族、收入、行業等。

【性侵害加害人迷思】3. 加害人都是行為異常、精神有問題的人。
【事實】有些加害人在生活方面就和一般人一樣，反而更容易讓人失去戒心。

【性侵害加害人迷思】4. 男性因為無法控制性慾，才會以性來侵害女人。
【事實】性侵害並非起於男性不可遏抑的生理衝動，而是基於發洩情緒壓力所致。

【性侵害加害人迷思】5.加害人都是男性。
【事實】雖然多數加害人是男性，也有少部分的加害人是女性。

(睡先)

我承認我是動物，我覺得我看到男性說他看到清涼打扮的女性就是會想性侵對方的時候會想攻擊他，這項知識也可以加入犯罪心理學的知識領域ㄇ

「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展 | DQ 地球圖輯隊

性侵/性騷擾出於權力慾、控制欲

第五條那個是真的有人誣告但沒成功，而且誣告者是去廟裡鬧場的大媽誣告來勸阻她的警察= =

當然沒人理他

4-3好像不完整? 不是被害人抵抗…後感覺還有字

我是覺得雄性智人的說法沒錯啦，但跟後面的檢討受害人是兩碼子事啊

謊報受害那點，記得看過資料說雖然確實有少數謊報，但比例不會比其他類案件的謊報更高。

網路上有人拿美國研究說服裝與性侵「並非全無關係」看到翻白眼，人的性癖非單一規格，但拘泥在這個點上是能討論出什麼鬼來

腦是最大的性器官。
文化、符號的聯想就能興奮
穿多點是吧？那兩個世紀那時厚重的布料包著
看到一丁點脖子、手臂、脖子、小腳
燙個捲髮穿個高跟鞋都能直嗨，嚷著女性不檢點的東方男性是怎麼一回事，不就到現在還在那裡嚷嚷嗎。

seayun:
我引用的原檔就這樣了
不過謝謝提醒，我加註一下

kd2321: 犯罪心理學的研究重點跟您說的
完全不同
完全不同
完全不同

因為犯罪心理學研究重點最大宗的是殺人
是殺人、殺人、還有殺人
每次都要澄清明明阻止殺人最迫切
就是要硬ㄠ犯罪心理學的重點是性侵
拿出真的性侵研究又要凹是犯罪心理學
分清楚好不好

三小我沒有說我要性侵他呀，我說的是想攻擊他，本能性der ，不然改成殺死也可以呀

如果要把個人的想法作為專業知識的內容根本就是隨便你講呀..我那段就是諷刺這個，你是在嗆什麼辣

心理學特定講到性慾的篇章，我抄課本給大家
●心理分析：
「在古典的佛洛依德理論，隱藏的潛意識慾望大多涉及性與攻擊。」
「基於此，彿氏理論提出當時，並未獲得廣泛的接受而當代的心理學者也未必全然接受佛氏的理論...」
(p.14)
「他認為人類有些部分與動物一樣受到基本本能（主要為性和攻擊）的驅使，所以人類一直在和壓抑這些衝動的社會對抗。」
「佛洛伊德認為攻擊行為乃源於與生俱來的本能，雖然此論點並未廣為人類心理學者所接受，但還是與某些生物學者與某些研究動物攻擊行為的心理學者的觀點一致。」(p.20)

喔 沒事我看懂了 但你罵他不要罵我呀⋯⋯

我的意思是，他只是借論述「犯罪心理學」來宣傳他自己的父權觀念，把自己噁心的想法套用到所有男性身上，那不能夠代表所有男性也不自證他說的一定正確

咁佛洛伊德根本ㄏㄏ 如果不是因為他主張把個人的童年經驗和精神症狀連結起來，我很懷疑多少人會認為精神分析有價值，他媽的他就是一個北七

他把社會文化灌輸給人的觀念和個人的精神創傷史混為一談，最後又否定受害者現實被侵害的客觀事實，不就好棒棒

那個伊斯怕底有被說一開始只是為了掩蓋當時西方中上階層過於普遍的家內性侵（生父對女兒）而發明

kd2321: 也許您認為他是在地圖砲，在沒被刪掉前，下面可有不分男女的臉友認同呢，說他們反串都不好意思了
而我針對「認為這不是地圖砲」或是「覺得這樣很有道理的人」的人，一個一個解釋說「這篇文章的專有名詞都是在鬼扯蛋」所以抄課本就是要明指：「就算是心理學，也是一大堆反例喔」

當然他那個潛意識論是蠻厲害的啦，但看不懂的東西就一定要跟性扯上關係就很黑人問號..不是有人做了一張圖諷刺佛洛伊德的理論說他不管解釋什麼最後都會導向（你就是想幹妳娘）的結論

解釋有點噁心不過大致上他的意思應該是過於廣泛的性心理解釋很牽強

kd2321: 始作俑者就是雞蛋糕老闆，而且忘記哪次他有說他是刻意散布到K島的(喂)
佛洛伊德︰你總是想幹你娘然後在中正廁宣就出包了，中正其他社團因此少了廁宣的機會，有點想扁他
幹，你們真的是很討厭髒話

kd2321: 沒辦法啊，古典佛洛伊德的理論100%就是性、性、性
其他的心理學者表示：
原本是個很狂的論點，只是在1960年代女性權力運動風潮之後就被沖馬桶了，但總是有用屌寫字的學者每10年要復辟一次，然後就是有用性器官思考的男女拿這個已經被拋棄的論點唬爛沒讀書的人，煩不勝煩

因為之後八成也會遇到這種誤會心理學的事情，我就繼續抄課本，以後要引用比較方便...

●生理心理學：演化、基因與行為
「攻擊行為之所以被說成具性選擇，乃因為它是由競爭交配機會所引起的。性選擇（sexual selection）是天擇的一種特例，指一些有助於性的生殖成功、提升繁殖率的特質」(p.81)
然而「將人類的攻擊行為作為先天與後天之爭的議題，只是創造了一個二元對立的假象。Geen（1990）即提議我們最好將學習與遺傳二者均視作（引爆事件除外）創造攻擊可能性的背景變項。」(p.90)

●發展心理學：兒童的性別認定與性別配合，如何發展性別認同
「大多數兒童都可以獲得一種牢固的意識：知道自己不是男生就是女生，他們獲得的，是發展心理學家稱為『性別認定Gender identity(性別認同)』的意識」(p.135)
「獲得文化認為適合個人性別（男或女）的適當行為和特徵的歷程，即是所謂的性別配合（sex typing）」(p.136)
(引用註：較舊版本的課本尚未因應多元性別而做修正，故只有提到二元性別)

●動機：性別與性慾
「性是一種社會性的（social）動機──它涉及另一個人──而生存性的動機只關注生物體本身...社會性動機不會自己進行恆定狀態分析...」
「性發展和成人的性許多方面一個基本的問題是：在討論性行為或感受(，)受生物（特別是激素（荷爾蒙））或環境和學習（早期經驗和文化規範）或兩者的交互作用影響程度為何。」(p.538)

激素在性慾和激發上的影響
「許多物種中，激發與荷爾蒙（激素）水準有密切關係。然而在人類，激素的作用較小...這些研究(引註：觀察化學去勢的研究)顯示有些男人失去對性的興趣、而有些則持續正常的性生活（Money, Weideking, Walkerm & Gain,1976;Walker,1978）。」
「另一個評估激素對男性性激發和性慾作用力的方法是找出激素波動和性興趣的關係...結果是睪丸酮水平對交配功能（copulatory function）——如勃起的能力——沒影響，但會增加情慾，如性的幻想（Davidson,1988）。」
「男人性欲最主要的決定因素似乎是情緒因素」（p.543）

「女性性慾決定於激素的程度甚至更低，這與雌性性行為高度依賴性激素的非靈長類正好相反。」(p.543)
「人類女性似乎更少受到生殖循環的影響，而較受到社會和情緒因素影響。」(p.544)

幹原來是這個北七！我就說k島那些低能兒怎麼可能有這個大腦思考佛洛伊德的理論有什麼問題

kd2321: 有一陣子綜合頻繁的洗這張啊，害我忍不住去找出處

kd2321: 當代(現代)的心理分析學派其實都是「消毒過的佛洛依德」，只拿潛意識分析技巧、臨床心理治療、或是發展與人格分類、跟對於性向研究的概念(研究異性戀而非接受異性戀是天生的假設)來使用，那種假設所有行為跟「性」有關的這種想法，就被歸類到「古典佛洛伊德學派」，當作黑歷史看待

(繼續抄課文)

哈哈哈哈哈哈黑歷史wwwwww

心理學和哲學，真的很多名詞上的意思以及邏輯都是和一般人想的東西是分開的XD

專有名詞真的是要從定義開始認真的看

Fenwolf: 差超多，我還記得上心理測驗第一堂課老師極力勸退非本科跟旁聽生：「這堂課跟戀愛諮詢遊戲沒！有！任！何！關！係！要退選趁現在！」

per_licka: 不管哪個科系的大學生，要是沒搞清楚定義，就等著明年繼續當學弟妹吧，掰掰

先謝謝噗幣，甘恩，我下面會繼續講完這篇的

激素在性慾和激發上的影響
「就某些意義而言，最原始的性器官是大腦。大腦是性慾起源和性行為被控制之處...特別是下視丘，則包括對更複雜性行為而言是重要的神經系統。」(p.544)
「文化影響力構成影響性慾表達的另一類環境決定因素。與其他靈長類不同，人類性行為強烈地受文化決定。」(p.545)

●演化心理學：配偶結合與匹配策略
「由演化(心理學)的觀點而言，男性與女性結合是為了繁衍後裔，並向未來子孫傳下自己的基因。為了達成這個目的，人們必須解決若干問題，包括(1)勝過其他競爭者而得以接近具有生育能力的異性；(2)選擇具備最大繁殖可能性的配偶；(3)進行必須的社會行為與性行為以達成懷孕的目的；(4)預防配偶背叛或離去；(5)確保自己的後裔成功地存活並可再次繁衍後代（Buss, 1994）。」(p.986)

「演化心理學的問題之一，即在於它沒有釐清任何機制，此理論只是指出：對此行為的內在傾向已經歷了演化性選擇歷程，因此它只會出現在當代文化中。然而演化只有在遺傳因子影響行為時才會對行為發揮作用。亦即，演化是透過遺傳基因才產生作用，而基因則是藉由指引身體各種化學物質（如荷爾蒙與神經傳導物）的組合才具有其功能。這些沒有一項在演化心理學中有加以釐清，反而是社會學習論明確地告知我們，使人們產生順從性別角色的力成為何。」(p.990)

●心理疾病：心理異常(引註：Mental disorder也翻成精神疾患，是臨床心理學分支變態心理學/異常心理學Abnormal psychology的研究重點)
「在美國，大部分心理健康專家使用的心理異常分類即為《心理異常診斷統計手冊》（The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Diso...）」(p.767)(引註：普遍翻為《精神疾病診斷與統計手冊》或簡稱DSM。現在已發展到第五版，課本舉例為第四版)

「概念摘要表／心理異常的類型／9.性異常／包括性別認同問題（例如、變性症）、性表現問題（譬如，性無能、早洩以及性冷感）與性目標問題（例如，對兒童產生性興趣、性虐待狂與性被虐狂）。」(p.770)(引註：第五版新增「性之特異性」（sex-specific）之性功能障礙、性別認同障礙改為性別焦慮（Gender dysphoria）診斷)

跟情感與喜歡、愛情有關的則是

●情緒：情緒、性別與文化
「兩性在情緒方面的差異，主要可能根源於情緒歷程的後段──男性、女性表現與調節期情緒的方式。這些差異，大部分來自男性與女性社會化（經由雙親與文化）的結果，可能從而遵從了兩性的刻板印象。」(p.593)

●社會認知：喜歡與吸引
「...人際吸引的幾個決定性因素：外表吸引力、接近性、孰悉度，與相似性」
「外表吸引力　一個人的相貌可能會決定其他人對他（或她）的喜歡程度...研究結果顯示：只有外表吸引力會影響受試者被自己同伴喜歡的程度...不只在第一次約會產生作用，甚至也持續影響後來的約會（Mathes,1975）與婚姻（Margol & White,1987）...(然而)當永久的伴侶擇定後，外表吸引力的重要性就會明顯減低（Stroebe, Insko, Thompson & Latyon,1971）」(p.976)
「接近性　研究結果顯示，兩個人是否成為朋友的最佳單一預測指標是他們住所的遠近程度...而會發生因接近性而增進友誼效應的主要例外，似乎因雙方一開始即處於敵對的立場。」(p.977)

「熟悉度　...所謂單純暴露效應──孰悉本身即可增加喜歡（Zajonc,1968），這種熟悉衍生喜歡效應（familiarity-breeds-liking effect）是一種非常普遍的現象...」(p.978)
「相似性　吸引力的相似性：即大部分的人都以吸引力與自己類似的對象為依歸。」
「因相似性而產生喜歡的原因之一，或許在於人們會評價自己的意見與偏好，並喜歡跟支持自己選擇的的人在一起...儘管如此，通常人們提及『異性相吸』這句諺語，也許仍可以適用於若干互補的人格特質上（Winvh, Ktsanes, & Ktsanes,1954）(p.980)

以及「移情作用...主張我們在任何時間新邂逅了一位會讓我們想到過去對我們曾經是舉足輕重的人物時，這種似曾相似的感受會影響我們對於這位新認識者的知覺──並請左右了我們對他的好惡（Chen & Andersen, 1999）。」(p.981)

以上引用課本《普通心理學》(上)(下)，作者： EdwardE.Smith。譯者： 洪光遠。出版社：桂冠 (2005/09/20)
至於性別差異，則是所有不同觀點或論點、學派的心理學都會探討到，但因為跟性慾主題無關，就不節錄引用了...雖然很想講那個該死的刻板印象、自我預言實現、內化、物化跟性別歧視，但這等於要把整章掃上來，想想還是算ㄌㄌㄌ

(睡先)

(回來)

當抄完大一心理學的課本，就會很快發現到，心理學雖然最早是從生物性、遺傳演化來探討，但是後世更多對人類社會研究的結果，也顯示環境跟社會文化的影響很多時候更有解釋力。因此，大一新生就算忘光了必修基礎/普通心理學的所有內容，也一定記得「心理是生理(生物演化遺傳)跟環境(外在經驗社會文化)互相影響的結果」，而且老師每章一定會講到大家耳朵長繭、講到大家翻白眼

補充：在學術領域，是「先天與後天」兩個二元論點的戰場

如果有「心理是生理(生物演化遺傳)跟環境(外在經驗社會文化)互相影響的結果」，就不會講出「人類與動物的相處模式，是犯罪心理學的基礎。」

有上完大一心理系必修基礎/普通心理學，有關變態心理學的性異常是可以研究跟應對的，而且大部分的性異常症狀跟去性侵別人無關，就不會講出「面對一個性變態的男生，我們根本不曉得什麼會觸發他的慾望。」

有上過演化社會學跟社會學習論的辯駁，就不會講出把文化制約扣到動物性的身上(除非是古典佛洛伊德在講的壓抑)，因為這兩個論點在以前是概念對立的，但在當代是折衷的，而非講出「也就是在一個文化裡面，永遠都有些習性並非客觀而理性的。」

然後這邊沒有引用到的章節是「攻擊行為」，因為研究內容太多所以只講重點：攻擊的原因很可能不只是宣洩或挫折，攻擊反而會激起攻擊(愈來愈暴力或生氣)、而取得權勢跟控制權會帶來舒服感，且攻擊行為往往是後天社會學習的結果。

補充：原本用詞敘述偏頗，感謝噗友僮僮的建議與解說：「情緒的調節確是有可能影響攻擊的發生可能，例如一般攻擊模型便說明人的情緒、認知、喚起狀態會交互影響後續攻擊行為，而Anderson和Bushman在建立這個模型時也的確有基於認知聯結假說這一論點，而認知聯結假說是認為挫折、激怒等嫌惡事件都會影響反應型攻擊（reactive aggression ）的傾向」

也就是「但我若是心理失衡或性偏頗，我就會用『人』的身分把妳騙到家裡，用『動物』的方式對待妳。」這段，他所謂的「動物」的方式，不折不扣就是人類的「社會性(A物種對A物種的社交模式)」的方式，而非「動物性(A物種對A物種或B物種的獵食或共生)」，而且還是後天習得的(詐騙/性攻擊並非天生技能，除非你是竹節蟲)

所以文章才看到一半，就在懷疑這個人有沒有上過心理系大一必修心理學啊，還是被當掉了才會講這種話啊

不好意思，這裡好奇想問攻擊的起因是舒壓此論點，基於的理論或是研究citation是什麼?

dreamingrose_2010: 噢我用「紓壓」是來自課本這段「雖然表達敵對的感覺通常不會減少攻擊，但會使人覺得舒服些。」(p.602)

但課本也明說「攻擊是激發攻擊而非驅逐攻擊(Ebbesen, Duuncan & Konecni, 1975)」，「可能是因為人們覺得更有權勢、更有控制權，而非因為攻擊驅力減弱使然」(p.602)

我把上面改一下，是我引用時偏頗了

dreamingrose_2010: 改好了，看這樣會不會比較OK？也感謝提醒

我先繼續講，有錯歡迎隨時糾正我，感謝

「在性偏差的攻擊者眼中，時間越晚與衣著越清涼，代表著某種程度的『可被侵犯』意願。」

在這邊出現了一個「性偏差」的心理學用詞，應該是指「sexual deviation」，但sexual deviation也做「性偏離，或稱性變態（英語：sexual perversion）、性偏見（英語：sexual deviation）、性心理失控（英語：psychosexual disorder）和性反常等」，以及比較中性的「性偏離（paraphilia）」而paraphilia也翻為性慾倒錯

我會覺得"不只是宣洩或挫折"這樣可能會比較適切，情緒的調節確是有可能影響攻擊的發生可能，例如一般攻擊模型便說明人的情緒、認知、喚起狀態會交互影響後續攻擊行為，而Anderson和Bushman在建立這個模型時也的確有基於認知聯結假說這一論點，而認知聯結假說是認為挫折、激怒等嫌惡事件都會影響反應型攻擊（reactive aggression ）的傾向

dreamingrose_2010: 一直在想那邊要怎麼寫，因為一扯到理論就不知道要怎麼綜合折衷才好，但太簡化又會有第一版的偏頗問題，也謝謝您特地解說general aggression model (GAM)所立基的論點，我就不客氣地把您的建議跟解說增補上去，乾蝦

說回來，如果他要講性慾倒錯的人，那還真的是開了很～大～的地圖砲，因為性慾倒錯的類別有這麼多，他到底是在講哪種？
性慾倒錯列表 - 维基百科，自由的百科全书

很多性慾倒錯對社會上的他人其實沒有多大的傷害，更何況很多偏好跟行為要經過精神醫學診斷跟臨床心理檢驗，有長期的觀察跟測試，才能確診與評估程度狀態是否要應對處理。而不是假設「在性偏差的攻擊者眼中」，講得好像性偏差都會有攻擊行為(攻擊人)一樣...而且現在科技跟研究技術還沒厲害到可以絕對知道別人攻擊別人時，對方眼中長什麼樣子、一定在想什麼好嗎......

「時間越晚與衣著越清涼，代表著某種程度的『可被侵犯』」意願。」

......完美的示範了「強暴迷思（rape myth）」」跟「性侵害迷思」......

【強暴迷思】3.女人會被強暴，多是因為穿著暴露或行為不檢。
【事實】女性的外表與穿著，和性受害之間無絕對關係。

【性侵害迷思】2. 只有在深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，才會發生性侵害。
【事實】無論任何時間、地點，例如家裡、電梯間、住宅、公園或校園都有可能發生性侵害。

kellerlin: 不會喔w請吧w

而且還把「迷思」反轉成「『可被侵犯』」意願」

【迷思】
「女人會被強暴，多是因為穿著暴露或行為不檢」+「只有在深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，才會發生性侵害」

【迷思的錯誤推導】
「不要穿著暴露或行為不檢，就比較少女人會被強暴」+「不要在深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，比較不會發生性侵害」

【迷思錯誤推導下的公正世界理論】
「...衣著越清涼，代表著某種程度的『可被侵犯』」+「時間越晚...代表著某種程度的『可被侵犯』」、「...『而是為何這個社會的性氛圍如此』」

【事實】
「女性的外表與穿著，和性受害之間無絕對關係。」+「無論任何時間、地點，例如家裡、電梯間、住宅、公園或校園都有可能發生性侵害。」

因為這個說法，仔細想想就知道在竹篙裝菜刀，而且對防範現實生活中的性騷擾與性侵害、性犯罪其實沒有什麼用，穿著保守的人仍然有可能遇到性騷擾與性侵害、不走夜路乖乖待在家中的可能會遇到家內性侵跟家庭性暴力，然後這位大哥繼續檢討認識的女性學生被預謀迷昏遭到性侵是因為「時間越晚與衣著越清涼，代表著某種程度的『可被侵犯』」這邏輯哪裡講得通了...

性犯罪就是性犯罪，迷昏性侵沒有「可被侵犯」這種東西，反而加重處罰啊

第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 222 條
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
四、以藥劑犯之者。
中華民國刑法-編章節條文-全國法規資料庫

「家裡面有一個人的話，你必須要聽，因為他是最理解動物的人：父親。」

所以媽媽人呢......
媽媽應該是最理解爸爸這種男性的人吧

找一個男性來跟女性解釋動物性，羊入虎口嗎？

而且【最理解動物的人】應該是動物學者、動物心理學者、社會動物學者、生理學者、人類學者、行為科學家、社會心理學者、社會學者、政治學者、經濟學、演化生物學等等，在後現代沒有多少人精通這麼多領域還敢聲稱【最理解動物的人】...也許珍‧古德博士吧

探討「父親」這個概念，常指家庭中的父親的「角色」，也就是「社會角色」

「在家庭中，男性的父親社會角色」是心理學、人類學、社會學的基本概念與拿手好戲喔，延伸出「父系」、「父職」與「父權」等經典概念

心理學研究男性如何尋找配偶交配與組成家庭養育子女整個過程的生理心理轉變、人類學研究人類男性怎麼成立與維持家庭跟族群的延續並產生稱謂規矩儀式器物跟傳統地位文化上的變化、社會學研究男性如何經由社會化學習男性在家庭中的父親角色與父職的權利事物對家庭教養與暴力等社會事件等跟家族族群文化差異與父權的跨社會探討

所以「男性在自組家庭之前，動物性隨著賀爾蒙大量噴發，心理學上，沒有任何一個青少年男子可以發揮『常態且持久』的社會功能。」

荷爾蒙噴發是什麼鬼東西...
「沒有任何一個青少年男子可以發揮『常態且持久』的社會功能」又是什麼鬼東西......青少年有被預設過什麼常態而持久的社會功能嗎？

發展心理學只假設一些幼兒時期發展的知覺恆常性（Subjective constancy or perceptual constancy ）是「常態而持久的」(如果這些知覺沒有正常運作，人不太可能處於正常狀態)，大部分人的在一生的發展過程中，不同的生命發展階段，有不同的社會角色跟不同的「社會功能」，可能有長有短、有的提早有的延後，而沒有什麼「常態而持久的」角色與社會功能，更何況「青少年」身心處於劇烈轉變時期，幫忙建立信心跟尋找「社會角色」就已經夠焦頭爛額了，還常態持久？

「娶妻生子後，保護係數增加而賀爾蒙降低，讓父親變得非常成熟。」

保護係數是啥？是打錯字嗎？有保護激素這種東西嗎？
荷爾蒙降低又是哪一種荷爾蒙啊？要推給睪丸酮嗎？
「讓父親變得非常成熟」又是啥？成熟是指突然變人類嗎？

「簡單來說，父親這個角色，就是『曾經是動物，現在是人』」

如果人會受荷爾蒙影響從「動物」變成「人」，那不就意味著「只要改變荷爾蒙」，「父親這個角色」也可以從「人」變成「動物」嗎？是當每個父親都是Jekyll and Hyde(《化身博士》)ㄏㄧㄡˇ

「因為他們最清楚男生的動物性，絕對會受到『時間』與『衣著』觸發」
用強暴迷思來地圖砲天下所有爸爸

「他們被女兒形容成老古板與錯誤性刻板的背後，其實是社會運作的真理。」
再偷渡自己的公正世界理論

這兩個地圖砲combo會打到誰呢，就是「時間越晚與衣著越清涼」的人，而這個人就是文中才剛經歷過性侵害的女性學生，一個經歷性侵事件的「受害者」，被充滿迷思的文章拿來加強迷思，並教育她這種迷思「是社會運作的真理」。

於是一個完美的「責怪受害者/指責受害人/檢討受害者/Victim blaming」的結構就此成形

大部分檢討受害者常常是不經過大腦的風涼話，而且造成不小的傷害，就連指出「風涼話是檢討受害者」還會遭到惱怒、嘲諷跟謾罵(見部落格下面的留言)
[社會] 那些對受害者說的風涼話：責怪受害者現象 (victim blaming)

但這種「把受害者高高掛起」來「教育其他人」更為過分，名為「教育」但往往讓人想到類似的成語如殺雞儆猴、殺一儆百的效果

也許會有人誤會這是一種受害者研究，但原本犯罪學領域中的「受害者學Victimology」並不是這樣，受害者學「主要研究受害過程，包括受害者和罪犯之間的關係、受害者和刑事司法系統（即員警、法院和懲戒官員）的互動、以及受害者和其他社會團體或機構（如媒體、企業和社會運動）之間的聯繫」而且「...victimology seeks to mitigate the prejudice against victims, and the perception that victims are in any way responsible for the actions of offenders.」

受害者學的核心關懷之一是為了保護受害者、幫助受害者脫離結構風險、減輕社會對於受害者的迷思、錯誤觀念或歧視，並試圖科普大家的一們學科。而不是拿研究所學的風險問題來教訓或檢討受害者

如果將來遇到有學術單位或學者用受害者學來檢討受害者，那幾乎是違反學術倫理不用說了

為了避免真的淪落為「檢討受害者」所以文章後面又畫蛇添足的寫上【決定穿著的權利】「所以，女生有沒有決定穿著的權利？100%有，絕對沒有問題。但我認為，權利不是只有自由，更重要的是「被自由」──被允許自由。」

如果前面沒有寫這麼多543的東西，大概還能被當成要替
「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展 | DQ 地球圖輯隊這篇文章作翻盤辯護

但是啊，當文章沒有翻盤而只是重複「他們無可抗拒的動物性」跟「而是為何這個社會的性氛圍如此」論點時，不就等於「我已經講過這個世界就是這樣喔，你的穿衣自由導致被性侵是你自找的」

這句就是「檢討受害者」啊，搞屁啊

話說我覺得女性的一些穿著容易被攻擊，以及被攻擊時穿的衣服沒有絕對性關聯，是可以分開看並可以並存的。
這個論點是否成立？

Fenwolf: 那同時要問另一邊「會攻擊女性」的「男性人類」是基於什麼「生理(遺傳基因激素腦神經)/理由(社會性的)/動機(心理驅力)/環境(當下的身體情況或社會文化環境條件)，而產生「攻擊行為」？

↑只有一個一個都操作化我們才能聲稱控制跟對照是「有差異」，這是基本的科學實驗研究方法

然而我們不太可能製造真實的社會實驗來測驗地球上所有的男性攻擊女性的所有樣態，所以只能找「被攻擊時穿的衣服沒有絕對性關聯」來統計

假設這些被攻擊事件都是最最最讓男性受不了忍不住而進行攻擊(性侵害)的衣服，照理來說我們應該會找到一些共通性

然後研究發現，沒啥強烈的關聯(穿什麼衣服跟會不會被攻擊沒有明顯差異)，而發現跟性的權力掌握(對方會不會反抗、能不能得逞)比較大，跟心理對於「攻擊行為」的研究很像

就醬

簡單來說就是無法量化和數據化這種情況的完整因果關係，所以無法確定是否有任何絕對的相關性嗎？

Fenwolf: 我們不可能重現犯罪現場的完整因果關係，但是我們可以透過各種事件的分析找到共同點，倒推可能的因果歷程

如果我們已經在犯罪的許多質性研究(犯罪者與受害者目擊者口錄、現場照片錄影錄音監視器等證據)中，將可以量化所有的受害者衣服或是加害者的敘述截取出來，這麼多的性侵或攻擊事件統計到最後，發現衣服差異只占很小的因素，更大的因素是權力行為(對方會不會反抗、能不能得逞)時，我們要先接受這個事實

如果先處理比重較高的權力掌握(減低或消除讓男性不會從攻擊女性獲得任何權力控制的增強感受)，可能會比「只針對特定性別的服裝發布禁令跟宵禁」還要來得有效

然後「減低或消除讓男性不會從攻擊女性獲得任何權力控制的增強感受」就包含科普有關「檢討受害者」的問題，因為仍然會有一群人，以「對女人說風涼話、教育女人、開性歧視玩笑為樂」啊...

其實不止女性，男性的受害者穿的衣服又更不一樣了

Fenwolf: 目前還沒有廣泛的研究男性受害者的衣著是否與性侵風險有關聯(當然可以反思為什麼我們不容易聽到「男生遇到性騷擾是因為他穿太暴露、激凸、露上半身或裸奔」)

但仍然有「男性性侵受害者的常見迷思」
一樣引用在下面：

❓迷思：男人不會被性侵──至少很罕見。
💡事實：男人也會被性侵。即使不算隱忍不報的黑數，單是臺灣的官方性侵通報統計，男性受害者占全體受害者的比例，十年來已從3%成長為15%，並沒有想像中的罕見。

❓迷思：男人有力氣，如果不想被性侵，加害者根本不可能得逞。
💡事實：不是所有男人都有較大的力氣，而且有力氣也不代表不會被性侵。我們說「性侵」而不說「強暴」，就是因為性侵害不一定都是暴力脅迫的，還有下藥、灌醉、誘騙或權力威脅等可能形式。

❓迷思：被性侵的男人到底是不是男人啊？真沒用，連保護自己都做不到！
💡事實：為什麼男人就不能受傷、不能脆弱、一定得保護自己？再說性侵有很多種形式，有時候受害者並非不願抵抗，而是無法、不敢或不知道可以抵抗。

❓迷思：女人不可能性侵男人。
💡事實：當然可能。性侵害不單指「被插入」，更何況女人也可能插入男人。

❓迷思：如果男性受害者勃起或射精了，代表他其實樂在其中，所以不能算是性侵害。
💡事實：你知道前列腺指診也可能讓男性射精嗎？即使你不想要，身體還是可能有反應。而且，性侵害的重點是「違反意願」，身體反應並不代表心理意願。

❓迷思：遭受性侵後，男人受到的傷害沒有女人嚴重。
💡事實：…如果是指情緒反應，男性確實可能因為社會期待，而較不敢表露情緒……不同性別的受害者，面臨的議題或許略有差異（例如女性要面對失貞譴責，男性則要面對吸血鬼迷思），但「指出差異」不等於「傷害比較」──後者常常淪為「比較慘的才有資格說話」的弱勢競爭，這對受害者而言，只會平添更多傷口。

❓迷思：起碼女人性侵男人時，男人有爽到。好幸運喲！
💡事實：…身體反應不代表心理意願，性愉悅不能用來取消性暴力的傷害。

❓迷思：俊男美女即豔遇，老醜肥胖是騷擾。
💡事實：…無論加害者的外在條件是否符合受害者的情慾偏好，都不是否認這些傷害的合理藉口。

❓迷思：只有男同性戀才會被性侵。
💡事實：任何性傾向的男人都可能被性侵。

❓迷思：只有男同性戀才會性侵男人。
💡事實：大部分男男性侵的加害者自我認同為異性戀。性侵害是一種暴力，而不是一種親密關係，它要滿足的重點往往不是性慾，而是權力、支配與情緒，因此和雙方的性傾向無關。

❓迷思：男男性侵的受害者會變成同性戀。
💡事實：不會。沒有證據顯示人的性傾向可以被外力改變。即使性侵害經驗讓你察覺了自己對同性的慾望…它仍然是性侵害…。

❓迷思：受害者總有一天會變成加害者。
💡事實：確實有研究指出「加害者可能曾是受害者」，但邏輯上並不能反推成「受害者會變成加害者」。這種受害轉加害的錯誤認知，我們稱為「吸血鬼迷思」，往往針對男性受害者，甚至造成受害者為了不被當成潛在加害者，而不敢求助。

❓迷思：加害者大多是陌生人。
💡事實：大部分是熟人，至少有一定程度的認識或往來。在臺灣，熟人性侵占7-8成。

❓迷思：加害者通常有某些特徵……例如勞工階級、精神疾病、言行怪異或其貌不揚。
💡事實：許多加害者看來就與你我一般無異。尤其熟人性侵，加害者常常是受害者信任的人，強調外貌根本沒有意義，反而將黑鍋丟給特定族群承擔。

❓迷思：伴侶之間不會發生性侵害。
💡事實：會，因為性侵害的重點是「違反意願」。

❓迷思：有些人不可能是性侵犯，比如女同性戀不可能性侵男人。
💡事實：性侵害不見得是為了性慾滿足，也不是只有性器官接合這一種形式，因此性侵害與性別或性傾向無關，任何人都可能是受害者，也都可能是加害者。

❓迷思：事發時受害者有跟加害者親吻愛撫呀，這怎能算是性侵害？
💡事實：性侵害的重點是「違反意願」，「性」則不是點了頭後就必須全上的完整套餐。因此，同意親吻，不代表同意愛撫；同意愛撫，不代表同意性交；同意陰道交，不代表同意肛交；同意肛交，不代表同意口交。理所當然地將同意親吻當成同意性交，便可能違反意願，成為性侵害。

❓迷思：受害者應該恨死加害者才對吧？怎麼事後仍然有說有笑，甚至幫對方說好話？
💡事實：人與人之間的關係是很複雜的，不見得非黑即白、全好全壞。例如父母性侵子女後，子女可能一面恨著父母，一面又愛著父母，這種矛盾，其實並不奇怪。

❓迷思：忘了才是好事，最好閉口不談。過去的就過去了，讓時間療癒一切吧！
💡事實：是否過去，如何處理，應該尊重受害者的準備與意願。一廂情願地呼籲受害者放下，例如要求家內性侵受害者「為了家庭和諧，別再追究了」，可能只會造成二次傷害。

❓迷思：我只是在提醒受害者保護自己、降低風險，才不是在譴責受害者。
💡事實：…我們當然可以討論如何降低風險，但當社會氛圍已經不成比例地要求受害者自我保護時，繼續責怪受害者不懂得保護自己，等於輕縱加害者和社會網絡的責任，卻獨獨歸咎受害者。

總之，上述迷思可以歸納成：

⒈任何人都可能是受害者，也都可能是加害者。

⒉受害者的體型、受害者有沒有性興奮、加害者好不好看、事發時他們有沒有親吻……都不是合理化、淡化或否認性侵害的有效藉口。

⒊性傾向不是性侵害的成因，也不是後果。

⒋加害者很可能曾是受害者，不代表受害者很可能變成加害者。

－ － － － － － － 引用結束－ － － － － －

我們可以比較一下，以女性性侵害受害者為主的迷思中，跟男性性侵受害者迷思的比較

在男性性侵受害者迷思中不會出現：加害者性慾無法控制所以會去性侵別人、加害者臨時起意、受害者行為不檢點、受害者晚歸、受害者衣著暴露或打扮有問題、受害者謊稱受到性侵害

在女性性侵受害者迷思中不會出現：受害者無法保護自己就不配稱為該性別、某個性別不可能性侵另一個性別、某個性別受害者受傷比另一個性別受害者受傷較不嚴重、受害者是否有爽到(仍是常見不分性別的性侵害迷思，但上面沒有列到)、特定性向才會是加害者或受害者、被同性性侵會變同性戀、忘記或原諒事情的發生就好(仍是常見不分性別的性侵害迷思，但上面沒有列到)

謝謝噗幣，重整才看到，謝謝

所以講回來
「權利不是只有自由，更重要的是『被自由』──被允許自由。」
「女性贏得尊重、正義與衣著決定權，卻喪失了身體自主權與性尊嚴，也就是『被自由』(我應該被保護，直到自由為止)的權益。」

假設女性的自由必須被＿＿賦予才能「被自由」
或是必須被＿＿保護到可以自由的時候

啊這就是沒有自由啊
還違反憲法保障不分性別皆有自由權利咧

敢不敢賭底線＿＿填的就是他上面講的「爸爸」而不是「媽媽」

如果女性贏得衣著決定權，也同樣的能夠感受到「自己掌控自己能夠穿什麼樣的衣服的權力感與自信心」；如果贏得(衣著上與成就上的)尊重，就能感受到「不管她穿成哪樣都不會有人嘲笑或譏諷他的品味跟他的成就」；如果贏得正義，那一定能感受到「她穿的好或壞保守或暴露不會影響到她遭遇風險或被瞧不起」

衣著的自由就是一個人對於怎麼裝扮自己身體的自由權利、自主性，同時也會提升權力、信心、尊重跟正義感。只有當他人侵犯他人，剝奪了身體的自主權與性尊嚴，並牽拖到衣著的自由時，就會打擊到受害者自我的權力/權利、信心、尊重跟正義感，而忽略「牽拖到衣著」是很嚴重、偏離現實的強暴迷思

………明明是加害者剝奪了受害者的身體自主權與性尊嚴，然後你跟受害者講只好限制你的衣著決定權了(其實前面應該還包括「宵禁」只是後面沒有講)，然而研究卻顯示衣服跟晚歸不是加害者選擇受害者的主要因素

對於一個遭受性侵，面臨否定一直以來自己主張的衣著自由、產生自我貶低失去信心、否定自主性的同時，這位大哥的回覆是「女性有衣著決定權就沒有身體自主權與性尊嚴」

這建議沒屁用就算了，還順便桶受害者一刀啊

「我沒有在幫罪犯講話，因為整篇文章的癥結在於他們無可抗拒的動物性。」

喔，是喔

「身為人類卻無法壓抑本我的慾望，我只看到其可悲之處」

「本我」是指精神分析/心理分析學者佛洛依德提出的精神分析與人格理論，把人的精神或思想分成三部分，分別是本我、自我、超我
這三個是不可拆的，沒有人拆開來講的好嗎......如果無法抑制本我的慾望，可能早就死翹翹了，沒有能耐完成性犯罪這種複雜的社會化行為啦......

就算是古典佛洛伊德學派，也提到性慾會被自己的內心限制或制止(而不是無節制的逞慾甚至家內亂倫)，因為怕被剁雞雞(閹割焦慮)而想辦法往不同的或是合乎社會化的方式發展性的自我認同

要學佛洛伊德卻只學到片面的性慾解釋，心理學自助餐膩

「我也不是在檢討受害者，錯的不是她的選擇(當天穿得比另一位同學更少)，而是為何這個社會的性氛圍如此」

對受害者說我不是在檢討設害者，但是這個社會性氛圍就是會找晚歸暴露的女性下手，而該受害者受害時穿得比另一個受害者少
對大家說錯的不是她的選擇，但是這個社會性氛圍就是會找晚歸暴露的女性下手，但又說加害者「只帶走穿得少的那位」

你說你沒有檢討受害者，同時整篇文檢討「那穿著實在太過清涼」

這就叫 認知失調

認知失調其實很常見，但是當要處理別人的創傷時，必須要特別注意，不能因為自己主觀的理由而檢討或責怪受害者，也不可以把自己的意見強要對方接受，因為這就是對受傷或受害者的二次傷害啊啊啊

「如果你問我，身為心理晤談者...」

心理晤談者是什麼鬼東西，這位大哥你有沒有精神科醫師、臨床心理師、諮商心理師的訓練或是醫師執照與心理師證照啊啊啊

中華民國諮商心理師公會全國聯合會都出來講話了啊

「全聯會公共政策與法務委員陳劭旻也強烈呼籲，未持有國家高考心理師證照之助人工作者在面對到有情緒議題的個案時應該量力而為，若超過自身訓練與處理能力之範疇，應協助個案轉介至適當之專業資源，特別是如性侵、自殺、精神疾患等嚴重情緒困擾之個案，助人者更應如此維護個案權益，否則恐違反《心理師法》第42條以非心理師身分執行心理師的業務之規範，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金，請切勿以身試法。」

簡單來說，因為「性侵、自殺、精神疾患等嚴重情緒困擾之個案」是真的要很小心處理，需要經過多年專業知識訓練、有心理與精神科碩士以上學歷證明並考取執照證照，才有足夠的能力跟經驗治療與協助個案(受傷害的人、求助的人、受害者或旁觀者)身心生活回復健康

看來沒有專業知識跟訓練的這位大哥犯了一拖拉庫的諮商錯誤跟把性侵迷思當正確知識在教訓受害者啊啊啊

好喔...快結尾了我要撐著

「我想要處理性失序、無法自制的男生」

失序Anomie，又被翻為「脫序」、「失範」、「迷亂」，是社會學名詞，涂爾幹(Emile Durkheim)1897年在《自殺論》提出社會既有的規範(norm)在快速變遷下，已經無法抑制人們原本的慾望，這種社會規範對抑制慾望的失效，稱為「失序」

所以性失序是這個社會本來有什麼性規範因社會變遷失效了嗎？有嗎？他文章有論述到這個嗎？也許他想要講的是性偏差？but......算了

「『我們家沒有男生，沒有人保護我。』
『妳不需要男生保護，這只是TMD創傷後症候群。』」

創傷後症候群是人在經歷/目睹創傷之後產生的心理/精神疾患，因為是疾患所以同樣需要醫師診斷才能確診並接受治療，這位大哥跟人家聊了30分鐘，就知道「需要男生保護(受害後希望被保護)」是「創傷後症候群」，怎麼就不會想到是尋求安全的環境或需要心理依靠呢......

「『因為發生了一件壞事，妳的心理為了保護妳，就把妳變成另一個人的爛招。』我說：『我再說一次，妳不需要男生保護。』
『喔…。』」

直接否定受害者需要保護的正面需求......根本就是諮商心理或關懷輔導的錯誤示範......

「我知道這野蠻世界已經擊碎了這孩子的自我。但沒關係，剩下的，我會幫她一塊一塊撿起來。」

這種心態就叫做「保護」

來看看文章上面了什麼「我說：『我再說一次，妳不需要男生保護。』」看來這位大哥或許大概可能似乎是自我性別認同不是男生吧？還是他自己自成一個性別叫做「註冊組長」之類的吧......

「事發才四天請勿二次傷害」

事發才四天你就發文對她二次傷害了啊，該說認知失調無冕王嗎？

還刊登在未來親子(遠見天下)的電子媒體欸

總之，解析完裡面亂用一通的專有名詞之後，就只剩下我一開始打在一樓的結論了

註冊組長 Adair的文章「正是在拐彎抹角地指責被害者的衣著引發男性性侵，硬凹『而是為何這個社會的性氛圍如此』」

如果要看架構更簡潔、用語比較精練的論述可見
Vivian Wu 【性暴力不是「動物性」的問題】@ElleryKid - 在這兩天支持Adair之流的說法「也沒有錯」「沒有譴責」的聲音，主要犯了一個失...

或是在偷偷說頻繁被引用的

出自：如果你也聽說
性騷擾／性暴力小學堂－司法與統計篇

如果真的真的真的想要知道那個少到不行的「臨時起意的性侵案件」可以跟這位老師探討

謝伯讓的腦科學世界
單從科學證據的角度來看，過去的研究中到底有沒有發...

他最噁心的一點就是把自己的偏見當真理，前面那幾個牽拖衣著的根本同路人噁爛透頂

笑死講到女性受害者就靠北一堆，還想牽拖男性受害者的衣著發現不對就趕緊刪文，廢到笑wwwww

然後再補充，正式的心理諮商或精神治療，並不會直接公開諮商或治療的過程、也盡量不去提到受害者或加害者的性別、名字、學校或公司名稱、身體特徵，以避免肉搜或找錯人；也不會描述案發過程或是犯案的關鍵做法避免有人模仿犯案；也不太會公開諮商或治療過程以避免沒有受過訓練的人有樣學樣。

就算受害者同意可以公開，也是在案件塵埃落定、並且隱去敏感資訊的情況下，才能公開………而不是才四天就把受害者講得天真無辜還迷思洗腦大放送……

ywing86: 「雄性智人」比較像脫褲子放屁的講法
因此陳的第三四五段就被罵爆，還被笑前後矛盾…

vampraths: 對啊
其實看到男性性侵害受害者的迷思，就會注意到很多人因為社會刻板印象與迷思，連報案都不敢、或是報案也沒人相信，對比女性報案被懷疑誣告與謊報迷思………人們好像還是很喜歡欺負受害者呢……不分男女

ailinhuang: 那些研究就是一直在證明，有關係但小到不行，小到幾乎可以忽略，然後有人看到「有關係ㄉㄢˋ…」就忙著把雞毛當令箭來責怪受害者

不論是性癖或性慾倒錯，要走到犯罪這一步，就是社會性的。打個比方，人現在活在資訊社會裡，要與人溝通或通訊、約人出來，還是要透過人造通訊產品才行，這哪裡動物化了啊(拖走

ailinhuang: 魯迅啊魯迅
演化心理學一直想證明人的社會互動是演化的結果，然後以社會學的角度來看，好想質疑一兩千年來華人的社會互動有什麼改變嗎？有嗎？從周禮到現在是改了什麼啦？

kd2321: 就牽拖啊……註冊組長文章爆破了，思想繼承人陳先生聽說還在繼續，尷尬哦

[轉]呃.........
https://www.facebook.com...

1-5點是16年前(2004)壹週刊報導《新聞直擊 女大學生　日本慘死內幕》後面「出國旅遊安全須知」的複製文，用詞一模一樣......
新聞直擊 女大學生 日本慘死內幕

不管是長榮女大生命案或是日本河口湖命案，都不符合「出國旅遊安全須知」的大部分條件......也就是這些建議要看地區狀況作修正或隨機應變才行

1. 深夜沒事千萬不可獨自在外遊蕩。
→河口湖命案是11點出去7-11買電話卡不成快速回飯店
→長榮女大生是快九點準備回宿舍

受害者是要回到住處喔！不是閒閒沒事12點左右突然從住處衝出去在外面洗馬路撿垃圾看星星看到天亮喔！總不能要大家用這種方式回到住處去吧？

而且「深夜沒事獨自在外遊蕩」...通常是這些案件的加害者作的事啊啊啊

去罵這些加害者好嗎

2. 穿著盡量樸素，盡量不要太光鮮亮麗，錢財不要露白。(此僅為單純好意提醒)
→河口湖命案穿運動外套+假兩件式上衣，買電話卡錢沒帶夠
→長榮女大生全黑上衣+淺色短庫+球鞋

兩人都很樸素欸，也看不出有錢與否......

3. 不喝陌生人的飲料。
河口湖命案跟長榮女大生沒有找到喝陌生人飲料的證據，而是被勒頸的證據

雖然在衛生安全的教育上，一般人也不會刻意去吃別人的東西，然而如果要徹底(100%)執行這個要求，應該要包含任何經手過陌生人或甚至是熟人的東西：比方服務生、餐廳老闆、酒保、朋友、同學、甚至兄弟姊妹、或是師長與爸媽

所以在徹底執行的情況中，只有自己買的密封飲料才能飲用，就算是自己的水壺跟手搖杯，只要一離開視線，就不能再喝了

胎哥鬼如我就會帶著飲料上廁所

4. 不要接受路人的搭訕或搭訕路人。

這個算是從幼兒園開始的常識，但......

→河口湖命案的加害者「渡邊高裕供稱...由於蕭任喬會講日語，他便上前搭訕...警方發現，蕭任喬先是被嫌犯用繩索從背後勒昏...凶嫌所供稱的搭訕地點，與蕭任喬從超商回旅館的路徑不符，蕭任喬沒有理由在深夜繞道而行。」
→長榮女大生的加害者「...見被害人行經，持童軍繩自後方勒住被害人頸部，再拖......」

河口湖命案跟長榮女大生都不符合搭訕的狀況......

不過想到搭訕，比較常見的是

性騷擾
中國男子府中站搭訕「想跟妳做愛」 警：已構成性騷擾 - 社會 - 自由時報電子報
愛心商品詐騙或威脅
愛心筆集團最新出沒地點曝 「5人一組」塞商品強迫推銷：我們陪你去領錢 | ETtoday社會新聞 | E...
惡質推銷
@kellerlin - [轉] 真的不要嘴硬，很多推銷都是找看起來不會拒絕、很疲憊或很亢奮、沒有朋友在...

5. 在馬路上要注意前後來車，避免遭歹徒挾持上車。

這個沒意見，擄人上車是不分年齡、性別都要注意就是了
尤其男性因為交易糾紛被擄比例其實也不低......
貼個新聞搜尋(重複的盡量去掉)...案件太多警察超辛苦......

然而在高譚市注意前後來車，比較常是為了避免被撞或被開暗槍啦

6.寧可繞遠路走熱鬧的地方，也不要走無人小徑。

這個要看當下的狀況......如果住處很偏僻、位在無人小徑，河口湖命案跟長榮女大生都是幾乎無法避免經過陰暗或無人小徑的地方才能回到住處，真的只能跟悟空學瞬間移動了(ㄍ

也許解決辦法是，要嘛你得等有人在路上的時候才能回家、要嘛是一定要結伴才能回家，但這樣在實務上很可能不是有效的解決方法，因為有一種類型的跟蹤者、性騷擾者、暴露狂可能不一定在乎「熱鬧的地方」、或是「無人小徑」，而是，繼續這種犯罪行為，直到被逮捕為止...

※以下舉例，恐引發類似經驗的創傷情緒，請斟酌觀賞
●在韓國熱鬧的街頭直播，遇到被跟蹤的受害者求助，疑似跟蹤的人不但沒有見狀離開，反而在旁邊等待，直到直播的人們護送受害者離開現場
Ron 🅧 on Twitter
●日本討論區的分享【前暴露狂寫下的暴露狂防治法】
「3. 明巷暗巷並沒有關係...如果從頭到尾都走在燈火通明的地方是很好啦。但若最後還是會經過暗巷的話，就沒有意思了。...請注意在人多的路上很難察覺有人跟蹤。」
「7. 最好當然是求救」
【前暴露狂寫下的暴露狂防治法】

其實我想講，加害者應該是深夜有事在外遊蕩

wimpish591: 有些加害者會否認「有事」，以避免被當預謀犯罪......

kellerlin:
薛丁格的行動

說回來，當以為「繞遠路走熱鬧的地方...不要走無人小徑」會比較安全，但實際上「熱鬧的地方」也是不能鬆懈的，因為不同的地方，可能會有另一種類型的犯罪者：既不害怕明亮的地方(甚至是24小時燈火通明的便利商店)、又會選擇人潮較多人的街道來跟蹤(甚至混入人群中避免被抓)......結果就是，為了避免受害，最好要求大家在街道上的反應能力能跟藍波一樣......
真的變藍波還是會被圍剿

所以上面講的性侵害迷思才會這麼寫

【性侵害迷思】2. 只有在深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，才會發生性侵害。
【事實】無論任何時間、地點，例如家裡、電梯間、住宅、公園或校園都有可能發生性侵害。

因為受害者面臨的，並不是避開「某些環境狀況」就「比較安全」，而是「不同環境狀況」會遇到「不同類型犯罪」的風險，所以如果要求身處高風險環境者只要「遵守某些狀況」，其實很容易誤以為其他情況不危險，而變相讓某些類型犯罪被低估

若接受「無論任何時間、地點...都有可能發生性侵害」這個事實，就能體會很多受害者常常不管在哪裡都在警戒(因為「無論任何...地點...都有可能發生性侵害」)、也甚至不願意好好休息或睡覺(因為「無論任何時間...都有可能發生性侵害」)、然後累出病來。

這時候要是旁觀的還飄來一句/鍵盤吐槽一句「深夜外出，或是偏僻的空地、暗巷裡，才會發生性侵害」受害者或其家屬親友真的就會爆炸了！
只～會～講～風～涼～話～的～給～我～閉～嘴～

這～個～風～涼～話～還～是～有～問～題～的～性～侵～害～迷～思～靠～夭～喔～

覺得遇到這種事情的受害方都很倒楣...
連老人家都有被性侵的案例了，沒邏輯的才去檢討受害方阿

問題一直都是那些下手的人。

remexcat: 常常會聽到「加害者天性獸性移動型天災/加害者聽不懂人話無法教化」，但背後對映著「受害者活該倒楣沒有趨吉避凶/受害者聽得懂人話所以要盡量教育」......靠夭ㄛ，這就是挑軟柿子(受害者)來欺負啊

教育、關懷、矯正、更生，讓加害者不要再犯
或是讓人們有法律、道德跟社會規範約束，不會做出侵害行為
或是改善高風險的環境(家庭、職場、公共空間)
或是減少犯罪發生的因子、增加社會安全網與助人專業資源

反正有很多方法可以減少或阻止那些下手的人
但有些人就是要用迷思譴責受害者自己不小心..............

當然不想要被講「譴責受害者」，就會出現這種拐彎抹角的「我是為你好」的情緒勒索、或是進一步的欺負

「連罵一下都不行？玻璃心！」→還多罵了一句玻璃心
「所以受害者連罵都不能罵就是了？」→所以為什麼非得要罵受害者ㄚ
「有必要保護受害者到這種地步嗎？」→至少保護不被風涼話的人罵
「明明受害者也有錯(相信性侵害迷思而非現實狀況)，我是好意提醒，不是責怪」→背離現實的提醒不叫做好意，就是只是離題啊......
「就是不能責罵所以才會有人故意做這些而發生意外(迷思)」→其實沒人能負責「照這些迷思做結果還出意外」的後果喔
「好啊，這些建議(迷思)都不要聽，出事了我不管」→會管的不論聽不聽或出事與否都會管，不會管的就不論聽不聽跟出事也不會管啊

所以就是，去譴責加害者、去監督政府單位、支持教育警消醫護社工等專業人員吧！把力氣放在這邊，好過拐彎子罵人被糾小辮子再吵架啊......

7.網路上很多基本的防身術影片，多看多學習。

贊成啦，但......「防身術」可能跟一般人想得不一樣......

舉例
●武術訓練的見解：從武術角度，沒有「防身術」這種東西......
女子防身術
●最好的防身術是「逃跑(拉開距離)」
逃跑是優先選項

各種不同的運動跟格鬥技巧、武術，對於「防身」的概念與要求也不同，但共通點是訓練體力能夠逃得遠有足夠的肺活量與肌耐力應付危機、知道人類攻擊防禦閃躲移動甚至跌打的基本知識、以及時時刻刻保有警覺心能夠察覺危險跟訓練臨時反應以冷靜應對避免受傷或考慮如何應對......

至於聲稱「用一招打倒敵人」的、或是「實戰」的就......

除非能練得跟席維斯·史特龍、李小龍、羅里士、戶愚呂弟或比司吉一樣，不然的話，就算做出同樣的武術/格鬥動作，也不會有同樣的效果，自己反而還會受傷

踩痛處、尖叫、逃跑。沒有練不要對峙。

踢蛋蛋也要平常有踢（？！）力道才會準。 從背後襲擊的情況會很不好掌握。而且對方通常目標就是看起來比自己弱小的人。是掠食狀態。

哪怕是對任何人靠近要保持警覺，也是要練的。

ailinhuang: 腿短的人還踩不太到腿長的腳，連踢蛋蛋都要練飛踢，起哭修

其實發現被跟蹤的時候就要叫了，但很多人怕擾民、以及怕萬一叫了沒人理(比方說男性在求救的時候，很多人不會也不敢伸出援手或報警)

建議大家看到看到有人預防性尖叫時，過去多關心一下發生什麼事......

ailinhuang: 逃跑超需要體力......沒練還會被追上

「沒有練不要對峙」其實很難對峙啦，如您所說「對方通常目標就是看起來比自己弱小的人。是掠食狀態」因此通常是單方面的壓制(包括用身體肥肉壓人)，所以「任何人靠近要保持警覺，也是要練的」就是這樣

面對野狗的方法：面對、放聲尖叫、逃跑就近找人協助＋打手機求救。

ailinhuang: 啊面對野狗其實不能轉身或直接逃跑，只能瞪著對方然後採取防禦(保護身體重要部位的姿勢)慢慢離開，不然一轉身背對牠就會過來咬你的四肢衣服或重要部位(經驗談)

然後野狗衝出來追車的時候也請保持距離定速離開，不要加速或減速不然會摔車

ailinhuang: 放聲尖叫、近找人協助、打手機求救大概是沒有體力的人可行的方法

然後，這些平常就要練習才行，不然一恐慌，連叫都叫不出來，一緊張可能也忘了打手機跟找人協助......

簡單來說不僅是「保持警覺，也是要練的」就連「冷靜思考」也是要練的，要練的東西也太多

再來是，練了防身術就要用沒錯，可是...我學的防身知識的預想對練狀況跟現實社會的性騷擾、性侵害差很多怎麼辦

※以下舉例恐引發類似經驗的創傷情緒，請斟酌點開
這是一位日本推友在搭電車時遇到的性騷擾類型整理，請試著設想在客滿的電聯車上，用學到的防身術應對/阻止這些性騷擾或是近一步的性侵害行為
なご on Twitterなご on Twitter
......建議還是拍照存證給110，然後呼叫列車長幫助吧...

8. 這世界除了天堂，治安再好的地方都有喪心病狂的人。

對啊，治安好是一個比較值，不是絕對值...

就算治安再好，也不能鬆懈
這就是某些處於高風險狀態或環境的人的世界

對某些高風險狀態或環境的人來說，「深夜出門上班或奔波是常態、得說服自己相信陌生人不會傷害人、沒有安全感所以睡不好，治安太差每天都繃緊神經過日子」

但還是有不處於高風險的人嘲笑別人說「晚上出去出事活該、相信陌生人活該、睡不好是自找的、幹嘛跟日子過不去」

哎

不求同理，但求長眼睛

不好意思，由於希望增加找到人證的機率，想藉K大的噗浪協助尋人
事情是這樣的，由於謝男違反心理師法，目前已經進入地檢署調查，可是書記官目前正在尋找人證，希望能找到曾接受過Adair Hsieh心理輔導的人，希望有相關經驗者可以向該粉絲專頁聯絡！非常感謝！
徵求Adair Hsieh無照心理師受害者

abby2007: 想跟您確認一些事情，已私噗請看一下耶

[感想]有一種「看到SSR級風景的同時突然進入戰鬥畫面」的感覺，一些留言一直展現出「我要毀了你/妳們的同溫層逼你/妳們面對現實」的心態，不就代表這個噗主開頭說的都是事實嗎？好好講話不亂入、不要跳針受害者學是有多困難……
ಠ_ಠ - 好的，首先說一下，噗主本人生理男，2X歲的人。 嗯…其實也沒想過有一天會在匿名噗發這類型的文...

[轉]逆風言論也沒有戰起來，反而是有些人感到深深的悲哀


ಠ_ಠ - 逆風

[補]「不要再講這件事」是一則已經刪除的偷偷說。長榮女大生被殺之後，網友分享性騷擾與性侵害的事情並抒發負面情緒，在這樣的網路氛圍中，有噗友發噗表示不希望聽到所以要別人不要分享，後來刪除。
這則反諷的偷偷說裡面有原噗截圖
ಠ_ಠ - 女生拜託不要再分享自己的性騷擾經驗了😢我看到一堆我想不到的人都站出來說自己小時候遇到過什麼和...
類似性別爭議的瓜張(?)言論可以另外參見年中的榴槤飛魚

[補]Not all men/man

從中性詞彙變成指責對立方咄咄逼人的藉口迷因詞彙，因為時空環境已經不同了，現在這個詞基本上是兩邊的地雷用語……

[補]
其他例子/故事：接送別人的理由
不確定故事是否真實，我們總是失去與受傷後，才懂得要幫助或保護別人，但往往為時已晚…………
ಠ_ಠ - 上週五跟幾個同事聊天喝酒，其中有一個年紀比較小個性蠻可愛的弟弟，他總是會在大家如果有加班，他...