覺得反跨派燒K大燒得有夠恐怖所以丁到底被攻擊了什麼看下來沒什麼明確證據啊國仇家恨？#跨性別

我覺得這位社運大大，就是標準的我才知道怎麼當太陽，你們雙方都是北風好糟糕的高大尚進步仔，但是既然覺得雙方都是北風，就很少看到這些高大尚進步仔用同樣標準去譴責已經發生一堆犯罪事實的跨運免術方，只會在看到反免術方大力宣傳不要捐錢給支持免術的NGO/同運團體或是強調女人沒有雞雞，有雞雞不能進女廁的時候，馬上跳出來指責你們反對方太偏激很糟糕，這就跟國際特赦組織特別寫一篇報告批評烏克蘭在反擊俄軍的作戰方式不夠"人權"一樣好笑

ಠ_ಠ

1 years ago

banana8889: K不是討論那陣子相關議題所以引用嗎

banana8889

1 years ago

soup9647: 你仔細看我的發言，我從頭到尾都是說影射哦，我是根據我已經找到的文字紀錄來講
明講那件事變羅生門了，因為一堆人說有看到但是沒人找到，又不是每個人都閒著備份，這種事情K只要不認就死無對證，所以我只根據我拿的出來的東西講

ಠ_ಠ

1 years ago

看截圖她轉了一堆人的噗吧

banana8889

1 years ago

ಠ_ಠ: 他轉了一堆人的噗，然後影射這種呼籲不要捐款給支持selfID的發文是網軍，丁也是其中一人，所以他影射丁是網軍，這樣有問題嗎？

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 兩方對事情嚴重看法有差，所以反對免術方整理這些支持self id的NGO機構給關心這議題的人支持，讓大家自行判斷該不該繼續捐錢，就要被批評指責這種行為很糟糕嗎？

cow325

1 years ago

jelly6086: 大大滿好笑的是，自己說自己是太陽，結果沒有增加溫和派，反而增加了看兩面討好派不爽的激進派wwww

banana8889

1 years ago

mousse4123: 大大你搞錯了，你貼的那張圖就是這噗

@kellerlin - [感想]最近突然吵起來的社運議題如果沒頭沒尾，我都會提醒自己刻意放一陣子再過來...

banana8889

1 years ago

你會找不到是因為截圖是內文，不是噗首

vodka7132

1 years ago

噗主護航的很爛耶

mousse4123

1 years ago

@香蕉：喔感謝

mousse4123

1 years ago

那我刪掉

ಠ_ಠ

1 years ago

jelly6086: 不是也一堆友跨人覺得這些人很糟糕
敢做就敢當啊
即便同樣是支持反免術換證
也有人覺得皇冬太衝啊
說不得？

ಠ_ಠ

1 years ago

終結還是在討論事情啊

jelly6086

1 years ago

cow325: 最好笑的說自己是太陽的高大尚進步仔，幾乎都不肯明說要怎麼"當太陽"，大概是因為一明說，要嘛直接被特芙，要嘛就露出只會講廢話的原形

ಠ_ಠ

1 years ago

@StandWithUs - 不久前我刷噗的時候，其實有注意到我有被某位頗有學識的KOL點名，粉絲應該是...S大發文蠻合理的
不過想燒的大概還是會繼續燒www

coral9180

1 years ago

問完刪
噗主提供的原噗為什麼沒有皇冬的發言啊這樣根本就原噗主在自言自語而已啊

banana8889

1 years ago

阿所以
為什麼k影射別人是網軍就沒問題，被影射的人去K的噗上說K在亂講就是在燒k？
扯皇冬幹嘛？吸引砲火嗎wwww

banana8889

1 years ago

S大也是當初被影射網軍的其中一人耶wwwww

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 友跨不等於支持無條件免術換證，支持無條件Self id，認為女性專區是歧視的一方，幾乎沒看到他們有用同樣力道去批評跨運偏激的主張

cat6436

1 years ago

算了我真的覺得噗主中文理解有問題

ಠ_ಠ

1 years ago

欸我不懂你們完全不針對提到中國/網軍的那個人
超針對K大耶wwww
我前面就說了這就是你覺得有我覺得沒有
我們沒有交集

banana8889

1 years ago

S大自己都說自己被影射網軍了

還在那邊你覺得有我覺得沒有
噗主你還是回去唸中文好了

ಠ_ಠ

1 years ago

coral9180: 我提只是要表示即便支持同一個議題
每個人做法、支持的理由跟觀念的細節根本就不會一樣
一直要對方表態跟點名就是勒索啦

snake1943

1 years ago

我媽本來還覺得身分證性別變變變沒什麼
我一講國外有小女孩在女廁被有雞雞的跨跨性侵
她氣到變堅定反免術換證
我明明是北風ㄚ隊友反而增加了

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 因為就是那位社運KOL明確指涉丁發勵馨噗文背後有網軍帶風向，只是當初沒人截圖所以他現在打死不承認

ಠ_ಠ

1 years ago

banana8889: 他有說自己被影射？

ಠ_ಠ

1 years ago

抱歉我真的中文太差了

ಠ_ಠ

1 years ago

跟不上延伸派

banana8889

1 years ago

https://images.plurk.com/5rzgZqeVguHtudceVkU0rl.png

欸噗主，白紙黑字，中文真的不難

jelly6086

1 years ago

https://images.plurk.com/26ToQJFipxiWiDiV0FwYR3.gif

是懶得點進上面人貼給你的噗看嗎

banana8889

1 years ago

真的希望你可以回去把中文讀好，不要隨便就說別人是延伸派

banana8889

1 years ago

也希望你在貼別人的噗之前可以先把內容仔細看過一遍，不然自己打自己的臉有點讓人尷尬

ಠ_ಠ

1 years ago

banana8889: 不是我看了看完看不出來啊
他們的討論對話說議題有被操作的感覺
有指出哪個specific one是網軍？
S有說哪個網軍影射是在指他本人被影射網軍？

ಠ_ಠ

1 years ago

他後面不也說了他認為覺得議題可能被操弄這個想法是合理的

banana8889

1 years ago

噗主還是回去唸中文吧，這跟延伸沒關係，這跟好好理解白紙黑字的內容有關係

ಠ_ಠ

1 years ago

banana8889: 那這等於跟這個議題有沾邊的所有人都是網軍啊
照你們邏輯
有些人只是沒那個論述能力粉不夠多沒被K大轉而以吧= =

banana8889

1 years ago

這甚至跟什麼語境幽微都沒關係，人家已經寫出來給你看了你還在我看不出來

既然看不出來那你先去增強語文能力，看增強之後能不能看出來好了

caviar9660

1 years ago

就寓言故事裡蝙蝠的高級版

banana8889

1 years ago

ಠ_ಠ: 不是什麼照我們的邏輯，是照kerllerlin的邏輯

ಠ_ಠ

1 years ago

沒有 是照你們理解K的邏輯

banana8889

1 years ago

ಠ_ಠ: 連S大白紙黑字的文義都理解錯誤，不要跟別人扯什麼照別人理解啦

ಠ_ಠ

1 years ago

被轉了就當自己被說是網軍
明明那些噗的共同點是討論同個議題
除了對號入座我還真的不知道要說什麼

banana8889

1 years ago

OK都是S大和丁對號入座

cat6436

1 years ago

靠邀，是不是噗主約人家吃飯，對方說改天，噗主還會說那今天到底有沒有要吃，你沒說今天不吃

ಠ_ಠ

1 years ago

而且時序看起來也不是那樣
某種程度上嗯行啦
你們說得都對

orange6338

1 years ago @Edit 1 years ago

路人反跨某些偏激言論看久了會覺得跟強國人很像講話就是要至對方於死地
但是台灣尤其噗浪不能說他們是跟對岸學來的，拍聽

litchi7073

1 years ago

ಠ_ಠ

1 years ago

orange6338: ~~你怎麼可以檢討我的做法~~
~~檢討就是有問題~~ ~~就是友跨就是想兩邊討好~~
難怪S大會說這樣太忽視個人生命經驗w

baboon6385

1 years ago

ಠ_ಠ:因為墮胎議題退追鴿子？想問鴿子是說了些什麼嗎

（好奇問，我沒follow她）

coral9180

1 years ago

orange6338:

ಠ_ಠ - 如果溫良恭儉讓有用誰想當暴民 #跨性別

ಠ_ಠ

1 years ago @Edit 1 years ago

baboon6385: 就高週數墮胎咩
不知道這話題怎麼夯起來的
大概是從foxx吧

美國一堆人在焦慮以後不能墮胎
臺灣噗浪燒大齡墮胎不好

ಠ_ಠ

1 years ago

想談什麼是自由但我沒有想看這個話題

cat6436

1 years ago

是高週數墮胎啦拜託喔

banana8889

1 years ago

cat6436: ~~噗主的中文就~~

jelly6086

1 years ago

如果偏激反跨會中國人那套邏輯去嘴挺拒術跨生理男的極端言行，很正常啊，極端對決極端，但請問主張女人沒有雞雞，有雞雞不該進女廁，需要保留女性專區是偏激極端反跨嗎？因為支持免術方認定＂女人沒有雞雞，有雞雞不該進女廁，設置女性專區＂就是極端反跨喔

ಠ_ಠ

1 years ago

cat6436: 啊對齁胎兒不能算齡
用錯字我改一下但我想到的是那個

banana8889

1 years ago

我印象中鴿子集中砲火的都是出生七日後墮(ㄕㄚ)胎(ㄧㄥ)
但是我無法理解噗主所閱讀出來的鴿子噗文都是什麼意思

jelly6086

1 years ago

如果你要支持胎兒肉塊論跟無條件晚期臨盆墮胎，可以去上面找S大的噗討論啊

@StandWithUs - #墮胎在我開始談這個議題的時候，我現在並不打算從某一個國家的法制出發，而...

litchi7073

1 years ago

連向立委陳情都是暴力手段了

你這跟直接講明「只有支持屌跨才是非暴力好理性」有什麼差別

ಠ_ಠ

1 years ago

banana8889: 我不能理解的是現實是那個樣子
討論那個又是什麼意思
莫名其妙好嗎

jelly6086

1 years ago

反對免術換證不是反跨性別，反對無條件晚期臨盆墮胎不是反對墮胎自主權，麻煩要討論議題請明確定義主題

banana8889

1 years ago

ಠ_ಠ: 現實哪個樣子？討論哪個？是哪個意思？
我看你的回應比較莫名其妙www

ಠ_ಠ

1 years ago

明明現實就是加諸限制
卻在那裡高喊太放縱不好

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 因為美國墮胎權議題就是完全不能墮跟無條件臨盆墮兩邊極端派在對撞，台灣有24週內可墮+24週以上例外條款的優生保健法，所以台灣沒這個問題，你要討論墮胎就是要把美國兩邊極端派在亂搞拿出來講

ಠ_ಠ

1 years ago

jelly6086: 大多數根本不是這兩個極端
我身邊就有因為墮胎議題氣憤的一般美國人w
營造的好像無限制派站上頭所以被反撲活該是在衝三小

caviar9660

1 years ago

可是D卡之前才有跨跨貼文說中國人權先進可以直接免術換證~~可能要傳宗接代（拒術跨的主要需求之一）更方便~~。

orange6338

1 years ago @Edit 1 years ago

路人比較開放上廁所純上廁所就算有女裝大佬在廁所只要他是上廁所那也還好人有三急性別不因構成限制個人生理解放的自由

cow325

1 years ago

litchi7073: 以中國的標準，陳情上訪的確是過於暴力了

ಠ_ಠ

1 years ago @Edit 1 years ago

orange6338: 我是覺得男廁比較空
女裝大佬應該去男廁
若人有三急絕對不會擠人多的女廁
若去了女廁肯定是別有所圖
圖什麼呢
管他只是為了自我滿足還是怎樣的
總歸是圖

coral9180

1 years ago

orange6338:講幹話就講幹話不要一直用侵權表符啦看了就不爽

earth2204

1 years ago

路人要怎麼知道女裝大佬只是進來上廁所，大前提就不能確認了

cow325

1 years ago

慘ㄌ，orange幫噗主讚聲半天結果噗主也是個恐跨tref

cow325

1 years ago

terf

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 因為被反噗源頭是美國進步州把墮胎限制開放到無限制臨盆墮，讓極端反墮胎派找到理由去衝釋憲，既然極端進步派樣要無限制墮胎，那極保守反墮胎當然會想要無限上綱胎兒生命權

ಠ_ಠ

1 years ago

cow325: 所以前面說ㄌ
支持同個議題的人想法不盡相同啊
沒矛盾啊

orange6338

1 years ago

ಠ_ಠ: ~~路人急爆也是去南廁~~

女裝大老可以一直在廁所路人用完就會走的
偶沒讚聲只是路過

soup9647

1 years ago

上面提到偏不偏激，我也不會拿偏激來指責一些罵很兇的人因為跨運就常亂指控人偏激，而且各種荒謬的情況下怨氣重也是正常
覺得被影射是網軍生氣也很理所當然，然而我不能理解的就是後來變成今天一些人指證歷歷說當初有看到K直接寫某些人就是網軍然後刪掉了可惜都沒有截圖，總歸還是在沒有證據的情況下反覆強調順便質疑人家偷刪文然後直接以這是事實當作前提繼續罵人我就，可以不要沒證據還這麼理直氣壯嗎？？

ಠ_ಠ

1 years ago

jelly6086: 這跟因為有人喝農藥自殺就禁所有農藥一樣好笑
大部分的人只想好好用農藥
該修正的明明就是特例
還在那邊高喊誰叫他們要用農藥自殺
RLY?

onion8271

1 years ago

跟跨運一樣啊，沒抓到都算我pass

litchi7073

1 years ago

soup9647: 提出「自己曾經有看到但現在沒找到可能刪了」叫理直氣壯喔？

jelly6086

1 years ago

ಠ_ಠ: 問題是美國兩邊極端墮胎/反墮胎都不想要修正啊，而且美國國會長期擺爛不肯碰這個會敗票議題，不敢修憲將墮胎自主權明確入憲，也不敢立聯邦法把保障墮胎15-24週範圍

honey4005

1 years ago @Edit 1 years ago

引用一下前樓：”這些團體不營利，所以他們需要捐款，反對者就是在呼籲不要捐款，這是真的會影響他們營運的。”

說實在，要不要捐款是用自己的錢，一個人要不要捐誰都沒辦法管
今天丁就是整理出來勵馨的一面，你能接受就繼續捐，你覺得不能接受那就不要捐

你們認為反對者不能因此停止對勵馨的捐款，跟反對者認為可以停止捐款，本質上都是相同的，你們都在試圖影響一個人的捐款行為。不要把自己說的站在道德制高點上。

PS. 就是知道會影響才是我們發聲的管道啊
今天他在這個議題上沉默，今後就有可能用他的影響力在免術跨的議題上做出什麼不可挽回的決定

soup9647

1 years ago

litchi7073:

https://images.plurk.com/4lHkOClXFHiXnd2tUc1xga.jpg

https://images.plurk.com/gpzNwMotQPnBaLSCBPQ6W.jpg

https://images.plurk.com/419kfXt3gF6zrivChooHvC.jpg

我不覺得這種內容一直發叫做「曾經有看過沒找到可能刪了（或是自己記錯）」我覺得比較像「你就是有發！就是刪了！我只是不想告你！沒截圖是我錯看你！雖然沒有截圖但一定有！」這不能用理直氣壯來形容的話請告訴我該怎麼形容？

snake1943

1 years ago

我是覺得只要有人講出「有些女人有雞雞」，不管那人多輕聲細語、拿過多少獎、有什麼學歷，怎樣都會被社會當智障神經病啦

caviar9660

1 years ago

snake1943: 進步派認為合理，反對的人要多讀書。

snake1943

1 years ago

如果這麼不服氣為什麼會有人這麼不客氣
真的大可以去街上舉「有些女人有雞雞some women have penis」標語啊

窩們來看看社會能不能接受有雞雞的人說自己是女森？

snake1943

1 years ago @Edit 1 years ago

那種留雞雞還騙別人自己是女人的男人根本噁心透頂，噗浪許多人花一年才越來越無法忍耐，這裡的人已經很溫柔了好嗎

litchi7073

1 years ago

soup9647: 如果你覺得他們在抹黑那就不叫「理直」阿到底XDDDDDDD更何況影射的部分確實有截圖

soup9647

1 years ago

反正要燒K隨便影射別人網軍我覺得完全沒問題可以繼續，上綱到指控K曾經直接指涉特定對象是網軍只是刪掉又拿不出證據還是算了吧
講說K問什麼單位的誰是質疑學經歷也有點微妙，我對K最大的印象就是曾經被爆轉的來路不明的問卷不要亂填至少要清楚對方單位真的有在做這個研究，邏輯感覺一脈相承，雖然如果覺得自己明明只是在倡議卻被當作是「來路不明」感覺很難聽也合情合理就是了

burger8546

1 years ago

以後要幫中文不好的林凱勒跟她的粉蝨備份

p/oyivap

soup9647

1 years ago

litchi7073: 問題這不是抹不抹黑啊，就沒證據講得那麼罪證確鑿
「我覺得我記得的一定是對的」用理直不好的話那就言之鑿鑿吧

turtle5982

1 years ago

跟大家說不要捐錢給一個支持跨運掠奪女人資源，打壓女人的組織是有錯嗎？台灣那麼多社福團體捐其他的免得一兩個獨大這不是很好嗎？為什麼就非捐勵馨一個不可？他到底站哪邊沒人知道但是他是挺勵馨的，這大家都知道囉

jelly6086

1 years ago

不討論社運KOL到底有沒有改原始噗文把網軍、境外勢力等字眼刪掉，但沒記錯的話，丁應該是一年前噗浪是第一個整理勵馨支持免術換證的噗主，而且噗浪有人要跟著燒勵馨大都也是轉丁的噗文，那社運KOL在自己噗文下面指責噗浪有人在刻意帶風向黑勵馨，不就是在間接在指丁嗎？

finch277

1 years ago @Edit 1 years ago

當聖母又翻車了，可悲

litchi7073

1 years ago

所以有人要解釋一下現在是曼德拉效應還是鏡花水月嗎？沒物證但很多人證喔
soup9647: 所以在死無對證的狀態下相信自己的記憶有問題嗎？

soup9647

1 years ago

litchi7073: 啊就記憶牴觸的時候還是證據優先啊，首先可以確認的是K有暗示過，我記得很多人也記得，上面也有截圖了，好像原文也還在
然後K否認自己有指名道姓，我也不記得有，然後今天死活都沒有截圖出現，並且目前說有的人好像大都不覺得明示跟暗示有什麼區別，懷疑是這些人記錯不合理嗎？

snake1943

1 years ago

所以K大願意下凡駡駡鼓勵去女廁偷拍的智障跨運仔嗎？

snake1943

1 years ago

啊不行，我這樣是逼人家表態~~~~~

litchi7073

1 years ago

soup9647: 「你也不記得有」不也是一種相信自己記憶的狀態？
沒有截圖不代表可以證明他沒說過阿，只能說沒人知道到底有沒有而已，所以你相信自己沒看過，其他人相信自己有看過，有問題？我看了一下我們的對話，我應該沒說你不能懷疑吧

snake1943

1 years ago

好流動ㄛ，他是個表態反對selfid方很偏激的中立人，他討厭性暴力跟偷拍，但他沒有要對鼓勵偷拍的智障跨運仔表態什麼，非常李姓中壢

moon5367

1 years ago

先不論反免術被直接說反跨什麼的，看到那位K大面對質疑直接先搬出學歷也是微微妙妙啦⋯⋯學歷不好就不能跟他對話？還是想要教育對方？是說為什麼跨運份子都這麼喜歡教育人啊

burger8546

1 years ago

那什麼鳥學歷考上清大社會所就在那邊自以為是看了真好笑說難聽一點那種賺不了錢的科系有幾個人去跟他競爭要念
真的有夠可笑

snake1943

1 years ago

我自己覺得他學歷很普啦，性別都能被歪成主觀概念了，那我也可以判斷他學歷不怎樣吧？既然大家都很不怎樣，大家都有資格談論自己關注的議題~

turtle5982

1 years ago

他是不是不是第一次曬學歷啊？我之前好像看過別次，沒有截圖證據，可能記錯

salmon7316

1 years ago

出自Foxx截圖噗（真是不意外的素材庫）

https://images.plurk.com/4EO3nxwFbtJvZ6ExFSRGtw.png

主要就是這幾句引來某些人不滿，他那串大概是去年9月還11月發的，雖然不覺得他是在指丁，不過這噗可是變成部分跨運支持者的令箭，去訴諸其他聖母支持者不要相信Y旅人或鴿子等蒐集帳號

salmon7316

1 years ago

turtle5982: 不是，他以前就有說過畢業於中正，不過我對清大也沒印象

salmon7316

1 years ago

更別提伴盟都開始散播陰謀論，把噗浪講成TERF網路組織基地，又是架網站的Y旅人被點名

burger8546

1 years ago

我頂大的朋友都覺得自己不懂的事還很多永遠在學習
但是網路上一直看到這種半瓶水自詡高學歷要教別人做事真的是吼有夠丟臉

turtle5982

1 years ago

用語沒統一？所以看不懂...哇這好棒棒的學歷結果閱讀能力是這種程度？

burger8546

1 years ago

用語沒統一就看不懂這個人是怎麼做學問的啊？智商堪憂欸

soup9647

1 years ago

litchi7073: 所以我一直在說合理懷疑就好不要一直上綱啊，現在有證據的部分不夠開罵了嗎，難不成風向對了帽子怎麼蓋都不用證據了喔，開這種口不好吧

litchi7073

1 years ago @Edit 1 years ago

soup9647: 你是從哪裡得出這個結論的……

有人阻止你懷疑嗎？
而且合理懷疑，什麼程度叫合理懷疑？我們記得他講過所以合理懷疑他刪了，你記得他沒講過所以也相信他沒講過，質疑別人的懷疑的人是你吧wwww

soup9647

1 years ago

litchi7073: ？？？你是有漏掉我上面回的噗還是怎樣

litchi7073

1 years ago

soup9647: ？？？隨便啦，我一開始就只有跟你說用理直氣壯不對而已啦

litchi7073

1 years ago

人證也是證據的一種，怎麼就變成沒證據帽子隨便蓋了

soba2364

1 years ago

K大有沒有講過「中國網軍」他自己清楚，反正我是看過他說出中國網軍四字，我就從此退追他的噗，因為我覺得我被侮辱到

soba2364

1 years ago

就算沒說中國網軍，但他意思也是說疑似有中國那邊的人操弄⋯⋯反正讓我很不舒服

salmon7316

1 years ago

其實我是覺得用該噗去評斷K的立場是有點不厚道啦（畢竟他發噗的時間線仍然算有點早），而且其實所謂的名詞不統一也是正方的伎倆之一，傘式術語之玄妙正是讓討論難以聚焦，讓正方可以抓其他族群擋炮火，更別提女權護法跟進步男同志如今的討論都常常還卡在廁所ㄏㄏ
但這噗能成為火種其實還是因為後續沒看到他對這個議題的新看法，我想他要為自己辯駁的最好方式還是找個事件寫個文章吧

soup9647

1 years ago

litchi7073: 重新看了幾次對話我只能說如果你覺得拿不出證據的前提下反覆言之鑿鑿地指控別人是一件很對的事情那還燒K幹嘛
要是這種套路可行那K影射那張截圖裡面不也有其他人互相附和講類似的話，他們能當「人證」證明K亂影射的真的是網軍嗎
請注意我講過了我不是在說「因為有這個印象所以懷疑有可能是他刪掉」這種的「合理懷疑」
如果還是分不出差別，那⋯⋯就只好祝你雙標快樂了

cow325

1 years ago

但K看起來精神狀態不太好......他現在最應該做的就是關掉SNS去休息啦。這時候跳下來跟別人炒對他自己或對議題大概都是傷害大於幫助的

burger8546

1 years ago

我其實記得他說中國網軍那段但是燒起來後她刪很快我要按備份的時候她就刪掉了
難怪他現在可以言之鑿鑿說自己沒講ㄏㄏ

litchi7073

1 years ago

soup9647: 「「你也不記得有」不也是一種相信自己記憶的狀態？
沒有截圖不代表可以證明他沒說過阿，只能說沒人知道到底有沒有而已，所以你相信自己沒看過，其他人相信自己有看過，有問題？我看了一下我們的對話，我應該沒說你不能懷疑吧」
我直接重貼比較快（。我應該也沒有說你說的那個狀況很對？？但你也在言之鑿鑿的質疑別人的記憶，所以沒什麼好說的餒

litchi7073

1 years ago

而且K當初被燒最大的問題不是影射而是資格論喔（

yogurt6813

1 years ago

litchi7073: 現在也繼續資格論，一路走來始終如一XD

jelly6086

1 years ago

皇冬直接表明對社運KOL講你很雙標因為＂你連形式上的各打兩巴掌都懶的做＂，但是高大尚的社運KOL迴避雙標指控，只說他面對跨運偏激言論只能去報警但無法成案也很無奈，就是不肯公開指名道姓譴責跨運人士，列了一堆如何當"太陽"教育方針，但是看到跟自身有關的團體機構被燒時，下意識第一時間就指稱懷疑別人是不懷好意的帶風向網軍，不就跟某些政治側翼一樣，只要是真的中傷於你的言論都是XX同路人

jelly6086

1 years ago

而且已經好幾個亮名噗主公開說記得社運KOL當初至少一定有暗示過丁發勵馨噗是背後網軍在運作，不過如果他從頭到尾都只敢"暗示"的話，那還真證明這些"讀書人"的說話模式都差不多，繞來繞去講一堆擦邊球的話，被人挑出來質疑就會說那不是我的意思，不許你把我沒說過的話塞進我嘴裡~~（靜流最愛一味）~~

salmon7316

1 years ago

是呀，所以才會說燒起來不意外，畢竟要為辯駁就好好闡明立場吧

soup9647

1 years ago

litchi7073: 居然還反覆貼，那我是不是也要來反覆貼
覺得證有跟證無一樣效力噢，那難不成我接下來開始聲稱被你亂罵只是你刪太快我沒截到圖也行嗎？「反正沒有截圖可以證明你沒說過，要是有質疑的人都是在質疑我的記憶而兩者都只是相信自己的記憶所以我們沒有不一樣」？？
覺得主戰場是資格論就回去燒資格論啊，自己跑來先tag我覺得我是在質疑所有印象說有看過的人的記憶，明明不是每個人懷疑跟指控的內容都一樣還一直要混在一起，講兩次區別了還複製貼一樣的東西不知道你是真的分不出差別還是假裝分不出來，反正就這樣

litchi7073

1 years ago

soup9647: 我第一個tag你的明明是這個
「soup9647: 提出「自己曾經有看到但現在沒找到可能刪了」叫理直氣壯喔？」
你覺得我們講的東西不一樣那就不一樣啊，你的合理懷疑標準跟我的也不會一樣

soup9647

1 years ago

jelly6086: 不意外，就心虛吧，不然早就長長講完自己立場了還需要等什麼

snake1943

1 years ago

覺得有的是集體幻象，覺得沒有的才是真相
公平正義就是這樣對吧
相信以後K大大不會亂講別人是支那網軍喔，大家不用怕再被大大污衊了

jelly6086

1 years ago

一副好像以為自己只是"暗示"就不是抹黑潑人髒水，這種社運進步仔跟政治側翼本一家，還高談闊論怎麼"當太陽"