現在可能可以解決問題的有：
1.增加設備及人事的預算(希望納稅人會同意)
2.修法把兒少安置機構設置標準修得更嚴(然後兒少安治機構就又會減少)
3.增加社工人員和生活輔導人員的教育訓練，讓他們能更好的對待兒少。
我覺得1和3都可以試試看。
3的話，教育訓練可能不夠，因為這個工作本身就是情緒勞動，他們可能沒有餘裕用其他的態度面對少年，可能要更好的保障他們的薪資和合理的工時(需要錢)，還有給他們更多輔導和督導的資源(需要錢)。

向上反映的方式有：
::: 社家署全球資訊網 :::家外安置兒少申訴機制
可以申訴。
也可以直接寫部長信箱，社家署的承辦人必須要處理。

如果真的覺得很重要，可以從法規、你在的縣市有哪些安置機構、你在的縣市每年有多少預算來瞭解起。
然後，拜託，不要再試圖把社區裡面的安置機構趕走了

我因為工作需要，有研究過相關法規，但沒有實際執行過，只有去過一些兒少安置機構拜訪。

噗首更新補助作業手冊。

社工我姐的說法，進入收容單位，絕不可能跟家中一樣，要有心理准備。

ಠ_ಠ - 看到這篇，覺得安置者跟社工之間應該是有什麼誤會，想說說自己以前被安置過的經歷 #社會局 #安...

我姐說上面這篇很中肯

轉述，安置機構本來就是不是自由的

老實說我認為從法規和預算了解起，不是一個最有效幫助到文章裡談到的青少年的方法
能夠在具有一定知識的情況下，大家靜下心來好好討論當然是最好的
但是面對的是民眾，無法希冀大部分民眾有這種能耐
他無法達到你的前提，就會認為被拒之門外
這有點像科普，你要讓你的法讓人民懂(甚至他不用懂，懂的人要知道如何達到民眾訴求、依法辦理)而不是要人民懂你
說難聽點，如果沒有這一步，在和民眾溝通上已經失敗了

我並不是認為機構違法失職之類(我認為需要審視，但除非明顯違法不然我也沒資格說做得不對)
但FB討論看下來，政府還沒回應、政客踢皮球，社工和民眾呈現兩條平行線
討論紛紛擾擾，問題始終擱在那裏，蠻遺憾的

也是轉述// 1.這次安置沒錯。
2.受害人安置的地方是全部管制沒錯，孩子沒有手機沒錯，但哪裡有上網時間會開放，但是你就想像在軍中。
3.社工對施暴父母進行親職教育計畫，評估狀況良好，才能返家。

建議（這個我看不懂）
1.向父母提出保護令。
2.向法院聲請程序監理人。

應該拿新兵訓練來比較

f29272010: 了解是討論的前提，不了解，要怎麼靜下心，要怎麼討論？
我不用跟所有民眾溝通，因為我不是政治工作者。如果有人可以簡單的講解，那很好，但這不是這個噗的目的。

不能拿“下部隊”後來比較

FREEBACK: 我不是當事人，而且不瞭解安置機構實際的運作，所以我不推論。

aleonayagami: 現在要符合這個標準，就已經沒有很容易了。

轉貼家人社工的看法，有的我看不懂

社工、政府和民眾的交集，就是法規和預算，為什麼社工和民眾會呈現平行線，不就是因為雙方有很多認知的落差嗎？
如果只想要感嘆這件事很誇張，那也沒關係，真的想知道為什麼會這樣，可能可以怎麼辦的話，就是要去了解。

要了解啊，我是說民眾不一定有知識可以理解一大堆法條，就像科普一樣要用讓民眾理解的方式，不是貼一堆出來叫他自己看，他就看不懂啊
當然這不是這串的目的，也沒有義務要這麼做
也像我講的，目前沒有政府部門出來做這件事，所以現在網路上越吵越亂

就算要處理也沒那麼快，首先，沒人知道當事人是誰，也不知道機構在哪，知道了之後可能還要去了解這個案子到底是怎樣，要去跟機構聯絡，可能也要跟當事人連絡。

然後科普應該會有一定的效果吧，不過可能要像衛福小編一樣請一個人坐在那裡專門做這件事，資訊的轉譯和傳播是專業的工作(需要錢)。
然後也是能影響到一些人，就像指揮中心的圖卡，有一些人會願意看一樣。

想了想，我也沒有很確定，就算當事人沒什麼事，社會局有沒有辦法跟大家說「經確認，這個案子是如何如何」
這是個未成年少女跟他的家庭欸。

找到了，第69條。
兒童及少年福利與權益保障法-全國法規資料庫

除了上面那些，還可以關注立委跟議員，不只是這件事，而是，立委跟議員有沒有關心整個社會福利制度。如果有欣賞的民意代表，就用錢錢或文字支持他，讓他知道。
也不是只有環衛委員會的委員可以關心這個，之前有其他委員會的委員做了有關司法精神病院各國的制度介紹，很詳細而且很用心，該立委也關心精神病人。
但他現在不是立委了。