出處。

@SOSOBI - 1. 逕付二讀，說白話是「這法案大家都沒意見厚，那我們就直接過囉」。 一般用在名詞修...

當然也有我個人覺得比較主觀的論述。
譬如沒過法案是不是真的沒急迫性，由誰說了算。

我說的是整體寫得真的還不錯。

@weicomic - 汗

我是覺得這是民主良善的發展。
看互相吵來吵去也蠻快樂的。

不是快樂看人互罵，而是歡樂看人可以因為政治立場不同而互罵。

@bwstore - 民進黨不要太機掰喔 沒過半以後看你們怎麼亂搞

@f787f - 看了讓人真不爽，來說說好了......有一種小黨利用議會規則來卡大黨法案的手法，是在議...

胡兄，請問夏之禾兄這篇是發表在哪的呢??我有加他但找不到呢。

cindy234: 我的噗

SOSOBI: 原來如此!感謝!

民主需要的是保護制度的人而不是自己當英雄的人

cindy234: 我有貼連結。

剛剛在送我三姐最後一程

jimmy1688: 感謝、感謝，是我眼殘看漏了。

cindy234: 沒關係。這是正常現象。

我昨天看兩邊吵也是看到霧沙沙兮霧沙沙

我三姐也已經火化修行去了，生死有命。

但盡一己之力，讓下一代有更自由的呼吸。

換成跟我老婆還有四姐四姐夫壓馬路。

jimmy1688: 很遺憾得知令姐的事。請節哀。

cindy234:

啊! R.I.P.

不好意思，印象中二讀就是在逐條討論審議，並不是直接投票而已，請問這樣為什麼會變成大黨碾壓小黨呢？

我對時力支持者跟民進黨支持者之間的爭執，常常無法聚焦。

因為時力不至於像柯文哲那樣對中讓我感到不安。

所以常常搞不清楚兩邊在吵什麼，不大敢插嘴。

she33882: 所以你方不方便直接去文夏之喝呢？
我可能答不出來。
我跟他不是噗友喔

我只是剛好看到，覺得內容不錯，就自己貼出來了！
夏之荷可能沒看到這噗

she33882: 你尋我第一個連結可以找到他

she33882: 您貼的說明倒數三行就是了，變成用表決的就是比人頭了，那大黨當然可以直接碾壓

stuzumi:

而且我人現在台中陪我四姐他們壓馬路，沒辦法很認真看內容

she33882: 效率的問題

看了一下感覺是，雖然有理想很重要，但是太過理想卻不實際是最危險的類型

理想大家都有，不是你的理想就比較偉大，然後為了你的理想可以不管制度，哪天一個共匪也可以說自己很有理想然後不管制度了

she33882: 我坐上國光客運要回台北了！才應該是有看懂你想表達的意思，不好意思，今天有點累。

~

我打個譬喻。
我高二被留級到644班。
有一天我們班同學跟638打排球打到差點打起來，他們來找我，我就一個人殺進去638要找638班的同學談，剛好他們班長是我高一同班的，然後他高一升高二就被留級了！
因此我跟638的同學聊的蠻愉快的，事情也就壓下來了。
如果我是帶著全班一起殺過去，結果不就是幹群架了。

我想大概94這意思，它不是規則，而是一種協商的藝術與不成文的習慣。
也許也有壞處，但肯定有他的好處。

進入二讀=準備幹群架的意思

柯總召比景濤有貢獻太多、可惜現實風向是反過來的

不就景濤和景濤粉帶風向帶出來的

機器人

圖片內容漏洞百出吧？碾壓小黨？今天小黨不就時力？時力都同意了那是怕碾壓誰，國親新嗎？

ponbai: 圖片內容不是在講「一種處理議會議事的模式嗎？」

模式、制度、sod的重點不是應該在廣泛運用的適用性探討，而避開為誰量身打造的窘境。

我比較好奇到時候真的表決，時力版投票投輸人，會不會乖乖認份？還是又要靠腰自己的法案才是最棒，民進黨人多欺負人少？

時力的嘴臉醜陋從同婚表決就看得出來，若不是DPP一路carry同婚哪裡通過得了。結果時力事後發文說什麼？批評DPP沒有甲動沒有強迫每個立委投同意票，結果他們自己的高潞根本沒出席。看破手腳。