自己愛用混用空間就去用，幹嘛拖其他人下水
日本混浴跟男湯2.0一樣你怎麼不去泡

>>更衣室也是全部混合，就是身體器官，它有任何色情意義是人類附加上去的

身體器官的情色意義是人類附加的，那裸照被散佈社死的人都是庸人自擾就是了？
國外那些在女更衣室裡勃起的男人、說女湯是胸部屁股天堂的噁跨是因為當事人不是對著你的裸體硬硬所以你才能說你會去用混用空間是了？

就那個夏夕夏景那派的理論
妳不要認為自己被侵害就沒有侵害了

一開始感覺原噗還是剛接觸議題，提出比較天真的說法。
底下愈看愈覺得就是活在真空管，講一堆實務層面的問題，開始說這個我不知道，那個我不清楚，或是直接伸手要資料

感覺就是一個剛了解議題就自認自己最懂最冰雪聰明，可以下指導棋的人

我覺得原噗很杜昱慶

我一直想回他下面這段，馬的花大筆納稅人的錢弄個弊遠大於利的破東西

永遠無法這邏輯怎麼回事 只因為有巨嬰躺在地上打滾就要配合？？

把現有所有廁所拆掉，改建新的 錢哪裡來
暴增的性犯罪，多少受害者及其家屬，新增多少人需要看醫生，台灣健保還得多多少負擔，警察要多花多少時間去查案還不踩到平等法，司法機構多多少未解決的案，警察司法的工作量暴增去處理這些犯罪，不說還有保險的問題 成本代價誰在付

還有被破壞的社會信任，你要如何保證一切能夠恢復，多久才能恢復，你當其他人在這期間不活在這地方嗎

我想破腦袋都無法理解，到底要滿足有吵就以為有糖吃的巨嬰多少，這整個社會和廣大的民眾到底要犧牲多少？

誰支持誰就去把你自己家蓋成混用廁所、混用更衣室呀，出什麼餿主意要全民吞

也覺得那邏輯很妙，因為男跨在吵所以要改？真的會吵有糖吃，只不過吃的是人血饅頭

那噗真的字字嘈點
沒有一句邏輯不互相矛盾，到底是什麼樣的腦袋才會打出這種言論

只要別人舉例反駁他的邏輯就回：本噗不討論XXX喔
裝傻裝的真難看

看到很生氣，女性空間運行地好好的，因為屌跨鬧事就得開放。
照這邏輯，有人想搶劫銀行，銀行就得開放給他搶喔?

就很杜昱慶，講到最後就會說好他知道了，然後過一陣子又出現

我就好奇他現實社會中是怎樣的社經地位給他的自信讓他覺得他的想法好適合這世界一定不會出問題

感覺還沒出社會，很明顯沒考慮過成本問題，去工作就知道羊毛出在羊身上，不會單在那邊列處罰方式好像就能解決一切

講白了啦，超商和銀行會說搶劫就給他們搶，是因為有保險+人命重於一切的觀念。但一直被搶會不會漲保費，會不會需要做更多的防禦措施? 一定是要的啊。
要多天真才會覺得出事(尤其是難以彌補的傷害)，再來處理就好?

而且，全面取消女廁，跨還是會吵鬧，這樣就沒有純女空間讓他們覺得自己真的「好女生喔」
搞不好也會說要跟男生共用廁所好可怕，ㄏㄏ

感覺這噗也是那個噗主

ಠ_ಠ - 多半逆風，看到一則事件討論，有生理男進入女廁疑似偷窺+行竊後，因未錄到足夠犯罪證明而無罪，大...
最後那「我理解了」那句話充滿許多即視感，他是每天都腦袋清空重來跳針嗎......

這不就跟那個ㄌ一差不多\

不是自己的生命安全被侵害，都不會覺得有什麼的感覺

簡單來說 別人家的孩子(可能多數是女孩)死不完