我也不同意他按照自己的認識，將這些成人直接幼體化。按照這個邏輯，要不要直接去修民法還有刑法，把成年的時間點往後延啊？！因為他們都還是小孩嘛！都在念書！心智不成熟啊！真的不怪那些反投票年齡下修的人說奇怪我們竟然要把身家性命讓這種小屁孩一起決定？
關於教育的部分也很好笑，我簡直不知道該從哪邊笑起。講的好像從小到大的公民課跟性平教育都是屁一樣。學校有教，這些歧視仔有沒有在聽？！還是自以為聰明，鄙視所有「教條」，結果反而跳進去最原始的窠臼？吾友說支語「槓精」最適合形容這些歧視仔，我想想還真對。他自己也承認學生對此是有想法，並非單純白目覺得有趣，那麼不痛不癢的記幾個申誡，就會讓他改觀嗎？做夢我都不會夢到這種事。退學雖然也不是矯正此種思想的好方法，但它至少是個足夠正式的威嚇，表明社會並不允許這樣的仇恨言論四處傳播。

然後我必須說，柯文哲當然是此現象的代表性人物，但是他是因還是果就不好說。只能說，他就是長期以來這種想法還可以成功上位的代表性人物。當然可以藉此譴責他之前的失言，但該為此負責的「成人」還是這幾個歧視仔。

說真的不意外這個教授也是男的　奇怪耶這時候銅鋰鋅就特別發達

噁男心心相惜，情不自禁

我是同意男生大一還蠻幼稚的推論啦

但為什麼台大的男生可以特別噁心低級 換成分數比較低的大學 為何反而不會這樣

怎麼什麼都譴責不下去www
那不就是寬容嗎？
為他們的錯誤各種找理由。

「都是大人沒把你們教好，都是大人的錯，你們年紀還小不會想是正常的。」

第一條就很好笑，為什麼看到有些大選候選人政見也是來亂的，就覺得不好意思說學生？不就是為了要避免學生未來也變成那種花錢講幹話的人，現在更應該要嚴厲譴責嗎www

聽君一席話，如聽一席話。

呆丸固然存在著各種歧視，但是對比其他國家算進步了，在這個環境裡面還能長歪，不懂得開玩笑的界線在哪，只能說這些人太自以為是了

我覺得這篇的論理很稚嫩，反覆在那裡跳針「平等的學習需要來自於平等的生活環境」，乍看之下是正論，但用這個邏輯只要社會還沒有平等，只要沒有準備完美的成長與教育環境，那所有的錯誤都可以合理化也應該要包容了，我們每個人都推了一把，加害者也是受害者，個人責任不存在，就算勉強存在也不是什麼很重要的事，讓我們一起守護他們長大……守你個大頭守！

而且台大經濟系，不是分數很低的哦 分數還蠻強面的 家裡的環境都比九成的大學生的背景要好

對，我同意大人沒教好，但我們現在不是就在教了嗎用社會的鐵鎚？

你要說因為家裡環境不好，所以對社會充滿憤怒是一回事；現在是怎樣，過太爽，所以對社會很憤怒嗎 ?

因為頂著（台大）兩個字，會讓人暈眩，忘了他是誰。

ikkitoushin: 過太爽所以憤怒別人不聽他們的+1

先不論經歷背景，我只知道我們縱容糟糕的人，糟糕的人就會想管理我們(等等

現在知道讓智障出來秀丟臉啦？笑死

父母還是中研院的 … 所以中央院的不懂怎麼當父母 ??? 中研院咧 幹

過太爽所以覺得別人理所應當要包容他們所有的錯誤。
畢竟，像他們這種想法的人，很多都位居高位。

ikkitoushin: 可能是更醉心研究吧。

就是以前太過縱容，才會培養出一堆柯文哲之類的人。

過度的寬容，或是包容，
那是「縱容」，那是「鄉愿」，
那樣就容易是非不分，
就容易形成「破窗效應」～
#那些護航的真是該死，都不知道嚴重性

中研院的研究人員看似光環很大 他們也是平凡人不是神人 而且不少醉心於研究實際是生活白癡的也不在少數 對於小孩的教育採放任態度的也時常聽說

中研院資源已經很多了 他們這對父母不檢討 其他低學歷父母的小孩搶錢殺人 是不是也合理

台灣這個社會到底想要變成一個什麼樣的社會... 如果那些有資源的人全部都只想要保護自己的利益, 不願意為弱勢團體讓利發聲, 不願意承認在不公義的面前自己是受利者, 不願意承認自己站在既得利益者的位置上可以開玩笑混過去的仇視言論就是加害者的行為, 整個教育跟社會系統就只會一直製造出self-serving people and reproduces the expolitative system based on dicrimination.

想到要補充一個 就算是小孩 受完基礎教育之後也應該知道什麼該做什麼不該做
用「他們不過是個孩子」這種說法會不會太好笑

非常同意這段「知道什麼不該做」

而且中研院的父母哩 最好是不識字啦 分明就故意報復社會的

其實就是護航呀，在他心中這些會考試的學生還是比較重要XD

對啊 我也覺得就是這樣

ಠ_ಠ - 「他們絕非懵懂無知，而是掌握了知識並且做出了糟糕的選擇。」ಠ_ಠ - 我是五年前從建中畢業的學生，看到這噗，我自己認為的確不能用讀男校來幫兩位惡劣的學弟開脫，也不...

每次出事就把責任推給社會、環境、結構
但所謂的社會、環境、結構，是怎麼形成的？神創造的嗎？不是，是由每一個人所組成的。
所以，每個人，對他人而言，都是環境的一部分。每當選擇縱容一個人渣，就是選擇在爛環境爛結構的銅牆鐵壁上，再多糊一層水泥加固。

我記得有個社會系老師出來說「結構藉口化」
我是覺得結構當然有其作用，但不代表個人較毫無主體性或能動性耶
簡單的來說就是自己做的事情就是要自己承受啦
特別是這種社經地位高到頂天的到底是還要別人體諒他們什麼
過太爽的痛苦嗎

當台灣有史以來接受最多平權教育的一代，卻屢次發表歧視言論：公民教育的反思｜陳品丞／精選轉載｜獨立評論『誠如前文所言，這些學生絕對不是「懵懂無知」。在看這幾起事件時，我們應該拋棄那種「小朋友什麼都不懂」、將學生「弱智化」的想法。他們不只很懂，更懂得「活用」老師教的刻板印象，精準地發表惡意加倍的歧視言論。

最近有一種說法是，這些學生不爽的是體制。今天這個體制以平權、包容、多元作為道德準則，那麼去反對、反抗這個體制灌輸的意識形態，以及施加於自己身上的束縛，就是一種對權威的挑釁、反抗。大人愈是搬出教條，訓斥這些東西是歧視，對這些學生來說愈是覺得「哈，看吧！你們就是一群政治正確的大人」。甚至我也曾聽過有些學生說，這才是一種「批判獨立思考」。』

https://www.dcard.tw/...
想幫這兩位護航的先看一下截圖
我還看到神奇的討論
說要這兩人退學的聲音是左左陰謀，真的成真就是言論自由的崩潰，文革再起
他媽的文革在革什麼要不要先去唸一下啊
這種臭嘴仔跟文革要鬥掉的知識份子可以相比嗎？把陳寅恪跟這種垃圾相比是想氣死誰！！！！！！

真的是受不了
動不動左左陰謀 文革再起
跟kmter 喊綠色恐怖哪裡不一樣
搞清楚白色恐怖跟文革的本質都是政府以政策和國家力量發動打壓異己的政治言論很難？！
這跟普通人覺得臭嘴仔嘴臭到應該去當污水下水道末端，對大學的人格教育就是個恥辱，不應該讓他頂著台灣最頂尖大學之一的招牌在外面晃免得校譽受損到底哪裏像？？？？他被羅織罪名了嗎？他被國家公權力逮捕入獄了嗎？幹！

自己講話傷害別人就是言論自由
別人講什麼都是限制言論
這種人不是雙標仔就是特權仔

傷害欺侮對這種人來說
跟呼吸一樣自然
只是為了好玩有趣、打發時間
不做渾身不自在
別人一句話都不能說
說了就是無聊、自以為正義
老師知道了，就說一定是有人告密

這是人渣，不是右派，不要這樣污名化右派欸w

watermelon_seedjan: 深有同感
nosweat0911: 對啊！不要把右派搞得好像非得跟這些歧視仔綁在一起好嗎！看的真的覺得很傻眼

來啦說台灣女權已經很高的看一下喔
女權多高才會連性犯罪者都懲治不了啊請教一下
幹自己同理心失衡只能對男人感同身受關意識形態屁事