千（噗主，ID：princeness40）的「歡迎轉發」的黑單噗，有318個喜歡，410個轉噗，更遑論可能被貼到聊天群組裡散播的可能性。
（千是噗主的網名，她現在已改名。我仍以「千」稱呼她，因為這是她掛我時的網名。）

（2023/4/29的網名）

而每一個轉噗或按愛心的人，點進去，就會看見千的「受害者自述」。在我的視角，我說的是exago ，在A的視角，她以為我在說千。
千發現「受害者」另有其人，但繼續為exago 振振有詞的來罵我，並且，最重要的是，千仍然沒有改變她在噗首的論述。

我仔細看了千貼出來的對話：
1.B的誤解源自於A的誤解
2.那個「善推朋友」已經不是講千了。
我與exago 的想法一樣，我必須很同情的說，千被「忘事」的A誤解以為我說的都是千，並告訴了B，B再基於錯誤的前提，來找千求證，得到了一個自洽的結果：我污衊千。

千（噗主），你很痛苦。你承受來自錯誤前提的痛苦。你決定掛我時，一定充滿正義的心，你這個噗是照妖鏡，打破我的表面功夫，映照出一張利用同好的嘴臉。

而這個噗的結局是什麼？我被不那麼認識我的人謾罵，我誠實的過活，我道歉了，A在她常活動的平台看不見我，她過得舒心；大家不知道仗義執言說要罵我的B是誰，只有你，勇敢的貼了自己噗浪的本帳，貼出來的同時，你在變相的接受公評，或許時不時因為想起我的存在而痛苦。（如果沒有，那也是好事。

我抱歉於我截圖你的留言跟A討論，並跟A說我們是朋友；而A不假思索的認為我後續的話語都在講你，喔對了，中間還有一個負責「查明真相」的B。

但我確實告訴過A，後續的不滿是來自另外一個善推（exago）。

我回頭看你要我道歉的聲明，你說，我惡意盜用你的照片。你的「惡意」，指的是我污衊跑單、告訴w太太有朋友苦手，但你指的「惡意」是錯誤的前提。

我沒辦法完全原諒你，還有A，以及傳聲筒B。你在知道我說的另有其人後，你和A一起轉個彎，繼續代替exago罵我，並且，你明明有修改噗首的權力，你卻仍然放置著你的受害者版本。

正確的噗首，應修改為：「我替exago抱不平，我出來掛Real污衊exago 跑單」。

你掛我的噗裡，有人說你很衰，這件事完全跟你沒關係。原本是無關的，A和B讓你變得有關。

而你始終沒有修改你的「受害者論述」，你堅持要為鬼滅及宇善圈掃蕩我這個「惡人」，但你後來發現自己不是受害人，你的選擇，是

1.不編輯噗首，繼續保持你是受害者的論調。
2.承認是誤會，卻未將審判權轉交給真正的當事人。

你知道嗎，你到最後，變成了你所指控的「我」的面貌，那個僥倖、惡意的「我」。

你是怎麼從一個受傷而勇敢出來揭發惡人的正義之士，墮落到與惡人同等級的泥沼呢？是因為風向很順嗎？是因為擁有我「證據」的A站在你這邊嗎？

還是因為我跪得太快，你便以為你仍然是正確的呢？

所以，這件事，從你「知道自己不是受害者」卻「依然不改噗首」之後，便與你有了關係。你也成了做錯事的共犯，你要為你的惡負責，並且，你是唯一暴露自己本帳的共犯。而A跟B閃露了一下就颯然離場，獨留你在原地。這是我最同情你的地方。

你的出發點是好意。有句話說，地獄是由善意鋪成的，我想補充：
1.你一開始為大家著想
2.後來對自己不是受害者後的轉彎論述
3.最後對exago聲明的不聞不問。
地獄最後的道路，是由不願意承認錯誤的扭曲鋪成的。善意變成只是你的「表面包裝」而已了。

有沒有覺得最後的你，和那時你口中的「我」很像？
表面功夫，惡意，僥倖。

1.將正義當成你不修正錯誤的理由，是表面功夫。
2.放任你和A的錯誤而不修正，緊握不屬於你的審判權，是惡意。
3.風向很順、我道歉的很快、大家不知道我跟exago交情、關注這件事的人很多⋯⋯你基於各種理由而沒改正噗首、承認錯誤，放任我繼續被誤會，是僥倖。

我承認我當時對你有期待，期待你知道自己不是受害者時，你能修改你的論述，讓我不必承受不屬於我的指責。而你轉彎了，你仍然生氣，你仍然不改。
於是我們對彼此都失望了。

你沒有修正你的錯誤，你持續讓網友觀看不實的噗首，讓他們攻擊不屬於我的惡，那麼，你就需要負起你該負的責任。

現在，我誠實的過活，我向我影響的人道歉，為我犯的錯道歉，為我說的謊道歉，包含你和A在乎的W太太。

而你呢？
你有發現，最後你罵的其實是你自己嗎？

這篇是我隔空的抒發，謝謝你曾經分享的宇善本餵養了我，在一切還沒發生之前，也曾友好的互動過。這一切都很感謝你。

我同情你遭受的痛苦，以及提醒你，不只有我需要負責你的痛苦，你得釐清責任：哪些是你自以為被害，哪些是由不求證的誤解構成。

你有你的視角，我也有我的。事實上，早在我引用了你的發言之後，我跟A的對話內容，早就沒有你了。因為exago在我的生活重心裡，比你重要的太多。

我也希望你能做到誠實的態度面對一切，如同你對我的希望那般。

REAL_TYP: “我相信你决定挂我时，一定是充满正义的心”😅恕我无法赞同，我看到的只有小人得志的侥幸丑恶嘴脸

Silvergreen1: 我相信她的痛苦是真的，但同時她後續的「不作為」，讓她自己正式也成了惡人。我是Ａ、Ｂ、噗主劇本裡的反派，有趣的是，演著演著，噗主自己也變成了反派。

以下截圖佐證，來源均為 千（噗主）掛我的噗
千(噗主)至今沒有改她在噗首的敘述
———
千(噗主)：到現在她為了圓謊而抹黑我，說我跑單

千(噗主)至今沒有改她的受害者版本
———
千(噗主)：R便謊稱是跟我買的書

千(噗主)的B朋友從A那裏了解到誤解的資訊

千(噗主)至今沒有改她的受害者版本
千(噗主)：總之她把事情全部推到我頭上

千知道有Exago存在後的敘述

千(噗主)：已釐清了這件事情是誤會，妳要抹黑的人並不是我，而是妳另一個跟我同樣為善推、同樣對第三夜感到苦手的朋友（按：但千沒有改噗首）
看了妳跟朋友的對話，妳說妳認真想買，朋友的回應是「那她還是先看完吧」
而妳對A的說法是妳急著匯款而且匯完了／對方一直不給書／妳被跑單了
所以實質上妳還是有抹黑人，只是那個人不是我，而是同好受害者又+1
妳那位善推朋友知道妳在背後對人說她跑單嗎？？？

（按：千（噗主）親口承認這是誤會，但跟Ａ的說法一樣振振有詞。
1.未更改噗首的受害者版本的論述
2.沒有把審判權還給exago，而是代替她論述）

千(噗主)繼續質問我。而她的問題，exago的聲明時間軸中，有說明時間順序，並貼出「我拿我這位朋友的截圖跟A討論」的證據，但千（噗主）未回應exago的聲明時間軸，也並未修改此段不正確的論述。

千（噗主）在此時已經用「不當預設」揣測我心懷不軌，並為A的誤解及「忘事」找理由，持續堅持她是受害者，在exago的聲明可清楚看到時間線，若千(噗主)有看，便可知道在我和Exago的視角，「受害者」根本不是她，但噗主仍然沒有回應exago的聲明。

千(噗主)：同上段，妳跟A討論的時候放的是我的截圖與照片，自然而然就會讓A誤以為是我，誰知道妳講的是突然冒出來一個新角色？

千（噗主）堅持我有意誤導Ａ，此時她已經陷入「不當預設」並堅持自己是受害者。在exago的聲明可清楚看到時間線，我用噗主的照片是五月，而噗主指控的所有事情都在我說「另一個善推」（６／６）以後發生，但噗主仍然沒有回應exago的聲明時間軸。

千（噗主）知道exago存在後，開始替exago生氣（以及Ｗ太太），此時她並未承認自己並非一開始論述的受害者，這是我上述說的「轉彎論述」的意思。

千（噗主）：整串看下來其實旅人們也是很理智的討論這件事，是非對錯自有公評
如果真的有人對R惡意中傷、人身攻擊的言論，R自己也能判斷要不要提告，網路匿名也是要負責的。

特此留存這個言論。千堅持自己的受害者論述，然後讓我承擔不屬於我的責任，使用不當預設揣測我的行為，並且不修改噗首的言論，最後說「是非對錯自有公評」，你要知道，這個公評有部分是你用錯誤的資訊、不當預設的用詞（例如你說我蹭Ｗ太太），引導出來的。

千（噗主）１２／７　００：１３後便未再回復此噗並修改。

１２／７　２１：２８，exago的時間線放出來後，千(噗主)沒有回應。ಠ_ಠ - 我要求R在我澄清我的部分後再行道歉 回應千太太的溫柔，提及我的部分加以說明 先放上本帳

千(噗主)言談間非常堅持「Ａ的視角根本不知道Ｒ在說另一個人，因此Ｒ是惡意的故意讓Ａ誤會我」。

但千（噗主）在知道有exago存在、exago貼聲明後，並沒有回應以下兩點：
Ｒ的視角：我6/6之後都在講exago
E的視角：Ｒ6/6之後都在講exago
重點：你替同好生氣，為何同好出聲後你沒有回應？

而一味的堅持她與A的視角，我稱之為「自己覺得是受害者」的視角。
處理事情要聽兩方說法，同一件事有兩個視角，這才是溝通的重要性。你有出社會，應該很清楚吧。
你緊握自己的視角，公開掛我，影響我的聲譽，我回應真相後，還理直氣壯的說你是超級大壞人你一定是故意的。
你負責任一點吧。負責任地承認自己不是當事人。

所以這個公審我的黑單噗，是「A、B、噗主」以自己的視角解讀此事，解讀完畢後，決定發出來的黑單噗。

再來，當你們知道有exago的存在，以及她發的聲明後，你們承認「這是誤會」，但並未修改「我抹黑噗主」的噗首，未修改其他有誤的論述，沒回應真正當事人的發言，只是振振有詞的說「不算搞錯」。

事實上，真正的噗首應該是：
１．噗主：我的公開發言被截圖傳到私人群組了！exago被Ｒ抹黑跑單、被拿心得跟W太太講了！我替exago掛黑單噗罵R，我覺得Ｒ很邪惡！
2.A：Ｗ太太被騙！exago被Ｒ抹黑跑單！我覺得Ｒ很邪惡！虧我還把Ｒ當朋友！

⋯⋯關你們兩個什麼事。

A、噗主在公審噗裡，常常使用激問法質問我。
現在，我來問：你們這次的行為，對我公平嗎？有尊重當事人exago 嗎？你們誠實面對自己了嗎？