喜欢视奸的话也来看看新帖哦：@REAL_TYP - 今天發公開噗，以下除了道歉以外，我想說的話，我列點來說： 前言：從一段話開始 第...

我對噗主的評論：
噗主知道exago是真正的當事人後，始終沒有修改噗首的「自己是受害者的論述」，而是：
1.不編輯噗首，且繼續保持噗主是受害者的論調，這是在抹黑我。
2.噗主承認是誤會，卻未將審判權轉交給真正的當事人。@REAL_TYP - 以正義之名，開黑單噗來討伐我的噗主，成了你討伐對象那樣的惡人。以下訴說我的想法，...

噗主承認「抹黑」這是誤會，但未修改噗首。

A承認是誤會，但仍認為噗首的「噗主受害者論述」不需修改。

按：正確的噗首，應修改為：「我以為R污衊我，後來知道是污衊exago，所以我替exago抱不平，我要掛Real，接下來交給exago處理」。
這才是符合事實的論述，不能以「她還是污衊同好」的理由不改噗首。
1.你們不改正噗首錯誤的論述，這是抹黑我。
2.你們沒有資格替當事人審判我。這是很基本的道理吧？
3.你們沒有資格替當事人選擇審判我的方式。

原道歉貼文的留言，本事件真正的當事人接受我的道歉。

給可能會看到的千(噗主)、A、B等人：
「快半年了還想翻盤啊」、「果然很會避重就輕」，「明明道歉了還在說什麼」如果你們有這類的想法，請別用這想法侮辱我。
我這幾日的聲明，都是此事發生以後，我對「責任釐清」的思考結果。兩個不是當事人的人，掛出我，而後你們承認「我抹黑噗主」是誤會，但繼續要我道歉，繼續放任錯誤的論述。按照你們的邏輯，這個行為既惡意又僥倖。

我該負的，我負起了，你們該負的責任，還給你們。

你們用你們的視角思考整件事，輔以對我行為動機的負面猜測，得出自洽的邏輯及結論。
中間，真正的當事人出現，你們卻仍死握著審判權，堅持錯誤的論述，這就是抹黑我。
當時，我被你們的視角捲入。現在換我來說我的視角，我引用的都是你們在原噗裡說過的話。

我面對我的錯誤，反省並向當事人及影響的相關人士道歉。
1.A指控我欺騙W太太。噗主指控我污衊同好跑單。A與噗主都不是真正當事人，我各自聯絡了真正當事人道歉。諷刺的是，兩個不是當事人的人（A&噗主）指著我罵，而真正的當事人都覺得「沒什麼」。
2.未經噗主同意，截圖噗主公開噗的心得給A，我已在12/7的道歉文中，向噗主道歉。
3.至於噗主指控我擅自拿A的心得告白，請噗主拿出截圖證據。

事實上，真正的噗首應該是：
１．噗主：我的公開發言被截圖傳到私人群組了！exago被Ｒ抹黑跑單、被拿心得跟W太太講了！我替exago掛黑單噗罵R，我覺得Ｒ很邪惡！
2.A：Ｗ太太被騙！exago被Ｒ抹黑跑單！我覺得Ｒ很邪惡！虧我還把Ｒ當朋友！

1.氣勢洶洶的以受害者之姿掛我
2.發現我說的是真正當事人，你們立刻替他生氣，並替A找理由，堅持是我故意讓A誤會是噗主，所以我還是汙衊噗主了
3.當事人出來以自己的立場回應並製作時間軸，你們並沒有回應

整個掛我的黑單噗，沒有Ｗ太太和exago的聲音，而充斥著A和噗主委屈的嚷嚷。

換你們以誠實的態度，面對你們自己該負的責任。
你們不是主要控訴事件的當事人，你們根本做出了越權的行為，傷害到我的名譽。