酷喔~

光看縮圖就好有魄力(甚至有點可怕

宇宙之眼

好有魄力的圖！

怎麼這麼高清

NASA的新玩具！！！！

好美但也有點可怕！

好酷

太星爆了

...索倫之眼

NASA好會玩

多瑪暮

星爆...

好美

好美！但也有點恐怖

喜歡第四張圖，聯想到貓頭鷹的眼睛

想詢問一下照片來源

有圖片來源嗎？ 不像真的

星爆

路過）看起來是真的，NASA用特殊的望遠鏡拍出來的，2020就有類似的喔
NASA's Chandra Opens Treasure Trove of Cosmic Deligh...

好美 眼珠控

NASA拍下來的多少要調整過
不然很多細節拍到了也看不到
人類可視光譜沒那麼廣

NASA 會把從無線電波到 X 光拍到的多波段影像上色，整合成一張，所以那些鮮豔顏色都是調整過的，但原始影像是望遠鏡拍出來的沒錯

以圖搜圖只找到全部都是微博的來源
真的有nasa的原圖嗎?

COSMIC HORROR!!!!

Zawar379:NASA (@nasa) • Instagram photoNASA (@nasa) • Instagram photo這個？
不過噗首還有一種可能性是科學繪圖

Helix Nebula: Ultraviolet, Visible and Infrared View...關於疊圖的解說

pmtinameow: 我有看到這張圖，但沒有像噗首那樣瞳孔(?)形狀如此明確的
有那些圖的只有在中國微博圈才在轉傳

高中時很愛在課本上畫各種眼睛
畫技卻沒半點進步又是另一回事了

Qamelot: 噗首的照片跟這些實際天文影像是有差異的喔。

例如噗首上圖這張照片，在中央黑色處上方還有類似白色反光的東西，顯然不可能會出現在天文照片。

Beagle2002: 宇宙照片確實是不同波長合成的彩色照片沒錯，但真實的恆星或星系照片都是有其成因的，例如超新星爆炸瓦解後的殘骸。
對比之下噗首的照片非常不合理，很難理解如何會出現這麼突兀的邊緣或奇怪濃厚的放射狀痕跡。

像這張真正的天文照片，可以看到衝擊波激發產生的環狀光影。

但噗首的照片下圖

箭頭所指的圓環根本過於突兀到不合理。右下角原本的放射狀物質，也出現奇怪的破圖。

只能推測這批圖是拿瞳孔跟油膜照片製作的假天文圖。

dowayoland: 噗主說這批照片跟NASA的新玩具有關，顯然就是指偉伯太空望遠鏡，可以提供原始圖檔來源嗎？ 謝謝。

可以請噗主提供來源嗎？ 因為太過清楚到懷疑真實性（連上次中研院的黑洞圖都沒有如此清晰）

at1921: 中研院的黑洞照片是用電波望遠鏡合成，所以跟韋伯的照片比一定是很模糊，不過我也不知怎麼解釋…

真正由韋伯望遠鏡拍攝的，死亡恆星形成的星雲。

太陽死亡的時候應該會反覆膨脹、收縮，導致外側氣體像剝蛋殼一樣被甩出擴散在宇宙空間。

s890916: 這個看起來自然多了

想了解一下噗首的那種照片，在天文學中有什麼專有名詞嗎？ 可能會比較好找到來源

好可怕!!

超美！但好可怕！！

應該至少算『星雲』吧…？

蠻漂亮的，但真的很好奇是不是真的

我早上在FB stunning science 連過去的，當時只有直接抓圖沒有存網頁OAOa
應該是不同波長多層疊圖後製的

路過失禮
1.噗首全部是美術處理過的假圖(不過只要能區分 假圖也挺美的 倒也沒有不好)
主角：NGC 7293螺旋星雲 - 维基百科，自由的百科全书真實的照片和疊圖過程：Infrared Universe: Helix Nebula
2.keyword 行星狀星雲
行星狀是形容詞，形容雲氣如行星環圍繞中央的恆星(白矮星)

3.樓上有噗友提的解析度問題：視角大小和設備(望遠鏡)差異
想像用手機相機拍10km以外的一隻螞蟻 (黑洞照片)
和用30cm長鏡頭拍100m以外的一棟大樓上的壁癌 (?) (星雲照片)
清晰度應該會差很多
(另外黑洞和星雲拍攝波長也完全不同 樓上也有噗友提到 )

davidegg: 原來如此總算解惑了 謝謝你的回答

davidegg: 我以為這些是AI畫的，因為配色和結構，不像是往常美術處理過的假圖

davidegg: 謝謝您的說明
pleasegivemeabluerose: 應該說這些都是純創作的美術圖片的意思，不是從感測器上的數據合成出來，也不是既有天文照片的再美化，甚至也不是基於科學概念的想像圖。
看起來確實很像AI創作的圖片，都是為了表現特定概念跟一堆特徵的集合，但只是被堆砌在一起而已。

看留言長知識。不過就算是原圖，也有種「上帝之眼」（白內障版）的感覺

早安