KALES.
分享
又是被餵食的流浪狗活生生咬死未滿幾個月大的幼年石虎。
可以看出這幾隻狗被餵得多壯，這種流浪狗滿山跑，所有野生動物不分大小全都會被當玩具一樣難以抵抗在恐懼中被撕咬到死。
而餵食又不帶回家的那些人會負責嗎，又能負責嗎。
不恢復並積極推動安樂死，這種慘案只會更多沒有更少的可能。
哪怕被TNR也無法阻止這些犬隻對其他生命的迫害。
#歡迎轉貼
#動保 #環保 #野保 #石虎 #浪浪 #犬殺 #安樂死 #苗栗
Facebook2022年10月4日，有民眾在苗栗通霄烏眉派出所附近發現了一隻石虎幼體的屍體。照片一經過回報，就已經被有經驗的夥伴認出是被犬殺。後來的解剖也確認該隻小石虎是死於犬殺。
苗縣府保育科也請處理的單位到現場去安裝自動相機持續監測，結果當天晚上就拍到了三隻狗在現場徘徊。我前幾天看到三隻狗的照片，馬上認出就是在烏眉國小後面被愛媽在路邊飼養將近一年以上。而且經常跑去我們田裡的一隻黑狗跟兩隻黃狗!我田裡的自動相機也拍過好幾次牠們在田裡遊蕩的情形。
就是這三隻狗，牠們的遊盪範圍涵蓋了一座山谷到附近的村落。而且對經過山路的民眾都造成了威脅，田鱉嬸每次要走回去都必須帶著一根木棍。縣府也在附近裝過誘捕籠，但是每次抓到，還來不及被帶走就又被當地的餵養者放出來。
對浪狗有愛不是問題，你們可以帶回家養。但是放任牠們在野地生存，對這些野生動物，尤其是幼體就是一個最大的威脅啊!
～～～～
對浪狗有愛不是問題，你們可以帶回家養。但是放任牠們在野地生存，對這些野生動物，尤其是幼體就是一個最大的威脅啊!
～～～～
當年十二夜一出來被某些團體扭曲本意硬搞成廢除安樂死，就有野保跳出來說，這樣會壓縮到野生動物的生存空間（
現在流浪動物收容、救援都靠台灣有良心的狗園，但是又沒幾間，不是空殼詐騙就是一路關到死
一個法規兩頭空...
現在流浪動物收容、救援都靠台灣有良心的狗園，但是又沒幾間，不是空殼詐騙就是一路關到死
一個法規兩頭空...
母雪豹產後為幼崽尋食，耗盡體力才狩獵小犛牛，結果被流浪藏獒奪食雖然是內容農場，但野生動物被流浪狗威脅倒一點都不假。不僅是雪豹，所有想像得到的野生動物在遭遇流浪或放養狗群的時候都會遭受威脅。
不是食物被搶走、地盤被奪、甚至還有花豹在印度被狗群活活咬死。就更遑論其他更小的野生動物。只要狗群還在野地，哪怕是TNR都會對野地動物造成危害，而吃飽之後精力充沛的就更是如此。
要真正的保護野地動物，就必須恢復最直接的安樂死。這從埃及聖䴉與綠鬣蜥、虎魚等等都已獲得證明是有用的方法。莫讓自己同情心鑄成野地動物的活地獄
國家公園浪犬問題一天不解決，野生動物將持續受脅光是看陽明山紀錄就知道所謂的浪浪對於當地原生種是一種嚴重的破壞
這些地區應該要嚴格控管流浪犬數
除了可愛動物保護團體的問題，台灣還有濫用捕獸夾等陷阱的問題也是沒解決...
@k129359k - 6年前的文章至今依舊句句真實。 推薦務必看完這篇 餵食才是誘發一切犬隻攻擊行為的...非常值得參考的舊文，以及為何餵食才是實際誘發所有犬隻攻擊行為的原因
TNR的本質就是放養，放養勢必造成環境破壞，而餵食癖在餵食的行為中滿足想養寵物的快樂和成就感，實際上就是不想承擔成為飼主的責任。
口口聲聲說自己家裡環境不適合適養寵物，就沒想過同理野外環境也不適合容納這些外來種。
口口聲聲說自己家裡環境不適合適養寵物，就沒想過同理野外環境也不適合容納這些外來種。
所以直接撲殺是上策，但流浪狗的捐款週邊可值錢的呢！怎麼可以撲殺，這樣之後怎麼賺錢，不能撲殺不然會沒捐款沒週邊可以賣給同情心跟屎一樣多的人啊
♠卐卡比卐♠
覺得
如果可以的話，我比較想讓那些不負責任亂放養的人安樂死
別妄想直接撲殺了。
多去那些放養的環境走走，跟當地人聊聊就會發現，在台灣，愛貓愛狗就是絕對多數，放養則是習慣。
如果跟人類沒交集的野生動物比寵物更得人疼，那人類應該病的更重吧。
違背人性的事無法簡單用暴力解決。我們是民主國家。
想別的管理方法吧。
如果管理方法出來，內容包含了撲殺，社會接受度還是有的。
但沒有其他管理方法，只強調撲殺，那絕對不會過的。
多去那些放養的環境走走，跟當地人聊聊就會發現，在台灣，愛貓愛狗就是絕對多數，放養則是習慣。
如果跟人類沒交集的野生動物比寵物更得人疼，那人類應該病的更重吧。
違背人性的事無法簡單用暴力解決。我們是民主國家。
想別的管理方法吧。
如果管理方法出來，內容包含了撲殺，社會接受度還是有的。
但沒有其他管理方法，只強調撲殺，那絕對不會過的。
那就不要抓了啊
給他一發安樂子彈
給他一發安樂子彈
可能要對餵養人開罰吧！不過前提是要有這種罰則，不可隨意餵養野生動物，同樣不可隨意餵養流浪動物，如果是飼主採放養方式可能同樣開罰，不過蒐證會有一定難度，而且開罰不能只有警察才有，可能連動保人員也要有一定的裁罰權。
sariel07fk: 難受你可以消音不要看
tanwuyu: 贊同這個耶，放養是問題，但這個問題一率回安樂死，那我也不同意
要弄就整套弄，包括確實寵物登記結紮，放養開罰，流浪犬清點追蹤，收容所推廣送養，這些都做好了，說要搭配安樂死，那我就沒什麼意見
不管源頭只殺有什麼屁用，安樂死一恢復，台灣人只會覺得哇事情解決了，和當初零安樂一樣，誰還管其他問題
要弄就整套弄，包括確實寵物登記結紮，放養開罰，流浪犬清點追蹤，收容所推廣送養，這些都做好了，說要搭配安樂死，那我就沒什麼意見
不管源頭只殺有什麼屁用，安樂死一恢復，台灣人只會覺得哇事情解決了，和當初零安樂一樣，誰還管其他問題
零安樂變「無期徒刑」？ 《十二夜》導演Raye哽咽自責 | ETtoday寵物雲 | ETtoday新聞...
但台灣不太可能啦，民意阻力和財力人力很難做到，也沒什麼很有魄力的政治人物願意處理這個問題，關注度不高又吃力不討好...
偽善無知的台灣人
截至目前敢逆風的只有苗收，剩下的？沒跟愛媽一起告你被咬打狗，活該坐牢就不錯了，而且基本上收容所的業務都是被所謂的志工跟愛媽綁架
真的，家犬要登記要結紮，明明就有法，到現在還柔性勸導為多，根本不敢確實執行，那餵食還沒法呢，誰要去管啊...
而且石虎問題也不是只有狗，開發，車撞，陷阱也有，都要處理，流浪狗可能還是最好處理的一部分...
愛媽長期餵養就是飼主，動保處基本上裝瞎，只有上新聞的時候才會在哪裡裝模作樣
動保處都知道誰在長期餵養啦，鄰居受不了都會檢舉，動保處只會說沒辦法抓，不然就是抓了被動保處或愛媽回放
順帶說一下台灣的石虎保育也是笑話，那個石虎公園的新聞那時候就覺得誇張，還記得有說過什麼根本沒石虎的議員的
不如先從選舉努力吧....
不如先從選舉努力吧....
動保處一直都推卸責任給保育單位阿，看看１１號開那什麼精美的霸凌野保會議，法立那麼多動保哪個有強力執行了？
我覺得乾脆聯合因貓狗摔車、死亡、農損、受傷的被害人，集體向農委會申請國賠，因為這是動保處應負責而未負責，眼看流浪貓狗數量節節攀升還開假會議乎弄希望認真處理問題的民眾，明顯怠忽職守
屏科大的救傷中心要等到蘇貞昌去視察才解決差點買不起食物的困境
屏科大收容1500隻野生動物求民眾幫「認養」，蘇貞昌要農委會「補足經費」 - The News Lens...
怠忽職守就好啦，他們幹嘛認真努力？認真努力的簡稚澄不就被動保的愛心活活逼死了嗎？
投書｜流浪狗釀車禍，愛媽要負責？打破迷思：餵食浪浪可「保護人和動物」 | 太報 | LINE TODAY
棄養責罰、跟不打晶片、飼主私下繁殖都該跟著併行才有效
不然一邊安樂死一邊一直放任自己寵物繁殖又棄養也沒有意義
不然一邊安樂死一邊一直放任自己寵物繁殖又棄養也沒有意義
錢。
預算有限，人類優先、人類的寵物優先。
票。
寵物是產業鍊，人多就有票。
動保處不處理的關鍵就這兩個。
看誰有智慧想出解套方法，讓動保處能夠執行。
預算有限，人類優先、人類的寵物優先。
票。
寵物是產業鍊，人多就有票。
動保處不處理的關鍵就這兩個。
看誰有智慧想出解套方法，讓動保處能夠執行。
台灣飼主的程度就是光是查晶片就會暴動
動保處自己也拒絕宣傳飼主責任，一直都是鼓勵愛媽放養餵食
唯一一個逆風的竟然是苗栗國
你懂狗嗎？
一次性的大規模安樂死是解決之道，不過台灣人大多數腦幹缺失。
現在野狗咬人的事故比以前少了喔。
怎麼辦呢？
怎麼辦呢？
光看放生的宗教團體那麼多，就知道台灣根本就還沒現代化
「一次性的大規模安樂死」在安樂死時代已經執行過非常多次，只能維持數年的和平。之後仍舊大規模繁殖。
陽明山國家公園曾經非常努力。
陽明山國家公園曾經非常努力。
我是說全島性的，一次性的，宰給那群偽善的動物團體看
如果想解決流浪動物問題的人，只停留在喊打喊殺、不想去研究台灣動保法的演進與執行經過，那就什麼都不會解決。
我們繼續喊打喊殺吧。
我們繼續喊打喊殺吧。
不從源頭控制就是每年都會生小狗，然後動保又在那邊嚎說小狗很可憐呀啥的。
少拿石虎來坦呀，不然把流浪狗全載到你家讓你去積功德
動保法就是垃圾神主牌法案
等野生動物死光，野外全變成流浪動物的天下，那也不用討論不用研究了
這種說法跟人都快餓死了，你還在說等我們通過補助措施就會給他錢買吃的，直接給他吃的這樣不好，笑死
這種說法跟人都快餓死了，你還在說等我們通過補助措施就會給他錢買吃的，直接給他吃的這樣不好，笑死
法律可以修啊。
就是偽善的宗教團體，還有半吊子動物保護意識在作怪，所以事情永遠處理不好
修不動，為什麼？
因為有宗教團體在撐腰呀
跟我吵動保法，來，動保法現在連牽繩都不敢要求的廢物有個屁用
動保團體把強制牽繩的條文修掉了
是啊，不敢要求，源頭管理的所有事項都不敢要求。
為什麼？怎麼辦？
為什麼？怎麼辦？
知道原因，卻不知道怎麼辦，所以只好生氣氣。
氣不過時就喊安樂死，因為也想不出別的方法了對吧？
氣不過時就喊安樂死，因為也想不出別的方法了對吧？
這個人就只會一直跳針怎麼辦為什麼欸
修惡再來哪裡裝？對啦狗不咬人，直接在路邊啃貓頭 
喔，變成我修惡的了？
果然跟那些放養愛媽一樣，沒什麼理性的空間。
那就這樣吧。
果然跟那些放養愛媽一樣，沒什麼理性的空間。
那就這樣吧。
他故意來氣你們的啦，動保就不肯做事讓礙爸愛媽可以繼續囂張跋扈阿，所以才一直講什麼飼主責任、棄養，但這些一樣是動保處責任應負責而未負責，現在就是動保處擺爛不做事，其實最好是直接裁撤掉動保處啦，不然就是我說的聯合受害人申請國賠
再來最好是狂犬病擴散，讓那些破狗去咬礙爸礙媽，一舉殲滅，好耶
其實重點就是有法不能確實執行啦，樓上幾樓大可不用越吵越偏激.....
順便說新北動保處人員口氣超差的
我是希望把撲殺外來種權限全部移交到保育主管機關那，只有他們肯認真做事 
只要每個愛爸愛媽各不小心餵飽一隻沒結紮的
流浪貓狗的問題就沒完沒了了
真虧他們還有臉在那邊叫
流浪貓狗的問題就沒完沒了了
真虧他們還有臉在那邊叫
所以我現在認為務實點還是嘗試推國賠吧，受害者不要再自吞了
又一個槓精嗎 
我突然想起蘇貞昌有一次到學校訪問特別關心種的植物是不是本土原生種 再看到上面屏科大的新聞，感覺蘇貞昌比較會關心生態？寄信給他講不知道有沒有用 雖然我早就在前幾天假日的時候寄信給院長信箱了
再看到上面屏科大的新聞，感覺蘇貞昌比較會關心生態？寄信給他講不知道有沒有用
老實說一次性全台安樂死也不會有用，還是要配合家犬確實結紮和管理，也滿多浪浪是媽媽養來顧地後，生了隨便丟山裏的，幾年後還是一樣
然後有修掉牽繩開罰嗎？剛剛看7月的新聞有罰啊
然後有修掉牽繩開罰嗎？剛剛看7月的新聞有罰啊
補個那場全場動保霸凌唯一野保＋提案人的抗議信回覆
之前的版本有強制要牽繩，在動保團體高度介入的版本沒有，完全就是替愛媽放養鋪路
想養貓♡
覺得
罪魁禍首因該是棄養的人，要抓的話台灣的收容所空間不夠，而且棄養又不結紮的人也多，不結紮發情就會生小狗，如果都有結紮至少就不會有下一代了
希望台灣可以跟國外一樣推行飼養一定要登記打晶片跟結紮的方法
希望台灣可以跟國外一樣推行飼養一定要登記打晶片跟結紮的方法
不過基本上現在普遍意識還是都要牽繩啦.......(但很多阿公阿嬤就...
ltes60919: 或許當初野外出現貓狗是棄養等人為因素，但現階段造成原生種生存環境被嚴重壓縮的一個主因是餵養者多又沒落實TNR，讓這些外來種落地生根（再說一次TNR本質就是放養，放養就是會出問題
台灣環境根本就無法承擔沒有適度執行安樂這件事，但原生種對礙貓狗爹娘眼中不值任何價值吧。
台灣環境根本就無法承擔沒有適度執行安樂這件事，但原生種對礙貓狗爹娘眼中不值任何價值吧。
國外TNR 還只有貓呢，台灣連狗都做是全球唯一
台灣強制晶片上路超過十年了，結紮也強制很久了，可以更新一下資訊嗎？
見太多沈迷於自我滿足卻又不願意主動承擔負責NTR的虛榮餵食癖，真的沒辦法認同這些人提出的任何解決方法。
這些貓狗就是外來種，台灣卻差別的待遇外來種處理措施。
這些貓狗就是外來種，台灣卻差別的待遇外來種處理措施。
再來不適每個國家都會允許狗在路上亂跑的，在美國狗在路上走，沒有主人陪伴就是會被抓去安樂死。
左膠老是喜歡舉例一些根本沒辦法查證的[國外]，是不是以為別人都跟你們一樣沒有出過國呀????
左膠老是喜歡舉例一些根本沒辦法查證的[國外]，是不是以為別人都跟你們一樣沒有出過國呀????
台灣人特別喜歡拿出來佐證平均壽命只有三年的北美，沒有任何狗TNR 的數據
馬英九當初推台灣TNR 也只有貓，狗是後面台灣人自己加上去的
貓不會主動攻擊人，狗會成群狩獵。
所以針對狗一定是管得比較嚴格。
只有台灣這種率獸食人的地方才會把動物的權益放在人類之上
所以針對狗一定是管得比較嚴格。
只有台灣這種率獸食人的地方才會把動物的權益放在人類之上
是呀，比如說印度中東非洲之類的
台灣人很喜歡拿出來嘴的整個土耳其伊斯坦堡，也沒有流浪狗
跟這些國家比，很開心????
台灣人還會蓄意扭曲狂犬病的研究來佐證自己放養狗沒有問題，明明北美的研究是說放口服的狂犬病疫苗給食肉目動物可以有效控制狂犬病，到台灣瞬間變成要放養狗才能隔絕狂犬病
土耳其就算是鄉下地方也沒看過流浪狗
結合人口販運虐童的新聞一起看，真的覺得台灣好落後............
台灣人很自戀，無論是什麼樣的批評都會自我轉化成稱讚。
然後常常罵中國人玻璃心，其實自己也差不多...........
然後常常罵中國人玻璃心，其實自己也差不多...........
台灣之所以沒有狂犬病還是日本時代的功勞.........
我騎車橫貫土耳其，這夠有說服力了吧
就連在最落後的土耳其東南部我也沒遇到流浪狗
escapefromyounowshit: 哈哈哈哈哈哈，河濱公園野狗咬人一個禮拜至少出現一次，你要不要去關心一下受害者再來森77
我去土耳其一個禮拜滿街的貓貓狗狗，你們是去到平行世界?
你去哪個城市?
我走觀光行程，確定的地點是棉堡、卡帕多奇亞、伊斯坦堡，其他的忘了。
單純路過，平時上班地方會經過幾戶人家，看起來狗是他們放養的(有項圈)
我真的強力要求狗別放養，他們會追車！汽車摩托車卡車都追！小到撞到狗大到狗咬人、嚇人摔車
如果真的愛他們，就抓起來結紮送養🙏
我上司就誘捕小奶貓自費中途送養不少隻，自己也收編一隻
我真的強力要求狗別放養，他們會追車！汽車摩托車卡車都追！小到撞到狗大到狗咬人、嚇人摔車
如果真的愛他們，就抓起來結紮送養🙏
我上司就誘捕小奶貓自費中途送養不少隻，自己也收編一隻
linyie1381: 我在卡帕多奇亞跟伊斯坦堡都沒遇到流浪狗，那些可能是觀光區專屬???? 起碼我公路旅行露營都沒遇到。
棉(Van?)好像也沒遇到
bajajon: 不要在做這種「個人經驗偏差」的比較好嗎？人家有遇到就是有，你沒有遇到就是沒有，不用用自己的經驗以偏概全先質疑人家在哪看到
koutyoulucia: 她逛土耳其十天比我這個在土耳其待了三個月的還了解就是了????
直接說好了，台灣到底有多落後????
大概就跟我們常常嘲笑的越南跟泰國差不多吧，那種放生文化跟半吊子率獸食人的動保法。
大概就跟我們常常嘲笑的越南跟泰國差不多吧，那種放生文化跟半吊子率獸食人的動保法。
你有本事請用理性觀點甚至有信服力的數據（而不是個人經驗）說服別人，今天大家在這邊就是探討台灣目前不足希望可以改善的方法或對反方辯論，直接地圖炮台灣很落後也不會顯得你水準特別高。
改善的方法講了那麼多，最後還不是只看自己想看的
不給質疑的話乾脆就別討論了吧。
bajajon: 講過了，比較這種類似倖存者偏差的經驗沒有意義，你在土耳其三個月也沒有比較了不起
bajajon: 沒有不給質疑啊？但不歡迎沒有意義的質疑
你的個人經驗偏差就跟「我家的比特犬很乖都不會咬人」這個敘述一樣，你家的狗不咬人不代表這隻狗未來不咬人，你家的狗不咬人也不代表別人家的狗不咬人。
何況並沒有人說不給質疑，但對你的質疑提出質疑時你的態度就是特別沒有「討論」的意義。
何況並沒有人說不給質疑，但對你的質疑提出質疑時你的態度就是特別沒有「討論」的意義。
土耳其幾乎都是貓，是因為宗教因素
狗在伊斯蘭教的地位跟貓完全不一樣
只能說安樂死治標不治本
還是要一起從飼主晶片登記、確實結育、不私自繁殖同時做起
TNR只是讓他們無法再生下一代
但如果沒辦法阻止那些隨意棄養、覺得公狗無所謂、母狗可愛想讓她跟別人家狗配種的民眾
你殺一隻他生六隻 殺不完
而且負責結束他們生命的人也很可憐⋯⋯
還是要一起從飼主晶片登記、確實結育、不私自繁殖同時做起
TNR只是讓他們無法再生下一代
但如果沒辦法阻止那些隨意棄養、覺得公狗無所謂、母狗可愛想讓她跟別人家狗配種的民眾
你殺一隻他生六隻 殺不完
而且負責結束他們生命的人也很可憐⋯⋯
野化犬貓自然繁殖的比例遠高於棄養
你看不懂一起兩個字還是不知道一起的中文意思？？
sakura9503: 你什麼時候產生TNR有效的幻覺？
從頭到尾都是用一堆封閉式的模型來舉證TNR 有效
Leiya_e: 我是說一起啊
喔 那大概是我哪裡會錯意 抱歉
再說一次，TNR沒有用
原版的TNR（放他去死）已經夠沒用了，台灣人還嫌棄不能餵養要放犬貓去死沒良心，創造了進步版TNRF（feed 餵養），總是找個理由說不餵抓不到，每天妄想有穩定的食物來源犬貓總數會減少 
tnr沒用，安樂死也沒用
什麼東西你只做一半就是沒用，結紮登記清點送養撲殺，要就全做好，不用老是覺得安樂死後天下太平
什麼東西你只做一半就是沒用，結紮登記清點送養撲殺，要就全做好，不用老是覺得安樂死後天下太平
Leiya_e: 抱歉因為有個怪怪人所以剛剛回的口氣也不是很好
TNR沒用，但至少不會增加流浪動物口數，所以我覺得還好。但TNRF真的是智障，來幫倒忙的。
soap726068: 現在PETA自己也承認TNR不是啥好主意
sakura9503: 應該說寵登節育不私繁雖然也是辦法，以短期而言速度太慢了。主要也是沒人投訴就不好抓，私繁罰的錢、多賣幾隻就回本，根本不痛不癢。
也沒有政客願意得罪大部分的貓狗飼主，
因為普遍飼主教育認知不足，一不小心會引起公憤和影響選票。安樂死雖然不治本但可以快速解決現有問題，就跟澳洲想撲殺貓救野鳥一樣。
但您提到的這三項的確是很重要的飼主責任
也沒有政客願意得罪大部分的貓狗飼主，
因為普遍飼主教育認知不足，一不小心會引起公憤和影響選票。安樂死雖然不治本但可以快速解決現有問題，就跟澳洲想撲殺貓救野鳥一樣。
但您提到的這三項的確是很重要的飼主責任
Trap-Neuter-Release: Does TNR Really Save Cats? | PE...
soap726068: 台灣基本上都是TNRF ，紮完高高興興的放回去開始餵，然後說我有做TNR 為什麼不能餵 
毛寶：都不餵他們要吃什麼！！！！！你們就是沒愛心想餓死流浪動物！！！！！
河濱公園咬人的那些狗基本上都是R 回的狗狗
soap726068: 我上次太閒回了一句TNR 就是利用他們野外平均壽命很短來達成控制的目標，對方回我說我的想法真是不可思議 
很簡單啊，狗不入郊區，貓不入山區，這樣很難?
而且台灣早就是狂犬病疫區，早就該卯起來撲殺野狗避免與野生動物交互感染
你今天是豬瘟我想連養豬場都必須殺光，憑甚麼噁心人的十二夜特權法可以免死
而且台灣早就是狂犬病疫區，早就該卯起來撲殺野狗避免與野生動物交互感染
你今天是豬瘟我想連養豬場都必須殺光，憑甚麼噁心人的十二夜特權法可以免死
你各位別忘了野狗咬人有機率是狂犬病
還會有貓飼主出來說打晶片跟狂犬病是謀殺貓咪，因為有機率會引發ISS
bug_stay_night: 國家公園禁止犬貓入園已經不是第一次被飼主批評不友善
怎麼暴增這麼多？還有一堆鬼故事XD
老話一句：源頭管理沒做，末端做什麼都沒用。
先落實動物身份登記吧。
先落實動物身份登記吧。
剩下登記的人力資源，看到沒項圈沒晶片就是移除，就是這麼簡單
動物都有負責人身份，有事找人，沒人的才移除。
不處理身份問題，大家裝死就能混十年。
不處理身份問題，大家裝死就能混十年。
源頭和末端同時處理，沒啥問題吧？
而且現在的源頭真的不好說在哪，流浪動物現在大多數都是野外自行繁衍。
而且現在的源頭真的不好說在哪，流浪動物現在大多數都是野外自行繁衍。
這個我一直看到有人在推阿。
但是政府不搞，怕掉票。
飼主也不搞，怕要負責。
但是政府不搞，怕掉票。
飼主也不搞，怕要負責。
看看多少人在那邊他媽的餵養就知道想負責任的人很少了。
反正立委都怕掉票，沒人敢修法
相反地因為愛媽有票不斷往這邊修歪
相反地因為愛媽有票不斷往這邊修歪
所以問題很明確啊，這是多數民意。比拳頭比聲量是沒用的。
民主國家，少數有少數的玩法。
民主國家，少數有少數的玩法。
多數民意讓台灣變成野狗島，棒
源頭就是不願意面對的餵食造成族群無限膨脹
問題歸咎給繁殖場沒有意義，你什麼時候看過一堆品種犬在路上跑？還是想要歸咎給繁殖場造成米克斯沒人養？怎麼會產生會養品種犬貓的人就會改去養混種犬貓，誰給你的幻覺？
讓我想起之前因為走私貓的事情要推寵物登記嗎?總之是加強飼主責任的東西，結果底下就一堆人哀哀叫 
當初還說的那麼好聽強化飼主責任勒
當初還說的那麼好聽強化飼主責任勒
真的重視的根本不會哀，就直接登記了
你信不信要餵養的打晶片，他們就會哀哀叫了
餵養的要打晶片負責，不然在路上被暴衝的狗撞到摔車到底找誰賠，不負責就不要餵啊…
然後每次看到那些遇到安樂死就說毛孩也是生命的，就覺得不爽。幹罐頭裡面的內容物就不是生命喔
chameleon0529: 有個律師姓顏，會替愛媽打這種官司主張不用負責，你說呢？
soap726068: 被抓打晶片領出來，然後直接報遺失，某黃姓大愛爸就是這麼教的
soap726068: 因為被抓進動保所，領出來一定得打晶片才行，這招就是專門對付動保處
只能說目的不同，一個是被抓進動保所後可以領出來，但現在因為沒有安樂死，基本上空間不是很足夠，所以被送進去的機率大大降低，因此不打Z>B
還有這種招數喔…
一般飼主也不打晶片啊，生病了才方便遺失。畢竟寵物看病很貴，養的時候都沒想到呢。
所以就是一群看可愛就想擁有，但都不想負責的人，通稱毛寶。
每個環節都有問題，想一次解決源頭與末端，資源分下去就不夠了，結果每個環節都失敗。
這就是現狀。
解決末端老實說就是呼籲民眾或是乾脆點立法制止，但是這樣會掉票，沒政治人物願意幹。
不打晶片的大宗就是愛媽愛爸。
關心羚 獸醫師 on Facebook看看這篇有多少毛寶，就知道為什麼大多數政治人物不願意做。
soap726068: 解決末端就會出現一堆人在哪裡牽拖東牽拖西，毛寶最喜歡拿一般飼主也不打，然後TNR 了為什麼不能乾淨餵食企圖忽略問題的核心
然後開始扯源頭，現在最大源頭就是餵食群聚的繁衍了啦，不然貓寶口中的奶貓季，這些貓寶以為是誰搞出來的。
雖說有奶貓季，但現在根本就是一年四季都是繁殖季，啥時沒有幼貓幼犬送養呢？
恭喜我們又繞一圈了～
你怪我我怪他他怪你，假裝不要看到自己的問題、努力證明別人的問題比我還大。
愛爸愛媽也是這樣呢。
你怪我我怪他他怪你，假裝不要看到自己的問題、努力證明別人的問題比我還大。
愛爸愛媽也是這樣呢。
這迴圈太完美，大概可以撐過十年，讓一切沒有進展。
能不能從圈裡出來一下，找一個全部人都被管到、但不會把任何一方往死裡打的方法？
能不能從圈裡出來一下，找一個全部人都被管到、但不會把任何一方往死裡打的方法？
離開網路去地方走走吧，他們不過就是你爸我媽他爺爺奶奶。
這裡只是在抱怨而已吧？
解決問題的方法都一直有人在推阿，但是就是會被擋下來。
現在的問題就是政府的不作為，為了選票不敢有作為。
解決問題的方法都一直有人在推阿，但是就是會被擋下來。
現在的問題就是政府的不作為，為了選票不敢有作為。
好像有人怪怪的耶，我們一不會餵食流浪動物，二不會棄養，流浪動物的增加跟我一毛子關係都沒有，然後現在只是指出現階段問題所在就變成跟礙媽礙爸一樣不願正視自己的問題。
原則上有討論是好事，但淪為謾罵就太可悲了。
要表達意見時把脈絡講出來對第三人觀看理解會很有幫助。
要表達意見時把脈絡講出來對第三人觀看理解會很有幫助。
soap726068: 就跟毛寶說流浪貓狗增加都是人類害的一樣阿，我又不餵食也沒棄養到底關我屁事，只會一竿子打翻一船人
立法的時候都講得很好聽，等到立法完成就開始顧左右而言他
飼主責任都是要求別人，對自己倒是十分寬鬆
soap726068: 照你這樣說，那跟我也沒關係啊，但我昨天還被指責修惡法耶。
我去跟愛爸愛媽溝通時感覺也是一樣。
大家都是愛護動物，只是手段不同、能付出的代價不同。
愛媽愛爸要保的就是現在眼前的生命，持續增加新的動物他們也很困擾。反對愛爸愛媽的是有更長遠的考量，以拯救更多生命。
各自遇上困境，找不到解法，所以生氣、責怪另一方。
如果能找出一個大家都能接受的路，團結起來的選票絕對能撼動政府的。
我去跟愛爸愛媽溝通時感覺也是一樣。
大家都是愛護動物，只是手段不同、能付出的代價不同。
愛媽愛爸要保的就是現在眼前的生命，持續增加新的動物他們也很困擾。反對愛爸愛媽的是有更長遠的考量，以拯救更多生命。
各自遇上困境，找不到解法，所以生氣、責怪另一方。
如果能找出一個大家都能接受的路，團結起來的選票絕對能撼動政府的。
tanwuyu:
那你去跟指責你修惡法的人說阿，我覺得立法所有寵物打晶片很好啊。
我這邊只是指出現階段政府和毛寶的問題，實際上我對流浪動物的增加，幾乎完全沒有一點責任，我不覺得需要被你說成假裝看不見自己的問題。
那你去跟指責你修惡法的人說阿，我覺得立法所有寵物打晶片很好啊。
我這邊只是指出現階段政府和毛寶的問題，實際上我對流浪動物的增加，幾乎完全沒有一點責任，我不覺得需要被你說成假裝看不見自己的問題。
好啦抱歉，我是想談現象，不是針對人。
硬要說責任，我只能說和毛寶同樣生而為人，我對他們的行為造成的生態破壞，我需要負擔那麼一點連帶責任
立委提案終結12夜/零安樂死時，農委會是強烈反對的
我見我思－浪浪的耶誕禮物「提案的國民黨立委王育敏表示，農委會曾強烈反對實施零安樂死，認為將掀起一波棄養潮，導致收容所流浪犬貓暴增」
我見我思－浪浪的耶誕禮物「提案的國民黨立委王育敏表示，農委會曾強烈反對實施零安樂死，認為將掀起一波棄養潮，導致收容所流浪犬貓暴增」
只能說時任農委會算是少數專業了。
噁心啊，就噁心
有生之年應該可以看到石虎消失了
先消失的應該是穿山甲，他的入院原因第一名就是犬殺，石虎的犬殺數量大概只能跟路殺並駕齊驅
石虎會被小病毒感染，會間接造成路殺
小病毒是犬貓常見的傳染病，要傳染給石虎很簡單
你以為說私下繁殖只有品種犬嗎
多的是一堆飼主覺得米克斯不紮無所謂，然後生了就找地方扔了
連狀況都搞不清楚一直在那邊洗TNR無效
多的是一堆飼主覺得米克斯不紮無所謂，然後生了就找地方扔了
連狀況都搞不清楚一直在那邊洗TNR無效
狀況搞得很清楚了才會說TNR無效阿。
只紮很小的一部分本來就無效阿
只紮很小的一部分本來就無效阿
soap726068: 不是說你
況且我很前面就說過了
飼主教育、不棄養、節育、安樂死、TNR要一起進行才有可能真正減少流浪貓狗數量
不然是殺一隻生六隻，要花多少費用在安樂死上（那還僅限於有抓到的
就是有人一直忽視一直洗TNR無效
況且我很前面就說過了
飼主教育、不棄養、節育、安樂死、TNR要一起進行才有可能真正減少流浪貓狗數量
不然是殺一隻生六隻，要花多少費用在安樂死上（那還僅限於有抓到的
就是有人一直忽視一直洗TNR無效
sakura9503: 建議注意一下用詞，不用加那些謾罵的字句會讓你更有可信度
政府不願意做、或做不起來、或實行到有成效要花很多年時間，真的只能從身邊人盡量推廣這些觀念
多一個正確觀念的人，就少一個流浪動物產生的機會
像是聽過太多飼主會覺得，公狗不用紮吧？
或是我沒要配種不紮也無所謂、我的狗不出門或很乖不需要打晶片等等奇怪的想法
多一個正確觀念的人，就少一個流浪動物產生的機會
像是聽過太多飼主會覺得，公狗不用紮吧？
或是我沒要配種不紮也無所謂、我的狗不出門或很乖不需要打晶片等等奇怪的想法
太監狗回到山區還是會去咬死動物 以上
sakura9503: 所以你來舉證一個TNR 有效的來吧，TNR 不是贖罪券好ㄇ，反覆一直推根本無效的TNR 放到環境裡面虐殺其他生物叫做有效？ 
想要做TNR可以，但不要加餵食，加了餵食就是禍害。
TNR 有效的根據就是一些封閉的族群模擬，完全沒有任何可以確定的依據，更別提他完全不符合動物福利
soap726068: TNR 就是愛媽認為可以餵食的依據
沒養過
但既然飼主有可能不會植入晶片、不會照理想流程走，那在準備購買的時候就強制列入管理流程呢？這似乎跟台灣其它層面有相同的問題，上面不敢管就放任民間自由生長，民眾強調人情味(?)跟方便隨便，久了就習慣看不到問題點，當有人試圖提出要管理，想讓這件事變得更不方便就會被痛打(?→我的理解
但既然飼主有可能不會植入晶片、不會照理想流程走，那在準備購買的時候就強制列入管理流程呢？這似乎跟台灣其它層面有相同的問題，上面不敢管就放任民間自由生長，民眾強調人情味(?)跟方便
除非你跟不是很正規的地方買
或是買的時候不夠大，還沒有植入，但是還是有附讓你去打
我記得狗的話好像有規定打疫苗的時候要順便植晶片，不過可能不是每個獸醫院都有照著做 
買賣查不到晶片注射紀錄就罰繁殖業者
老實講不加餵食大概是希望他們就這樣嗜睡然後餓死（這樣聽起來有比較人道？還是放著等死就不是經自己手了所以沒關係？），問題健康被結紮的個體，沒人餵食就是恢復狩獵本性罷了（他們阿祖就是做這個的，你以為呢？）⋯⋯所以放回去他吃什麼？當然是野動啊，不然吃素喔？何況抓到的個體數又少，根本浪費時間罷了（浪費誘捕的成本、獸醫結紮的費用、其他原生種動物的命）
何況我說了⋯⋯不能剿清的根本是這些流浪動物超好賺錢的，這個問題有本事提提看，斷人財路試試（看看到現在上面貼的連結有多少還在詭辯，就知道還有多少低能有油水可榨了，給不起一個封閉飼養環境，只會自我感動拿食物去餵，揣著好心做壞事還自命清高，可悲又可笑，沒錢養個屁寵物）
何況我說了⋯⋯不能剿清的根本是這些流浪動物超好賺錢的，這個問題有本事提提看，斷人財路試試（看看到現在上面貼的連結有多少還在詭辯，就知道還有多少低能有油水可榨了，給不起一個封閉飼養環境，只會自我感動拿食物去餵，揣著好心做壞事還自命清高，可悲又可笑，沒錢養個屁寵物）
所以與其討論什麼配套措施，我覺得先省省力氣去看看浪浪幫他們賺了多少錢吧，造成問題的從來不是檯面上這些，只要能還有利益就不可能解決的了，何況流浪動物還是數一數二好騙錢的（放個狗狗餓得動不了的影片，配上小朋友童稚的配音：有沒有多的飯菜可以給我吃？ 就有多少人死命捐款了）
不釜底抽薪前做這些都收效甚微，這些討論配套制度也只是空話罷了，誰講贏了都沒有意義。我現在只會定期帶家人去打狂犬病疫苗，然後發給他們防狼噴霧，跟他們科普一點犬隻的行為學，讓他們遇上攻擊性強的、患病的犬隻時，能至少保護自己（所以我是不能可能同情這些動物的，沒必要也很無聊）
不釜底抽薪前做這些都收效甚微，這些討論配套制度也只是空話罷了，誰講贏了都沒有意義。我現在只會定期帶家人去打狂犬病疫苗，然後發給他們防狼噴霧，跟他們科普一點犬隻的行為學，讓他們遇上攻擊性強的、患病的犬隻時，能至少保護自己（所以我是不能可能同情這些動物的，沒必要也很無聊）
azazel419: 貓或狗就算沒人餵食，也一樣會狩獵 
像是噗首這個，就是他們不餓但是一樣會集體狩獵
同意你說的大部分事情，我覺得除了你說的去查動保團體用流浪貓狗賺了多少錢以外，其他東西例如恢復安樂死也是可以並行的
像是噗首這個，就是他們不餓但是一樣會集體狩獵同意你說的大部分事情，我覺得除了你說的去查動保團體用流浪貓狗賺了多少錢以外，其他東西例如恢復安樂死也是可以並行的
cat663: 我不太期望能恢復了，我的母校曾經還因為依法執行安樂死，被媒體形容的好似屠宰廠。就只能期望哪天有個大規模狂犬病爆發，各地台灣人紛紛有出現被咬中但沒接種或補打疫苗所以死了，那也許會能重新開啟吧。現階段還是多留心身邊的人，避免被咬造成遺憾。
順便一提我工作的地方也有流浪狗，還是一群的，已經會咬我們飼養的動物了，而且還是不能對他們怎麼樣。動保處只會表示沒有咬到人就沒法管，有人被咬了就只抓那隻狗，沒抓到就留下個誘捕籠就閃了，如今廠內流浪狗依舊繼續成長，然後繼續咬我們的動物（所以我巴不得牠們全都消失，就只是群造成損失的垃圾）
順便一提我工作的地方也有流浪狗，還是一群的，已經會咬我們飼養的動物了，而且還是不能對他們怎麼樣。動保處只會表示沒有咬到人就沒法管，有人被咬了就只抓那隻狗，沒抓到就留下個誘捕籠就閃了，如今廠內流浪狗依舊繼續成長，然後繼續咬我們的動物（所以我巴不得牠們全都消失，就只是群造成損失的垃圾）
y9898745: 這個賠不了吧⋯⋯所以才倍感諷刺，我們動物被咬，影響的是收入，大家有的全家只剩這份收入，但合法處理的手段是零，所以不用跟我講TNR成效，那東西不會因為結紮就沒有攻擊性，效果還不及他們誤食吃到老鼠藥的老鼠有用
azazel419: 試試看阿，有試有機會沒試沒機會，減少流浪動物是動保處的責任，現在數量節節高升，虧損一直增加，他們依舊沒任何動作，誘捕也不認真處理，明顯怠忽職守，蒐集完這些動保處怠慢的證據給他申請看看阿 
azazel419: 政府部門內鬥又不是第一次看到了（看農委會內的動保處跟保育單位）
我不覺得他們無奈啦，開那種專家學者都是貓狗寶，唯一的野保還是提案人自己硬要拉來的霸凌大會，動保處跟礙爸媽87%是共生團體
我不覺得他們無奈啦，開那種專家學者都是貓狗寶，唯一的野保還是提案人自己硬要拉來的霸凌大會，動保處跟礙爸媽87%是共生團體
我以前就想問，放養不認養，是不是意謂著，被香肉店抓走也不一定會馬上發現或事後追蹤？
y9898745: 這我也不清楚，只是每每看到又有人因為流浪狗受傷或死掉，好像也沒有什麼改變，就挺灰心的吧
野保就算了⋯⋯都有提出光電板可以跟石虎共存的奇葩教授了，還一直說不是為財團開脫；明明直接人工介入繁殖對族群數增長比較快，但他們又說要保留天性，不能打擾（原來光電板是自然的一部分）就看台灣豹貓什麼時候死光吧⋯
野保就算了⋯⋯都有提出光電板可以跟石虎共存的奇葩教授了，還一直說不是為財團開脫；明明直接人工介入繁殖對族群數增長比較快，但他們又說要保留天性，不能打擾（原來光電板是自然的一部分）就看台灣豹貓什麼時候死光吧⋯
bug_stay_night: ㄏㄏ 我最喜歡看到這種血流成河了 
放狗被車撞，是車主要負責，不是飼主
我相信在這種扭曲的法律下，野狗受害者會開始找尋黑暗正義
bug_stay_night: 早就開始了，時不時都有毒流浪動物被抓到的新聞
這心態的轉變大概不到一年
我都覺得很奇怪，狗咬人找不到兇手，狗亂吃就能找到兇手
bug_stay_night: 誰會每天去放老鼠藥讓他蹲到，而且人家毒老鼠，狗誤食也算他的，莫名其妙，愛媽不就是知道可能誤食老鼠藥還把狗放在外面嗎？
他們本來就邏輯堪憂，只要活著管他斷手斷腳還是生病、風吹日曬都無所謂，真的是很有礙心
bug_stay_night: 天天灑也不代表他們要毒的是狗，愛媽只要看到有餌料就直接指控是蓄意毒狗，拿動保法第六條替狗狗「伸張正義」，第五條直接消失，愛媽都沒有責任，狗死了就是他的狗
啊，不對，應該是說動保法可以讓「路人」看到狗被撞過去就直接舉發
台灣一堆鄉下人養米克斯，不紮生了隨便送，沒人要就丟，這就棄養啊，但種狗他有主啊
就算今天浪浪殺完，這些狗只要有一公一母，一年後還是滿山狗群，然後怎樣，再殺一遍？
不好意思我的確認為狗的命也是命，如果想要快速解決現有問題，只能安樂死，好吧這個我接受
但我不能接安樂變成常態解，現在的這匹撲殺了，但未來那匹就該直接扼殺在子宮裡，強制去點狗要求結紮
然後又要來說台灣人怎樣怎樣做不到了，那這個話題也不用吵了，反正台灣人現在安樂死也做不到，從此結案吧
就算今天浪浪殺完，這些狗只要有一公一母，一年後還是滿山狗群，然後怎樣，再殺一遍？
不好意思我的確認為狗的命也是命，如果想要快速解決現有問題，只能安樂死，好吧這個我接受
但我不能接安樂變成常態解，現在的這匹撲殺了，但未來那匹就該直接扼殺在子宮裡，強制去點狗要求結紮
然後又要來說台灣人怎樣怎樣做不到了，那這個話題也不用吵了，反正台灣人現在安樂死也做不到，從此結案吧
安樂死本來就要持續做阿，哪可能只有一次大量撲殺這麼簡單啦，生命一律平等，貓狗沒有比較尊貴，外來種該清就該一視同仁全部清
也不算一律平等，原生種負責維護生態的一定比外來種高級
soap726068: 是的，人類早就在好幾千年前就在決定哪些物種的生命比較高級，甚至現在還可以自己培養新物種新生命了，根本沒資格談什麼生命一律平等，講難聽點就是自以為是
死了才在哭喊我好愛他，還沒收編就死了，收編是需要看良辰即時嗎？
GREEN_TEE: 動物在外面跑沒有繫牽繩算是主人的責任喔！如果發生車禍最後先取證投訴飼主沒有繫牽繩，只要沒有繫牽繩就是飼主的問題。
tomoyowang: 有跟會執法是兩件事，而且愛媽這時候都會主張自己不是飼主
GREEN_TEE: 如果因為有晶片的放養動物出車禍有所損失，是可以直接告晶片負責人。
tomoyowang: 礙媽只會餵食不會去打晶片的
dx90c: 那基本上也不用賠愛媽錢，因為愛媽並不是動物的所有人。
tomoyowang: 目前已經有判例認為愛媽就是飼主
那個撞狗逃逸被抓到，被迫跪著爬到狗靈堂前道歉的新聞，現在想到還是覺得超荒謬
GREEN_TEE: 那反告飼主沒有施打晶片呢？不過這是條罰很輕.....撞到真的衰爆
媽的死狗
【攻略】教你處理，假愛心人士亂餵流浪狗 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
《規範餵養與恢復安樂死》看得越多野生動物如石虎穿山甲被那些無責任餵養的成群野狗活活咬死，看老人小孩或是自己在走路落單被成群野狗包圍。
就知道那些遊蕩貓狗所能造成的危害，所知的也僅是冰山一角。
濫情餵養容易，因為造成的傷害都看不到甚至視若無睹，對你友善的野狗不代表對其他人車動物也都友善，恢復安樂死就是最直接有效的人類負責方式。
線上直播連結：
行政院農業委員會 開放政府協作會議 - 犬隻族群管理公共政策討論協作會議#重要 #1330開始 #其他資訊內收
#請廣傳
#動保 #野保 #生態 #餵養 #浪浪 #貓狗 #毛孩 #TNR #狂犬病 #環保 #石虎 #穿山甲 #黃喉貂 #貓頭鷹