真是一語驚醒夢中人!

原來是這樣啊汪 Σ(*ﾟдﾟﾉ)ﾉ

機器狼想要成為寶可夢大師，收服全部900多隻寶可夢汪

@cat90459 - 搞了半天《數位中介法》是為了回應民众党提議要立的啊…… 原來国民党也認為有必要立...噗主你先看看這噗如何？

看完再來回答
為什麼發布噗文前沒有先核實過內容，假消息影響台灣的言論環境

而且我已經問過好幾噗了，你們的發文模式都類似，你們是否為言論破壞組織？

Ski1147: 我覺得他們就是負責轉傳不負責回應，不然剛剛我也不會被刪除回應+封鎖了

matthiasyeh:
我有看到你被消失的那一段



那篇噗首已修改

所以4%黨、要飯黨反對什麼？自己提案自己反對？選前蹭熱度？

所以4%黨跟舔共黨是在栽贓民進黨戕害言論自由三小？

EE2012: 反對什麼？我只要針對A這道門上鎖，你直接說那這個那個我也通通鎖起來，共產黨嗎？範圍根本不同，國小國文老師是不是體弱多病常請假？

EE2012: EnricoYes:
你們大概沒有看我貼的連結吧
我的疑問是，噗主貼數位中介服務法是民眾黨提議要立的，並附上民眾黨的草案圖片
但民眾黨的草案圖片是針對私密照片侵害相關的草案
並不是數位中介服務法
那麼噗主為什麼要貼這種誤導他人的文章

Ski1147: 貼4%、要飯黨不可以？護航這麼厲害啊？

EE2012: 你沒有回答我的疑問，你大概也沒看我貼的那噗對吧？

matthiasyeh: 原來沙包黨已經升級成共慘黨啦？4%還不快舔

立法院委員吳思瑤等 23 人擬具「性私密影像侵害防制條例」草案(2021-04-07)-法規草案民進黨也有提出自己版本的「性私密影像侵害防制條例」草案立法院委員葉毓蘭等 17 人擬具「侵害個人性私密影像防制條例」草案(2020-10-07)-法規草案國民黨亦同

三黨在去年都認為需要制定私密照侵害相關的草案，而不是數位服務中介法，而噗主貼上民眾黨的私密侵害相關草案，並說這是民眾黨提議的數位中介法

那此篇噗首無疑就是假消息不是嗎？

EnricoYes: 上次選舉抹黑黨產會得手，這次也不會放過機會

現在的情況是，民進黨有提出自己版本的「性私密影像侵害防制條例」草案，國民黨也有提出「侵害個人性私密影像防制條例」草案，NCC整合各方意見，也提出對應的版本「數位中介服務法」草案，不止同時回應了執政黨、在野黨「私密影像」保障相關提案的訴求，還包含了自己職掌範圍相關的防堵「造謠假訊息」的部份，這兩者明明是相互互補的，不知道到底哪裡衝突了？

硬要說中介服務法和回應「私密影像」相關草案無關，不就是為了方便扣上箝制言論自由的大帽子？

EE2012: 請問你有要回答問題嗎？還是你無法回答。所以只好顧左右而言他？

Ski1147: 看了怎樣？你只想吃飯，給你加菜嫌太豐富？民進黨也有提案，那又如何？草案暫緩留給大家討論的空間，這樣氣急敗壞護航4%黨，大家就看不到4%黨的壞嗎？

krissung: 這是有衝突的，回應代表的是針對三黨提出的法案去做出回應而已，而不是搬出一套範圍更大包含的內容更多的草案，而且你也說了，這部數位中介服務法包含了防堵「造謠假訊息」的部分

但三黨原本的私密照片侵害相關草案並沒有涉略到防堵「假消息」，那麼噗主你在噗首寫的東西是什麼？

要不要跟我唸一遍
「原來，數位中介法是民眾黨提議要立的啊！」

看得出來噗主也跟我一樣希望台灣的言論環境不要因為假消息的流竄而被破壞
但是噗主你現在發的噗文就是假消息的一種不是嗎？
既然本身希望能夠反制假消息，那自身應該成為標竿，在發表文章時先審視過自己的資訊吧

Ski1147: 你標我幹嘛?? 你又有回答我問題嗎??
NCC是獨立機關 自己提法案 干民進黨啥事??
所以4%黨跟舔共黨是在栽贓民進黨戕害言論自由三小?? 我的問題有那麼難懂?? 幼稚園沒畢業??

檳榔渣壁爐的壞，計較小細節，也挽回不了社會觀感啦！

krissung: 我還有個疑問，為何說私密影影像相關草案與中介服務法無關是為了方便扣上箝制言論自由的帽子？
這個邏輯不成立不是嗎？

是的！再唸一遍：「原來，數位中介法是民眾黨提議要立的啊！」

啊救民眾黨要人家提
自己忘記還敢說?

奇怪了 以往修草案都會有好幾個版本
現在只是NCC版先冒出頭 然後名字叫中介法
就說DPP學CCP?
那TMD要不要先收回自己的提議?
浪費國家資源

@john_smith_us - 數位中介法- 綠委不要再瞎掰了可以嗎？初衷跟草案就是差很大，草案內容包...

TsukikageSilent: 過去針對一個草案，都是各黨有各自的版本，主管機關也會有自己的版本，進入立院之後，再針對最終該以哪個版本的草案進行審查、討論並開始後續程序。這次換成數位中介法，這些程序好像都被選擇性「看不見」了？

krissung: 我換個方式問好了，請問數位中介服務法是由誰提議的？

換個問法也離不開是tmd跟kmt要求執政黨提議啊
有事？
請問兩黨立委是忘了自己是立委？
提議了就放水流
提了就反到底

TsukikageSilent: 民眾黨及國民黨還有民進黨提議的都是私密影像侵害相關的草案不是嗎？

自已提的案子，結果都開公聽會閙大了後才跳出來反對

真的有關心的話不是應該一出來就反對了，還等到現在

ocean121320: 你是不是完全沒看討論內容呢？

Ski1147: 沒有阿

又搞說要看完全部才能討論那套

民眾黨及國民黨還有民進黨提議的都是私密影像侵害相關的草案
而公聽會說明的則是數位中介服務法，裡面的內容是不一樣的

逐字稿、錄影帶不煩哩

ocean121320: 你的意思是你未經確認就跟著起哄，並且造成台灣言論環境可能被破壞嗎？

Ski1147: 好大的帽子喔

Ski1147: 你有確認我有做出這類行為嗎

我啥時說過這法好不好了

ocean121320: 你的言論不就這樣表達嗎？

「自已提的案子，結果都開公聽會閙大了後才跳出來反對」

Ski1147: 所以NCC當法案出來時沒給提案人看？

這不合理吧

數位中介服務法草案是由NCC推出的

噗首上的圖片是
民眾黨提議的私密影像侵害防治相關草案
另外國民黨以及民進黨都有類似的提案
這與數位中介服務法管理的範圍不一樣

當然我不能保證不合理的事情不會發生啦

只有私密有問題?
詐騙跟造謠就不用管喔?

也對啦 157就是首腦了 當然不會管詐騙跟造謠

午安

TsukikageSilent: 呃，我本人是支持民進黨的喔

所以?
如果PTT版主惡意BAN你
他的理由也不夠正當
中介法可以要求他到法庭說明
不然就罰他

TsukikageSilent: 你是不是也沒看我問的內容

你也沒看過中介法內容 差不多吧

TsukikageSilent: 我確定你沒看我留在這裡的內容了
我在這邊的回應從頭到尾都不是在反對數位中介服務法

你不是在提TMD沒提過中介法?
我記得TMD自己也有立委吧?
不爽NCC提的東西就提一個更好的來打臉NCC啊

TsukikageSilent: 我提的是噗首不應該用假消息誤導他人不是嗎？

TsukikageSilent: 既然支持中介法，那自身應該成為標竿，在發話前審核自己得到的資訊是否有問題吧？

既然不希望假消息的流竄破壞言論環境，那就該好好看清楚大家說了什麼，並好好思考不讓自己成為假消息的一環不是嗎？

所以問題就又回到網路了
只有性相關的比叫重要嗎?
詐騙跟造謠要不要管?

中介法不就三個都管到了 只是他不夠完善

提議要立出能解決私密影像外流，能夠把它刪除的法案。→立出一個在現行言論自由的情境下，可以刪除它人發出的消息的法案。→現在在吵的就是會傷害言論自由。本質上這些想立的法條都有一樣的問題。
至於妳嘛......嘴巴上講說不該用假消息誤導他人，實質上幹的是掩護民眾黨，大家一樣爛，不要弄假消息。然後之前炮打沙包黨的時候他們喊的假消息就不重要了。

還什麼成為標竿哩，笑死。所以民眾黨跟國民黨搞假消息就因為他們本來就很爛了，沒辦法所以就沒差，繼續砲打民進黨是吧。

這不就是共狗很愛用的那套用民主的言論自由打擊民主支持共產嘛

TsukikageSilent: 你還是無法理解我在說什麼對吧？

linyie1381: 我沒有護民眾黨，我只是不希望立場跟自己相近的人選擇使用惡劣的手法並活成自己討厭的模樣

另外既然提到了共產黨，共產黨有一個經典手法是假裝成你夥伴，並在群體中建立信仰，摒除或責難理性的聲音，一旦有人提出質疑，就將那個人逐出群體並宣稱他為叛徒，藉此讓團體極端化，最後崩解

所以我就說了啊
中介法裏面有包含TMD要求執政黨提的東西了
我才覺得你是不是看不懂別人講話?

中介法包含民眾黨要求（？）執政黨提的東西
與噗首 數位中介法是民眾黨提議要立的有差別

另外，還是一句話，民眾黨、國民黨以及民進黨都有提出把自己的私密影像侵害防治相關草案

TsukikageSilent: 那噗首說的第一句話就有問題你不懂嗎？人家的重點是這個！民眾黨針對性私密，那幹嘛講得像是「整部中介法都是民眾黨提議、民進黨只是重提」而已？那句話有很大的誤導性你看不到嗎？誰管你內容包了什麼東西？

第一暗示自己不是護民眾黨；第二暗示自己立場跟我們接近；第三暗示自己是理性的聲音，我們都是在責難妳。
然而實際上是然三黨都有提出相關法案，那就代表本質上三黨都對這種程度的［刪除］有一定的共識。然後這次究竟是誰引爆這次一系列的傷害言論自由的公幹呢？砲打的對象還全怪在民進黨身上。

好啊 如果是這樣的話
以後多包到一點點別的領域就退回
我就當成這就是新政治

linyie1381: 我提案要求把罪犯處理掉，結果你把隔壁城的人都給屠了，然後再來怪是我說要處理罪犯的，很有想法ㄛ

還有另一個間接性的東西就是了，你們這兩隻出沒的噗數還真廣呢？連非名人的小舖都可以看到妳們

立場相近也沒有幫自己人說話，反而一直幫自己人最不爽的澄清？

KURURU5100: 那妳要不要看看法條內容也是要處理罪犯喔

另外別忘了，現在都只是「草案」。

反正別國已經開始審甚至已經開始執行的
依照台灣現況修改之後提出草案就被罵成這樣

我還真不知道要那幾席立委是要幹嘛

ocean121320: 正因為立場相近，所以更難忍受你們散布假消息

難以忍受我們散布假消息，然後接受其他所有人散布假消息，好棒喔

更別說還不是假消息了

Ski1147: 那要不要澄清一下跟民進黨無關

linyie1381: 更難以忍受不代表有接受他人散布

Ski1147: 而且你說的也只是推測

一個人講話值不值得相信不是看它說了啥，是看它做了啥

陳賴素美什麼黨？做了啥？

肚肚重視邏輯
中介法是由其他2黨提議❌
中介法包含其他2黨提出的數位性暴力草案⭕️
中介法不等於數位性暴力草案⭕️
其他兩黨的草案不包含檢視不當言論⭕️

3個黨都有提案，只有2個黨反對，人家質疑那2個反對的政黨有什麼不對？哪裡是假消息？
被行政院擱置的草案也能吵這樣真是無聊，到底是要保護政黨還是要保護被害人？

EE2012: 還沒進去吧

ocean121320:@shiuan1226 - #全部出來玩啊一直複製貼上在護航那2個舔共黨實在很煩

EE2012: 我是說中介法...

數位中介法惹議 NCC：僅為初版未強推也沒撤回問題 | 生活 | 中央社 CNA

ocean121320:

現在就是這些打著傷害言論自由的大旗，讓保護受害者的法律連討論的空間都沒有（不管叫什麼名稱），再繼續拖個幾年痛苦下去，然後罵沙包黨沒有作為，理性中壢選民真的凸

黑我有什麼用？網軍去喊四叉貓散佈假消息護航舔共黨啊！Facebook