真會轉風向

然後民眾黨說是綠營的

要飯黨不識字議員⋯Facebook

先貼上結果

https://www.lawbank.com....

民進黨也有提出自己版本的「性私密影像侵害防制條例」草案

https://www.lawbank.com....
國民黨亦同

那麼NCC的數位中介服務法就不是跟性私密活動公開自由侵害相關的草案

而是獨立的一個草案

@cat90459 - 搞了半天《數位中介法》是為了回應民众党提議要立的啊…… 原來国民党也認為有必要立...昨天我詢問另一位網友的過程

還有我有注意到剛剛有另一位旅人過來提醒噗主一樣的事情，不過現在那份回應不見了，而且噗主你的噗首一樣沒有改變

那麼我想問，為什麼要貼上這種可能誤導台灣人民的假消息？

既然你都能夠貼出民眾黨草案，那沒有道理沒能力去查詢事情的真偽吧？

抑或是我的回應待會也可能被消失？

那我先預告一下，待會我的得不到噗主的回覆，且無法在訪問這裡，那我會在偷偷說河道上直接評論你的做法，質疑用假消息破壞台灣言論環境的可能性

既然3黨都有提，那4%、要飯黨反對什麼？沙包黨也只是暫緩草案討論而已
還是說他們也同意，這樣就不必暫緩啦！

Ski1147: 不會，你不是 零+零，貼出來很好，數位中介法這邊沒同意過，內容存在其他問題。

shiuan1226: 我的疑問不是中介法有沒有同意過或內容有沒有問題，而是你噗首上貼的資訊有誤，所以我想請問你為何要貼上誤導他人的資訊？

Ski1147: 所以你的也貼上了

shiuan1226: 請問我的也貼上了是指什麼？

Ski1147: 三黨都有提出啊

沙包黨也有提，漏掉沙包黨就該死？

看到了，感謝

按照時序重排了，網站好像怪怪，弄成照片瀏覽。

shiuan1226: 另外噗首的新聞其實也有問題，因為私密照片侵害防治跟數位中介服務法的管理範圍不一樣，拿A說B這是有問題的。

希望大家在貼噗文的時候可以先審視一下資訊的內容，不要把自己活成自己討厭的模樣

Ski1147: 妳一定活得很累⋯

EE2012: 不完全，我只是希望自己不要活成自己討厭的人

所以4%黨跟舔共黨是在栽贓民進黨戕害言論自由三小？

Ski1147: 支持一個令人討厭的政黨然後⋯不過那也是你的事，我不討厭討厭4%黨的自己

EE2012: 不懂，支持一個討令人厭的政黨是？

Ski1147: 我懂，你不會支持提出相同草案的沙包黨