Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
精進波羅蜜
1 years ago
是說都跟國民黨交手多少年了,還想跟國民黨與國民黨支持者講道理??遠的白色恐怖,支持獨裁政權就不說了,從疫情開始,你覺得國民黨有打算跟你認真討論疫苗的問題,防疫的手段嗎??他們只是想趁機作亂,奪得政權,其手段下流到鼓吹不要去打疫苗,各種沒有天良的手段都敢用。論文案也是一樣,你真的覺得他們在乎學術倫理??你看他們的南投縣議長講什麼鬼話,國民黨的支持者們根本一點都不在乎啦,他們是連黑道都投得下去的選民。同樣的情況也在「數位中介法」上,你真心覺得他們在乎言論自由與網路安全??別忘了他們可是一心覺得中國政府好棒棒,異議份子都是阻撓祖國發展的人啊。「數位中介法」根本還沒有送入立法院,還在公聽會的階段,離立法還有很遠的距離,他們已經拿來抹黑作亂了,但你離選舉只剩不到一百天。大家不要這麼天真好不好,還想要跟國民黨支持者講道理。
latest #62
喵達的阿達
1 years ago
喵達的阿達
1 years ago
精進波羅蜜
1 years ago
我喜歡看韓國復仇劇的原因,在於韓劇不落俗套,好人跟壞人一樣會用頭腦,不會白痴鄉愿。
立即下載
精進波羅蜜
1 years ago
用一下腦袋,先把這場選戰打完。
francesp
1 years ago
民進黨加油 對付流氓就在比牠更加使壞啦
精進波羅蜜
1 years ago
連投機力量都出來亂了,你就知道再不止血,就是讓這票人殺到血流成河。
寧如魚
說
1 years ago
@Edit 1 years ago
好人得比壞蛋更聰明才行。
臭口水怪獸
1 years ago
沙包黨就一直以為自己很能打,常常要搞到血量不足才發現來不及
HOLLY |日日是好日
1 years ago
民進黨加油!!!看得我都焦慮起來
遼一_諸行無常の認受
1 years ago
舔中親中藍白粉就是中了殭屍病毒的
Foxx
1 years ago
1. 丟一個鐵定被修理的法案出來
2. 被修理
3. 大喊說各位用一下腦袋啊, 先把選戰打完不要再製造副本了!
講得好像副本不是你製造的一樣XD
恰吉⎝(´・ω・)⎠
1 years ago
真的不要指望"不管啦,反正你們就是爛"這種人
精進波羅蜜
1 years ago
lester850
: 的確不是我製造的,我在台中的精密機械公司工作,又不在民進黨政府上班。
✱RamonSon
1 years ago
川普當初也丟了一堆被修理的法案
✱RamonSon
1 years ago
所以究竟是要論施政還是不要?!
Jinbo
1 years ago
你這風向會不會轉得太快了一點
@sophist4ever - 是說你們民進黨政府是第幾次被NCC坑了??我看為了不要傷到年輕選票,忍痛...
精進波羅蜜
1 years ago
Jinbo
: 兩噗都在反對現在推這個法案啊,我的噗文讓您誤會了嗎??你要不要再讀一次看看。
Foxx
1 years ago
不覺得"用一下腦袋啊, 先把選戰打完"要做的是不要丟出奇怪的法案嗎?
精進波羅蜜
1 years ago
lester850
: 我不就是這樣建議民進黨政府啊,用點腦袋,先把選戰打完,呼籲那些民進黨公職,不要再寫一堆作文,跟大家解釋這個法案的必要性。
✱RamonSon
1 years ago
川普在任時也數次提出挑戰數位極權,然後被祖好祖滿了。
川普遭社群噤聲引發言論自由爭議 全球關注數位極權是否將成民主隱憂?
Foxx
1 years ago
差別很大吧
政府要禁止社群平台對使用者套上鎖鏈
跟
政府從社群平台那邊把鎖鏈搶走說只有我可以對使用者套
這兩種都可以說是"政府出手管理社交平台", 但意義完全相反吧XD
Foxx
1 years ago
蔡英文:反對電信法第9條修法 | 科技 | Newtalk新聞
抓到了反對政府控管社交平台的藍白粉!!!
西瓜子醬
1 years ago
塔比比龍蝦大悅
1 years ago
真的想不透民進黨到底多不了解國民黨和選民才會在這個時間點丟這種沙包出來挨揍,太天真了⋯⋯
✱RamonSon
1 years ago
參考這位
莊嘉榮
✱RamonSon
1 years ago
參考這裡
@socio - 是保護人民或是數位獨裁? 如何避免數位獨裁而保護人民? 眼見數位平台專制已成事實,以及...
francesp
1 years ago
先打好選戰再說 台灣人真的沒有民進黨想像的那麼聰明有智慧啊~
青山蝸牛
1 years ago
F大好像誤會索董的意思了...
lemondemon
1 years ago
是NCC提的草案。民進黨好像管不到NCC...話說,台灣選舉討論的議題越來越高級了,這可是國民黨執政時無法想像的事
lemondemon
1 years ago
然後縮了,大家可以回家啦
數位中介法引發反彈 蘇貞昌:會等大家都能接受再進行 - 政治 - 自由時報電子報
虎瀾砲指部|臭榴槤
1 years ago
中介法業界歧見大 NCC暫緩辦理25日公聽會 | 產經 | 中央社 CNA
Swift(褐雨燕)
1 years ago
不懂一堆人在幫國民黨做什麼宣傳
這裡面還蠻多綠營的人
今天法案是送進立法院了、一讀二讀了嗎?
Swift(褐雨燕)
1 years ago
再來幾個資安事件,又讓國民黨有藉口,講當初是蘇光頭阻礙立法,民進黨要負全責
國民黨的伎倆一直在重複啊
呸姬
說
1 years ago
阿瑟瑟
說
1 years ago
放任NCC每隔一陣子就丟這種東西出來,那民進黨就該自己認命被打爆啊...能說什麼
Swift(褐雨燕)
1 years ago
這部分網際網路的相關業務,等8/27數位發展部成立後,會轉移過去
其實根本還八字沒一撇,連怪NCC 都嫌早
看之後唐鳳怎麼處理,他似乎比較會做媒體公關
Hei
1 years ago
等到突然快速通關就太晚了 當然要先抗議這有問題草案
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
奇怪,假如你發現你家失火了,難道你還會想說反正離燒光房子還有一段時間,而放它在那邊燒嗎?
別什麼都扯到鬥爭問題,我甚至可以說如果沒搞出這東西,藍營也不會撿到槍,現在被拿來當作政治手段,也只是剛好而已,畢竟這不就是政客們的日常嗎?
Swift(褐雨燕)
1 years ago
很多人根本不知道這法案裡面講什麼,更是沒搞清楚沒有這法案,會有多少網路詐騙與認知作戰發生。
扛著言論自由的大旗太簡單了,跟著無腦喊就好,Line裡的謠言長輩圖、Youtube的詐騙運彩廣告與Facebook的惡意連結繼續出現,然後再怪蘇光頭不管,因為當初是他喊停的。
Swift(褐雨燕)
1 years ago
柬埔寨不就這樣在演?
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
swiftwang
: 直接另外立法並由法官與警方來抓這些人,不是更好嗎?現在是搞到許多站方一個頭兩個大,大家都知道這個東西立意良善,但不安定的因素實在太多了
Swift(褐雨燕)
1 years ago
josom14657
: 這就是一個新法🤣
許多站方一個頭兩個大,一方面是不想面對,一方面是法還沒定下來,不知道有多少事要做
PTT 的講法我是不認同,不想管真的可以關站,沒那麼偉大,讓有能力管好的網站繼續下去就好
Swift(褐雨燕)
1 years ago
PTT 不是不能管,PTT 有台灣學術網路管理規範
關了PTT對某些人影響很大,沒用PTT 的一點影響都沒有
PTT不是沒有替代品
PTT 似乎沒有能力對自身管理能力不足負責
即使有了法管理,法也不是想讓PTT關站,而是導入合適的管理機制
扣個大帽子說PTT 要倒了,所以不用繼續討論嗎?
✱RamonSon
1 years ago
選後再討論沒問題啊
只是有人去查過野黨藍白黃過去針對網路亂象管理表態說過什麼嗎?
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
swiftwang
: 我的意思是中介法問題很大了,所以要另外立一個大家都能接受,同時讓相對中立的單位進行判斷,而不是讓大家都無所適從,巴哈站方的說法就很明白告訴我們這法案的問題點了,言下之意就是會造成言論自由的限制
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
說到替代品,你難道能篤定中介法的規範,真的跟現存的法規沒有任何重疊處嗎?若有重疊處,那中介法又何必推出?
Swift(褐雨燕)
1 years ago
josom14657
: 這次的新聞,一開始其實是因為選舉衍生的政爭。然後媒體跟多數人以為政府要侵害言論自由了,事實是八千里遠,還早。
法的範圍太廣,草案就需要修改到可執行的部分,這不正是公聽會與之後一連串立法流程會做的事情。不然這些流程還能做什麼?人大會議鼓掌通過?台灣又不是專制國家。
不要畫一個大框框說什麼法不確定有沒有重疊,在噗浪能這樣討論我頭給你,建議你參加下一場公聽會,不要被在野黨的伎倆給唬弄了
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
swiftwang
: 我們著重的點看來完全不同,我一直聚焦在中介法的問題上,而你則是聚焦在政爭上,就這樣吧...反正目前這個法案暫時不會通過,短期間我就滿足了
另外你可以發現中介法在今天以前,傳統媒體的曝光度極低,是在草案討論區有99%反對票時,才開始被報出來並抨擊的,代表什麼?就是在野黨大力批評前,就有許多人不滿這個新法了
狼狗傑
1 years ago
這代表在野黨其實巴不得這法通過
狼狗傑
1 years ago
通不過也沒關係, 拿這法打沙包黨, 反正怎麼搞都不吃虧, 無賴戰法(
✱RamonSon
1 years ago
@Edit 1 years ago
在野黨在演失憶啊,他們之前說很多要加強監管網路亂象。
這年頭戲精就可以榮獲民眾愛戴。
Swift(褐雨燕)
1 years ago
josom14657
: 這法案本來就沒有今天要通過,你是做夢夢到的嗎?🤣
媒體的問題就是在有人炒作才會寫,公聽會的目的是吵架?還是要收集各方意見?在野黨什麼都在批評,不差這一件
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
swiftwang
: 唉...你還是不懂我想表達的,是不是今天通過根本不是重點,重要的是不論是現在還是未來,這項法案都不該存在,你認為未來進入三讀程序是為了什麼?目的是通過,在最初階段被擋下來,對反對方而言是皆大歡喜,你想幹譙在野黨我沒意見,我只是單純認為這法律的弊大於利而已
Swift(褐雨燕)
1 years ago
josom14657
: 那是你認為的言論自由
我就舉兩個例子,你看看該不該管
1.youtube的運彩詐騙廣告
2.facebook言論審查規則由中國人執行的問題
數萬GD子中最弱的那位
1 years ago
swiftwang
: 你真認為這法案只管這種?你都知道它範圍很廣了,你到底知不知道反對方為什麼會這麼多?你知不知道現在大多民眾是支持民進黨的?在這樣的背景下,反對的意見依舊是多數,你是否明白其中的含意?你到現在還在糾結這問題,僅看好處而不看其中的風險,我真不知道該怎麼跟你解釋
Swift(褐雨燕)
1 years ago
josom14657
: 所以我問你,
要不要繼續討論下去
?
你製杖嗎?
Swift(褐雨燕)
1 years ago
乾脆讓柬埔寨的台灣人留在那邊死光,你如果講民進黨是這個意思,那政黨的確該輪替
塔比比龍蝦大悅
1 years ago
沒辦法看進別人想表達的重點也不需要這樣講話吧?
Swift(褐雨燕)
1 years ago
執政黨的問題,就是做了會被罵,不做也會被罵。還在那邊講不做比較好,那就是共產黨收拾你
並不是民進黨有多厲害,是台灣的反對黨太爛了。連個林智堅的論文都可以被搞成這樣。不要以為現在支持民進黨的多,以後會一直下去,那就真的想太多了。
✱RamonSon
1 years ago
補充:
當初川普想廢止通信端正法230的背景,那條文是保護媒體平台,免責於第三方的內容,然後川普就被連續祖
Swift(褐雨燕)
1 years ago
pppp123
1 years ago
swiftwang
: 推你說的,不是多想支持民進黨,而是其他反對黨有夠爛。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel