「數位中介服務法」草案意見徵詢-眾開講-公共政策...

國家通訊傳播委員會

aslan0427: 甘溫

老實說假訊息這種東西就是信者恆信不信者恆不信啦，決勝負的關鍵是看誰能影響無特定立場民眾，這樣平台管道就會變得很重要，雖然說言論自由應該要得到保障，但特定明顯就是在毀謗造謠的（我們先撇除如何認定）發言平台要不要負責…
我覺得有商議空間。

偷偷說裡面幾個在帶風向

要如何認定假訊息與否，這又繞回立場問題了，你看一個論文案都能搞成這樣，證據擺在眼前視而不見，要一視同仁檢驗又在那邊跳針歷史共業…
大家都知道假訊息的傷害不容小覷，我們也都付出過慘痛的代價，這個洞是一定要補的，但要如何補？用什麼方法補又是另一個問題了。
現在看起來政府是想立法補這塊，但馬上被人操作帶風向是要箝制言論自由（平台會反對除了假訊息認定的爭議我覺得也是想撇清責任）但此時是否適合修法年底就要選舉了要修不要現在修啊，或是否應該有更明確規範的草案出來再做討論…
啊啊，不需要在這個時間點再開新戰場啊

RamonSon: 很明顯，再配合媒體聳動的標題看了超刺眼。

現在風向真的有點亂，我剛剛也在找相關資訊，有看到說連線上遊戲也在列管範圍，所以反彈的人蠻多的

olivia1988: 線上遊戲？是指約束玩家的發言或公會的布告欄留言板之類的…嗎？
我只快速掃了個大概，但覺得被曲解超譯了好幾光年，讓我

每次在選前都要搞出"進步"的修法....擺明給人打

airsheep:

airsheep: Dolphinchien: 要修我其實沒意見，但這個時間點真的很爛啊！根本丟槍給人撿（氣噗噗）
#更別提還有跨性別議題的噁噁噁噁
#還有放寬港人移民限制的法案
#選舉前修什麼法啦要修給我修國安法啊

假設情境：中介法過了，你在噗浪發表"重視生理女性的權益，反對未術跨入住女宿舍"，噗浪接獲檢舉在你的文章加註(以上言論違反我國性別教育平等法中尊重性別認同之規定。)

我剛剛看到有人說「光是顯示有沒有使用跳板或國外ip 就夠了」好像滿有道理的
或是「應該找那些VPN業者合作， 讓這些網站顯示發文者所在地有使用VPN就顯示VPN業者」

nunc: 不用你來示範帶風向假設性超譯法案啦，謝謝。

cat90459: 其實我有意見，dpp也許不會用這法來箝制言論，但是dpp不一定會一直執政

Dolphinchien: 是的，這才是大家最害怕的事（舉牌）

現在是還在公聽會，這種有爭議的根本很難出委員會

我就覺得要抽筋還早，反對或討論都是可以的然後我還看到新聞標題寫強渡關山結果進去是一個不知到什麼咖小說如果要強渡關山一定反對，媽的根本惡意帶風向

lanqi: 不過這樣算不算有罪推定論？
雖然說大部分的假訊息和網攻都是透過外國IP或跳板，但這樣一竿子打翻一船人好像不太行？
VPN的話可以像是用預付卡或是買人頭帳戶的嗎？可以的話也是防不勝防…

DPP不一定會一直執政+1
如果今天在權力中心的是支持統一的勢力那大概沒兩三下就直接跟中共靠攏了
要設立這種絕對權力的法案之前都一定要再三檢討阿

seeyeu: 話雖如此但已經給人有操作空間了ry
台灣法盲很多，而且越來越多都要變成巨嬰勒索的：只要你不同意我，就是歧視傷害我

Mo_Phrase: 媒體標題就下的很故意啊，明明還在草案進度結果講得一副馬上要管制網路的樣子…
真的有夠垃圾。

aaaaaaaaa963: 大家擔憂的點都一樣

巨嬰勒索行為補一個：
只要你反對我意見，就是箝制我言論自由..

(連什麼是言論自由都搞不清楚的巨嬰。)

cat90459: 諾貝爾在發明出矽藻土炸藥時也沒想到炸藥被大量運用在戰爭上啊w

cat90459: 習慣了。用關鍵字撈一下就同一批ID再洗差不多的話，前幾年發生過的事又來一次

RamonSon: 同意，為自己的言論負責很難嗎？

nunc: 謝謝你的滑坡舉例。

seeyeu: 真的，他們不累我們看得都累。

啊都搞成這樣了DPP還沒辦法永續執政，看來是力度不夠大

nunc: 法是可能被濫用沒錯，那請問社會秩序維護法有沒有讓台灣實質成為法西斯國家，然後為什麼沒有?

不能什麼事都淪為形式討論

Senyoi: 因為執行社維法的公務員有瀆職、濫權可以依法起訴他們。如果中介法引起寒蟬效應，民間網路平台為杜絕麻煩，接獲檢舉就刪文，甚至直接禁止發表某些話題，民眾沒有可抗衡的手段，而在現代已經不是站紙箱演說和貼大字報的時代，你無法經由網路自由發言，實際上等同被噤聲，等同被隔覺與眾人之外，對言論自由是巨大的侵害。

nunc: 我倒是對民間科技資訊業的不信任感更重，譬如有誰可以節制社群平台，當他們使用沒人知道如何定義的規則刪文砍帳號?

fb即是臭名昭著的案例，老實說比起政府，我更無法信任如果不當上董事就無法監管的運作機制

所以昨天抽了一個晚上的，今天有人去找立委橋了嗎