ಠ_ಠ
偷偷說
繼續吃瓜
plum7532
說
堂堂一個教授說「wizard7373: 這很正常啊。報告不是論文，而且自己的報告拿來當論文是很普遍的。。如果你們念過研究所，獲知道有誰念過研究所，問一下，不要丟臉」
⋯⋯還連標點符號都用不好
⋯⋯還連標點符號都用不好
嗆說自己很多學生在聯發科
結果有旅人說自己在聯發科工作之後大教授就登出了
看了真的要笑死
結果有旅人說自己在聯發科工作之後大教授就登出了
看了真的要笑死
堂堂教授怎麼不用FB大力護航 在噗浪偷偷說跟人筆戰XD
台大經濟系前主任講話被他質疑論文在哪
結果他自己連露校名都不敢
結果他自己連露校名都不敢
打卡
owl9190: 那串裡面發哥的不只一個www
@taiwanfeet - KMT又想炮製宇昌案，之前嚐到甜頭，噁爛的KMT!
前串轉生過來，繼續吃瓜
批踢踢實業坊 - AfterPhDptt PHD對這種問題的討論
@timshan - 現在連這種都要開偷偷說帶風向
轉生吃瓜
他到底看完張的論文沒阿
領ID 
佔位
找到無涉抄襲重要事證 林智堅明召開「碩士論文記者會」 - 政治 - 自由時報電子報
領ID
既然民進黨覺得民眾不在意
那我們就繼續在意到選戰結束後吧
既然民進黨覺得民眾不在意
那我們就繼續在意到選戰結束後吧
pony1677: 我要看到血流成河~
pony1677: 到底是什麼可以證明他沒有抄襲，好好奇喔
我猜還是最近拿出來說的那些
真的很佩服聽信這些鬼話的，到底知不知道他們在講甚麼鬼東西也能贊同
不過陳跟林同一天時間跑出來也太剛好了吧
民進黨不要這樣逼我投你們的對手耶
最近開始努力寫碩論
看到民進黨這樣扭曲學術倫理實在火大
最近開始努力寫碩論
看到民進黨這樣扭曲學術倫理實在火大
這篇整理得很清楚
「總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順」
「總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
1.錯字照抄
2.人名替換錯誤 余版人名是對的
3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順」
打卡
明天如果有記者提問環節，希望有人問⋯⋯
余是不是很雖小？用個林智堅民調數據而已，論文被抄不能出來捍衛清白，還要被陳明通和林智堅綁在前方扛槍
pizza6902: 好像還有藍委打電話去煩他，昨天有新聞說打他的分機號碼一直不是沒人接就是不在，打算用其他方法請他出面，這人真的衰小
反正不是余抄就是小堅堅抄囉，不打電話問他問誰XD
導師都說把林智堅的給他參考 當然會問他XD
pony1677: 挖 沒想到真的有人質疑張善政論文然後不承認林智堅抄襲 
@justice19701230 - 對 北七議員 #王鴻薇 一定要 #告到底 !!! #告好告滿 #吉...
mars2667: 我懷疑他不會給記者問
pizza6902: 我更怕的是余會不會之後宛如人間蒸發，因為找不到人了也沒辦法繼續追查下去，話題被強硬到此結束，民進黨找更多話題把論文洗下去最後大家都忘了
pizza6902: 我更怕的是余會不會之後宛如人間蒸發，因為找不到人了也沒辦法繼續追查下去，話題被強硬到此結束，民進黨找更多話題把論文洗下去最後大家都忘了
clam6762: 聽說余有在台大繼續往上讀
但目前無法證實
但目前無法證實
pony1677: 你確定他們看得懂嗎?話說抄跑哥論文不是連標題都拼錯字嗎
轉生吃瓜
wasabi741: 這是認真的不是反串嗎?
wasabi741: 這到底是不是串阿 
guava4698: 看表噗tag可能是綜藝集團的某位發的
這週末好精彩
剛開始是民進黨粉絲頁那個錯誤百出的智財權解說唬爛
接著是小智自以為豪的政績新竹棒球場轉生開幕兩場比賽三個選手因為場地受傷
陳大教授也出來開記者會講解為什麼小智論文不是抄襲說服力靠我是教授的相信我之術吧
現在小智說他要拿出證據了！！！！！
週末還有一天，會不會有更精彩的戲碼？
剛開始是民進黨粉絲頁那個錯誤百出的智財權解說
接著是小智自以為豪的政績新竹棒球場轉生開幕
陳大教授也出來開記者會講解為什麼小智論文不是抄襲
現在小智說他要拿出證據了！！！！！
週末還有一天，會不會有更精彩的戲碼？
我本來以為綜藝差不多結束了，結果推出新節目 
從表噗看，應該就是那位發的無誤了
哪位啊給個提示 
hotdog1856: 余學長會出來客串嗎 
搜尋「林智堅 加油」
他不是沒有用任何表符嗎
你說那個辣椒？那是他引的那篇FB文章複製來的
沒有聽過槓桿者這種說法 Google 也沒有查到
另外論文架構沒有人用表的，還是台大國發所陳明通專屬我就不知道了
太酷了，先卡一個明天記者會
桃市政府前租看板寫「論文抄襲」 10小時看板「被消失」 | 聯合新聞網
牛煦庭說下午5點40分廣告公司聲稱警察到場要求拆除，公司於是自己動手強拆，「我們的看板，大概就這麽活了短短10小時不到」，是廣告公司唬爛？還是警察騙我？都非常荒唐，但他不意外，畢竟我們正走向一個面對權貴，人人跪舔的時代。
桃園市政府新聞處長詹賀舜表示，市府從未給任何業主壓力，選舉到了，任意影射，製造受迫害的假象，不足為取。
桃園市政府新聞處長詹賀舜表示，市府從未給任何業主壓力，選舉到了，任意影射，製造受迫害的假象，不足為取。
牛煦庭前幾天才在直播提這件事，他們好像不只要掛這個地方...XD
【獨家】論文爭議未平 林智堅週日再開記者會自清「本台獨家掌握24日他將二度召開記者會，啟動止血戰術，還原台大論文爭議始末，用當時的e-mail往來還原時間點，更要強調論文中民調資料全由他原創，再轉給余政煌做參考，而余政煌只是先完成論文畢業，定調論文非抄襲，但或許有瑕疵，最後將為這段時間紛擾低姿態道歉」如果明天只有這些內容有點弱耶
這樣還要早起來吃雞排嗎
plum7532
說
他是在說余抄襲他嗎⋯⋯ 
plum7532: 看起來是，這個可以解套啊，問題是誰信啊-_-;
媽的台灣怎麼誇張成這樣......
余的論文比較完整欸 同樣的文字余都有附出處 林智堅的則沒有那些出處 怎麼會有人抄襲還那麼貼心的把出處都補齊 當我們智障嗎
pony1677: 如果是這些內容
不就證實了林智堅只有提供民調資料
完全沒有解釋到嘛XDDD
不就證實了林智堅只有提供民調資料
完全沒有解釋到嘛XDDD
瑕疵 好大的瑕疵
udon7676: 果真是調查局出身的很會調查
論文比小堅堅早寫完
居然引用出處都找的比小堅堅完整
真是太厲害了真不愧是我國一流公務員
不要問我知不知道自己在講什麼
他們的邏輯就是這樣阿我也不懂
他們的邏輯就是這樣阿我也不懂
話說還得出來開記者會，表示應該影響蠻大的，到了他們內部也覺得不妙的程度
不然之前的策略看起來是想裝死到底
不然之前的策略看起來是想裝死到底
pig3263: 直接衝擊關鍵年輕選票當然緊張
只是之前一直想用桃園人不在乎來洗
只是之前一直想用桃園人不在乎來洗
plum7532
說
prince6920: 真的誰會信⋯⋯
啊，沒寫過論文的支持者可能真的會信（
啊，沒寫過論文的支持者可能真的會信（
桃園人滿在乎的吧 
我桃園人啦
我覺得桃園還沒有死忠到出這種包都能像對阿燦一樣包容他
阿燦也沒有這麼會搞事
光看上一屆陳學聖什麼都沒做還能拿40%就知道桃園分佈了
我覺得不管怎樣他這次是不行了吧……
如果他真的上了我才會懷疑自己住桃園住那麼久假的嗎
我桃園人啦
我覺得桃園還沒有死忠到出這種包都能像對阿燦一樣包容他
光看上一屆陳學聖什麼都沒做還能拿40%就知道桃園分佈了
我覺得不管怎樣他這次是不行了吧……
如果他真的上了我才會懷疑自己住桃園住那麼久假的嗎
他不會唸書又怎麼樣，我們看重的是五星級市長的政績！
然後新開幕棒球場兩場比賽三個選手受傷
然後新開幕棒球場兩場比賽三個選手受傷
plum7532
說
理智正派寫過論文的台灣人應該都知道（
裝睡的說清醒的人裝睡
是在拍全面啟動嗎（？
快新聞／國民黨緊咬林智堅論文爭議 陳明通4000字聲明重申「原創無涉抄襲」 - 民視新聞網
plum7532
說
他並說明，先有林智堅的研究和資料，才會有余正煌的論文寫作，他要感謝林智堅不藏私，願意分享資料給學長余正煌；他則是在徵得余的指導教授同意下，以口試委員身分指導余正煌研究計畫寫作，時間大約從2016年1月開始，晚於他指導林智堅的論文寫作。
口委指導論文？？
口委指導論文？？
為什麼不掛雙指導就好了 騙肖欸喔
我猜明天大概會把余派出來演一場余自願抄襲林論文的爛戲，然後兩人大和解再向台大喊話不要輸給抹黑之類的，這樣等到時台大判斷抄襲再來掰都是敵對政黨的施壓台大不得不屈服演給那些死忠的看
mango7538: 綠能你不能
cat5038: 然後護航的就可以喊「當事人都說沒問題了你們為什麼還要追殺？有沒有同理心啊？」
這樣子真的很難再繼續著力耶，理盲濫情台灣人最會了
這樣子真的很難再繼續著力耶，理盲濫情台灣人最會了
現在是一包水泥扛十二億球館不換堅了
民進黨真的不換人嗎⋯⋯
民進黨真的不換人嗎⋯⋯
女廁那個也太
pizza6902: 已經有搞不清楚是不是反串了
不換堅沒看到女廁門裝反是理所當然的
有去的話 就是噁男
不換堅沒看到女廁門裝反是理所當然的
有去的話 就是噁男
rabbit6128:
照那個邏輯，以後女廁要女工人施工、女師傅維修嗎
照那個邏輯，以後女廁要女工人施工、女師傅維修嗎
球場爛死 我們政府很有錢啊12e
我們政府很有錢啊12e
批踢踢實業坊 - Baseball我剛剛去查了下，還不只球場爛，內部的安檢恐怕都有問題，女廁那個還能笑一笑，這個不行欸，會出人命 
看來余同學要吞下去了
clam6762: 這個一問保證倒...怎麼可能給問XD
吞也沒用啊
林智堅的參考文獻就是有余正煌那篇
林智堅在不知情的情況引用了一篇抄襲了他論文的論文?????
林智堅的參考文獻就是有余正煌那篇
林智堅在不知情的情況引用了一篇抄襲了他論文的論文?????
話說連鄭運鵬都下去挺了 看來桃園篤定不換將了 小智加油! 
chick855: 樂見其成wwww
0724林智堅說明碩士論文記者會
國民黨太早打林智堅論文案？藍委曝內幕：是民進黨內有人不爽他-風傳媒結果國民黨證實林智堅論文真的是民進黨黨內互鬥出來的
結果咬到下不了台還拖著大家一起
慘ㄚ
慘ㄚ
pizza6902: 是沒有很意外，聽說除了林智堅空降桃園惹到本地勢力外
林智堅指定新竹接班人好像也搞得當地本來要選的很不爽
一次惹到兩個縣市
林智堅指定新竹接班人好像也搞得當地本來要選的很不爽
一次惹到兩個縣市
ferret1308:
畢竟如果他道歉一下風波就過了不會影響黨嘛，抗中保台超好用的，沒想到他那麼嘴硬死不認錯，結果變成全黨救一人的走向
畢竟如果他道歉一下風波就過了不會影響黨嘛，抗中保台超好用的，沒想到他那麼嘴硬死不認錯，結果變成全黨救一人的走向
加上棒球場那個慘狀，這下真的0出局滿壘了
pizza6902:
這次真的超不能理解
公關大失敗
還全黨挺他其他選區一起被影響
現在就是不管台大審出來結果怎樣都會被罵啊
而且說什麼資訊不對等，光看他今天記者會就知道沒有資訊不對等，他就是講不出什麼嘛
到底為什麼要全黨一起挺他
這次真的超不能理解
公關大失敗
還全黨挺他其他選區一起被影響
現在就是不管台大審出來結果怎樣都會被罵啊
而且說什麼資訊不對等，光看他今天記者會就知道沒有資訊不對等，他就是講不出什麼嘛
到底為什麼要全黨一起挺他
因為民進黨一直以來都是這樣操作選戰的
果然沒早起去找雞排店是正確的
完全沒有澄清到什麼鬼東西啊
完全沒有澄清到什麼鬼東西啊
只要是這種問題頭過身就過
賭選民年底忘記
賭選民年底忘記
挺好笑的 
chick855:
mango7538: 然後中國再來個什麼動作（就算只是石斑魚那樣的事情都好），抗中保台四字用下去，那些在罵林智堅說投不下去的全部乖乖歸隊，穩了
全黨挺林智堅，怕論文案往下燒更多人吧，卡死一個林智堅在門口，選不到就算，不要牽扯到其他人！
目前也只能猜是這樣
而且阿通底下人滿多的
如果真的都在洗，一起被拉出來有點尷尬
而且阿通底下人滿多的
如果真的都在洗，一起被拉出來有點尷尬
clam6762: 正確，那次不是這樣玩的？
clam6762: 裴洛熙來台灣有機會
tuna4278: 那也要看失智老爺子願不願意給面子啊
本來很不喜歡這樣說
看來這次是真•智力測驗了
抄襲本來也不是什麼死罪誠心道歉退回學位就好
搞到現在根本是測驗選民學歷程度吧
看來這次是真•智力測驗了
抄襲本來也不是什麼死罪誠心道歉退回學位就好
搞到現在根本是測驗選民學歷程度吧
clam6762: 能來台灣是民進黨的功勞，不能來是中國在阻撓
pony1677: 2008 年就測過了，現在比例只會更高
clam6762: 我年底會歸隊嗎
tuna4278: 不能同意你更多 
獨／林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「醜聞」：依據法規毋枉毋縱 | 聯合新聞網
ಠ_ಠ: 一切要看施主囉
之前有嘗試支持小黨，然後再看著小黨被民進黨玩壞 
所以
有人可以告訴我
除了那推廢話
小堅堅還出示了什麼一槍斃命的證據嗎
例如有87%像的初稿
有人可以告訴我
除了那推廢話
小堅堅還出示了什麼一槍斃命的證據嗎
例如有87%像的初稿
蘇宏達院長給同學的信 哪有未審先判？
他意思是訂掉醜聞=認定抄襲
*定調
醜聞定義就是不名譽的事情 今天林智堅的事情確實讓台大遭受民眾質疑 無論真實情況有沒有抄襲 都是醜聞沒錯啊 民進黨又在名詞解釋囉？
udon7676: first time? XD
plum7532
說
的確是醜聞啊
台大論文總有一個人抄襲，不算醜聞嗎？
台大論文總有一個人抄襲，不算醜聞嗎？
剛剛去翻了翻ptt偏綠的政黑板
已經只剩下反串和失望的文章了
連板主都爆氣臭罵了一篇
已經只剩下反串和失望的文章了
ಠ_ಠ - 加油!!這隻反串仔還在努力演拉 
這個有好笑欸
ferret1308: 實在不敢按讚
clam6762: 反正他好像被刪了
不過那個圖最剛開始好像是黃士修做的
不過那個圖最剛開始好像是黃士修做的
領ID繼續吃瓜 
@SOSOBI - 林智堅23日深夜在臉書發文，向關愛棒球的朋友及球團致歉，他說，新竹市立棒球場的場地問...
那噗裡面一些言論奇葩到讓人會覺得是反串耶
pony1677: 笑死 就剛好傷到林智勝 不然怎麼會燒那麼快
現在直接搜林智勝下面就有林智勝受傷 
pony1677:
他們現在甚至把球場問題推給味全了
他們現在甚至把球場問題推給味全了
pizza6902: 真的嫌得罪的族群不夠多欸
領ID
這個人如果是真心的，台灣真的不用在運動上投入了。棒球已經是台灣最多人看的運動了，也是大賽幾乎全台會一起看的運動了
這個人如果是真心的，台灣真的不用在運動上投入了。棒球已經是台灣最多人看的運動了，也是大賽幾乎全台會一起看的運動了
pony1677: 球場沒辦法護航就見笑轉生氣各種陰謀論www
要不是長期都有看到他偏綠的言論，差點以為他在反串www
要不是長期都有看到他偏綠的言論，差點以為他在反串www
ಠ_ಠ: 我以前還支持過綠黨，後來才發現什麼黨都一樣
台灣現在只有地主黨
台灣現在只有地主黨
批林智堅論文新事證不堪一擊 王鴻薇將向台大檢舉余正煌涉抄襲--上報來了，至少有一個要被台大判抄襲 
這個一定也是小壞蛋趁夜黑風高去偷挖該改管線
pony1677:
這是怕球迷太熱情，要他們冷靜的設計
這是怕球迷太熱情，要他們冷靜的設計
那這間是什麼特別設計嗎
pony1677: 讓觀眾想喝水就可以喝水
pony1677: 可以一眼確認裡面的人有沒有暈倒 是個以安全為重點的設計
黃耀正【新竹市斥資12億人民的納稅錢 蓋的新竹棒球場會漏水】林智堅已去桃園
sesame5770: 哇太貼心了
那為什麼其他間沒有
那為什麼其他間沒有
ferret1308: 好像有看到是土條做的
倒是認真在想會不會被告侵權
倒是認真在想會不會被告侵權
pony1677: 這工程品質比阿共的還糟糕
pony1677: 那個人也太惡心了，其他人我還可以當笑話看，這個噁心到忍不住要黑名單了
都已經有人受傷了還說風涼話
而且在台灣看棒球的根本不止一點點好嗎，他是跟社會脫節喔
球場是用來打球的欸
就算不管球迷也要顧球員吧
而且在台灣看棒球的根本不止一點點好嗎，他是跟社會脫節喔
球場是用來打球的欸
就算不管球迷也要顧球員吧
Skylight on Twitter
✨ on Twitter
aprilita on Twitter
plum7532
說
pizza6902: 真的至少要有一個被判抄襲啦誰要吞
plum7532
說
有沒有五千球迷wwwwww他真的不知道狀況耶
pony1677: 好純喔真的是死忠 
林智堅9年前當議員 抓「棒球場碎石」怒轟新竹市府：驗收怎過？ | ETtoday政治新聞 | ETtod...
都自由新聞下面的留言
大史瑞克 on Twitter
雅流がりゅう on Twitter
Circo on Twitter
這是選市長還是選帥哥，不禁讓我想到 馬英九 我愛你..........
說自己多理性，多厭惡馬英九之流，多厭惡韓國瑜現象，最終發現，還有更爛的
@peeplurk - 說到林智間的論文，有誰有興趣去看一下侯友宜的論文?會不會有藍營攻擊林智堅的問題在...
侯的論文有公開啊，想要打他的話不會自己去找然後丟比對系統喔 啊，忘記不是每個死忠仔都有寫過論文，大概不知道論文比對系統
啊，忘記不是每個死忠仔都有寫過論文，大概不知道論文比對系統
而且侯兩年後還有就這個主題出書
侯友宜是指導教授的有7篇耶
綠營要不要抓這個來看
綠營要不要抓這個來看
侯友宜論文應該沒問題吧，有問題現在應該都被抓出來打的。像是張善政啊，也是沒問題啊。
就說了，騙騙沒有寫過論文的死忠仔還可能，有認真寫過論文的人根本知道問題癥結所在
ferret1308: 蠻多博論發完之後都會編輯成書籍模式出版的，剛看一下侯那本是五南出的，蠻合理的
侯的論文據說是硬到指導教授怕被他報復的程度
pony1677: 死忠仔就是想拖張一起下水啊，每次都靠比爛來掩飾自己人的問題 沒看馬上有KOL拿大巨蛋出來救援廁所門裝反的球場
沒看馬上有KOL拿大巨蛋出來救援廁所門裝反的球場
@ahbia - 我比較好奇是桃園很重要所以一直要打林智堅還是怎樣 XD「好感人喔 竟然重蓋」 
@lovesea - kmt是不是認為李眉蓁是因為論文案才沒有選上高雄市長?? 所以才用論文打林智堅??...
換句話說，等打球場議題的話，死忠仔就會說沒看砂石倫搞爛了桃園球場還可以當新北市長 ，你們別得意啊
超感人的 好像不用錢似的
採石比賽有夠酸的 誰改的啦 www
現在凡有問題必是KMT幹，台灣這幾年越來越差就是這群人爛出來的
hotdog5148: 別忘了還有臭嘴柯文哲
rabbit6128: 喔對欸，抄襲論文跟他無關也要挨告可悲仔 
有問題都是藍白紅黃！都是境外勢力介入！我們很好很棒！我們沒有錯！我們真心愛歹丸！
儘管如此民進黨民調還是怎樣做都最高喔
我上面那個表噗，底下噗主的腦補也是越來越精采 
呵，西瓜哲現在最好是縮起來惦惦比較安全啦w上次那悲慘的得票率，跟賴清德比較起來簡直是笑死
pony1677: 蘇那個用詞會有爭議是真的，不過這個案子只能說剛好...
prince6920: 不管是余抄林
還是林抄余
把關的教授都沒看出來還讓兩個都過
說醜聞剛好而已
還是林抄余
把關的教授都沒看出來還讓兩個都過
說醜聞剛好而已
pony1677: 從昨天政論節目就開始打預防針啦
說什麼管爺國民黨的、蘇教授被搞過在那邊暗示結果一定不中立這樣
說什麼管爺國民黨的、蘇教授被搞過在那邊暗示結果一定不中立這樣
clam6762: 就把人都當白癡阿
又不是只有蘇管單方面就可以決定抄襲否
表決要2/3同意
還要過三關審查耶
又不是只有蘇管單方面就可以決定抄襲否
表決要2/3同意
還要過三關審查耶
蘇當時原文根本沒有講「現任」，他寫的好像是職業外交官，以他在外交領域資歷應該是有沾邊，但他有沒有當過職業的確實有爭議
prince6920: 蘇說醜聞其事不算爭議欸 今天不管是余抄襲林或是林抄襲余 對於台大社科確實都是不好的名譽
我以為爭議是在講他之前外交官那個事情？
疑?
因為我貼很多東西
要講要點一下是在講什麼不然會搞混拉
因為我貼很多東西
要講要點一下是在講什麼不然會搞混拉
udon7676: 盡量不要留話尾給別人打，我個人不在意就是..
只要你不是綠的不就是 KMT 要不然就是中共同路人
抗中保台的民進黨怎麼打都很好打啊
都是自己人怎麼會質疑這些問題，鞏固領導中心都來不及了
抗中保台的民進黨怎麼打都很好打啊
都是自己人怎麼會質疑這些問題，鞏固領導中心都來不及了
@eunice6927 - ：「面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解，特別整理了說明圖卡，希望用清楚明瞭的...
時間表都顯示先簽約阿 XDD
只有死忠的在轉噗
我追蹤的幾個....我覺得比較理性一點的綠營支持者KOL在論文話題一直都靜悄悄的
我追蹤的幾個....我覺得比較理性一點的綠營支持者KOL在論文話題一直都靜悄悄的
@ahbia - 我比較好奇是桃園很重要所以一直要打林智堅還是怎樣 XD沒想到都這樣了還有這種言論 
@Mr_DD - 馬的垃圾應該把球場推掉蓋百貨公司，才多少人的看棒球而已就為了那一點點人口花大錢蓋棒球場...
@haohpeggy - "張泰山和葉君璋對新竹球場的改進感到滿意"跟"球場改善工程有瑕疵"並不衝突，因...
@y901664 - 有些同溫層正直又理想化，覺得新竹球場確實爛，為何要提藍白其他球場例子比爛。 首先新...
@Turtle56 - 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，就讓本產業鏈拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 圖...
@jimmy1688 - 國民黨目前的選戰目標居然在桃園與新竹市QQ 你不要跟我講那個球場延賽是湊巧啦！...媽阿美國職棒產值多少台灣職棒產值多少
拿來比建造經費
這些人真的不是出來敗票的？
離選舉還有好幾個月怎麼瘋子越來越多啊...真的到年底我好怕 
solar8497: 不用怕，你可以跟我一起歸隊（誤
solar8497: 會越來越多的 
@amycat4 - 怎麼一堆黑粉在酸論文抄襲啊 根本是抹黑和斷章取義 造謠仔真的好煩，趕快去查證啦 那...
崩成這樣真可憐
林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一樣請問是誰的原創？ | 政治 | Newtalk新聞
林濁水活到現在沒被開除蠻奇蹟的，吳子嘉都被鍘很久了，還是新系老友會保他？
再怎麼樣都不會開除寫黨綱的人 吧
plum7532
說
coke1655: 以前的民進黨應該不會
他們現在⋯⋯我覺得很難說
他們現在⋯⋯我覺得很難說
一大堆創黨元老都被弄出去了
難說
難說
無法證實的消息
如果台大傳余學長他會去然後把實話說出來(聽說最近心情不太好
如果台大傳余學長他會去然後把實話說出來(聽說最近心情不太好
黨的明星政治人物突然給你冠上抄襲的罪名，相信沒有人心情好得起來的
nut2011: 他麻煩的事情在
如果他被連累到撤銷學位
他的公務員資格還有之前因為學位得到的好處
通通要追究吧
如果他被連累到撤銷學位
他的公務員資格還有之前因為學位得到的好處
通通要追究吧
pony1677: 藍色縣市出包希望它們也是一樣的標準
好啦！說一堆廢話，所以最後驗收的人還是新竹市政府的人耶！宣稱自己會不定時戴工地帽子跑去巡查的人也是新竹市前市長耶！這位仁兄其實是暗諷官商勾結才讓驗收過關是不是？
pony1677:
這篇說這麼多，濃縮一句就小智沒有錯
這篇說這麼多，濃縮一句就小智沒有錯
pony1677: 我只看到通篇廢話 
我看到的是營造業就是偉大
老闆沒有潛逃，球員受傷而已小事
老闆沒有潛逃，球員受傷而已小事
營造業工安超爛 還敢擺上檯面說嗎⋯⋯
plum7532
說
pony1677: 他真的全場最無辜
都變成他抄襲了（
都變成他抄襲了（
看到洗營造沒錯，是監造的錯，笑死我
pony1677: 好啦好啦
就算真的跟他講的一樣沒有一次就好的建案，但也不會驗收的時候這些誇張的基本問題都沒有一個人發現還給它過吧？
就算真的跟他講的一樣沒有一次就好的建案，但也不會驗收的時候這些誇張的基本問題都沒有一個人發現還給它過吧？
pony1677: 不只被硬安罪名要保一人
還有可能身敗名裂社會死亡
又不能出來講真相
任誰都會心情差吧
我都很擔心他生命安全了
還有可能身敗名裂社會死亡
又不能出來講真相
任誰都會心情差吧
我都很擔心他生命安全了
余先生趕快寫不自殺聲明
真的很怕他人被搞掉...
真的很怕他人被搞掉...
alien8978: 被他人搞掉之前，自己會不會想不開出事我都超怕
要是台大真的判沒抄襲
我就看以後台大還要怎麼教學術倫理跟著作權法
我就看以後台大還要怎麼教學術倫理跟著作權法
plum7532
說
看到現在越看越覺得審綠營內戰提供資料給國民黨
不然這麼準確的下刀⋯⋯感覺國民黨做不到
不然這麼準確的下刀⋯⋯感覺國民黨做不到
從論文案一開始就覺得是民進黨自爆，國民黨才沒有這個能力，有的話現在會這麼爛嗎ww
余先生應該也知道
這種鍋背了只會被犧牲
什麼政治承諾都是假的
尤其如果背了鍋小智還沒上
那自己可就更加沒人理
賠上學歷、工作
未來名字一出現都會被關注
這種鍋背了只會被犧牲
什麼政治承諾都是假的
尤其如果背了鍋小智還沒上
那自己可就更加沒人理
賠上學歷、工作
未來名字一出現都會被關注
國民黨太早打林智堅論文案？藍委曝內幕：是民進黨內有人不爽他-風傳媒鄭麗文自己承認是民進黨內鬼給的
plum7532
說
nut2992: 那就合理了XDDDD這攻擊感覺不像國民黨的風格啊他們打到一半會膛炸
拜託 國民黨這麼廢怎麼可能主動自己去查論文XD
plum7532
說
真的XDDDD
光竹科那個不公開報告外流還比對到小堅堅
就知道一定是DPP搞的好嗎
KMT整個躺平還會拿槍打自己腳的哪可能這樣一波又一波
就知道一定是DPP搞的好嗎
KMT整個躺平還會拿槍打自己腳的哪可能這樣一波又一波
他們能不能讓這件事燒到年底都有問題了
怎麼可能自己挖出這種東西
自己裡面黨派內鬥比較重要，對外沒力了啦
怎麼可能自己挖出這種東西
自己裡面黨派內鬥比較重要，對外沒力了啦
而且早說了就時間來講太早打
如果期待換將的DPP丟出來就完全可以解釋這詭異時間點
只是他大概也沒想到會接著冒出棒球場把頭都快巴飛了
如果期待換將的DPP丟出來就完全可以解釋這詭異時間點
只是他大概也沒想到會接著冒出棒球場把頭都快巴飛了
林智堅這邊本來也期待這週末棒球場的活動，把聲勢造起來
這樣就算論文那邊還是同一套唬爛說詞，也可以不影響選戰
只是平常撒錢宣傳慣了，就以為自己真的在做事
這樣就算論文那邊還是同一套唬爛說詞，也可以不影響選戰
只是平常撒錢宣傳慣了，就以為自己真的在做事
@april17tw - 林智堅澄清記者會把2份碩士論文的時序及構思交待很清楚，鄭運鵬說了一句話「沒有做...
我想問一下
教授幫菸酒生改草稿是慣例嗎
pony1677: 一般生表示不是，寫完草稿做ppt跟老師報告，老師把你嘴一輪給個方向叫你回去自己改
我的話是會直接跟指導面對面討論，要是真找不到時間meeting是會寄給指導看，他看完會再打電話給我說哪邊要改，很少是指導直接幫我改的狀況
擋 BNT 沒有做？我是活在平行時空嗎？
那個原廠授權書不就是了？
那個原廠授權書不就是了？
我比較care的是，換題目通常是會找自己指導討論，不太會跟口委討論，我當年是在計畫書口試的時候被轟到建議要改題目，後來也是跟指導討論修改方向，而不是找口委討論ㄟ
plum7532
說
原廠授權書真的超扯
都口試了還被轟回去改題目…… 
又突然想起來，計畫書和論文全文通常是兩回事，至少我們所是這樣
wasabi741: 其實也還好啦，本來的題目口委們覺得太大了，所以才跟指導討論就改個方向往其中一個部份鑽研，後來寫成論文也順利過了，計畫書也算沒有白寫
真不知道有什麼臉提駐日本大阪辦事處這件事
我的論文總頁數是計畫書的6倍頁數，供參（爆
還是其實是陳明通是打手，幫林智堅寫論文，然後直接抄余同學的
我也想要能幫我論文增字修改的教授QQ
當然不排除小堅堅天賦異稟能力過人，計劃書跟論文本文幾乎一模一樣，可是又說要小堅堅修改內容發揮，還能寫到只拿到計劃書（估且相信明通堅堅所說內容）的余文內容幾乎一樣.......是真的很.......神奇 
wasabi741: 蘇啟誠不是大名鼎鼎的idcc事件嗎，綠營怎麼有臉說的
看來余先生有穿越能力跑去抄未來小堅堅的完整論文了
chick855: 你應該是說最好教授一個字都不要改就可以畢業的教授
反正不是余就是小堅堅有問題，看誰會丟學位
我要求比較低
bat1298: 所以小堅堅是超前引用嗎
pony1677: 說不定是余先生有穿越能力啊
plum7532
說
看到dpp臉書底下有人堅持林智堅原創所以有著作權，就覺得⋯⋯嗯，還是會有人信的啊⋯⋯
不是他們的人就都是政治力介入的啦 
@aceddar - 剛剛看到的資訊。 新竹市立棒球場營運及管理，是由頂新集團下的頂禾開發承包！ 也就是...
蓋公園被罵也好委屈 真的委屈小智惹
完全執政、地方中央同一個黨，還能這麼弱勢，做不好都是別人害的，真的好委屈 
pony1677: 
他以為市長出錢的人XDD
出錢的人是人民好嗎！！12e都是納稅錢
他以為市長出錢的人XDD
出錢的人是人民好嗎！！12e都是納稅錢
alien8978: 我才該說為什麼要糟蹋球員跟球迷咧
在那麼惡劣的環境怎麼能夠專注比賽R
在那麼惡劣的環境怎麼能夠專注比賽R
買房子不用看有沒有漏水、西曬或電線亂接？
甚至連隔壁鄰居風評都要打聽一下好嗎⋯⋯
這什麼智障發言阿⋯⋯
甚至連隔壁鄰居風評都要打聽一下好嗎⋯⋯
這什麼智障發言阿⋯⋯
alien8978: 就算你出錢也要把房子蓋好啊，是在哈囉
門鎖裝反、扶手大生鏽、草皮有石頭、管線亂裝到底是怎麼回事啦wwwwww
門鎖裝反、扶手大生鏽、草皮有石頭、管線亂裝到底是怎麼回事啦wwwwww
新竹棒球場問題懶人包，拉了好久才看完
批踢踢實業坊 - Baseball
批踢踢實業坊 - Baseball
dog3357:
dog3357: 這也太可怕……
笑死球場啟用時把這當自己政績大內宣了一波連小英都叫過來沾光,結果現在炸了開始各種推脫和切割,是當人民都失憶了吧
球場那個真的很扯，前幾天開電視看球就看到主力球員一一被擊墜，尤其是投手丘草皮和紅土的問題。就不知道這球場到底怎麼過審查的，而且林智堅當議員時也有質詢過棒球場相關的議題，相信他不是真的不懂。
媒體人點出本報一張照片 揭露林智堅論文門關鍵證據 | 聯合新聞網ಠ_ಠ - #調查 #林智堅 關於論文抄襲一案 你覺得要求政黨傾向和被審人不同的審查人迴避是合理的嗎?投“是”的比例出乎意料的高耶 
fox4503: 他應該是真不懂
pizza6902: 交給台大校長候選人公開審理
我要看到血流成河
我要看到血流成河
味全自己整修的天母都比這12億還舒適，錢到底花去哪了
台大校長候選人大部份都綠的吧，絕對沒問題
而且全台灣的大學都正在看台大的笑話，希望台大做出無抄襲判決
而且全台灣的大學都正在看台大的笑話，希望台大做出無抄襲判決
刺激
fox4503: 只想要球員安全打球跟球迷舒服看球的環境，不用豪華，安全就好，連這個都做不到。
內野紅土、外野草皮的問題直接影響球員安全，這是最雷球迷的點，還硬拗甩鍋給味全真的很令人憤怒。因為投手丘太鬆軟投沒幾局就要補土，投手投完球說腳比手還酸，這樣可以接受？？
拿桃園球場或其他球場來救援，你新竹球場可是最近才蓋好的耶，拿現在的技術跟很多年前蓋的球場比有沒有搞錯？桃園球場很爛也是被球迷噴的半死，但民進黨就噁心在明明自己做得很爛卻不承認要硬甩鍋，球場是這樣、論文也是這樣。
內野紅土、外野草皮的問題直接影響球員安全，這是最雷球迷的點，還硬拗甩鍋給味全真的很令人憤怒。因為投手丘太鬆軟投沒幾局就要補土，投手投完球說腳比手還酸，這樣可以接受？？
拿桃園球場或其他球場來救援，你新竹球場可是最近才蓋好的耶，拿現在的技術跟很多年前蓋的球場比有沒有搞錯？桃園球場很爛也是被球迷噴的半死，但民進黨就噁心在明明自己做得很爛卻不承認要硬甩鍋，球場是這樣、論文也是這樣。
新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市：還在驗收過程中 | 中央通訊社 | LINE TODAY
這下要怪到代理市長身上了嗎
感覺這次球場門比論文門還嚴重，而且已經燒到台中蔡其昌了，因為他是中職會長
我們看到小堅堅還能使出多少敗票手法
我們看到小堅堅還能使出多少敗票手法
新竹球場「好事變壞事」釀公關危機！蔡其昌、林智堅、沈慧虹急道歉盼滅火-風傳媒
太強了，目前林智堅事件從桃園→台北→新竹然後燒到台中選情了 不知還有多少縣市會陷進去
不知還有多少縣市會陷進去
pony1677: 一直都是這樣啦，很多東西往往都是驗收途中就開放給民間用做政績
有些時候就看到在野無論藍綠都會批當政的沒驗收就啟用置人民於危險
不過大致上都沒什麼問題的關係所以就是睜隻眼閉隻眼
只是這次新竹出包的太誇張了
有些時候就看到在野無論藍綠都會批當政的沒驗收就啟用置人民於危險
不過大致上都沒什麼問題的關係所以就是睜隻眼閉隻眼
只是這次新竹出包的太誇張了
聽說還沒驗收耶
ಠ_ಠ - 我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的...ಠ_ಠ - 那個林智堅的論文啊，噗主是覺得台大有可能最後還是會吞耶，假如校方如果真這樣路上看到台大生就可...ಠ_ಠ - 貼一下林智堅跟余正煌的論文全文 可以自己去比對一下相似度ಠ_ಠ - 早就說了民進黨從林智堅開始的政治破口會再釀成一次2018年的慘劇，一個人卡位桃園新竹，現在論...ಠ_ಠ - 時力也來打？別忘了林智堅還未登記，從來沒有一個候選人還未登記就遭到在野黨這麼高規格的抹黑跟攻...ಠ_ಠ - 為了選舉造勢吧 英系決定盡可能把抄跑堅打造成政治明星馬英九再世，所以這半年新竹市出現一堆莫名...ಠ_ಠ - 這次新竹球場建商的確很惡劣 爛就是爛，爛到不行，爛到該死的地步 但林智堅這次是被迫背了一個黑...
我突然很好奇他怎麼選上新竹市長還連任的
@sophist4ever - 是說民進黨雖然嘴巴上叫蘇宏達自己迴避，但心裡大概巴不得由蘇宏達當召集人，...
@chieh1987 - 新竹球場事件那些自費1450最好閉嘴，讓林智堅跟民進黨自己去處理，棒球迷不是你...
@poppoya - 朱立倫蓋棒球場整個方向都蓋錯，結果沒事。 林智堅整修棒球場，一些小工程瑕疵被講成十...
giant9857: 對，驗收途中甚至沒驗收就開放用在台灣一直是常態，只是這次新竹真的太誇張
bat1298: 大概就靠抗中保台+國民黨真的派不出夠好的候選人又不會選舉吧
後兩者應該只是其次，抗中保台絕對重點
後兩者應該只是其次，抗中保台絕對重點
為什麼我看不懂那個lemondemon在說什麼…
bat1298: 不用懂，沒邏輯很正常
clam6762: 我倒覺得光對比這次論文門就碾壓了，如果換成其他說要選的都沒這個效果
我也希望不要換掉，敵人要你做的事情怎麼能做!
三千是在高速公路逆向 然後說為什麼其他人都逆向的那種人嗎⋯⋯
ಠ_ಠ - #林智堅 #柯文哲 #音地大帝 這個太好笑了不能只有我看到 出處： 民進黨以前不拉馬英九無法選，現在不拉韓國瑜或柯文哲無法選
@surname_chikamui - 偷偷說好熱鬧，亮名發的就不引了，太多了吧XD #藍白黃一家親他們終於發現很多人在偷偷說討論了 
你各位現在都是PTT網軍 
你各位不認同小智的都是網軍 
邪惡總匯簽到處
都是邪惡總匯XD
邪惡總匯報到
有新竹人現身說法嗎
邪惡總匯成員+1
好ㄌ 你各位在座都是ptt網軍
邪惡總匯成員報到
徐巧芯在林智堅的爭議裡為什麼常常被腦粉拉出來打，他是惹到誰www
應該要截棒球誤國那噗的 超級好笑反智
哪裡阿
juice3450: 她打綠都算打得很準啊，當然會被腦粉拿來當沙包打
juice3450: 她打的太準了，幾乎是國民黨的網軍領頭羊
所以不爽她的只好一直吵她的特權問題了
所以不爽她的只好一直吵她的特權問題了
扯其他縣市議員就扯太遠了
媒體人揭露林智堅論文門關鍵證據 楊玲宜回應反擊 | 聯合新聞網林智堅前辦公室副主任參戰
pizza6902: 人家就在質疑公私混用
公費助理幫小堅堅處理私人信件
他這有反擊到什麼嗎
小堅堅連自己辦信箱都不會用嗎
公費助理幫小堅堅處理私人信件
他這有反擊到什麼嗎
小堅堅連自己辦信箱都不會用嗎
wasabi741: 看不到@@
plum7532
說
loquat3473: 「蘇宏達當然要迴避林智堅的審查案，因為台大的規定「與被檢舉人現有或曾有論文指導師生關係、口試委員、四親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人」必須迴避。。。蘇宏達符合最後一項，其他利害關係人，所以必須迴避。。。 (難道不是嗎?他根本是要害林智堅!」
???
新竹棒球場挨轟 林智堅：希望新竹市政府盡早解決問題 | 聯合新聞網
新竹棒球場惹議 林智堅深夜致歉「責任由我一肩扛起」 | 聯合新聞網
wasabi741: 鎖權限了 XXDD
plum7532
說
plum7532: 所以你就知道法治對這些人來說就是個笑話
plum7532
說
prince6920: 我覺得他們也是（喂）很取悅我XDDD
Ivan Lu on Twitter
李宇辰 on Twitter
南國不識庵II on Twitter
James Hsieh on Twitter
6E的棒球場跟6E的停車場有比較好嗎
為了護航變成新竹人不看棒球，啊你們愛的小堅堅拿著你們的錢弄成這樣的棒球場就沒問題？
蘇宏達指林智堅論文案是醜聞 鄭文燦：立場偏差 | 政治 | 中央社 CNA
真的全黨一起挺欸……
怎麼會是醜聞
當然是喜事啊
應該要立個石碑啊牌坊什麼的
再開吉普車遊街放鞭炮
讓大家好好記得臺灣學術倫理重新定義的誠信元年
當然是喜事啊
應該要立個石碑啊牌坊什麼的
再開吉普車遊街放鞭炮
讓大家好好記得臺灣學術倫理重新定義的誠信元年
新竹人不看棒球 那市長拿那麼多錢弄個那麼爛的棒球場是在??
都是邪惡的網軍 
邪惡總匯讓人增肥真的超邪惡
plum7532
說
pizza6902: 這個wwwwww
你各位旅人髒髒
plum7532
說
我的手越骯髒，眼神越是發光（唱）
是這種髒嗎啊哈
是這種髒嗎啊哈
ಠ_ಠ: 這人出現好多次哦
mango7538: KOL互捧，跟我們網軍都同一人類似
所以他們是覺得只要說智堅論文/球場做得不好不好就是網軍嗎 
噗浪很綠，以前發文大概都是同溫層，但這次事件，只有一小群死忠分子堅守，忽然往外看覺得世界怎麼不一樣，一定被入侵xd
4
你各位啊
就算一直都死忠投綠
只要不同意我們五星小堅就是中共同路人啦幹
就算一直都死忠投綠
只要不同意我們五星小堅就是中共同路人啦幹
#反串要注明
wine5454: 這點真的很幹⋯⋯
怎麼不想想噗浪人那麼少沒事網軍幹嘛進來
又沒辦法達到帶風向效果，效益不彰ㄚ
又沒辦法達到帶風向效果，效益不彰ㄚ
感覺有點難過，明明是正常民眾表達想法被當成行銷公司的帳號寫的。雖然匿名怎麼說都可以他們這樣說也情有可緣
謝謝幾位太太說明
謝謝幾位太太說明
怪你民進黨自己發神經去捧抄跑堅啊
噗浪平時這麼綠偷偷說都可以逆風成這樣還不醒悟 是準備年底重演2018了吧
噗浪平時這麼綠偷偷說都可以逆風成這樣還不醒悟 是準備年底重演2018了吧
其實很難說啦，畢竟年底發生甚麼事都不知道 
還有我不是支持綠色的就是了，只是感覺人民因為政黨問題就很容易敵視對方看過難過而已
可以無視這段沒關係的
還有我不是支持綠色的就是了，只是感覺人民因為政黨問題就很容易敵視對方看過難過而已
可以無視這段沒關係的
覺得林智堅可以搞到政黑都挺不下去也是很厲害
plum7532
說
覺得林智堅可以搞到政黑都挺不下去也是很厲害+1
台大好嗆我喜歡wwwww
學者再抓「准碩士」抄襲鐵證 林智堅：絕無抄襲 | 聯合新聞網林辦：都是跳跳跳針
真的超強 政黑前面還有人說柵欄破了，現在跟噗浪一樣只有最死忠的才護航xd
pizza6902: 笑死，台大一副不想跟笨蛋吵架的樣子www
台大
沒有回應
rabbit6128:
台大
謝謝關心
謝謝關心
@nosweat0911 - 完全樂見時代力量用盡全力打新竹市棒球場，小藍總是要歸隊的，越早歸隊越好啊
時力是小藍真的好好笑，果然不支持黨的都是中共同路人
時力早在2020就已經被打成中共同路人了 
時力已經紅很久了
柯韓昌粉
基進也好慘
被用完就丟
被用完就丟
現在黨要捧自己的韓導 當然不能留基進
這樣到底跟共產黨有甚麼不同，對面只有共產黨和他的快樂聽話好朋友
@edward0230 - 謹以此代表我目前對新竹棒球場的看法，若有親友要提供更有力的資訊歡迎，但請尊重...
基進還是有留吧 留人來當狗，前陣子敢對主人汪汪叫就被教訓了xd
做工做事成那種水準的嗎
pony1677:
那個提新竹球場還要扯侯友宜恩恩死一人比例原則的，就不怕給陳時中敗票？以那套邏輯來論，所有因為中央規定而拖到就醫時間最後死亡的新冠患者都要算陳時中名下欸
那個提新竹球場還要扯侯友宜恩恩死一人比例原則的，就不怕給陳時中敗票？以那套邏輯來論，所有因為中央規定而拖到就醫時間最後死亡的新冠患者都要算陳時中名下欸
我們要相信他們的邏輯
如果沒有時鐘、民進黨，死的人會更多！！！
#完全執政繼續比爛
#完全執政繼續比爛
goat7097
說
是哪個白癡說把新竹交通提升的，到底有沒有上班時間去跑過，園區，光復路，經國大橋，頭前溪橋，興隆大橋，68，狂塞跟我說提昇，提升車子數量是不是
goat7097: 勿忘寶山路
讓我想到當初北市府公務員上班偷上PTT，整個偷偷說一樣是酸爆
後來食藥署放任黑心快篩時噗浪就超安靜的呢
後來食藥署放任黑心快篩時噗浪就超安靜的呢
pony1677: 說不定那個「我們高雄人」其實不包括他?
@cain55452 - 我自己不熟棒球和球場，但紅土、廁所和草皮都不是不可逆的東西，和西曬的桃園球場、...
@dahlia09 - 市政府的棒球場改善說明，算是說的蠻清楚的，看起來球團營運在過程中也參與的蠻多的，...
所以翻修紅土、草皮跟廁所的經費來源呢？那些KOL要當免費義工去勞動，還是自掏腰包樂捐請工人的錢是不是？笑死，還不是用人民的稅金 
有種叫林智堅用他的私人財產，還是讓民進黨拿黨產出來翻修啦
有種叫林智堅用他的私人財產，還是讓民進黨拿黨產出來翻修啦
動嘴皮那麼輕巧，都裝死不提經費的來源是人民的稅金 那些KOL只能騙騙死忠仔而已
那些KOL只能騙騙死忠仔而已
是挺需要巨佳營造公司+市府+味全說明一下驗收和發包的責任分配啦
但都是人民的稅金也是真的
但都是人民的稅金也是真的
James Hsieh on Twitter
Koby 坂本晉作 on Twitter
pony1677: 哈哈哈好好笑，不管驗收與否，好大喜功在場地沒有完成之前硬要剪綵開打，拿職業球員當作實驗品，出大事被炎上還想把鍋推給球團，負責營造的人改善缺點難道不是應該的嗎？追究責任不是應該的嗎？這時候只要態度對就好了喔？一副新竹市政府好委屈好可憐的樣子，不要急著開幕不就好了？自作自受。
bunny3384: 我覺得發包都是市政府耶，這是市政府的預算，驗收過不過都是市政府決定的，球團有經營權，但是標案驗收是公家機關的採購，球團頂多給專業審訂意見。
翁達瑞 on Twitter
翁達瑞 on Twitter
pony1677: 他們到底吸了什麼可以那麼純
mars2667:
原來如此，球團算是經營權但沒辦法直接改動建築，還是得問上面的市府就是了
檔案驗收部分剛剛還看到監督單位：艾亦康工程顧問過去沒有這樣的經驗，還敢進行監督，導致監督不周的問題。 大概了解了責任歸屬的部分了
非常感謝
原來如此，球團算是經營權但沒辦法直接改動建築，還是得問上面的市府就是了
檔案驗收部分剛剛還看到監督單位：艾亦康工程顧問過去沒有這樣的經驗，還敢進行監督，導致監督不周的問題。 大概了解了責任歸屬的部分了
非常感謝
....這引用太多了吧，看來我COPY一本哈利波特再感謝JK羅琳我就是哈利波特的原作者了是嗎
JK羅琳懂甚麼哈利波特
對對對，時力在2014和喬柯競爭立委職位，竟然選輸
讓喬柯坐大到現在讓抄跑哥一人救全(國民)黨
時力必需死
@miro168 - 所以十粒必須屎 時力對67億北藝中心與370億大巨蛋，沒有那麼大的反應，純粹就是因...
讓喬柯坐大到現在讓抄跑哥一人救全(國民)黨
時力必需死
@miro168 - 所以十粒必須屎 時力對67億北藝中心與370億大巨蛋，沒有那麼大的反應，純粹就是因...
笑死 台灣兩年選舉一次 要是什麼都選舉優先什麼都不用自省了
選舉的意義應該就是為了讓中央地方的執政者自省吧，他是不是搞錯先後順序了
這幾位在宣傳愛黨上從來不讓人失望耶 
hen9247: 哇賽，側翼完全沒有要反省為什麼民進黨會被罵的意思欸
果然跟上面的一樣一心只想著選舉掌權看看那個防疫的選戰
果然跟上面的一樣一心只想著選舉掌權
讓人看到一群KOL果然都是沒有寫過論文、又什麼都不懂的族群
跟林智堅一樣啊 一邊說學歷不重要 一邊去台大洗學歷
plum7532
說
@J0945 - 一下說林智堅抄別人現在又改口別人抄林智堅!!!?? 妳車撇彎別這麼快!!支持者還沒跟上...
plum7532: 反正就是她兩邊都舉發嘛
plum7532
說
clam6762: 畢竟林智堅堅持自己沒抄襲，那就是指余抄襲了啊
台大要是判定兩個都沒抄襲，那民進黨⋯⋯
這招很絕，但原來在支持者眼裡是好笑的髮夾彎
台大要是判定兩個都沒抄襲，那民進黨⋯⋯
這招很絕，但原來在支持者眼裡是好笑的髮夾彎
plum7532
說
wasabi741: 這篇XDDDDDDD
是真的看不出來民進黨想息事寧人冷處理嗎
是真的看不出來民進黨想息事寧人冷處理嗎
plum7532
說
笑死，到底哪個國家的學術界可以放任如此明顯的抄襲的做法啊？平行世界的德國學術界是不是？
有種去問那些留德過的法學老師（比如王澤鑑老師），問他們是不是指導教授可以放任他們互相抄襲論文還是報告。一群為了護航，而開始胡說外國學術界風氣的死忠仔，真是有夠噁心
還說德國人不會那麼無聊 笑死，八成不知道德國碩士論文就是必須要丟比對系統，而且還必須要壓在15%以下，林智堅那種論文喔，早就被打槍回去重寫了
笑死，八成不知道德國碩士論文就是必須要丟比對系統，而且還必須要壓在15%以下，林智堅那種論文喔，早就被打槍回去重寫了
德學界：網路造就更多論文抄襲 | 台灣英文新聞 | 2011-02-22 14:50:00德國國防部長古坦柏格被發現當年的博士論文內容大部份是抄襲他人的文章，已宣佈放棄法學博士學位。部長的抄襲風暴引發各界檢討，學界人士指出，網路讓抄襲更方便。
連國防部長都只能乖乖放棄學位，而沒有讓指導教授護航
KOL你們到底是看到哪個平行世界的德國去了啊
民調：候選人論文若抄襲 近6成認為政黨應撤換 | 政治 | Newtalk新聞
@cw0708 - 新竹球場要怎麼救? 就讓頂新味全放棄經營權，改成由樂天桃猿經營就好，球場保證沒多久就...
@ss51125 on Plurk
pony1677: 傻眼，這些人不知道什麼叫政治責任嗎
試、試打……？欸不是，你那個新竹棒球場明顯看起來就犯了一堆不該犯的錯誤阿，我就問賽前讓總教練下場當場務整理場地然後外野草皮沒養好讓球員受傷，用腦子想都知道這場地87%會出事好嗎。不能罵新竹球場是什麼邏輯，欸憑什麼你家小堅堅沒做好就不能罵，然後趕著剪綵沾光邀政績的時候就得捧上天？
再說依照這球場的品質不管是要味全還是樂天領養都是把球團當盤子，後續一定要貼更多錢來維護球場耶，
真的很荒謬
如果新竹市政府效率這麼好
裡面寫的缺失大半肉眼可見理應事前都可以改善
尤其是那個廁所門
讓球員觀眾公測還有人受傷被罵個狗血後
才去整理場地疏失叫效率很好
如果新竹市政府效率這麼好
裡面寫的缺失大半肉眼可見理應事前都可以改善
尤其是那個廁所門
讓球員觀眾公測還有人受傷被罵個狗血後
才去整理場地疏失叫效率很好
我才不相信如果今天是國民黨花了12億蓋出這廢物球場這群人還會說一樣的話 
新竹棒球場爭議延燒 錢定遠：完全沒考量到電視轉播 | 政治 | Newtalk新聞
sesame3290: 人家說還沒驗收啦
全民公測也是常態啦
全民公測也是常態啦
到底為什麼還沒驗收完跟改進就可以開賽 
有給觀眾簽 我知情球場尚未驗收 需自負安全不保證生命 切結書嗎?
plum7532: 但欸，原來李眉蓁也是被黨國調查小組搞嗎？
不然以他們的邏輯不就是指導和學校說了算就好嗎
不然以他們的邏輯不就是指導和學校說了算就好嗎
Gmail當公務信箱 媒體人再提證據爆林智堅
對厚，政府部門是有專用信箱的，每個長官都有，公務事要往.gov的政府信箱寄才對，前面01說論文寄到公務信箱所以她經手，但gmail不可能是公務信箱啊
對厚，政府部門是有專用信箱的，每個長官都有，公務事要往.gov的政府信箱寄才對，前面01說論文寄到公務信箱所以她經手，但gmail不可能是公務信箱啊
還有他昨晚發文圖還是有夠精美
這到底是他自費小編做的
還是公費小編做的
這到底是他自費小編做的
還是公費小編做的
深綠教授不忍了！怒揭「停賽真相」 曝球星皮肉傷：小題大作 | ETtoday政治新聞 | ETtoday...
pony1677: 這個準備被出征了 
繼續敗票
這些人是不知道台灣球迷比政治迷還要瘋嗎？真敢惹
真勇敢敢惹棒球迷
pony1677: 可是宣布停賽的中華職棒大聯盟會長是蔡其昌誒
ಠ_ಠ: 因為他有常識知道台灣哪個族群不能惹 不然台中輸得太難看可能政治生涯去了了
@rfox - 選前如果可以改善完成，那危機會變成轉機
蔡其昌是藍的還是中共同路人？
plum7532
說
clam6762: 林智堅在下好大一盤棋XDDDDDDD
擊潰蔡其昌~!
clam6762: 他是不是忘記現在新竹市是代理市長？就算是改善完成，也不是那兩位「熱心的桃園市民/候選人」、「新竹市長候選人」做的。
cocoa5445: 代理市長的功勞是桃園市民/候選人的政績、前新竹市長的過錯是代理市長/球團的責任
@swiftwang - 講個歷史悠久的老故事 1999年高雄縣澄清湖棒球場啟用，第一場比賽並不是職棒球...
最好球迷會講那種話啦www
南瓜派 on Twitter「在職班的論文基本上就是個他媽的形式，人家指導教授可以過就過」
塔綠斑蛙.蛤蠣 on Twitter
Herenow（2021-1218） on Twitter小堅堅幫忙扛責任
plum7532
說
形式是真的
但抄襲就是歸還學位。
但抄襲就是歸還學位。
@Hello881 - 媽的就承認論文是抄的就好，大家都這麼忙，垃圾學位還認真搞的才是傻瓜吧？抄襲本來就...雖然但是抄襲真的是正常的嗎...
loquat3473: 不是，寫得很爛是正常
這些人都在偷換概念，可以寫得爛不代表你可以抄
形式……
我家人之前讀在職專班碩士，寫論文寫的壓力太大三不五時胃潰瘍耶…
我家人之前讀在職專班碩士，寫論文寫的壓力太大三不五時胃潰瘍耶…
plum7532
說
沒有，在職有靠山的更明顯寫的很爛亂七八糟是正常
但抄襲不是
但抄襲不是
pizza6902: 看老師，有些老師在職要求比較鬆，但是基本上都是不能抄
plum7532
說
pizza6902: 別難過
他只是選了一間正常的大學，沒靠山（喂）要靠自己而已
他只是選了一間正常的大學，沒靠山（喂）要靠自己而已
pizza6902: 拍拍
我之前讀碩專班都寫到凌晨三點
我之前讀碩專班都寫到凌晨三點
高嘉瑜曝黨內有人醞釀「換堅」 揭民進黨最憂心1狀況 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
plum7532
說
別換啊！
在職班的論文確實是形式而已啦，我大學生時代就被教授推薦去幫在職班大學長打工做實驗過。但是即使所有實驗都是死大學生做的，論文是教授寫的，抄襲依然是學術界不允許的重罪....
沒欸
當初我讀的是該校校長的實驗室
不管是不是在職標準都非常嚴
當初我讀的是該校校長的實驗室
不管是不是在職標準都非常嚴
pony1677: 別換，我要看到血流成河啊
樓下請支援海綿寶寶那張圖
樓下請支援海綿寶寶那張圖
不要再說在職專班只是形式啦…
寫得要死要活ing
寫得要死要活ing
別因為塔綠班的發言把在職生水準都看低了 
以前幫在職產數據而已，code與報告跟論文他們要自己寫
沒說這是新竹球場紅土區的話，以為是礫石區欸，比2013新竹那個簡易球場還誇張吧？人家是紅土混石礫，這個看不到土
pizza6902: 還以為是海邊
ferret2304:
翁好像道歉了
有新聞嗎(好奇)?
沒有硬凹填補過去的負分吧,聽說議員只有半天去考察就趕出去,隔天開幕了
那不就是為了趕政績嗎
{四、我先前的疑問在「新竹棒球場是否不堪使用，達到全面停賽的標準」。三位球員受傷是事實，但是否與場地不良有關，我認為證據還不明確。針對這一點，我希望看到球員工會提出專業、客觀的鑑定。}
隻字不提驗收的市府,聰明在於不想擴大戰場,也讓人看出來根本不敢惹市府的驗收到底有沒有驗,肯道歉只是不想被罵,不然怎麼敢依凱是發那麼嗆的文也不查證,直接罵棒球工會,說自己是台派敢不敢讓台派丟臉
那不就是為了趕政績嗎
{四、我先前的疑問在「新竹棒球場是否不堪使用，達到全面停賽的標準」。三位球員受傷是事實，但是否與場地不良有關，我認為證據還不明確。針對這一點，我希望看到球員工會提出專業、客觀的鑑定。}
隻字不提驗收的市府,聰明在於不想擴大戰場,也讓人看出來根本不敢惹市府的驗收到底有沒有驗,肯道歉只是不想被罵,不然怎麼敢依凱是發那麼嗆的文也不查證,直接罵棒球工會,說自己是台派敢不敢讓台派丟臉
他是發現會長是綠的了吧
原來他還寫了其他的喔
Facebook『要成功抹黑新竹棒球場，唯一的方法就是讓球迷心疼球員受傷，而且是場地不良所造成。這個「小題大作」的角色最適合由球員工會來扮演，何況工會幹部本來就是國民黨的自己人。』
蔡其昌：
Facebook『要成功抹黑新竹棒球場，唯一的方法就是讓球迷心疼球員受傷，而且是場地不良所造成。這個「小題大作」的角色最適合由球員工會來扮演，何況工會幹部本來就是國民黨的自己人。』蔡其昌：
賴清德都可以當中共同路人了，蔡其昌乖乖吞下去吧 
pony1677: 要硬拗大概就是球員工會跟中職本身不算同個單位，甚至是有點對立
林哲瑄新竹撲球弄傷左肩 關節唇破裂恐動刀 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
天啊
喔不
天哪，傷到要開刀並且至少損失一季度，真的垃圾球場
中職／味全龍曾考慮落腳 嘉市棒球場1.2億修完獲好評 | 聯合新聞網同樣整修新球場，嘉義這個花費才1/10，品質還比較好
pony1677: 天啊...
plum7532
說
當初一堆綠粉信他耶
這時候又要切割啦
這時候又要切割啦
我記得翁超級挺民進黨、特別是蔡英文的吧，這時候又是中共同路人了
不利黨的都是中共同路人
綠粉互咬 
沒錯，只要出問題就是中共同路人 
楊蕙如網軍事件 民進黨：與本黨毫無關係 | 政治 | Newtalk新聞卡神也被說跟老民進黨沒關係
你們這群4%中共同路人太過分了 林哲瑄不過是受傷不能打棒球這種小事 我們小堅堅可是會選不上耶 
#聽說反串要註明但我總覺得晚上搞不好會看到這種發言
#聽說反串要註明但我總覺得晚上搞不好會看到這種發言
yuehta.Ho on Twitter
偽文青男子哭餓在半夜 with 濛濛渺渺ê山盟海誓 & 明仔載ê氣力佇佗位 aka 作為一個假文青 on...
ferret2304:
我覺得那群人比較會是
“你們這群4%藍白黃網軍太過分了，林哲瑄不過是受傷不能打棒球這種小事，是要讓國民黨選上嗎？！你們是不是中共同路人！”
我覺得那群人比較會是
“你們這群4%藍白黃網軍太過分了，林哲瑄不過是受傷不能打棒球這種小事，是要讓國民黨選上嗎？！你們是不是中共同路人！”
pony1677: 喔不他們超出了我的想像 已經進化成了
"這群媽寶球員的職業生涯哪比的上我們喬柯系金孫小堅堅的政治生涯"
"這群媽寶球員的職業生涯哪比的上我們喬柯系金孫小堅堅的政治生涯"
plum7532
說
有時候真的會懷疑到底是不是反串
但看看表噗⋯⋯
但看看表噗⋯⋯
@SAHARATW - 又再一次被味全陷害了? 新竹棒球場風波，是有請味全龍與他們教練球員做巡視檢查，也...
plum7532
說
真的看不出來是不是反串（
那大巨蛋他們又罵柯文哲，這不顯然照他們邏輯應該要罵遠雄ㄉ嗎
那大巨蛋他們又罵柯文哲，這不顯然照他們邏輯應該要罵遠雄ㄉ嗎
雙標太明顯了
味全不是有講話了嗎
clam6762: 最後要回歸黨......
我寧願不出門投票（。
我寧願不出門投票（。
solar8497: 放心放心
年底等大家忘了之後拿個石斑魚之類的小事打出扛中保台牌，票就穩了
年底等大家忘了之後拿個石斑魚之類的小事打出扛中保台牌，票就穩了
這樣蠻悲哀的耶，不就跟選舉前發生槍擊案那樣激起愛國心就(ry
一點進來就看到旅長受傷好嚴重……怎麼又又又推鍋給味全惹啊，味全又不是沒球員受傷太缺德了吧，為了剪綵選舉提政績的產物還敢要其他人尊重包容友善。
bunny3384: 真的就是這麼悲哀啊
clam6762: 標準覺青體欸，講一堆邏輯自洽的廢話把一切都推給架構還有社會的錯 
請在這裡的各位年底記得一定要把這噗頂上來...我真的怕爆
goat7097
說
這何止雙標，簡直是隨便標，我爽就是標準，超垃圾這些人
高嘉瑜稱黨怕「一屍五命」醞釀換堅 民進黨打臉：空穴來風假議題 | ETtoday政治新聞 | ETtod...民進黨發言人謝子涵26日駁斥，強調民進黨不會隨外界起舞，所謂調整選舉提名的說法更是空穴來風的假議題。
火燒車開下去！
年底記得推上這個噗
這個說法大概就像「我知道我錯了，但我不會改」看了就火大，這黨到底還要刷新多少下限
為論文案考察調查站？ 柯建銘批藍：土匪搶劫還公告周知 - 政治 - 自由時報電子報
張善政提桃園需工程師治理 林智堅反諷︰說的、做的不一樣 - 政治 - 自由時報電子報
pony1677: 誰能去告訴小堅堅他的迴力鏢打到自己了
怎樣過？就這樣過啊。
就相信政府相信黨相信台灣價值就很幸福 
林智堅向林哲瑄致歉 「我願意負擔手術及復健等醫療費用」｜蘋果新聞網｜蘋果日報
plum7532
說
哇，好嚴重的錯誤啊
pony1677: 了不起 負責XD
……旅長確實是林哲瑄的綽號，但通常都是用來酸他或者帶點貶意（？）的黑稱，大概就跟叫老王大樹、王柏融小玉一樣的等級，但相較之下還是小堅堅比較糟糕，負擔醫療費用就算負責了嗎？釣蝦那個年紀和受傷的位置多少人動刀後身手回不去。
wasabi741: 張善政那個真的確實很蠢 被笑是活該，但是那個林智堅更嚴重吧 雙重標準也太嚴重
他好歹連薪水也補吧
如果受傷領全薪那應該補薪水給球團阿
如果受傷領全薪那應該補薪水給球團阿
fox4503: 原來邦邦自己用過旅長梗？ 
……台灣的球員受傷躺病號是領半薪唷（小聲）但我還是覺得這完全是林智堅自造孽，負擔醫療費用算什麼負責，球場沒弄好就急著剪綵害球員受傷，他真的該好好反省自己，而不是以自己認為負責的方式想息事寧人。
fox4503: 幹好衰小
如果真的有藍綠營支持者在看這噗，趕緊打電話去總部反應一下失言和FB 發這篇文的問題（認真） 
該罵還是要罵， 雖然不知道會不會改還是反應一下選民意見。
該罵還是要罵， 雖然不知道會不會改還是反應一下選民意見。
球員本人也知道旅長這個綽號啦，還用來宣傳了XD
fox4503: 還真的有，好奇林益全看到這個反應是什麼
林益全應該沒什麼反應吧，他都能穿神全T了，應該說林益全是公務員，估計也沒什麼感想，不過他感覺EQ很高應該還好，都能自嘲自己是坦王了
林智堅願付林哲瑄醫療費 富邦：自費部分由林智堅負擔 - TSNA
剛剛看到他月薪大概5、60萬
半薪...
半薪...
他們職業生涯就比較短，平時訓練維持體能的花費也高...
【獨家】不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身 余正煌明出席台大駁抄襲--上報 據悉，案發後迄今隱忍未發的「論文門」關鍵人物、國發所研究生余正煌，確定將會出席明天台大社科院所召開的學術倫理審定委員會，親自到場說明並為自己的學位論文辯護、釐清疑點，駁斥自己有所謂抄襲林智堅論文的情形。
不吞了？還是親自到場跪著吞？
ಠ_ಠ: 他吞了會很麻煩
有公務員身分
有公務員身分
而且通堅明天都不到場只有書面
小堅堅為什麼讓人感覺對自己的論文很不熟阿
記者會也是別人幫他回答
小堅堅為什麼讓人感覺對自己的論文很不熟阿
記者會也是別人幫他回答
最好別吞，我要看到血流成河！
政治明星包裝啊
一旦少了公關團隊就毀了
看看柯匹
一旦少了公關團隊就毀了
看看柯匹
CF一開始也是綠這些KOL捧起來的阿
看到治肩哥綽號笑出來
余正煌硬起來啊！不要被逼跪了！
據指出，由於余正煌現為調查局官員，目前又是台大國發所博士班學生，其博士論文指導教授同樣是「上級長官」陳明通，余夾在此一「雙層權力關係」體系之中，要如何說明、釐清論文抄襲案相關疑點，到底是誰抄誰？是余抄林智堅或林抄余正煌？其扮演關鍵角色，說法至為重要，有助於讓「論文門」真相儘早水落石出。
等等他要是不認還可以畢業嗎
認了可以繼續讀下去嗎
這是什麼矛盾大對決
認了可以繼續讀下去嗎
這是什麼矛盾大對決
goat7097
說
我是覺得很有機會是代筆或槍手，他可是小喬的助理
黑白通吃，這種日理萬機的大佬跟班哪有可能跑去中華大學那種地方乖乖聽課寫報告寫論文？
之前就聽過新豐那間的進修部就有團隊在承接在職專班的論文與報告，幾萬到幾十萬不等，更何況是那間華起來大學？
黑白通吃，這種日理萬機的大佬跟班哪有可能跑去中華大學那種地方乖乖聽課寫報告寫論文？
之前就聽過新豐那間的進修部就有團隊在承接在職專班的論文與報告，幾萬到幾十萬不等，更何況是那間華起來大學？
審查林智堅論文成燙手山芋？中華大學：依規處理調查 | 聯合新聞網民進黨桃園市長參選人林智堅的論文爭議持續延燒，本應擔任林智堅論文審議會召集人的中華大學工業管理系主任馬恆以「身體因素」請辭，系主任一職由該校企管系主任徐子光兼任；外傳馬恆辭系主任的原因，就是因為不願擔任此次審查委員會的召集人。而現正值暑假，工管系無法在20天內選出新的系主任，由管院副院長徐子光暫兼代工管系主任，讓審議委員會能如期組成，並依規定在1個月內完成調查，必要時得再延長1個月。
林智堅 現在又有新綽號 林治肩 了 www
認真的嗎
pony1677: 系主任就這樣跑了 
pony1677:
有種看到竹科管理局局長請假的既視感
有種看到竹科管理局局長請假的既視感
pony1677: 主任表示 ： 我才不要混這躺水 麻煩！
林智堅選辦：蘇宏達未審先判 已具狀申請迴避 | 政治 | 中央社 CNA
民進黨要蘇宏達迴避林智堅涉抄襲審查 教育部長這麼說… | 政治 | Newtalk新聞教育部長潘文忠今( 26 )日首次對此議題表態，表示「違反學術倫理的處理，均有明確規定，不是由外界誰來做相關評論或指定」。
pony1677: 小潘潘又要二度下台了嗎
是這樣的，我至今無法理解討論小堅堅的論文和球場問題算什麼攻擊，明顯是事實啊，關於某人誠信問題和球場出包的事實，不要每次只看自己想看的，逆風就都是攻擊抹黑餒 
這時候就煩了，人民怎麼可以政治歸政治地不關心政治
@KeyNT - 新聞媒體各SNS全力的猛燒狂打新竹球場，台中市天下太平。
@KeyNT - 新聞媒體各SNS全力的猛燒狂打新竹球場，台中市天下太平。
plum7532
說
我朋友們平常也不太在乎政治的，真的是論文這樣太羞辱人了才開始討論的
plum7532
說
不太在乎政治炒作的（補）
真的，越打民眾越討厭，小堅堅民調會越來越高的!!!!
被林智堅12億棒球場害慘？新竹市長最新民調超驚人 他們哭了
高虹安 
反正桃園另外兩個
一個躺平蹭還會蹭出問題
一個幽靈存在
我選有趣的那一個
小堅堅加油
一個躺平蹭還會蹭出問題
一個幽靈存在
我選有趣的那一個
小堅堅加油
pony1677:
我之前是看到有很少數的報導有報張善政放出來後有下地拜訪，但真的幾乎沒有媒體報導他，所以看起來很幽靈
我之前是看到有很少數的報導有報張善政放出來後有下地拜訪，但真的幾乎沒有媒體報導他，所以看起來很幽靈
下地拜訪?
pizza6902: 還有一個阿另一個感覺有努力想打可是很弱
pizza6902: 幽靈是指賴香伶吧？
pizza6902: 每天有跑，但沒人報導就變幽靈
所以在媒體界有人脈有錢才會曝光怎麼跟演算法買廣告有點像
所以在媒體界有人脈有錢才會曝光
就很單純沒爆點，當然沒媒體報呀，一說錯話馬上搶著報了
我這裡直接下yt google廣告……看到一堆候選人 
出席桃園閩南文化節活動 張善政與表演團隊互動 (圖)
賴以前台北勞工局做得好好的被柯拱來搞這齣就不是她擅長的東西，真的可憐
bat1298:
說錯話是指旅長？可是不是連球員自家球團和球迷也玩旅長梗嗎？
說錯話是指旅長？可是不是連球員自家球團和球迷也玩旅長梗嗎？
pizza6902: 問題就是他也不是只有那一個稱號阿
偏偏挑有爭議那個
偏偏挑有爭議那個
張善政稱林哲瑄「旅長」急刪重發！球迷氣炸狂轟
可是上面不是都說球員本人自己都玩了嗎？ （往上看有旅人分享）
但反正現在變成攻擊他的理由了
（往上看有旅人分享）但反正現在變成攻擊他的理由了
套句話就是誰都能藍不能
政治人物要是本身就球迷真心為他們好的 才不會被酸 他們沒在管你多藍多綠……
這跟藍不能沒有關係阿
講白了就是敏感度太差
要用好歹也做功課查一下
講白了就是敏感度太差
要用好歹也做功課查一下
跟藍不藍其實沒有什麼關係 就是覺得政治人物跟對方不熟平常也沒看棒球 叫人家哲瑄就好 沒有必要刻意套近乎還不小心講成黑稱
重申一遍，要提醒這些錯誤候選人們不要再犯就好好投訴想要投的候選人黨部和選舉處雖然不知道會不會聽進去或是當空氣
讓候選人自己檢討反省，還有就是監督他們
讓候選人自己檢討反省，還有就是監督他們
藍營大概只有周美青才懂棒球吧
五隻羊： 
我忘了他
plum7532
說
味全有什麼好怕的？味全又不負責蓋球場XDDDDDDD
問新竹市長為什麼要給味全養啊，既然這麼痛恨頂新
味全當年真的不如就選嘉義，好歹修得沒什麼問題
陳美吟 on Twitter
damncold666 on Twitter
Lee Yu Chuen(淳)📜🇹🇼 on Twitter
plum7532
說
bat1298: 球員本人自己用是自嘲，就像我自稱胖子是沒關係，你不熟要贈就算了 還用比較不好的詞就錯了
蹭啦 
是要贈啥……
其實就算是蹭，這除了對林哲瑄鐵粉有點冒犯之外，真的沒很嚴重啦
就是有點好笑的程度，不至於像三立說什麼球迷炸鍋、二次傷害什麼鬼的
就是有點好笑的程度，不至於像三立說什麼球迷炸鍋、二次傷害什麼鬼的
國民黨真的可悲 槍都架好了等發射還能在路上先跌倒
還是支持林治肩吧，我的抄人
總之先讓他道歉吧，如果後續好點再說
早就道歉啦
刪掉重發那篇下面就回了
pear8184: 不是政治不要介入校園，怎麼又說台大沒認定資格 
這些人才是反串敗票的人吧
這些人才是反串敗票的人吧
pear8184: 他有跑過離校流程嗎
校方根本不會主動親自審你的論文啊喂
身為第一名這個智商真的堪憂啊
校方根本不會主動親自審你的論文啊喂
身為第一名這個智商真的堪憂啊
第一名的准碩士嗎
說回論文，余正煌有可憐到，人生艱難的十字路口啊
@pili0329 - 大家早安!! 偷噗!! 建議 民進黨更換桃園市長、新竹市長的參選人，新竹棒球場建...
2022-07-27【嗆新聞】黃暐瀚撞新聞專訪前立法委員 鄭寶清
不出席台大學倫會！林智堅陣營：校方選擇性公開內容令人遺憾 - 政治 - 自由時報電子報
wasabi741: 下面留言好崩潰
wasabi741: 正常在綠腦死忠底下就是大不敬
選擇槓上台大，進入無恥近乎神勇的境界了
“林智堅的反應和處理都不錯”
不錯呦，林治肩前市長刷了一波好感度
只是鄭寶清都主動上牛棚熱身而已
@redsniper - 林智堅願付林哲瑄醫療費 富邦：自費部分由林智堅負擔 | TSNA | LINE...
不錯呦，林治肩前市長刷了一波好感度
只是鄭寶清都主動上牛棚熱身而已
@redsniper - 林智堅願付林哲瑄醫療費 富邦：自費部分由林智堅負擔 | TSNA | LINE...
hotdog1856: 我覺得支持者看到這個就會說他負責了不要再追殺
對於完全不看棒球的人來說那又算什麼失分，呵呵，你們這樣也不太理性，對國民黨還是用聖人標準
林那個的對於職業生涯報廢，難道我們又要在新聞看到前棒球隊如今淪落！！等等的社會事件了嗎？這樣也可以原諒...呵呵
顏色對了都可以原諒，顏色錯了講錯名字罪該萬死，比12E和抄跑還嚴重
我看八卦版還有棒球版第一時間不都是刷一排旅長respect嗎，到底褒還貶啊
批踢踢實業坊 - Baseball
批踢踢實業坊 - Baseball
看起來天堂路和旅長還滿對應的啊
bat1298: 就是誰都能藍不能的意思
敵人要用最高標準攻擊
自己人就用沒有標準放水
自己人就用沒有標準放水
hotdog1856: 這樣就叫處理得很好，我要笑死
球場的事還沒完呢
球場的事還沒完呢
@Krieger_xiv - 國民黨網軍總動員,笑死
死忠的
bat1298: 黑稱本來就是被稱呼的人可以玩，但別人不能玩的梗
不過比起球場問題，旅長根本小事，某些綠粉以為可以就這樣打回去也太好笑
不過比起球場問題，旅長根本小事，某些綠粉以為可以就這樣打回去也太好笑
pie6017: 看來第一時間刷旅長respect、旅長天堂路的都是被稱呼的人了@@
高中小論文引用50字就出局 師嘆：大學別連高中都不如 | 聯合新聞網
這麼痛恨黑道？民進黨台北市黨部評委召集人趙映光關注一下
黑稱那個喔，是單純球迷被政治蹭才不爽的成分比較高，另外其實很多棒黑稱大概就是棒球迷叫可以，外面人叫不行的程度，
若我是張幕僚，我就叫張去說，我以為天堂路+旅長是正面意義，真是不好意思
bee7660: 蹭蹭蹭
道歉完我覺得就沒事了，那個球場跟論文比較嚴重
相較之下這次對於小堅堅的球場和聯盟才比較失望，我真的不懂耶，新場地要啟用聯盟真的沒派人去探勘？結果就是造成球員球迷一起公測，還害球員受傷，場地太差硬要打，現在除了停賽也沒什麼令人滿意的處置 
hotdog1856: 棒球場可以做的比黑道蓋的更爛.......
剩下要罵蹭也合理 就言論自由，我現在只想看林智堅要怎麼處理
fox4503:
考慮到議員也是半天就被趕、提醒改善被忽視，我覺得聯盟看過提意見後，沒被採納改進的可能性很高
考慮到議員也是半天就被趕、提醒改善被忽視，我覺得聯盟看過提意見後，沒被採納改進的可能性很高
所以說真的就很該罵啊，為了選舉連保證場地的安全性都做不到，明明就是事前好好處理就能避免的東西，搞到現在這樣子。剪綵不是很快樂想獲得聲量嗎？還是下去吧！
人家修養期間少掉的月薪都不知道會不會到兩百萬了
負擔那可能了不起十萬的自費叫做了不起負責
負擔那可能了不起十萬的自費叫做了不起負責
@Komiyama - 還好台灣都是短約多，不然接下來的薪水 ...
pirate3894: 我也覺得張善政那邊大概就是到此為止了，就是覺得有點好笑
不過對那些KOL來說那也是最後幾根能抓的稻草吧
不過對那些KOL來說那也是最後幾根能抓的稻草吧
@sspiggy on Plurk
不想承認自己有在看中職賽事，哪來的球迷這麼高貴
"選戰水準才會提升一些 討論學術論文有沒有抄襲" <--說的好像藍的沒有被打論文案一樣
"選沙包黨所有媒體都會拿太空望遠鏡等級的規格幫忙監督施政" <---選柯文哲才是被監督到爆吧，林智堅如果不是跑來桃園選 一次得罪太多人 哪裡會被注意到
"選沙包黨所有媒體都會拿太空望遠鏡等級的規格幫忙監督施政" <---選柯文哲才是被監督到爆吧，林智堅如果不是跑來桃園選 一次得罪太多人 哪裡會被注意到
plum7532
說
討論學術論文有沒有抄襲很low嗎⋯⋯
他們當初討論李眉蓁論文看來很low
連論文都可以睜眼說瞎話 憑什麼相信你更重要的事不會一樣作為
口憐,常常看到綠的裝韓粉
極少看到藍的裝綠粉
人品問題
極少看到藍的裝綠粉
人品問題
林哲瑄本季恐報銷 林智堅現身遭民眾開嗆：他的生涯怎賠？│TVBS新聞網
另一個棒球場
新竹改建虎林棒球場「廠商擺爛」 投手丘打擊區竟找學生搬磚挖土 | ETtoday社會新聞 | ETtod...學生家長吳先生表示，因孩子打棒球，所以虎林簡易棒球場從整地到完工，自己都看在眼裡，工程最後的投手丘、打擊區等都沒有完成，才發現承包廠商原來不會做這個工程，後來只能由新竹棒委的柳主委帶著高中棒球隊的教練團和學生，扛著磚頭、看著書本，才將投手丘和本壘板完成。同時質疑，如果新竹市政府真的如林前市長所聲稱的建立了公共工程的嚴格管控機制，為何還需要學生們「神救援」？
新竹改建虎林棒球場「廠商擺爛」 投手丘打擊區竟找學生搬磚挖土 | ETtoday社會新聞 | ETtod...學生家長吳先生表示，因孩子打棒球，所以虎林簡易棒球場從整地到完工，自己都看在眼裡，工程最後的投手丘、打擊區等都沒有完成，才發現承包廠商原來不會做這個工程，後來只能由新竹棒委的柳主委帶著高中棒球隊的教練團和學生，扛著磚頭、看著書本，才將投手丘和本壘板完成。同時質疑，如果新竹市政府真的如林前市長所聲稱的建立了公共工程的嚴格管控機制，為何還需要學生們「神救援」？
plum7532
說
他該慶幸惹到的不是象迷⋯⋯（欸）
爪爪
林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何抄襲情事」 | 聯合新聞網
plum7532
說
撐住啊余正煌
他真的有夠倒霉
他真的有夠倒霉
看來丟掉碩士學歷的代價太大了
余哪有倒霉，他根本是共犯
plum7532
說
他被抄論文也算共犯喔？這年頭太容易當共犯了吧。
kol們趕快出征余再抹紅他 小智就能安全下莊了
peanut1735: 論文交出去被抄了叫什麼共犯
林智堅論文門再燒！李妍慧辭中華大學董事長 校方證實22日生效 | ETtoday政治新聞 | ETtod...
集體跳船
事件爆發早期他完全不說話，而且論文誌謝也感謝林志堅。推測當初提供論文給林的時候他也是一起的，可以可憐他，但是不相信他完全無辜
plum7532
說
peanut1735: 論文致謝應該是謝謝林智堅提供數據，你是怎麼推測到提供論文時他也一起？
退一萬步來說好了，提供論文就是共犯？那公開論文被抄襲的話也是共犯嗎？
借對方看就是共犯的話，那大家都不能公開論文耶。
退一萬步來說好了，提供論文就是共犯？那公開論文被抄襲的話也是共犯嗎？
借對方看就是共犯的話，那大家都不能公開論文耶。
是我也保持安靜啊
老師兼國安局長跟滿坑滿谷到處鬥人的綠粉,出來根本會被大清算吧?
這次八成是被逼出來的,因為反被開記者會說是抄襲,還被檢舉,遲早都要出來的.
論文致謝沒什麼問題啊,本來就是研究對方,不謝才奇怪.
反而把人家感謝就當抄人的才奇怪,你看一堆論文都感謝老公老婆爸媽同學師長什麼的,難不成大家都有一份?
老師兼國安局長跟滿坑滿谷到處鬥人的綠粉,出來根本會被大清算吧?
這次八成是被逼出來的,因為反被開記者會說是抄襲,還被檢舉,遲早都要出來的.
論文致謝沒什麼問題啊,本來就是研究對方,不謝才奇怪.
反而把人家感謝就當抄人的才奇怪,你看一堆論文都感謝老公老婆爸媽同學師長什麼的,難不成大家都有一份?
plum7532: 我的意思是說，余應該早就知道林抄他的，可是一直沒有揭發。考試作弊的時候，提供答案跟抄答案的人，應該算是共犯吧？
peanut1735: 通靈？
peanut1735: 你搞笑嗎
論文交出去誰會去查學弟妹每一篇論文寫啥
論文交出去誰會去查學弟妹每一篇論文寫啥
peanut1735: 你沒寫過吧
plum7532
說
peanut1735: 你的意思是我公開論文後要看過之後所有同所的論文嗎？
倒是陳明通應該要知道兩份重複度超高喔
集體跳船
plum7532
說
不然為什麼被抄襲的人一定知道自己被抄襲啊？這什麼推論？
我晚點幫你找找要從哪個管道寄給余學長
如果他要提告的話你就保重啦
不用客氣
好吧⋯我推論錯誤我道歉
我自己畢業五年內確實會去查看看哪些人引用自己的論文，看看內容是什麼。我以為他們兩人年代那麼接近，彼此知道是理所當然的
我自己畢業五年內確實會去查看看哪些人引用自己的論文，看看內容是什麼。我以為他們兩人年代那麼接近，彼此知道是理所當然的
論文比結婚紀念照還可怕
結婚紀念照結婚後一年還會看
論文只有畢業前會看，畢業完基本沒人看
才不到一年我連我論文寫什麼都快忘了
結婚紀念照結婚後一年還會看
論文只有畢業前會看，畢業完基本沒人看
才不到一年我連我論文寫什麼都快忘了
頂多查查引用數量
bee7660: 
plum7532
說
peanut1735: 你會看很棒，但不代表能因個人習慣而推論別人知道自己被抄襲啊，這完全兩回事。
plum7532
說
bee7660: 國民黨
p/oxkuma
同領域的論文互相查詢跟討論是很容易的事，我寫論文的時候，也看完了前後幾任同所的畢業論文（所上都有存放，就算網路上沒有還是可以借閱）。所以我不知道其他人完全放生自己的論文
plum7532
說
peanut1735: 我是覺得只知道自己狀況的話就先不要判定別人不無辜啦⋯⋯
我寫完也沒管了
余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符 - 政治
大家找工作的時候都不用看論文的嗎？我們剛畢業幾年內，去面試都是帶著論文，隨時抽考開始講自己的計畫😂mango7538:
bee7660:
所以是KMT在多年前埋下地雷的錯
所以是KMT在多年前埋下地雷的錯
peanut1735: 文獻回顧跟自己論文被抄襲兩件事情
peanut1735: 你要混淆什麼？
這件事情教授才有問題吧！
pony1677: 我不會刪噗啦（應該不會
ಠ_ಠ: 我怕他刪回應啦
plum7532
說
peanut1735: 你就算隨時複誦自己的論文也不能影射他人明知被抄襲也不出聲。
peanut1735: 讀熟自己的論文就好了 為什麼還要管學弟妹的論文寫什麼？
wolf493: 教授理所當然的有問題啊，兩篇論文都是他審核過耶。我只是不懂為何大家都理所當然覺得提供答案給人抄的那方出來面對算是倒楣?
peanut1735: 他可能不是主動提供給對方抄？
pony1677: 我不會刪啦@@我很認真在跟大家討論聽取意見
教授問題真的大 不過大概也是繼續爽爽沒事
peanut1735: 所以你有實際案例？
udon7676: 因為研究的脈絡通常是延續的啊。會來引用我的，表示我們是在同一個脈絡之中，會想去關注這個研究主題的最新進展 假如發現被抄襲大概也可以順便去找老師談談
peanut1735: 為什麼你發理所當然認為人家提供資料給抄襲？
peanut1735: 但沒有證據指出余知道自己被抄啊 我們老師會要求先畢業的人提供論文或口試本給其他討論會的同學 所以我要拿到學長姐的論文內容蠻容易的 但如果我要抄學長姐 老師又幫我隱瞞的話學長姐是不會知道的
bee7660: 原來又是萬惡國民黨的錯wwwwww
peanut1735: 我覺得你在狡辯
plum7532
說
peanut1735: 等一下
論文給別人看為什麼叫做提供答案給別人抄？
論文給別人看為什麼叫做提供答案給別人抄？
論文給信任的學弟妹看不代表同意抄襲，你是要說貴所的研究生上下交相賊嗎
wolf493: 狡辯什麼?
peanut1735: 文獻回顧跟抄襲意思不同，你在刻意混淆這兩者。
peanut1735: 你的學術倫理是學假的嗎？
plum7532
說
無法想像寫過碩論的人會說出這種話⋯⋯
wolf493: 我完全沒提到文獻回顧啊?是指誰的文獻回顧? 話題是不是有點歪? 這噗主題是討論林志堅吧?
peanut1735: 那你上面說會看研究所學長姐論文不是在看文獻回顧嗎？
學術論理課程很早就上線了，每個碩博必修
林智堅一定修過（先不論是不是找別人過的）
文獻回顧不表示你可以抄，都要換句話說
林智堅一定修過（先不論是不是找別人過的）
文獻回顧不表示你可以抄，都要換句話說
我要跟你說文獻回顧的意思嗎？
呃 雖然問的不是時候
不過如果余和林兩方都咬定自己沒有抄襲 也都說對方沒抄襲
那會影響審查的判定嗎
不過如果余和林兩方都咬定自己沒有抄襲 也都說對方沒抄襲
那會影響審查的判定嗎
我覺得peanut講的也是有可能啦，就是抄之前問一下或告知你，但也有可能完全不說就開抄，看阿監做人厚不厚道吧
就算抄了好了，請用中括號「」引用，並且註明出處，而且應該不能超過 30 個字（忘了多少，大略是這個數字）
……通靈王？沒有證據最好別說人家提供論文給林智堅抄襲吧，況且借給人家看還要管他有沒有抄？怎麼想都是抄襲的那個沒品啊
給學弟抄都要講好要全部改寫啊，當大家沒當過學生嗎？
wolf493: 我提到會"去看同系學長姊妹弟的論文"是想說明"我提出自身經驗，本來以為普遍會這樣做，所以可以在媒體踢爆之前就，可以先發現自己的論文被抄" 並不是在說文獻回顧等於抄襲
不不，就算說好論文借給學弟"參考"，一般也不會料到那個學弟竟然懶到直接複製貼上啊，幹這是論文耶又不是國中生讀書心得wwww
peanut1735: 學長姐可能，學弟妹？ 時序不對吧
papaya5014: 如果兩個人都這樣講，那先出版的優先，後出版那個就是抄(
何況他們指導教授根本不是同一個，再說你看到在職班的論文會想花時間看？
prince6920: 會，我老闆都叫我改在職班的論文投稿 %#$@#$@#$@
papaya5014:
余那邊有開始解釋一些錯誤的原因了，林如果是用抄的應該給不出解釋，明眼人看得出是誰寫的
余那邊有開始解釋一些錯誤的原因了，林如果是用抄的應該給不出解釋，明眼人看得出是誰寫的
我的經驗是國內碩論在文獻調查的時候是cp 職最低的一個，除非標題吸引我對然基本全跳過
prince6920: 我前面有向udon7676說明過了。
因為研究的脈絡通常是延續的啊。會來引用我的，表示我們是在同一個脈絡之中，會想去關注這個研究主題的最新進展。 在離開台灣之前，有空的時候回去看看老看看研究室，並不難，要借論文或是聊聊最近新研究也很容易
因為研究的脈絡通常是延續的啊。會來引用我的，表示我們是在同一個脈絡之中，會想去關注這個研究主題的最新進展。 在離開台灣之前，有空的時候回去看看老看看研究室，並不難，要借論文或是聊聊最近新研究也很容易
peanut1735: 所以抄襲跟引用不一樣
你到底要忽悠到什麼時候
peanut1735: 基本上都會送一本到國圖
peanut1735: 你講的就叫做文獻回顧，現在大家在做什麼，所以我可以補充什麼，你要繼續說這個不是文獻回顧？我要懷疑你上面講的內容是唬爛了
prince6920: 當然我也不是全國普篩啦，只會看與自己同所的。假如今天是中華大學抄台灣大學，確實台大的那本大概真的很倒楣完全不知道.....
wolf493: 抄襲跟引用當然不一樣 我們是哪裡製造了這個誤會??
peanut1735: 成大有一個案例不而這種被抄襲的案例但事主不知道事情有
peanut1735: 所以你前面為什麼會覺得學長給人抄襲
peanut1735: 你自己的話要不要自己的重新看一看你的邏輯完全是林志堅沒有問題是學長給他抄襲說不定學長的才是抄襲的那個呢
wolf493: 而且我在噗裡提到的自身經驗也不叫文獻回顧，單純是我自己會去看同系所與我同年代的相關主題的論文。 文獻回顧這動作是要寫進論文裡才叫回顧啦!
首先，你有隨時關注某領域的研究議題的習慣很好，但不代表別人都得那樣做……況且難不成別人抄論文變成作者沒抓出來就是他的錯嗎？如果沒有證據直接說是提供抄論文，不要通靈好嗎。
另外，引用不代表複製貼上，學術倫理都教過的事情，到底哪裡有問題，今天很明顯林智堅的論文就不符合引用規範了……
另外，引用不代表複製貼上，學術倫理都教過的事情，到底哪裡有問題，今天很明顯林智堅的論文就不符合引用規範了……
peanut1735: 應該只有持續要當學者或走研究的人才會一直去看後面的碩論 一般的碩士生寫完論文只想把他鎖起來一萬年不要給別人看 更不要說去查看引用自己論文的內容
peanut1735: 所以你到底就在狡辯啊！！！
wolf493: 不是，請您重新看一遍我的發言。 我的觀點是，林志堅與他的指導教授在這件事中固然責任最大，但是假如余和林是同所同年代的人，我本來以為早該看過彼此的論文發現事有蹊翹。
後來，眾多噗友解釋了，是我個人的經驗偏差造成推論錯誤，我也解受並道歉。
後來，眾多噗友解釋了，是我個人的經驗偏差造成推論錯誤，我也解受並道歉。
我完全沒提到引用或是文獻回顧的事啊?為什麼話題一直在這上面打轉? 哪位好心人可以幫我截圖說明一下哪段出現誤會嗎?
peanut1735: 沒有誤會，我以為除非抓到證據不然無罪推定是基本的？
prince6920: 您說的沒錯，是我失言了，我不應該用個人的經驗來推論他人，我道歉
請問我導致大家混淆文獻回顧和引用的發言是哪一段? 我可以仔細看看再提醒，避免更多人誤會
不要通靈……你的經驗真的不適用所有人，也不是所有人都會在寫完碩論後還有興趣關注研究議題，而且沒有發現論文有抄襲也不要推測事主就是故意要給人抄，這是很嚴重的指控。另外你說會從同脈絡下的研究去回看論文，並且看有沒有人「引用」這裡估計是問題點，畢竟林智堅的論文確實是可能有參考的情形發生（然後他又複製貼上……）大概是這樣？
好，我下次乖乖不會亂通靈。 但是我那段「引用」是我會去撈後來的學弟妹學長姐引用我文章的作品，然後看看他們為何引用我? 後續的研究內容是什麼? 這段的「引用」說的都是我被引用，不關此次林余論文案。
其實我真的蠻驚訝，沒有人回頭看自己的論文被引用狀況，我身邊大概都一圈怪人。我和朋友甚至會拿引用內容互相嘴砲自嘲 啊幹，他為什麼不去引第一手文獻要來引我這個二三手的辣
peanut1735: 我是真的沒看，自覺寫的太爛也不走學術
sesame3290: 吞不下去吧，太大條了
對了，文章被學長姐引用也是有可能的，不一定時間軸出錯。我碩士時代發的文章後來就被我博士班學長姊引用了，當然那是因為我做的可以說是他的研究計劃中的先導研究。但是即使我是先發表文章的那個人，我還是尊稱是我學長姐。人的輩分與論文發表時間不是絕對相關。
我也不會去查誰要引用我的論文....交完就跟學校掰掰了啊，而且我嚇得連博士都不敢讀
plum7532
說
pony1677: 他們的邏輯到底......
wolf493: 希望等你有空可以幫忙告訴我，導致大家混淆文獻回顧和引用的發言是哪一段?
peanut1735: 沒有人說余學長不能引用林智堅 而是余出版碩論的時候林智堅根本還沒出版 本來就無法引用 跟備份無關 感覺你從一開始就沒有搞清楚大家在說什麼
udon7676: 我沒有說"學長不能引用林智堅 " 請問這是指哪一段話?
pony1677: 他們是不是失憶了XD 最開始說是余抄襲林的不就是陳明通嗎 他們的最後的希望XD
我開始懷疑這串是不是有不只一位peanut ? 
peanut1735: 那你前面那段你博班學長姐引用你碩論是想表達什麼？
udon7676: 時空背景不同(ry
陳明通真的問題真的也很大不想失焦但是
udon7676: 想說明為何我畢業之後還會回頭去察看學長姊後來發的論文，因為他們後來還是有機率引用我的論文，這跟我們畢業的時間軸無關。
你的共犯論嚇到大家
sesame3290: 以學術來講我覺得他是這件事主要毒瘤
一想到這兩個最後都可能無事下庄就真的很不爽 超不爽
一想到這兩個最後都可能無事下庄就真的很不爽 超不爽
plum7532
說
共犯論嚇到大家+1
我公開論文或者借學妹看都不是為了當共犯捏
我公開論文或者借學妹看都不是為了當共犯捏
bat1298: 對不起 Orz 在我的世界觀裡，同所同年代同口試教授的人，不看對方的論文實在是太不可思議
plum7532: 那請問如果發現有學弟妹抄你的論文，你也會選擇安靜不檢舉嗎?
peanut1735: 你有搞清楚政治問題嗎？那人家現在發表聲明了有問題嗎？
peanut1735: 你好像還是一種理所當然的態度
plum7532
說
peanut1735: 這是我的事，不管我的答案是什麼都不會影響余正煌並非共犯這件事。
loquat3473:
我覺得贓物買賣不論賣家還知情的買主都是毒瘤
我覺得贓物買賣不論賣家還知情的買主都是毒瘤
wolf493: 請問是什麼理所當然? 我想先搞清楚造成導致大家混淆文獻回顧和引用的發言是哪一段?
pizza6902: 對!! 但是感覺就會不了了之...難過
到底為什麼一直吵無關緊要的事情
這串不是智堅串嗎
這串不是智堅串嗎
可是我真的不看同屆的論文欸....而且跟我同指導同教室的我都沒印象他寫什麼(爆
peanut1735:
既然不會事後去翻別人的論文，怎麼會發生發現被人抄襲這件事？
你的前提要成立要先認定一定有後人會抄襲而非只是引用你文章
既然不會事後去翻別人的論文，怎麼會發生發現被人抄襲這件事？
你的前提要成立要先認定一定有後人會抄襲而非只是引用你文章
plum7532
說
plum7532:
余正煌說他自己沒抄襲很合理啊
但有符合陳明通的說法？他的聲明又不能證明林智堅沒抄襲
余正煌說他自己沒抄襲很合理啊
但有符合陳明通的說法？他的聲明又不能證明林智堅沒抄襲
……不看論文的理由有很多，包含自覺沒有什麼好引用的、對別人寫了什麼不感興趣、不走學術，至於被放行的論文有抄，那是抄的人和他老闆的問題，你有看的習慣很好，但不代表大家都要這樣做。同樣的，也不要直接推定是共犯啊，這真的很嚴重。
余還可以明確指出他為什麼錯字的出處，這樣夠原創了吧？
前輩的我反而會看，畢竟在寫論文，相同主題的都會查啊，但是寫完後同輩後輩的....我看來幹嘛？不過我不走學術，但是就算走學術我大概只會去找我下個研究主題，不會去往回翻啊
難道某p想直接影射余是論文搶手嗎？代寫的那種？
pony1677: 
這人不是深綠的嗎？為何發言好像在反串......
這不就很典型的一間店裡兩個理髮師，要找誰理髮的問題嗎？攻擊對手的話題都是競爭對手提的啊
這人不是深綠的嗎？為何發言好像在反串......
這不就很典型的一間店裡兩個理髮師，要找誰理髮的問題嗎？攻擊對手的話題都是競爭對手提的啊
我說那個李眉蓁...
是他們記性太差還是不利他們的會自動忘掉
plum7532
說
toast4526: 我也不覺得有符合XDDD
wolf493: 我在美國認識一大票真正的職業論文代寫槍手，不會有人拿自己發出去的論文去給客戶啦 請問你這個推論是哪裡來的?
請問你這個推論是哪裡來的?
peanut1735: 所以你怎麼推論學長給學弟抄襲 
你的指控影射是一種你確信啊
你的指控影射是一種你確信啊
James Hsieh on Twitter連找的律師都做文章 
wolf493: 我上面有講了好幾遍我推論的過程，麻煩請您回頭看。 我也講了好幾遍我為我錯誤的推論道歉，麻煩請您回頭看。我想先搞清楚造成導致大家混淆文獻回顧和引用的發言，請問是哪一段?
一個下午沒看 這串怎麼爆了這麼多留言
@martin_hung - 王鴻薇要告余正煌，余正煌聲明是講給王鴻薇聽的。 而王鴻薇的智力有問題嗎？按...開始洗這論點了，他是第幾個發這個的？
余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符 林：盼台大公正審理 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
pizza6902: 感覺有人起了頭(即使是屁話)之後其他不怎思考的就會如獲至寶的拼命發同樣論點
peanut1735:
從你的共犯論和後續發言前後連結的，不是單一句或一段
從你的共犯論和後續發言前後連結的，不是單一句或一段
James Hsieh on Twitter
Irene on Twitter
FW: 公園的單槓只有阿伯使用 on Twitter
takumi on Twitter這個重疊度連錯字錯誤都一樣其中一個不是抄是什麼
通靈嗎
看了一下現在居然還有 兩個都說沒抄襲所以就是沒事 的論點
@robin88007 - 連日開記者會為林智堅澄清的桃園立委鄭運鵬駁斥，高顯然沒有看過完整資料，如果同...
pony1677:
那個takumi底下的留言快把我噁心死了 還被逼辭職咧，從頭到尾都是他自己為了選市長才辭職不是嗎？
我也桃園人啦，一點都不想選這種沒誠信的人
那個takumi底下的留言快把我噁心死了
還被逼辭職咧，從頭到尾都是他自己為了選市長才辭職不是嗎？我也桃園人啦，一點都不想選這種沒誠信的人
loquat3473: 就是抱稻草吧
plum7532
說
同黨同志就要理解抄襲喔？幹這個不行吧
goat7097
說
無罪推定原則，直接用確定及肯定的字眼余真的要告是可以告的，這邊雖然是匿名但還是撈的到IP，同樣地喊林智堅抄襲也會，不過可受公評這點兩邊都能拿出來反駁
檢索系統判定林智堅論文與他人文章重覆42% 深綠醫：懶到人神共憤 | 政治 | Newtalk新聞
殺人犯馬都說我沒有殺人，那也是沒有啦還要檢察官警察做什麼
bunny3384: 那個%數怎麼每次看到都不太一樣XD(好像看過90 70)
papaya5014:
畢竟應該沒有人去真的算多少字數一樣站幾趴（小聲）
畢竟應該沒有人去真的算多少字數一樣站幾趴（小聲）
有沒有覺得李眉蓁論文黨沒有人護一點都不暖，怪不得國民黨會輸慘慘(誤
papaya5014: 相似%數高的沒記錯是指臺大論文
民進党是共產黨分支對台作戰沒問題
反正搞倒國民黨和中華民國，兩岸統一就簡單多了
反正搞倒國民黨和中華民國，兩岸統一就簡單多了
@lemondemon - 余正煌的聲明說自己絕無抄襲，林智堅也說余是引用。 余正煌針對的是指控余抄襲的...看到河道好幾位綠粉依舊很得意,在他們的世界線裡,說余抄襲小智的是藍白+紅粉好難理解這邏輯
「綠營或成最大贏家」這思維好熟悉
林智堅論文門苦主與友對話曝光！ 余正煌「真拷貝」3字藏玄機｜蘋果新聞網｜蘋果日報真拷貝是要講真靠北吧，台語發音有啥玄機
plum7532
說
應該是靠北+1
pizza6902: 應該就是靠北
八成輸入法的包
八成輸入法的包
後續研究跟文獻回顧，都不能完全逐字逐句照搬啊
全部都要改成自己的話才能放上去欸
引用是要引號後面括號來源出處這樣送系統才不會被抓
這不是研究所第一年都會教的嗎
全部都要改成自己的話才能放上去欸
引用是要引號後面括號來源出處這樣送系統才不會被抓
這不是研究所第一年都會教的嗎
也有些會習慣為了迴避髒字打成諧音梗，不見得是真的拷貝的意思
林智堅身陷論文門 綠高層有信心「證據都很有力」｜蘋果新聞網｜蘋果日報
多重宇宙吧
@cat90459 - 新聞鋪天蓋地的在報新竹球場施工缺失，沒仔細看還以為是什麼殺人放火或收賄貪瀆的重大...
pony1677: 那個AZ騎士的爸爸和弟弟看起來滿正常的
我不是棒球迷都知道台中有洲際棒球場
@krissung - 新竹市民：靠，我們蓋的棒球場竟然變成天堂路！ 台北市民：我們蓋的棒球場最後變成了...
@krissung - 新竹市民：靠，我們蓋的棒球場竟然變成天堂路！ 台北市民：我們蓋的棒球場最後變成了... 
林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起來！駁回「申請迴避案」｜蘋果新聞網｜蘋果日報台大表示，林智堅本人和委任律師都沒到場說明，今會上選出一位委員代理會議主席，逐一發言討論後，全體無記名一致決定「駁回申請迴避案」，因無具體事實足以認定蘇宏達在本案執行職務有偏頗之虞。
plum7532
說
大巨蛋明明就可以打棒球，真的造謠耶
plum7532
說
pony1677: 證據都很有力
台中洲際棒球場有什麼問題嗎？
而且洲際棒球場開幕之後，我家外面的公車班次就多了不少，都是往洲際棒球場的
而且洲際棒球場開幕之後，我家外面的公車班次就多了不少，都是往洲際棒球場的
@seethegood - 說起台中還是高譚市的時代。 做個髮型就被做成小姐，戴個長耳環就被當雞。 穿著...
plum7532
說
mango7538: 他們在嘲諷台中市民暴力啦
現在的高譚市是哪
plum7532
說
林智堅身陷雙風暴外界傳聞不斷 蘇貞昌：勿以訛傳訛我都不知道要從哪吐槽他
嘲諷台中的棒球場是看不起爪的洲際嗎，爪迷戰力可是很高的
台大駁回蘇宏達迴避案！林智堅律師：將提起覆決確保程序正義 | ETtoday政治新聞 | ETtoday...
plum7532
說
真的不要惹爪⋯⋯🤣🤣
@whitefox4 - 林智堅真的不該這麼做，這是個爛作法， 他的危機處理能力糟到透頂！ 如果真的是市...
plum7532
說
這種護航真的XDDDD
pony1677:
那個真不是反串嗎？那噗主內文打林治肩
那個真不是反串嗎？那噗主內文打林治肩
pony1677: AZ騎士的老爸老弟應該日常感到很心累
跟胡不歸有交情的少數政治廚應該也日常感到很心累
跟胡不歸有交情的少數政治廚應該也日常感到很心累
胡不歸地下的 跖-想要的≠擁有的 也是正常發揮耶，超常在這些綠KOL底下看到他，物以類聚啊，什麼腦跟什麼腦湊一塊
還想船過水無痕咧 擺明民進黨內戰的這場戲至少登記之前燒不完的 
plum7532
說
Mo PTT 鄉公所
這時候就知道要尊重專業
等學校審完再說啦 現在學生會發表意見一定會被罵
plum7532: 他們是不是在偷臭中山
胡不歸要抓狂了，好精彩 
plum7532: 其他人都是想批評林智堅啊?? 
這才叫未審先判吧
這才叫未審先判吧
我是覺得學生會也不用急著跳出來發言啦🤔
wasabi741: 應該是不想被海巡xD
hotdog5148: 好喜歡看內戰
pony1677: 為什麼變成富邦去跟林智堅要錢了？是平行時空嗎？
solar8497: 因為台大學生會一向偏綠，所以一定會有人戳他們，而且李眉蓁那次中山學生會直接發聲明譴責，又是一個照妖鏡，112內部也是很不爽他們
我要看到內戰雙標血流成河
話說又快要可以開第三串了
話說又快要可以開第三串了
plum7532
說
udon7676: 不過學生會超嗆的耶www為了批評林智堅才研究wwww
話又說回來，送審定之前他們有說話嗎（好奇
話又說回來，送審定之前他們有說話嗎（好奇
plum7532
說
pony1677: 這麼說wwwww
plum7532: 之前翻過fb，沒有
plum7532
說
wasabi741: 怎麼說呢沒有很意外...（？）謝謝求證！
要提覆決了 你各位注意來看這個團隊的下限
台大駁回「蘇宏達迴避案」 林智堅陣營再出招將提覆決│TVBS新聞網
台大駁回「蘇宏達迴避案」 林智堅陣營再出招將提覆決│TVBS新聞網 
曾韋禎 on Twitter
pizza6902: 太難選了.....
pony1677: 這位是邪惡總匯的作者耶！他又要製造新梗了嗎？
林哲瑄肩關節唇撕裂 林智堅：負擔醫藥費！//台大論文審定會 余正煌：絕無抄襲林智堅！（公共電視 - 有話...
37分那邊
而且眼睛狂眨
而且眼睛狂眨
難怪昨天味全球員集體臭臉
事前反應沒有用，事後有臉來公關摸頭
【獨家】離譜！中職球員工會賽前提27項棒球場缺失 竹市府急開幕慘翻車--上報
事前反應沒有用，事後有臉來公關摸頭
【獨家】離譜！中職球員工會賽前提27項棒球場缺失 竹市府急開幕慘翻車--上報 
難怪表情都...
蔡其昌這次直接在棒球板臭掉了
本來他還被捧成史上最強中職會長
本來他還被捧成史上最強中職會長
都是好大喜功，不夠腳踏實地的類型
烈炎炎💙💛 on Twitter
范小迷 on Twitter
林智堅律師戰術奏效？綠粉出征蘇宏達臉書威脅：葬儀社準備好了 - 生活
胡不歸（對車上的那幾個人 ）：怎麼全台灣都在逆向 一定是中國搞的鬼
那智堅不來學術討論會怎麼不講為什麼不敢正面面對
hotdog1856: 王浩宇還說事前都給球團時間反應 原來又在玩文字遊戲 反應了但根本不理
sesame3290: 就柯文哲說的
跑得比鯊魚快
跑得比鯊魚快
@aleonayagami - [政治] 我知道大家很氣高嘉瑜，但要注意的是沒有人應該被家暴，你講他活該...
@tc1973 - #國民黨 擔心 #新竹縣市 合併升格為大 #新竹市 ，會在年底被 #民進黨 拿下。於...
原來是韓國瑜抄襲小智的⋯⋯？
上面 想說什麼呢
我才覺得林智堅被連結小智覺得很奇妙
想說什麼呢我才覺得林智堅被連結小智覺得很奇妙
妥妥的恐嚇了，蘇教授報警吧
clam6762: 一個沒朋友沒粉絲沒回覆的帳號就不用貼了吧?
那是反串吧 每天都發一樣的東西
@junesvc - 林智堅的賠償不是在講對錯，是在講人情義理，是要做給其他不清楚發生什麼事的非球迷的看...為什麼他們都把付醫藥費（自費）當很偉大的樣子
球員生涯報廢了不是很慘嗎
有了學位還自稱「准碩士」？林智堅律師辯：競選文宣這樣寫 - 生活
@junling_9days - 最近常滑偷偷說，發現偷偷說很說政治文，然後都是這次市長選舉相關，卻都只...
[分享] 蔡其昌會長FB：有關球員工會報告特別說明批踢踢實業坊 - Baseball這真的很扯，明明都反映，也知道結果還是硬開幕開賽
批踢踢實業坊 - Baseball這真的很扯，明明都反映，也知道結果還是硬開幕開賽
@kentan - 曾韋禎: 就是沒抄襲才要抹黑、模糊戰 余政煌說明自己遵守論文規範、沒抄襲，而非指控林...
曾大記者都出來了
plum7532
說
pony1677: 笑死，那前幾天余正煌沒吭聲的時候他怎麼不出來解釋那間大學的來源w
球員安全優先(X)，政客剪綵優先(O)，這聲明看了真的讓人火大，笑死，球場有問題不能喊剎車要你聯盟幹嘛
@weicomic - 球場&論文事件宗成大又開戰場了
余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創林說余的論文有不合邏輯的地方耶 
林智堅團隊列出三證據，黃韋鈞指出，第一，「第一人稱合寫作邏輯」，他表示，林智堅論文中提到的「我們進一步追問」，林智堅為民調第一手擁有及設計者，以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯，但余正煌僅取得民調結果來參與設計，卻以同樣文字說明，不符常理。
第二，「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定依變項，卻仍有「依變項」段落；第三，「研究變數合寫作邏輯」，林智堅假設選民會因為高學歷而支持蔡仁堅，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前後邏輯。
第二，「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定依變項，卻仍有「依變項」段落；第三，「研究變數合寫作邏輯」，林智堅假設選民會因為高學歷而支持蔡仁堅，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前後邏輯。
李眉蓁重寫論文對吹哨者「下戰帖」 吳佩蓉：期待研究成果出爐這個新聞真的挺暖的，反觀
plum7532
說
挑對方不合邏輯的地方就能證明自己原創的話
那不用審了，肯定是余正煌原創啊
林智堅的論文連代號都能用錯，有比這個更不合邏輯的嗎呵呵。
而且第一點根本胡扯。
第二點要回頭看論文，不過我相信八成也是胡扯。
那不用審了，肯定是余正煌原創啊
林智堅的論文連代號都能用錯，有比這個更不合邏輯的嗎呵呵。
而且第一點根本胡扯。
第二點要回頭看論文，不過我相信八成也是胡扯。
你們這是逼我去把整本論文看完嗎...
第一項的第一人稱問題我可以直接回答：看論文作者高興怎麼稱呼就好
我的論文如果是第一人稱的話會寫“本研究”，有些比較口語的會寫“我們”，這我在碩論都有看過
第一項的第一人稱問題我可以直接回答：看論文作者高興怎麼稱呼就好
我的論文如果是第一人稱的話會寫“本研究”，有些比較口語的會寫“我們”，這我在碩論都有看過
plum7532: 他一邊說沒有指控余抄襲 一邊挑剔余的論文的邏輯和用語
所以真的不需要挑這種似是而非的語病，這對於你的抄襲門沒有任何幫助，只會顯得非常無知
你到底有沒有看過別人寫的東西從第一點就直接戳破了
你到底有沒有看過別人寫的東西從第一點就直接戳破了
loquat3473: 挑這幹嘛 唸語言系的嗎……
原來是語言學碩士 
bee7660: 挑也挑錯了這個碩士不會也是抄來的吧
plum7532
說
loquat3473: 他想當口委可以去跟台大說啊，在這邊挑（欸）
而且第一點真的完全胡扯，寫過都知道，不然多看幾篇別人的論文也知道，我們根本很常用。
這都可以拿來當突兀跟證明別人原創，他才突兀吧。
而且第一點真的完全胡扯，寫過都知道，不然多看幾篇別人的論文也知道，我們根本很常用。
這都可以拿來當突兀跟證明別人原創，他才突兀吧。
大家可以去看上面宗成那噗 已經開始精采起來了
plum7532
說
「如果不准用 研究計畫的東西 寫論文，那根本不會有人願意參與 好嗎」
plum7532
說
當竹科塑膠膩
宗成底下那個留一堆言的，他的學位怎麼來的
下面一看就是沒寫過論文的wwww如果有寫真心想知道是哪個教授wwww
plum7532
說
只能說幸好我身邊的碩博士們沒有人出來護航林智堅，就算是深愛民進黨也只是閉口不談而已 
還有那個說比對系統的，不好意思我文獻回顧也引用了一堆定義跟表格，但我11%：)
我先進去吐槽了，不知道哪個學校的⋯⋯
prince6920: 等等www
你會被嗆爆啦wwwwww
你會被嗆爆啦wwwwww
誰跟他們共同背景說明的部分可以這樣搞的？
我用小帳進去玩了 不讓他們一言堂
plum7532
說
prince6920: 你太勇敢了吧！他們根本不講道理的啊（
民進黨很常這樣，用似是而非的細節不斷辯論擾亂視聽，民眾聽煩了最後就各自相信最簡單的結論：沒抄（或是有抄），基本上就各自歸隊了，就算台大撤銷林智堅的學位，也不影響綠的票源吧⋯⋯
plum7532
說
「所以你的論文整篇不能複製貼上你是要寫什麼小說嗎?」
⋯⋯本來想說什麼但看到這句就放棄的我
⋯⋯本來想說什麼但看到這句就放棄的我
plum7532: 我剛剛也想複製來這裡給大家笑
我的媽呀無知真的會毀滅世界欸
我的媽呀無知真的會毀滅世界欸
plum7532: 哇⋯⋯長見識了XDXD
plum7532
說
solar8497: mars2667: 我第一次這麼深刻被無知嚇到（！！
而且他還講出來了！！
而且他還講出來了！！
到底有多少人沒寫過論文就在那邊唬爛
以後討論這問題我建議先貼出自己的碩論封面
以後討論這問題我建議先貼出自己的碩論封面
自稱有寫論文但都抄好抄滿還推到文組理組差異，台灣碩博士水準就是被這些人拉低 
截圖以免對方心虛自刪，好想知道是哪個學校哪位教授帶出來的哦
plum7532: 照這邏輯以後大家論文都爽複製貼上比對系統廢掉好了,論文就是要寫小說所以才是論文啊...
他以為在做大學生期末報告嗎
大學生的期末報告也不能這麼無知⋯⋯
mars2667: 學店有可能就這樣過啦
新竹棒球場又傳爭議 時代力量爆：560萬開幕標案由國小「代辦」 | ETtoday政治新聞 | ETto...
連複製貼上需要加引註都不知道，都懷疑這些人是不是連大學都沒念過
>今天 兩篇論文 用了相同的調查資料，那調查資料的說明 玩全相同不是很正常嗎???
連用字遣詞一樣是不正常的好嗎...
連用字遣詞一樣是不正常的好嗎...
「所以你的論文整篇不能複製貼上你是要寫什麼小說嗎?」
plum7532
說
pony1677: 我連大學專討都不敢這麼混⋯⋯他到底唸了什麼敢這樣玩碩論 
幹氣死我了XD
誰跟他們說理組寫論文可以複製貼上的
先不說你研究計畫的目標是什麼
碩論就算是要寫實用產品取向
啊你方法不用說明？問題不用說明？你報告的時候老師口委不會挑你比較對象？
誰跟他們說理組寫論文可以複製貼上的
先不說你研究計畫的目標是什麼
碩論就算是要寫實用產品取向
啊你方法不用說明？問題不用說明？你報告的時候老師口委不會挑你比較對象？
plum7532
說
wine5454: 他們覺得這些都是可以複製貼上的（誠懇
plum7532: 技術類科大有可能啦
反正就是營養學分那種
反正就是營養學分那種
幹
瞬間覺得我當初同學學長姐難道都是傻子嗎
瞬間覺得我當初同學學長姐難道都是傻子嗎
plum7532
說
pony1677: 沒有念過這麼營養的，所以無法理解怎麼會有人這樣理解報告
plum7532
說
就算大學生交營養通識期末也知道要換句話說不然會被抓包吧！！！
沒有人跟他說整本論文不能複製貼上，而是就算要複製貼上之後還是要加上註腳，而且比例不能過高啊
林智堅的論文跟別人的就是相似比例太高才被質疑抄襲
他們到底哪一個字看不懂？
林智堅的論文跟別人的就是相似比例太高才被質疑抄襲
他們到底哪一個字看不懂？
這篇當時瘋傳轉載的砍文章了（有人說砍帳號
plum7532
說
pony1677: 喔那個市政府是苦主的文嗎XDDDDD
plum7532: 科大那些營養學分就是過水而已啦
只要有交老師不會太刁難
只要有交老師不會太刁難
plum7532: 對
論文風波延燒！ 余正煌委任律師1400召開記者會-台視新聞網
如果余開吉
小堅堅還選的下去嗎
小堅堅還選的下去嗎
plum7532
說
我猜他會委屈的很然後繼續選，營造被迫害的受害感
唉，有夠好笑，沒寫過論文的說話總是比較大聲呢，
plum7532
說
我已經看不懂他們在胡扯什麼了
公式當然會一樣，但是整段說明完全複製就是不行啊
奇怪真的有這麼難懂嗎
公式當然會一樣，但是整段說明完全複製就是不行啊
奇怪真的有這麼難懂嗎
他們現在一直抓著引用和繼承前人研究脈絡的稻草不放，只要其他人指出包含引用有比例問題，要加註腳，可以引述但得換句話說，就像是沒有自己的想法一樣，又重新跳針回，但那就是引用！這是引述前人！所以得證不管引用比例的複製貼上沒問題
他們可能沒有學過論文寫作所以不知道所有不屬於自己的內容一定要換句話說吧
然後又在該該不過是換句話說怎樣怎樣的
無知成這樣還好意思大聲我也是很醉
然後又在該該不過是換句話說怎樣怎樣的
無知成這樣還好意思大聲我也是很醉
我覺得余正煌要感謝王鴻薇向台大檢舉他抄襲讓他有正當理由出來證明自己，不然就真的只能像他自己跟友人在LINE上抱怨的那樣有口難言了
plum7532
說
真的是⋯⋯他們真的有上過碩班課程嗎（
不用畢業也該知道做法啊
不用畢業也該知道做法啊
畢竟他那些證明自己是原創的證據，是需要時間翻找出來的，而且找律師並給律師證據讓律師想說詞也要時間，感覺他不是王檢舉後才開始找原創證據
從燈柱、排水、草皮來看：一座「好的棒球場」究竟該具備哪些要素？ - 棒球 | 運動視界 Sports V...
sesame3290: 比起林治肩
韓導已經是清流了
韓導已經是清流了
偷換概念耶
這是一點點嗎
pony1677: 他為什麼一直在跳針小說啊
笑死，借鑑，把別人寫的東西幾乎快原封不動貼上整篇論文，我就問這作者還有必要掛林智堅嗎？不是你寫的東西就不是你的，很難理解逆 
takumi on Twitter余要跟林道歉
看當年韓粉真的認為韓被抹黑 就知道跟腦粉講道理沒用
問題是什麼是韓粉，說不定是民進黨網軍偽裝的.....
這個有法院判決不是假新聞
這個有法院判決不是假新聞
所以在講韓粉之前，可能要先看看是不是被帶風向的
記者會開始講誰抄襲誰的爭議了
真的開戰了!!!
真的開戰了!!!
真韓粉不講「發大財」 王淺秋揭新文化基金會教反串挨告免賠｜蘋果新聞網｜蘋果日報
papaya5014: 只要堅持到底，絕不認輸，就不是抄襲
一定程度上韓是真的有被抹黑沒錯，這不是說韓都沒問題，而是很多人都在看他笑話，只要截一點他講的很奇怪的東西出來，大家覺得好笑，就沒有人管前後文了
余的律師開嗆了 加油血流成河(興奮) 
比如那個很有名的「能撈就撈，能混就混」，他原本的意思是「制度造成公務員有這種心態」，被斷章取義之後變成他在鼓勵這樣
【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明
血流成河
余的律師直接嗆欸 
真的直接對林的陣營開炮耶 
哇！完全不吞耶！好兇！
plum7532
說
超凶
一開始說明感覺有點弱
後面問答直接開砲
後面問答直接開砲
他的說法在政治上是原創
這就是我要看到的血流成河！！
在政治上是原創
plum7532
說
好喜歡好紓壓
雖然覺得不信者恆不信
但至少余正煌沒有吞下去就覺得
雖然覺得不信者恆不信
但至少余正煌沒有吞下去就覺得
plum7532
說
在政治上是原創
救命超有梗 念小學都知道的價值
挖 嗆爆 連小學生都知道
抄襲就是抄襲，有什麼好花這麼多社會資源 
嗆得好，真的活該，抄襲就抄襲再掰啊
plum7532
說
真的是推一千萬步，就算他沒抄襲余正煌，他引用沒說就是抄襲了啊。
plum7532
說
退
林智堅再發6千字聲明！還原論文5大真相 「我在乎我的人格和名譽」｜蘋果新聞網｜蘋果日報搶在記者會前發耶完全沒注意
pony1677: 完全不覺得這是他自己寫的w
昨天是不是不少人說余是在打王鴻薇的臉
這下不知滿意否
這下不知滿意否
plum7532
說
pony1677: 林智堅跟我們說幹嘛
去跟台大審定會說啊
去跟台大審定會說啊
余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得看 | 聯合新聞網
plum7532
說
pony1677: 真的很多人交出去就不會再看後面的論文了XDDD
月月鳥你想一起死也不用這樣
plum7532
說
鄭運鵬到底⋯⋯
wasabi741: 他感覺比小堅堅還懂小堅堅的論文
鵬鵬我對你太失望了 
你是台派金孫的伴讀書僮嗎
你是台派金孫的伴讀書僮嗎
他到底為什麼要上船www
@DanDaiSan - 阿堅已經提告，就等王ＸＸ提出證據。
欸幹
我們居然同時間貼了一樣的文wwwwwwww
(對不起我自刪)
我們居然同時間貼了一樣的文wwwwwwww
(對不起我自刪)
為什麼到現在沒有任何護航
KOL還在努力想解方嗎
還是側翼還沒出菜
KOL還在努力想解方嗎
還是側翼還沒出菜
他們是想要到時候法院認證抄襲嗎
@roxinnccu - 『很怕人講』 『林智堅的口試委員做民調說追打論文不會影響林智堅選情』 昨天一堆...
plum7532
說
clam6762: 我不知道漏看還是怎樣⋯⋯沒看到林智堅提告（？
plum7532:
影／林智堅將提告王鴻薇 林：我一定捍衛自己的清白 | 聯合新聞網
影／林智堅將提告王鴻薇 林：我一定捍衛自己的清白 | 聯合新聞網
pony1677: 中央廚房還在想辦法wwwwww
plum7532
說
pony1677:
他就不要最後拿到法院認證的抄襲
法學院很在乎引用的
他就不要最後拿到法院認證的抄襲
法學院很在乎引用的
沒想到余的回應攻擊力那麼強吧，中央廚房大概還在想理由
這些人為什麼可以鐵成這樣？腦袋到底裝什麼啊？
是說哪天DPP直接走紅統路，這些人也會說黨好棒棒，好有遠見，好有國際觀？
是說哪天DPP直接走紅統路，這些人也會說黨好棒棒，好有遠見，好有國際觀？
好難過喔都過快一小時還沒有護航
我本日預定的快樂泉源湧不出來了嗎
我本日預定的快樂泉源湧不出來了嗎
當然是耳朵摀起來假裝沒聽見阿
要等一兩個說蠢話大聲的帶頭發一些奇葩論點
然後大家才會擁抱他說的那些論點蠢話瘋狂轉噗
要等一兩個說蠢話大聲的帶頭發一些奇葩論點
然後大家才會擁抱他說的那些論點
先敲part3篇噗，
plum7532
說
我猜他們會繼續堅持時間軸+吿余正煌抄襲的又不是林智堅
翻了一圈三明治
自由出了一篇但是完全在張善政
林智堅論文事件 張善政：欽佩余正煌說實話勇氣 - 政治 - 自由時報電子報三立正常的出稿
不忍林陣營指涉！余正煌：從沒看過林智堅論文，也懶得去看 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM民視完全裝死
自由出了一篇但是完全在張善政
林智堅論文事件 張善政：欽佩余正煌說實話勇氣 - 政治 - 自由時報電子報三立正常的出稿不忍林陣營指涉！余正煌：從沒看過林智堅論文，也懶得去看 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM民視完全裝死
不對，張善政那個發言在兩點之前，所以自由嚴格來說也沒出
@iamericlin - 目前台北市長戰場態勢，整體看來是陳時中與柯文哲在選，林智堅陪選，然後 33 ...直接空戰不重要 一步一腳印才重要
連中央社也裝死
欽佩余正煌勇氣 張善政：不容許民進黨破壞學術價值 | 政治 | Newtalk新聞
chick855: 等等，這個地理...？？？
chick855: 無法反駁只好說不重要
三立雖然有出稿，但FB完全沒有推播
整體生態研究完
我的結論是只看三民自的綠粉可能到現在還不知道這件事
我的結論是只看三民自的綠粉可能到現在還不知道這件事
@arale121 - KMT 是受到什麼啟發？老是在那個論文上打轉。不煩嗎？
晚上看看是不是還是這麼安靜
plum7532
說
求噗主開第三串QQ
wasabi741: 應該還是知道，只是反應大概是
有那麼嚴重嗎
有那麼嚴重嗎
噗主可能你要考慮開第三串了 
clam6762: 太快了
ಠ_ಠ: 
誰都無法預料他們可以這麼綜藝無極限啊！
誰都無法預料他們可以這麼綜藝無極限啊！
第三串黨國側翼的創意還能繼續嗎? 期待胡不歸那群會有怎樣的大作 
網軍發文沒有任何論點，論文定義.發表時間序也不敢提，只能用偷偷說洗風向沒匿名的是無知串，坐等年底噗浪網軍崩潰 
lychee4434:ಠ_ಠ - 論文無知串、綜藝大集合 Part3 #林智堅 #林志堅 #抄襲 #論文 #陳明通第三串等您喔^^
ಠ_ಠ - 論文無知串、綜藝大集合 Part3 #林智堅 #林志堅 #抄襲 #論文 #陳明通第三串等您喔^^
網軍匿名發3串不敢提時間序，小智為何不道歉就好喇 
到處洗同樣留言還比較像網軍ㄅ 
真好奇可以領多少
真好奇可以領多少
網軍最愛匿名，網軍發了3串噗下去領500 
lychee4434: 事情對錯不是選贏就會改變
這明明就是學術問題結果一票人當政治問題解，所以反撲才會這麼大
匿名網軍都在洗快道歉，沒人寫過論文 
prince6920: 看吧 你和網軍(或是邏輯清奇的腦)講道理沒用
現在還不用討論結論，光文字雷同度那關就過不去了討論啥誰比較有邏輯，兩個一定有一個抄的啊
精美邏輯表格
民間公證人wwwww
煙酒網軍誰管為何論文從研究陸生改成林智堅，忽然會寫比較快阿？網軍不講邏輯兩份雷同絕對是林抄襲啦 
loquat3473: 這表格超好笑
現在是大家質疑陳明通一夥人是不是涉嫌集團性的學歷買辦，所以臺大中華才會大張旗鼓要開審查會
結果陳明通這個嫌疑人說過的話可以當證據
然後都還沒審查到最後，就直接下結論了
最誇張的莫過於遇到這種問題，找第三方驗證是共識，結果在他們眼裡林智堅或者陳明通就可以取代第三方定讞，然後信誓旦旦這兩人說出來的都是真理
以此來批評反對的人都是居心叵測
腦袋到底是哪裡有問題，第三方審核結果沒出來前大家自然只能憑藉現有證據談論，結果就他們一臉已經結束再吵就是中共同路人的模樣
不然就各種影射臺大受到國民黨影響，然後泛藍覺得台大早就綠化
現在是大家質疑陳明通一夥人是不是涉嫌集團性的學歷買辦，所以臺大中華才會大張旗鼓要開審查會
結果陳明通這個嫌疑人說過的話可以當證據
然後都還沒審查到最後，就直接下結論了
最誇張的莫過於遇到這種問題，找第三方驗證是共識，結果在他們眼裡林智堅或者陳明通就可以取代第三方定讞，然後信誓旦旦這兩人說出來的都是真理
以此來批評反對的人都是居心叵測
腦袋到底是哪裡有問題，第三方審核結果沒出來前大家自然只能憑藉現有證據談論，結果就他們一臉已經結束再吵就是中共同路人的模樣
不然就各種影射臺大受到國民黨影響，然後泛藍覺得台大早就綠化
第三方審核結果沒出來前只能憑藉現有證據談論，但網軍大放厥詞台大審查結果絕對是林抄襲，水很深嘛 
lychee4434: 就先發表者就是贏啊？
就先發表者就是贏啊？
李眉蓁 真是倒楣
兩份論文雷同，一個改題晚研究早發表，網軍說絕對是沒改題晚發表的是抄襲，匿名發了三個噗洗快道歉，賣力表演隔壁老王深綠支持者都看不下去惹
好日子祝您身心愉快
讓他出來多吃一點再回去吧
陳明通就是共犯，說不定還是主犯，什麼時候嫌疑人的證詞可以拿來當證據了？
幫網軍重申正題：偶們拿資料改題先發表就是原創！
這隻來鬧的吧？一直洗重複訊息
總之重申一下，林智堅還是有抄襲就是了
證據的話有論文比對。
證據的話有論文比對。
再次重申：煙酒生都知道只要晚發表的就是抄襲！拿資料改題超速發表非常正常
難怪綜合國力越來越慘
太離譜了，老王又看不下去惹 
第一看到自稱老王是因為綠帽嗎
老王起手勢：我深綠xxx，我朋友深綠xxxx，我是煙酒生xxxx，重點不在論文而是表達桃園新竹台南高雄屏東等各地網軍的深刻體驗，還差基隆網軍沒起床，敲碗
林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截圖狠打臉「管爺發信問好」 - 生活 林真的有唸過台大嗎?
假定真的沒唸那台大也淪落學店了嗎 
不過竟然都沒人說現任總統論文誠信問題
我不是中華的，但我大學畢業後，學校信箱就不能用了，也許中華信箱也不行，台大沒試過，也覺得不行之類的
台大都明文公告了
既然要扛中保台
想看看他們怎麼應對南海三演習
想看看他們怎麼應對南海三演習
wolf493: 記得現任總統的論文不是被封存了？所以要查也不容易
查的那個不是被流亡了嗎？
為什麼論文能被封存
天阿！論文封存還能當總統，還有天理嗎
plum7532
說
alien8978: 我只知道理組的封存可能涉及專利技術～～總統的我不知道
碩士論文記得是可以選擇要不要封存沒錯
我是覺得這個頂多說你怎麼這麼沒自信要封起來不給人看啦
我是覺得這個頂多說你怎麼這麼沒自信要封起來不給人看啦
台灣人看不到總統論文真的太誇張了！這就是自由民主嗎
封存是自由民主的權利沒錯啊
反串辛苦了ㄋㄟ
反串辛苦了ㄋㄟ
wine5454: 除了專利問題有年限以外一般國圖都查得到吧？就是沒有網路版給你看
政治人物首重誠信 竹市議員李妍慧呼籲李眉蓁退選
為什麼封存的論文圖書館查得到!太離譜惹
plum7532
說
plum7532: 就當作 喜(洗)版用
plum7532
說
giant9857:
我比較意外是論文可以封存，我會懷疑學校信度
哪裡能察到ee的論文？根本沒有好嗎
beer2446: 有草稿，國圖有
也是例外，就是 LSE 的稿文 LSE 沒有但是國圖有
論文草稿能算論文嗎？哇勒==