這件事情世界上只有三個人知道

機器狼現在就來幫您找資料喔汪

不過4%還停留"你看民進黨一天到晚抹黑別人，現在自己抄論文被抓到了吧!"的階段(望

藍白拖們選擇性失憶也不是一兩天了，他們上一篇論文還在英國野雞大學是1450吧？（李小姐被忽略了

其實，如果研究者跟竹科管理局要求參考報告成果，放在論文中，竹科管理局多半也是會同意的。
一份研究通常越多人引用，它的價值越高。所以不同的論文引用到同一篇報告，是很常見的。 (越多人用，報告的原作者越爽就對了) 林智堅就是那份報告的聯名發表人之一(也有爽到他的意思？！)。

會打這個議題的陣營，如果不是沒有人念過碩士以上學位，就是，他們的學位應該是雞腿換的吧。

藍白現在拿著論文一字一行一句在比對
尤其是台大國發所那一篇

絕對是雞腿🍗，無誤

時力(粉)跟著打得很開心啊

整篇只在參考資料有寫，然後把參考資料整個抄進本文然後沒標註記和引用
這不是抄是三小

sterbenlolicon: 可是那份報告是林智堅做出來的耶

就算強行解釋不是抄那也有嚴重的學術倫理問題

lemondemon: 啊就沒標引用和註記啊

1.論文口試在竹科報告交付之前，當時竹科管理局還沒有這份報告，是要怎麼引用。2.林智堅是報告作者，直接用自己收集資料做出來的報告是有什麼問題。

重申我前面的這句話：「會打這個議題的陣營，如果不是沒有人念過碩士以上學位，就是，他們的學位應該是雞腿換的吧。」

也重申我的觀點：「護航這個議題的陣營，如果不是沒有人念過碩士以上學位，就是沒啥學術倫理觀念。」
他直接抄蒐集資料沒寫引用啊

凌濤再爆論文抄襲月刊圖文 林智堅透過幕僚回應了 | 聯合新聞網複製月刊文 林智堅被爆抄襲達9成 | 聯合新聞網

見聞人家出個頭，以後就照樣打論文話題，沒創意的團體。

另外kmt新竹議員手上聽說還有其他林的料，應該這兩週會接著擠牙膏，看戲

會引用聯合報的新聞

笑了

這是藍營的哪位大教授在審論文嗎
要挑學位論文的毛病，可以啊。看爆料的人如果有碩士以上學位，我們也來挑他的毛病吧
如果爆料的人沒有念過碩士，那就當作笑話看看就好

🔹科技部「＃研究人員學術倫理規範」
＃第五點 研究資料與結果的公開與共享： 研究人員在有機會確立其優先權後，應當儘速公開分享其研究資料與結果。用國家研究經費所蒐集之資料，應公開給學術社群使用。
＃第七點 某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。

說林智堅抄襲的，吵來吵去，林智堅用的就是自己做的報告啊，自己抄襲自己，最好是告得成啦

silvie_rice: 再爆林智堅論文涉抄期刊 王鴻薇、凌濤質疑抄襲率達94.1％ - 政治 - 自由時報電子報給你

lemondemon: 但那是聯合研究不是個人研究，其他參與論文者都是塑膠？他還是沒寫引用啊幹，學術倫理你們好像真的完全不想鳥欸

他自己的個人文當然想抄就抄隨便他啊，重點這次就是沒寫引用出包啊

如果追打這個的陣營真的知道什麼是學術倫理，就不會選擇爆這個了 (茶
要打請繼續，現在台灣念過碩士的很多，大家都在看笑話喔

啊對對對，所有碩士以上的都知道寫論文用別人的文要寫引用註記要尊重別人的研究，就某些人不care 認為都不重要

sterbenlolicon: 這是指導教授要care的事。敢問，藍營來審林智堅論文的，是哪位大教授呢？是你嗎？

所以現在公事要講成私事不是當事人不能討論了？
那你是哪位當事人大教授嗎？務必也說出來給大家見識見識

概念抽換的爛招真的完全不變欸wwww

lemondemon: 假裝看不懂文字的爛招也不變 wwww

這什麼邏輯？文盲嘛？

這樣邏輯可以通，那以後所有簽約標案過程中的中間產物乙方想怎麼用就怎麼用，拜託想一想再發言，不然很可憐啊

krissung: 批踢踢實業坊 - Gossiping

我是來喜感充滿的

誰說不能討論的？我前面說過，要打請繼續啊。
快打，繼續繼續。
要打我也可以。抽換概念什麼的。...可以問一下，我抽換了什麼概念嗎？

lemondemon: 你是忘了自己打了什麼嗎大教授，你是哪個學校的大教授還不快和大家說一下，你都拖了半小時了想必是頭銜很長的大教授半小時都還沒打完字
趕快和大家說吧，我們都等著看您的頭銜啊

還是你要當自己沒說過要審視林論文的必須是他的教授這話？不會吧不會吧？

藍營的不是當事人教授不能審視，那想必能發這噗也來審視這議題的你一定是當事人教授對吧

sterbenlolicon: 原來抽換概念的人是你啊。我說的是，「這是指導教授要care的事」，才上面幾樓而已，這也可以幫我亂換成「不是當事人教授不能審視」。真厲害。
或者是，你真的把我的意思誤會成這樣？那我就不怪你了，要怪你的國文老師。

askemm: 好像有人被誤導了。請先看一下這張圖吧

哇塞直接無視你的後半句只講前半句，你可真厲害欸大教授

lemondemon: 感謝多給我笑點，請多來些XD

幫你畫重點歐

sterbenlolicon: 你畫的重點很好。所以，你是林智堅的指導教授嗎？

好，幫各位整理一下。2008年4月，林智堅與教授們在「管理策略與經濟發展學術研討會」聯名發表「以TCSI模式評估...」一文。

200/6/26林智堅論文口試，直接使用前述文章，在引註資料之中是否提及，因為是林自己做的報告，這點其實無傷大雅。要刁這點，也是指導教授在刁，不是指導教授的我其實無法置喙。但我看藍營每個人都好像是指導教授，科科。

2008/7/2，竹科的研究委託結案，也就是前述「以TCSI評估...」一文交付竹科，為何林不在碩論中引註？因為林的口試在6/26就過啦，6月26日是要怎麼引用未來7/2出版的文章啦。

怎麼吸引到這兩隻= =

surname_chikamui: 在這裡浪費他們的時間也沒關係啦，而且可以幫大家整理時序，我覺得很好

繼續。所以我不明白為什麼藍營要打林智堅這一點。
但是我還是同一句話，要打也沒關係，繼續啊繼續。要打我也可以，雖然我是沒什麼好打的啦...

ಠ_ಠ - 嗯？ 所以？ 照這個解讀 我接別人的繪圖案 然後在交圖之前先公開嗎？@maplewuyou - ［政治廢］ 哈哈哈哈哈，就算報告他有參與好了，就可以照原文一字不改寫進去又不...@askemm - 呃綠營KOL確定要這樣護嗎 #吐槽點太多舉個提示就好 #小智市長的論文出版日呢 #鐵...@sterbenlolicon - 啊幹，kk 跑出來了，很不想和他塞在同一國啊

我不是教授啊，但照你的標準你自己應該要是教授，所以你的頭銜到底是啥呢大教授，還是你還在裝死自己抽換概念

誰在抽換概念。看一下這張圖吧

lemondemon: 你的這張圖還是一樣回歸到我最初的論點啊大教授
他 沒 寫 引 用 當 其 他 人 是 塑 膠 觸 犯 學 術 倫 理 啊
接著大教授你就開始跳針誰有資格審誰是他的指導教授
這可真是沒概念抽換

sterbenlolicon: 你才是在扮演教授腳色的人吧，我一直說那是他的指導教授的事，不就是你一直在跳嗎。

那我們現在是在討論三小啦，那照你的標準他抄或沒抄根本就不重要都是他和他教授的事？？？他是公眾人物政治人物欸
你的論點目前已經變成這整個事件都是莫須有無所謂舉無輕重或者是件不是當事人就不必討論也沒資格討論的小事了欸

sterbenlolicon: 你是有沒有在看，我前面打那麼多字欸。
一直可以回到你的理論，還真是大教授喔。你說的都對，我說的都錯是吧。
那請繼續，能夠被您大教授指導，是我的榮幸。繼續繼續。

好的教授

sterbenlolicon: 請繼續指正啊，謝謝喔謝謝。我一定還有不能容忍的錯誤，您不把它指出來，那是對不起社會啊

這有什麼好吵的，真的抄襲的話，指導教授會出來幫忙說話喔?
指導教授都出來說沒問題了，外面吃瓜看戲的說抄襲?先看學校要不要取消他的文憑?教授都出來保了，是要討論甚麼?

lemondemon: 笑完了，點妳一下好了。

這樣講啦，在正常的世界呢，書面定稿的法律效力是大於口頭的。
畢竟口試完論文內容還是有得修，所以當然是以書面定稿的時間作數。

而基本上，除非小智市長有時光機，不然他的書面論文比竹科報告要晚出版這件事已經是打死了。

而以晚出版的文件內容跟早出版的文件有87分像的事實來看，以簡單的邏輯來判斷，晚出版的會被認為就是抄早出版的。除非小智市長是NT會通靈

當然，現在你們想主張小智市長才是竹科報告的原創者，在竹科報告出來以前享有著作權。

但很抱歉，就算順著你各位的邏輯：
第一、書面作數，小智市長沒有列在竹科報告的作者欄位上。
第二，小智口試通過時，竹科報告還沒完成，依法當然也就沒有著作權可言。

我就不講其他複雜到你們看不懂的東東了，
光這二條，哎，我也就不去問你各位的良心了。

你們就摸摸自己的大腦看看好了，這樣子凹大家會給過嗎?

好啦就講到這，懇請繼續提供笑點。

askemm: 點我一下？恕我我沒有接到，是點在哪裏，可以說清楚嗎，我可是虛心請教，不要讓我失望啊。
您提到「著作權」這個名詞。這跟著作權有關係嗎？
現在有誰出來聲稱著作財產權嗎？
怎麼會冒出著作權來啊。
那篇「以TCSI評估」文，竹科有出來聲稱著作權受損嗎？

lemondemon: 看來你果然沒讓我失望，堅持提供笑點了。
那請繼續喔。

askemm: 你一直評論我的大腦、良心，說我提供你笑點。能讓另一個人笑開懷，我今天也真沒有白過了。
我也要謝謝妳們，我笑得可開心了。剛剛好像有人提到著作權的問題，來，認識字的人看到這份文件，應該就會知道，為什麼藍營不該打這個議題了。

askemm: 剛剛那是王明郎教授的同意（林智堅）使用資料聲明。
這份是賀力行教授的同意（林智堅）使用資料聲明。


那還有著作權的問題嗎？要不要回去再多想幾個梗？
我是建議貴陣營不要再打這個議題了。我這個局外人就讓你們講得這麼辛苦，你們面對綠營戰將的時候，該怎麼辦啊。真是令人擔心。

呃，撇開兩位老師的聲明怎麼那麼巧又是87分像，然後賀力行教授在聲明中會自稱賀力行教授的笑點，這完全無法解釋晚出的小智市長論文要87分抄早出的竹科報告文字啊。

使用老師的研究內容、完全不代表可以87分照抄著作權已經不是老師、而是竹科的報告文字喔。

你是不是以為隨便回個你看不懂的圖就像是貼符仔一樣，貼了就當作是洗地見效啊XD

請繼續丟笑點，不用客氣。

我講什麼你們都不接受，提供任何證據你們也不相信。那就是來亂的囉。

我就再說一次。大部份的研究報告內容都是開放參考引用的，例如台大余正煌那篇論文也引用了「以TSCI評估」一文的資料。更何況林智堅是聯名發表作者，使用更沒問題。

如果我說的你們不能接受也沒關係。旅人經過一串看下來，也會清楚整個過程的。都要感謝你們來跟我對話，才會有這一串清楚的整理

lemondemon: 嗯，好乖，說丟就丟，再來哦~

askemm: 我打那麼多字根本就沒看，只會幾句話滾來滾去，難怪被稱為滾動眾...
好吧，可能是看不懂。難為你了（拍拍

lemondemon: 您不需要這麼晚才覺察自己吧XD

lemondemon: 省省吧 神童恭介他只會用這種阿Q戰法
對他而言 敵對陣營的說法都是廢物垃圾沒看的價值

看他們滾來滾去，還挺有趣的

每次都同一招

還蠻膩的

欸，沒關係，台大中華應該都要查了，過兩個月我們再回來這噗看看

我真的很佩服各位勇氣，這種東西台大中華查出來敢說沒問題應該會被各路學者幹到爆，讓我們繼續看下去。

someonex: 我幫你筆記，別忘囉

白小安 on Twitter自我抄襲始祖。

抄襲認證，來打卡

你們開心就好
#謝丞相賜箭

lemondemon: 好歐,阿Q,繼續縮在小圈圈歐乖，外面世界是很危險滴

來歐，幫拍照留個影，笑一個，噗浪鍵盤大教授的金句可不能讓人竄改了 畢竟是拿信譽為林擔保的偉大發言嘛哈哈哈哈

真正抄襲的余政煌反而沒事。
陳明通拿林智堅的資料給余用，結果林的學位被取消，這樣真的非常符合公平正義。
如果這樣的結果大家滿意，那就祝福你們都可以實現這樣的公平正義啦！

aceddar: 余的論文也是有瑕疵也有抄的疑慮，你要的話也是可以舉報也開一個審議會去審啊，但現在是林的個人案子就是定案抄了啊

sterbenlolicon: 所以今天被人抄的林智堅，學位被撤銷，你們這麼開心。是快樂的檢討被害者嗎？
陳明通都出來講的很清楚了，陳拿林智堅的資料給別人用。
這種抄人的沒事，被抄的撤銷學位，不就好棒棒！
檢討被害者的華國傳通，有夠讚的。

aceddar: 哇，就事論事也不會硬是崩潰牽拖欸
你乾脆直接打台大是洗學歷學店收了黑錢裡面都塞滿無恥知識藍都是政治迫害，所有台大出來的都是反賊該吊路燈好了
人家記者會都一段一段標給你看哪裡一樣哪裡沒標引用還在無腦護航，豪棒棒啊

白紙黑字都看不懂或選擇性失明那我也沒辦法
人家沒捅陳大局長舞弊兩個一起辦已經很講面子了

sterbenlolicon: 你開心就好。
看你們這種人，明知林智堅的資料被拿去用，教授都出來作證了。還在那邊檢討被害者，真的看了很好笑啦。
抱歉喔，我現在覺得林智堅的人格比這些人高尚的多。
資料給人用，搞到自己學位被撤銷被罵，還要吞下去。
超棒的。

aceddar: 鋼鐵堅粉，恐怖如斯

sterbenlolicon: 對，我就支持林智堅啦～
當然支持被抄的人，難道像你們一樣打落水狗，打被抄的人嗎？
你們的公平正義就是知道他擺明被抄，還攻擊他，這種檢討被害者的行為，我是做不出來啦！
你們很棒。

aceddar: 還在跳針欸wwww

sterbenlolicon: 我就跳呀～
不然嘞，有時候大家自己找照鏡子看看良心啦～
你講得越多，只是在暴露你檢討被害者的華國傳統而已。
如果你認為這樣可以重創林智堅的選情，那你就錯了。林被抄襲還吞下去，這個看得懂的人就知道林智堅是可以信任的。
林現在有出來罵過台大還是教授和自己學長嗎？
這種為了大家吞下去的人格，看得懂的就懂啦～
為什麼雞仔討人厭，因為這種人最會過河拆橋。

我想說到底是誰，早黑早清淨.......

aceddar: 你們真的覺得不敢出來為自己論文defense的人是原作者？ 呃，這也太⋯⋯

不黑某j，大家才有戲看啊
看他們照劇本演出的樣子，真有趣

lemondemon: 所以你現在又把自己摘出去了嘛，整件事你的表態又沒責任了說過的話又可以當不算數，都是萬惡知識藍掌握的台大好壞壞迫害堅堅 這不是阿Q是啥，發現出來的結果不是自己預料的後只會顧左右而言他或跳針

這串一個月前的那些很強硬的高談闊論怎麼這時候軟了呢林智堅論文案延燒 蔡英文下令：持續以證據為基礎你老闆可是說要看審議會結果的事實說話呢

埋怨陳明通？林智堅拋這6句話喊冤：如果不是他，我今天不用坐這裡｜蘋果新聞網｜蘋果日報

「如果各位想一想，如果陳明通當時跟我要資料，我不提供，我今天就不會坐在這裡，就不會有這件事了，哪來的抄襲？」
請繼續檢討被害者，謝謝

sterbenlolicon: 「應持續以證據為基礎，向各界進行說明」這句話竟然看不懂...
證據就在那裏，台大學倫會根本不看，跟某j一樣。
我的立場沒變喔，只有一直扭曲事實（或是閱讀障礙？）的人一直在歡。
我想你應該不是政治網軍吧（不是嗎）
那我就以我的經驗判斷你是閱讀障礙囉。
閱讀障礙可以藉由治療改善，請不要諱疾忌醫喔

lemondemon: 好歐，你堅持台大是藍色學店我也沒辦法，選擇性證據真是自由心證的好東西

我沒說「學店」這個語詞喔。
對了，某j是閱讀障礙，看懂到這種程度，也是難為她了

lemondemon: 到了最後只會狂發人身攻擊加上跳針也是挺可悲的，小圈圈內自慰辛苦了

「應持續以證據為基礎，向各界進行說明」
啊就喊爛的沒寫引用啊在那邊只能跳針人身攻擊wwww

sterbenlolicon: 你開心就好。別太過份，以為我不會刪人嗎

你刪啊，刪黑單不就更承認你連溝通都不會只會在小圈圈取暖而已了嗎，外面很危險滴小朋友，你把握不住就不要到外面齁乖

我是又來喜感充滿的。
早跟您說過不是隨便貼個來自中央廚房的符仔就當作是洗地見效了，對吧? 這位火影大頭KOL?

來我的噗留言，既不好玩，又充滿敵意。
自己的發言怎麼講都可以，別人的發言，就是小圈圈取暖，人身攻擊。
什麼證據都不想看，自己的想法就是真理。
這是什麼陣營？就是某j和某K的陣營啊。

留著給路人做比較，請繼續秀下限啊。

還有，我的頭像沒當過火影喔。別蹭了。

lemondemon: 黃白小雞，多得是毫無人情義理的人。
從沒看過有個人，自己花時間金錢做研究，把資料拿給別人，再反過來被指控抄襲的。
林智堅真的有夠衰。

林智堅在這件事情上，錯在人太好。我非新竹人，對他人市長任內沒什麼了解。
但從論文案中，我覺得這個人真的是可以信任的。

我看好林智堅十年後的發展！！事情發展至此他仍沒有口出惡言也沒有捅破窗紙，這個忍耐力發展可期！
後來發現看政治人物的發展不是看他講了什麼，看他不講什麼，嘴噴大便人人會，但忍耐真的很難

欸欸欸，不是要自證清白打倒萬惡的黑腐台大嗎，怎麼退選了

不要換!!!

sterbenlolicon: 小人得志而已，看你興奮的

會都還沒開完，就一堆小鬼在噴射了。今天普渡，某j快去吃好料喔

我怎麼好和你們搶食呢，哈哈哈哈哈

sterbenlolicon: 你只是在展現你的人格低劣而已，可憐喔

我先幫你們把劇本想好齁：一定是小智被黃白藍紅抹黑太嚴重，黨才不得不換，小智委屈
哈哈哈哈

aceddar: 你的主子都背叛你而去了你也只能阿Q罵其他人來轉移注意力而已啊wwww

aceddar: 要不你再繼續護一下小智來表達你堅定的意志和立場

不離不棄有始有終嘛

sterbenlolicon: 我是自己的主人，哪像你奴才心態。
奴才才會這樣人格低劣還到處展現給他人看

aceddar: 是是是，護堅大將真是忠誠

快去吃普渡啦，晚去吃不到喔

自己拿錢去做民調，弄論文資料，結果送人用，自己變成抄襲......這種事只有人太好的阿堅才會去做。
這種背黑鍋的人格高尚多了。

sterbenlolicon: 你這種人根本不知道人情義理是什麼啦。

開始東扯西扯了wwww

藍營網軍，看他開心得咧

sterbenlolicon: 是扯什麼啦～從頭到尾就是有個研究生，資料被教授私自拿去給另一個無法畢業的人用。
導致這個這兩個人用同樣資料，造成論文雷同。
你有看過作者被抄襲，還公開感謝抄襲者的嗎？

aceddar: 笑死，陳都在被開會討論要不要被連坐了，還能繼續扯這破論點

sterbenlolicon: 講得好像自己在現場一樣，笑死

sterbenlolicon: 所以嘞？教授這樣亂搞，連累阿堅，不就坐實了阿堅是受害者嗎？
檢討被害者，你的人格高度只有這樣喔？

學術抄襲和著作抄襲是兩個不同的東西到了現在還只會打模糊仗硬扯www

sterbenlolicon: 是那些連證據都不看，就判無罪的人有罪的台大學倫會，和藍營網軍才在打模糊仗硬扯喔

sterbenlolicon: 對啦，我送你資料給你用，你用的很開心還感謝我。
最後你論文過了，感謝我，讓我論文變成抄襲。
擺明過河拆橋，讓我受害。你不就好棒棒？
所以才說你們這種人格低落的人，完全不懂什麼是人情義理 。

對啦，阿堅就是傻，才拿資料送人用，過了這麼多年讓自己變抄襲。
好人難做，好人不能做。
人格低劣的人怎麼會懂？

而且學倫會已經很給面子只討論余林的問題，舞弊代寫和抄其他論文資料沒寫引用的部分都沒說了，真要抓至少有抄另外四個人
不會有人不知道吧，不會吧不會吧
啊，選擇性失明的可能會不知道，那就算了

人格低劣也比無腦狂粉好阿哈哈哈哈哈

只能一直該人身攻擊可真是道德高尚的腦粉呢
祝福你

sterbenlolicon: 好了呀，你都承認人格低劣了，那有甚麼好說的？
分不清楚什麼是善良被害者，何來的正義？

aceddar: 好歐無腦腦粉，趕快去做大腦移植補一下腦歐

好可憐歐，都2022了居然還相信正義，大概是國小還沒畢業吧

sterbenlolicon: 我的腦袋有少，我很清楚。
你的人格有多低劣，你自己不知道而已。

aceddar: 快去補腦啊，你的腦都被發現是個黑洞了，在不趕快會沒救啊

sterbenlolicon: 正義對於人格低劣的人來說，真的不重要，你開心就好。
我很可憐你，加油

aceddar: 還在正義和邪惡玩英雄遊戲欸

sterbenlolicon: 平安喜樂喔～哪怕是人格低劣的人，也祝福你。

影視作品看太多已經自我催眠成世界是黑白分明只有正義和邪惡，唉，太苦了

這種的言論嘴臉真的跟跨運一樣

sterbenlolicon: 沒有你那麼清楚主子是誰倒是真的

來，幫你貼主子的頭像齁，不要忘記了

提醒一下，民主國家，人民才是主人喔。只有來自極權國家，或是老板指定的網軍才有主子呢

但某些無腦舔黨護航的醜態很明顯不是這個樣子啊

sterbenlolicon: 你開心就好

wwwwww 套路都被人點出來，憋不住個屁後只能講風涼話了
你複製貼上我也複製貼上啦

sterbenlolicon: 看你樂的咧。

對啊，看白癡耍蠢是多麼件美逝啊

sterbenlolicon: 又說別人白癡

我沒說是誰就有人對號入座啦

我說kmt怎麼就有人自己跳進坑了呢

所以白癡在說誰？KMT?

呵

就當做白癡在說KMT吧

我是來喜感充滿的
現在真的結案了。

誰跟你說結案的。林智堅還要向教育部申訴，還要跟余正煌打官司呢。
後續發展，精彩可期呢。

你就慢慢期吧，希望有生之年期得到囉。

謝謝鼓勵，我會繼續期待並努力，到舊黨國勢力在台灣消失的那一天

為啥國民黨被抓抄襲不退選【圖奇精華】中華大學認定論文抄襲 林智堅回應了 - 政治 - 自由時報電子報潮水退了，還是有人堅持自己的偶像有穿褲子
鋼鐵堅粉，恐怖如斯

恭喜 雙殺

lemondemon: 那再給ALL IN大爆炸的你鼓勵一下吧，希望有生之年期得到囉。

你有穿褲子，為你開心

askemm: 台大那個學倫會跟中華大學說什麼你們都相信耶。但是你們開心就好。你們說什麼都是對的