【恍然大悟】
剛剛在整理前陣子發生的事，才發現自己確確實實曾經被影射式嘲諷，且說不定滿久了。因為漏看了一些東西，導致如此後知後覺，覺得自己也滿喜劇人的
-
「影射式攻擊」這手法是否有點熟悉呢？是的，張三堅這個公眾號搞過這招。張哲瀚本人去年八月關閉的IG帳號今年重新開啟，幾個月後大頭貼換成潮牌logo，從此刻開始我稱此帳號為假IG。假IG也搞過這種手法，用偽造的東西影射式攻擊前同事、攻擊CP粉。
-
唯粉中也有不相信假IG的，CP粉中也有相信或「曾經」相信假IG的，我本來就不覺得粉籍能代表什麼，也從來沒有筆戰的意思，但為何最近我有些噗明明沒上任何tag也有事？擺明了就是緊盯住這個帳號不放。今天才想起，可能是因為之前我發的某個突然很多人看的噗，其內容讓有些人對號入座了，誤以為我在攻擊他們。但並非如此
剛剛在整理前陣子發生的事，才發現自己確確實實曾經被影射式嘲諷，且說不定滿久了。因為漏看了一些東西，導致如此後知後覺，覺得自己也滿喜劇人的
-
「影射式攻擊」這手法是否有點熟悉呢？是的，張三堅這個公眾號搞過這招。張哲瀚本人去年八月關閉的IG帳號今年重新開啟，幾個月後大頭貼換成潮牌logo，從此刻開始我稱此帳號為假IG。假IG也搞過這種手法，用偽造的東西影射式攻擊前同事、攻擊CP粉。
-
唯粉中也有不相信假IG的，CP粉中也有相信或「曾經」相信假IG的，我本來就不覺得粉籍能代表什麼，也從來沒有筆戰的意思，但為何最近我有些噗明明沒上任何tag也有事？擺明了就是緊盯住這個帳號不放。今天才想起，可能是因為之前我發的某個突然很多人看的噗，其內容讓有些人對號入座了，誤以為我在攻擊他們。但並非如此
那個最多人看的噗是在談如何應對那些不合理的言論。在那之前，我都在自言自語。在發噗之前，我已經非常非常久一段時間沒有在噗浪上搜tag，而且通常都是搜雙人tag。
當時發那噗，是因為被水管上和IG上各種偏激的言論給激到，有點看不下去而發。當時說真的只是希望被那些言論動搖的人、那些以為自己沒有買東西就不是好粉絲的人能不要被影響，至少，不要有罪惡感，更不要因為「罪惡感」而被推動去做一些自己原本也沒有想做的事情，比如買一個又貴又不好看的商品。
當時發那噗，是因為被水管上和IG上各種偏激的言論給激到，有點看不下去而發。當時說真的只是希望被那些言論動搖的人、那些以為自己沒有買東西就不是好粉絲的人能不要被影響，至少，不要有罪惡感，更不要因為「罪惡感」而被推動去做一些自己原本也沒有想做的事情，比如買一個又貴又不好看的商品。
發那噗之後，有搜過一次tag，沒錯，有看到反駁的言論，我覺得不愉快(不是內容，是口氣)，所以沒點進去，更不記得帳號。這也解釋了為何後來那一噗之下有從未互動過的陌生帳號進來留言，其中提到「粉絲筆戰」什麼的，搞得我莫名其妙。
所以從最近的事件往前推導，應該是因為那噗讓一些人對號入座了，以為我在針對他們才發的噗。
所以從最近的事件往前推導，應該是因為那噗讓一些人對號入座了，以為我在針對他們才發的噗。
是他們真的誤會、真的對號入座也好，是我多想、推論錯誤也罷，都沒關係，答案並不重要。
重要的是，我只想問一句：「你們這樣做到底對哲瀚本人有什麼好處？」
重要的是，我只想問一句：「你們這樣做到底對哲瀚本人有什麼好處？」
「你們這樣做到底對哲瀚本人有什麼好處？」
或許因為那噗，讓一些人誤以為我在攻擊唯粉或堅粉(張三堅的信徒)。任何人都可以再去看那個噗，我完全沒有這個意思。但當然，如果要用「說者無心，聽者有意」來解釋，確實我無話可說。
但是那之後我發過什麼針對堅粉這個群體的言論？我想不起來，但是說真的，我非常厭惡操縱這個假IG背後的集團，所以該集團的支持者會討厭我(的言論)，也算合情合理。
但是那之後我發過什麼針對堅粉這個群體的言論？我想不起來，但是說真的，我非常厭惡操縱這個假IG背後的集團，所以該集團的支持者會討厭我(的言論)，也算合情合理。
如果運用每個人都會有的理性來思考，把不信派CP粉當假想敵，幾乎每天發噗酸個不停對哲瀚有什麼好處？對你自己有什麼好處？
也許有些人看了這噗會覺得「那你自己不也對號入座嗎？」
或許是吧，但就像噗首說的，而且我看到證據了，證據也還在。但，也不必爭論這些，重點是，我再問一次：
「一再發這些嘲諷噗，對張哲瀚本人有任何益處嗎？」
就算你們是張三堅的信徒又如何，我認為你們也有權利買想買的東西，我有說過一句你們不該買嗎？不該信嗎？想相信就相信，想買就買，不是都一直這麼說的嗎？那我或其他不信派就是不信假IG，又怎麼了？難道我們沒有不相信的權利？
難道一直用自己的帳號或發各種偷偷說噗來嘲諷不信派CP粉，哲瀚的委屈就能洗刷了？清白就能恢復了？是這樣嗎？
也許有些人看了這噗會覺得「那你自己不也對號入座嗎？」
或許是吧，但就像噗首說的，而且我看到證據了，證據也還在。但，也不必爭論這些，重點是，我再問一次：
「一再發這些嘲諷噗，對張哲瀚本人有任何益處嗎？」
就算你們是張三堅的信徒又如何，我認為你們也有權利買想買的東西，我有說過一句你們不該買嗎？不該信嗎？想相信就相信，想買就買，不是都一直這麼說的嗎？那我或其他不信派就是不信假IG，又怎麼了？難道我們沒有不相信的權利？
難道一直用自己的帳號或發各種偷偷說噗來嘲諷不信派CP粉，哲瀚的委屈就能洗刷了？清白就能恢復了？是這樣嗎？
我以為之前的事解決了就是完結了，結果沒想到嘲諷居然還能這樣一直持續。雖然不是針對我而是針對整個群體，還是覺得：何必呢？
無論誰是用什麼身分、用什麼方式、安什麼罪名給不信派，比如什麼脂粉的(我還要估狗查這是什麼意思)，你們就問自己一句就好：「這樣做對誰有好處？」
我身邊有些朋友看過劇，算劇粉好了，根本沒人在關心張哲瀚現在怎樣的。最多就關心到去年813，覺得他很衰、身為中國人真是無奈云云，就這樣。現在還會關心這件事發展的「非粉絲」，要嘛是對他有一點好感，要嘛就是對他「非常沒有好感」，沒錯，幸災樂禍的吃瓜群眾。
再來就是，不希望他回到職場的黑手集團VS真正跟這集團對抗的人(律師、跟黑手集團背後對立的勢力等等)。
所以有人做了一些事把粉絲分成不信派和堅信派，再引導兩派互鬥，得利的是誰？不就是黑手集團嗎？這樣就少了很多眼睛緊盯著他們不是嗎？
是啦，也有人認為俊子是下手的人，因此也就不認為自己被利用，對於這種類型的我也就笑笑。「相信什麼」跟「沒有證據就隨便指控別人」是兩回事，俊子現在不提告人，不代表以後不會。
再來就是，不希望他回到職場的黑手集團VS真正跟這集團對抗的人(律師、跟黑手集團背後對立的勢力等等)。
所以有人做了一些事把粉絲分成不信派和堅信派，再引導兩派互鬥，得利的是誰？不就是黑手集團嗎？這樣就少了很多眼睛緊盯著他們不是嗎？
是啦，也有人認為俊子是下手的人，因此也就不認為自己被利用，對於這種類型的我也就笑笑。「相信什麼」跟「沒有證據就隨便指控別人」是兩回事，俊子現在不提告人，不代表以後不會。
對真正的路人而言，明星的形象好不好非常重要，那是廠商要不要找這位明星代言的因素之一。對，那就是明星的商業價值。
堅粉到現在還堅持相信自己買貨的力量可以拯救正主，真抱歉，對於這個想法我只想說：這是不可能的。
做生意的人要的是賺錢，自從那六分鐘影片出來，那假IG的操控者就毀壞了正主的路人緣了。再怎麼頭鐵(中國用語？)的金主爸爸，都不會冒風險去找爭議太大的明星來代言。所以到底是誰毀壞了張哲瀚的回歸之路呢？是誰下手毀壞他的路人緣呢？真正下手的到底是誰？
堅粉到現在還堅持相信自己買貨的力量可以拯救正主，真抱歉，對於這個想法我只想說：這是不可能的。
做生意的人要的是賺錢，自從那六分鐘影片出來，那假IG的操控者就毀壞了正主的路人緣了。再怎麼頭鐵(中國用語？)的金主爸爸，都不會冒風險去找爭議太大的明星來代言。所以到底是誰毀壞了張哲瀚的回歸之路呢？是誰下手毀壞他的路人緣呢？真正下手的到底是誰？
喜愛張哲瀚的人，地位都是平等的。
在成為他的粉絲之前，首先是個人。
做人，真的要懂得彼此尊重。
說真的，在813事件發生之後，我只在這裡發表自己的個人意見，無論是什麼平台的影片或發文，我永遠都只有按讚。沒想到清新的噗浪也會被入侵。
有緣份看到這噗的你(泛稱)，不管你的情緒是什麼，最先湧出來的情緒就是最牽動你的重點，就是我說的什麼打中你內心的什麼了，去思考看看，跟你自己的內心對話一下吧。
在成為他的粉絲之前，首先是個人。
做人，真的要懂得彼此尊重。
說真的，在813事件發生之後，我只在這裡發表自己的個人意見，無論是什麼平台的影片或發文，我永遠都只有按讚。沒想到清新的噗浪也會被入侵。
有緣份看到這噗的你(泛稱)，不管你的情緒是什麼，最先湧出來的情緒就是最牽動你的重點，就是我說的什麼打中你內心的什麼了，去思考看看，跟你自己的內心對話一下吧。
不要再把內心的怨憤丟到任何一個對象上了，那真的對你自己沒幫助。
無論嘲諷再多的人事物，也對哲瀚本人沒有任何幫助。
記得，無論擁有多高的知識、學歷，都不要淪為他人的打手、鬥爭的工具。
尊重自己的專業，尊重他人的專業，互相尊重，也是尊重你的偶像。
無論嘲諷再多的人事物，也對哲瀚本人沒有任何幫助。
記得，無論擁有多高的知識、學歷，都不要淪為他人的打手、鬥爭的工具。
尊重自己的專業，尊重他人的專業，互相尊重，也是尊重你的偶像。
就是這個噗。老天，都兩個月前了XD
--
--
@onlyjust - 以下嘗試用文昭老師8分20秒分享的方法分析近期的狀況，也就是以客觀事實而非以「心...⬆️ 這個噗放在上一噗裡面。自己重看一眼，覺得好感傷。我說：只有當他帶著微笑來跟期盼見到他的大家打招呼時，才是真的。
但是看看現在，假IG開啟後，所有的物料都跟「微笑」背道而馳。第一個對粉絲說話的影片，重點還是控訴。然後因此而分裂的粉絲互相爭鬥。
說真的，發這個噗的目的是「好言相勸」。勸不勸得動，我不知道，就盡力而為。
如果都被我黑單了還要用其他方式看我的噗的話，只能說，你們太過於關注CP粉了，真的沒有必要。
拜託，大家就互不關注、各自安好吧！
我就只說這一次了。
如果都被我黑單了還要用其他方式看我的噗的話，只能說，你們太過於關注CP粉了，真的沒有必要。
拜託，大家就互不關注、各自安好吧！
我就只說這一次了。
-
後來又得知了，原來不只暗諷，也有明嘲。雖然這種行為是很low的，但也不讓人意外。
因為剛剛在刷的東西一直出現俊子，突然想起，我好像說過一句目前為止最重的話，或許跟這有關也不一定？
大概是這意思：
「如果你覺得張哲瀚是冤枉的，那在沒有證據的情況下，你又憑什麼定龔俊的罪？一邊打著愛哲瀚的大旗一邊做著跟害他的人一模一樣的事，我覺得很噁心。」
後來又得知了，原來不只暗諷，也有明嘲。雖然這種行為是很low的，但也不讓人意外。
因為剛剛在刷的東西一直出現俊子，突然想起，我好像說過一句目前為止最重的話，或許跟這有關也不一定？
大概是這意思：
「如果你覺得張哲瀚是冤枉的，那在沒有證據的情況下，你又憑什麼定龔俊的罪？一邊打著愛哲瀚的大旗一邊做著跟害他的人一模一樣的事，我覺得很噁心。」
如果你是一個堅粉、一個相信IG是哲瀚本人操作的人，看到我上面那段話，可能會勃然大怒，進而反唇相譏，可以理解。因為你相信那六分鐘影片，你自然會認為龔俊有罪，也可以理解。但即使如此，你仍然可以有選擇，選擇不要做一個對龔俊丟石頭、對他惡言相向的人。
雖然可能很難，但你還是有選擇。
如果你是堅粉但沒有對俊子惡言相向，我不會對你感到反感，而是很敬佩你。但如果你幹過這種事，那我只能搖頭。
-
哲瀚委屈，是因為兩張真實拍攝的照片+被加上去的謠言+被煽動的群眾情緒+背後操控者的一套等等；
那俊子委屈嗎？仔細去思考控訴影片的脈絡，他也是委屈的，非常委屈，而且是被影射的話，可能也不方便跳出來自己對號入座（雖然以臺灣的法律來說，只要內容足以辨識身分且權益受到損害就可以告對方毀謗）。
只是，罵他的人想聽嗎？罵他的人知道自己在做當初摧毀哲瀚的那群人一樣的事嗎？
如果你是堅粉但沒有對俊子惡言相向，我不會對你感到反感，而是很敬佩你。但如果你幹過這種事，那我只能搖頭。
-
哲瀚委屈，是因為兩張真實拍攝的照片+被加上去的謠言+被煽動的群眾情緒+背後操控者的一套等等；
那俊子委屈嗎？仔細去思考控訴影片的脈絡，他也是委屈的，非常委屈，而且是被影射的話，可能也不方便跳出來自己對號入座（雖然以臺灣的法律來說，只要內容足以辨識身分且權益受到損害就可以告對方毀謗）。
只是，罵他的人想聽嗎？罵他的人知道自己在做當初摧毀哲瀚的那群人一樣的事嗎？
如果單憑一面之詞就可以判一個人有罪，那還需要司法制度幹嘛？
或許中國是人治社會，所以一時間不覺得被引導去罵俊子這樣有何不妥，但臺灣是法治社會，這種行為很難被接受跟認可。
如果一面之詞式的指控可以成立，那現在隨便指控看看好了：
「一個從CP粉轉堅粉的某某，根本就不是哲瀚粉絲、不過是一個收了錢來負責製造粉絲對立的水軍罷了」這樣是不是也可以成立？（雖然我也懷疑過偷偷說是水軍發的XD 但以上只是舉例，切勿對號入座）
被誣蔑、被冤枉並不好受，有點同理心吧。這跟你是誰的粉絲無關，你就是一個人類，除了極端少數之外，大部分的人都有同理心的。
或許中國是人治社會，所以一時間不覺得被引導去罵俊子這樣有何不妥，但臺灣是法治社會，這種行為很難被接受跟認可。
如果一面之詞式的指控可以成立，那現在隨便指控看看好了：
「一個從CP粉轉堅粉的某某，根本就不是哲瀚粉絲、不過是一個收了錢來負責製造粉絲對立的水軍罷了」這樣是不是也可以成立？（雖然我也懷疑過偷偷說是水軍發的XD 但以上只是舉例，切勿對號入座）
被誣蔑、被冤枉並不好受，有點同理心吧。這跟你是誰的粉絲無關，你就是一個人類，除了極端少數之外，大部分的人都有同理心的。