在813事件發生後，前兩點為真是基於：李老的身分難以偽造，以及我們對於貓貓聲音及為人的熟悉。
微博是實名制的，再加上該國民眾不會也做不到沒事去挑戰公權力，所以李老是假人、假身分；報案回執作假這些幾乎是不可能。

錄音檔中，李老因為做了很多次直播聲音能被辨認，貓貓的聲音也很好認，加上敘述時的情緒平穩，合理判斷他說的內容也都是出於自願所說出來的。
第二次傳出來的錄音檔是節錄，沒有李老的聲音，也不是從他的微博傳出來，但依據前一個錄音檔的內容，第二個聽起來可信度是高的。

到這裡想講一個推測。如果貓貓是被多家媒體採訪，照理說是有拍影片的。理由很簡單，以便日後如果可以做成節目。能不能播是一回事，先拍要緊。

在此便要思考一個問題：

為何李老只放錄音檔，不放影片？

可能是：
1. 他有檔，但不放。
2. 他只有音檔。

如果是1. 不放的原因可能是：
1. 有被示意不能放。
2. 可以放，但還不是時候。
我覺得1.的話不合理，因為如果有被示意什麼，那照理說應該連音檔都不能放才對。

「還不是放影片的時候」

李老那邊的判斷是如此。
他得到的資訊一定是很多的，他下的判斷是：不放。

那麼，其他人（包括貓本人）之後還用其他帳號、其他平台放貓的影片，這合理嗎？

就問一句：
其他人根據什麼來判斷現在就是放任何影片的時候？他比李老更瞭解當下的情勢嗎？
而貓貓本人既然接受李老的幫助，當然會配合對方，人家李老不放，他自己放個什麼勁兒？

連下來看，如果他是配合著李老的，那他當初為何要重開IG？畢竟不是時候。

一開始粉絲都很開心，都覺得事情是否變好了？並坐等他發文跟粉絲互動。當時我也不疑有他，因為他IG帳號本就沒有被移除，還算合理。
但是到近期的事件發生之前，都沒有任何生活相關的發文，唯一有的是：不斷刪粉絲。

刪粉絲這件事讓我感到很奇怪，所以有發一個噗做為紀錄。大概是每幾天就刪掉一千個。

當時當然有各種推測，現在想想，可能主要是為了營造「這個帳號是活的，有在動。」
可能還有其他次要的原因，就不猜了。

試想，如果你本人是帳號持有者，你為何要做一些事來證明「這帳號是活著的」？
就直接發個影片跟粉絲朋友打個招呼就好啦！

整理一下脈絡：
1. 去年貓貓在公眾眼前消失之後，唯一（趨近於）真實的、他出現的證據是噗首前兩點，其他皆為假。
因為其他帳號（包括IG帳號）的行為跟他本人「想要得到公理正義，但知道現在並非露臉好時機」相違悖。

2. 噗首第三點的行為為真，但也因此驗證IG帳號應非本人持有。所以跟該帳號連動的行為，就不用關注了。

結論：
1. 只有他本人帶著微笑來跟期盼見到他的大家打招呼時，那時才是真的。

2. 依照現在世界局勢來看，案件的進程一定非常緩慢漫長，我們要彼此扶持，耐心等待。留著精力照顧好自己和珍愛之人，其他人事物直接忽略。

3. 在某個極端的情況下會打臉噗首前兩點：有人/組織在下著更大的一盤棋。
不過那可能要到諜報片或科幻片的程度了啦，應該不至於。
以上。祝我們
好好生活，皆如所願。

當時的記錄噗
@onlyjust - 就，紀錄一下。 最近時不時會看一下哲瀚的IG帳號資訊。 有注意到關帳號前的發文數...

關閉前粉絲數是36.7萬。重開日期是1/13，之後到2/27為止粉絲數是34.7萬，也就是刪除了2萬粉絲。
換頭貼（新操作的開始）是3/31半夜，今天是4/20，目前粉絲數是：38.5萬。
嘩，反漲欸，比關閉前還多。

很棒的條理式的分析啊！給你一個讚！
文昭老師的影片在813之後也幫助我許多啊，中心原則定錨抓準了，再去疏理旁枝末節就會越來越清晰，有越多的確認真實的資訊作佐證，我們消化情緒需要的時間也越來越短了，我做政經噗的起因也是為了想瞭解為何會發生813這種事以及之後的種種...我覺得獲取接受的資訊量越多，會看到越來越清楚的大架構，對於身在其中的俊哲，中娛粉圈發生的事件與手段，一樣可以套用中共國的社會邏輯...
PS：文昭老師也是我政經噗必更的老師之一啊

關於IG帳號重開這件事，我個人基於一些常識判斷來解讀這個帳號是否為本人持有：

(1)身為網爆受害者，當事者本人是否有意願重新開啟社交帳號。

(2)線下司法程序正在進行，潮牌的銷售成為一個極容易被對手帶動輿論風向的缺陷，對司法程序具備不利風險。當事人是否有意願在這樣的背景下冒著風險販售。

(3) IG屬於境外系統。在一個個人翻牆屬於違法、公司行號允許翻牆卻越趨嚴格的國度，但凡肉身在牆內的人、絕不會大張旗鼓在牆外的社交平台活躍(否則就是違背黨的領導方針)。當事人究竟有沒有如此的覺悟在政治問題上再認栽一次。

有趣的是：我們看到微博上有他從前的朋友和支持他的作家發出對此商品的力挺，許多粉絲由此斷定潮牌是他本人所有。

其實只要他本人發一個實時的訊息，直接得到當事人的印證就可以了，不需要經由第二人去背書、讓粉絲旁敲側擊「潮牌是他的」。

另外中共有一種普遍做法，就是喜歡找專家來替他們的決策背書，縱使決策是錯的，也有辦法讓專家「硬是證明他們的觀點是對的」。這次的情況就有些雷同這樣的情況，下至髮小、上至一些有力人士(作家、導演)、連遠方本身是軍事名嘴的蘇師傅，都知道潮牌是張哲瀚的(？？？)。這就很離奇了，當「什麼領域的人」都知道潮牌是張哲瀚的，那就是被特意安排來說服群眾的

victoriahsieh: 突然覺得, 這就是韭菜育成!
不要分析自己的所見所聞, 不要相信合理邏輯推斷的結果, 只要相信人脈, 關係, (aka 最高領導人) 說的話. 不要問, 只要信.
誰是人脈, 關係? 他們說他們是就是了. 又回到上面, 不要自我分析推斷, 有人說他們是, 他們就是! 就信吧!
但偏偏, 如文昭老師說的, 牆內最欠缺的, 就是"信任". 一旦信任瓦解了, 就是反撲, 像粉圈的脫粉回踩.

kkxz: 不重視邏輯推斷和專業意見，只相信人脈和擁有權力(權威)人士的說詞，確實是對岸普羅大眾的通病，長期以來政府利用這樣的方式馴化群眾，聲稱一切為了人民，其實稍微有判別能力的人也知道不是...如果重視人民，就會重視人民的感受、傾聽人民的聲音，而不是自作主張為人民做決定，並且找一堆「專家」來背書(彷彿傳銷手段)。這樣的情況放到如今的潮牌事件亦同。

我有一位朋友說過「中國同人女只是被當成韭菜」，現在的我深有體悟。他們並不會在乎你得到訊息時候的感受，更希望的是你沒有想法，讓他們想收割的時候就收割，沒有尊重可言。

也難怪遇到信任危機的時候，就會造成「反噬」

不好意思竟然在你的噗長篇大論了那麼多，實在是近期有感而發

victoriahsieh: 快別這麼說～看到這麼多認真討論的回應我是覺得很開心的 只是這幾天要緊急整理房間，所以一時間還不能回，週日再來更仔細讀。

請有興趣的山🍊們自在繼續聊，當自己家嘿

很喜歡看大家的文字, 因為總會在當中找到亮點!

victoriahsieh: 重視人民!
這正正就是極權國家所欠缺的. 國家是人民組成, 政權是為人民服務.
但是在牆內, 國家是假借人民而成, 政權是要掠奪人民所有.
人民不被重視, 更遑論當家自主的權利.
813看似只是單一事件: 一個內娛火紅的名星被對家攪垮. 但原來, 這只是牆內韭菜育成然後被政權收割的公式. 潮牌就是再次培育, 然後收割剩餘價值的又一次套路.

onlyjust: 不好意思, 在你這邊有點扯得太遠了.
難以想像, 一直在戒斷牆內東西的我, 郤在俊哲這裡狠狠地跌倒.
在被他們的糖點治療的同時, 郤又一次又一次被他們要面對的垃圾給噁心到.
多麽的希望, 前面等著他們倆的, 只會是光明平坦的路, 不要再是荊棘滿途.

但願山人一切安好.