C1920★寧欣★LT98
2 months ago @Edit 2 months ago
雖然沒在抽菸,但要立法規定2000年後出生的人一輩子都不能抽菸…嗯,這種立法太先進惹
你各位2000年以後出生的人啊,只能怪自己游太慢ㄌ
https://images.plurk.com/40itZUYatFAtcPkj9xy1c.jpg https://images.plurk.com/1h4gtHKkldnkE1pi5XtfXC.jpg https://images.plurk.com/7s2EnquoFvRkwOLe9pXDqg.jpg
立院助理朋友那看到的,今天
latest #63
千葉蓮*~*
2 months ago
也太先進!(雖然我也不抽菸
到底為什麼要立法管制20歲以上成年人的行為自由ㄋ
露娜騎士Po哥
2 months ago
膠腦提案
喵達的阿達
2 months ago
18歲表示:....
我還疑惑了2000年出生的都22歲了,就算想現在伸手管也太慢了吧 原來是民國100年後出生的。
akura
2 months ago
慢慢走向菸品變管藥吧
BGs
2 months ago
這不是把菸草納入毒品管制的意思嗎?
阿鬼
2 months ago
孕婦不得吸菸我覺得可能尚在討論之列,可是年齡館這麼寬到底是他媽,而且從何取締???
꧁雪球꧂
2 months ago
這已經算侵害自由吧?
彌生Sheer
2 months ago
我覺得有人他無聊那南韓的廢案來填
彌生Sheer
2 months ago
這很像是泡菜腦袋想出來的東西
看到成年小伙抽煙還要請對方出示證件
demonandwind
2 months ago
要就國家禁止菸品 大家都不能抽 分出生年份是怎樣
akura
2 months ago
就逐步提高禁菸年齡
sheer2130: 上面是寫「有鑒於紐西蘭、澳洲塔斯馬尼亞州、新加坡皆有提出2000年後出生者不得吸食紙菸之立法提案」,所以提案人會有這種發想應該跟南韓關係不大。
cppwu
2 months ago
只要菸草還是合法商品,這提案根本直接違憲
๑❛ᴗ❛๑
2 months ago
請注意是禁止「紙菸」
水煙電子煙等等的不在2000年後出生的限制。這比較像是禁止燒香的概念
akura
2 months ago
不會違憲 因為這叫逐年提高菸草使用年齡限制
孕婦抽菸呢?關起來還是罰錢,還是強迫墮胎?
管成年人是住海邊喔,就算不抽煙也是一樣傻眼,是不是以後也會有玩遊戲傷害眼睛及身心健康,禁止玩遊戲的法案要過??!!
cppwu
2 months ago
peracetate: 限制 2000 年後出生的,代表他們即便是在 2040 年時成長到 40 歲了也還是不准吸菸

這不能叫年齡限制咧 ...
๑❛ᴗ❛๑
2 months ago
peracetate: 「菸草使用年齡限制」這個本身就有問題吧?
天光已現 | pee
2 months ago @Edit 2 months ago
以後警察會來來來吹一下,不是要抓喝酒的,也不是要吹那個,而是抓抽菸的
否則這個法律怎麼執行?開放民眾檢舉?
๑❛ᴗ❛๑
2 months ago
又檢舉?
akura
2 months ago
可以去看紐西蘭的措施很有趣 提高菸品價格 提升限制年齡 限制尼古丁含量到極低程度
akura
2 months ago
不會特別抓啦 一定是銷售端限制販賣
控制源頭較可行。。而且這個[ 提升限制年齡]應該也是在買菸時後控制吧?還是有很厲害的招數?
akura
2 months ago
最多就像現在違規場所吸煙一樣 衛生稽查開單
akura
2 months ago
不過紐西蘭當初同時還有舉行大麻合法化公投
cppwu
2 months ago
但是紐西蘭 ban 掉紙菸的措施並不及於電子菸 ...
akura
2 months ago
不知道有沒有限尼古丁菸油
Anny
2 months ago
現在菸已經是窮人買不起的奢侈品了
但這個真的有管太多
KIDD
2 months ago
這是不是跟人權有衝突?
akura
2 months ago
和人權衝突的點?
拼圖箱
2 months ago
人有處置自己身體的自由
cppwu
2 months ago
New Zealand's smoking ban overlooks worry about grow...
NZ 的煙草禁令沒有管霧狀尼古丁,而且 NZ 的霧狀尼古丁規範(60mg per ml)還比 EU (20mg per ml)鬆 ..
Zata
2 months ago
聽起來是合理的啊,就像香煙和酒精年齡限制一樣
Zata
2 months ago
sheisunz520: 這樣說的話人自殺為什麼要救?
拼圖箱
2 months ago
我也覺得死意堅決的自殺者不用救
Zata
2 months ago
執行起來可能很困難,但是起碼是積極的,抽大麻不會害死你鄰居,但是抽菸會。喝含糖飲料會害死你,但是不會害死你鄰居
Zata
2 months ago
抽煙會嚴重影響他人,根本跟違規停車危害有得比
akura
2 months ago
這樣毒品危害條例就違憲了
拼圖箱
2 months ago
那應該是規範要在吸菸室吸,不是禁止所有人吸菸啊。
現在有規範騎樓不能抽有人聽嗎
拼圖箱
2 months ago
可是這樣說的話,網路上的十八禁限制和諸多版權法律也很少人在遵守,而且這些活動還真的會傷害到別人,那應該要全面禁網路吧?
拼圖箱
2 months ago
不好意思,在別人的串底下扯太多了,跟噗主說聲抱歉。
沒差我看到超過30就按消音ㄌ
Zata
2 months ago
sheisunz520: 不是喔,身上的三手菸也會嚴重致癌(尼古丁附著於服裝頭髮上的顆粒)
寫紙菸感覺就會跑到菸草/電子菸/雪茄(台灣有嗎)
然後繼續吵
akura
2 months ago
菸品 (含紙菸 雪茄)
~”~
2 months ago
油煙致癌,禁止生火。
拼圖箱
2 months ago
網路上的報復性色情和盜版物還能留幾十年呢
資訊人權貴
2 months ago
我不抽煙,也經常出面勸導製造二手煙的人,不過我也反對這個案。 覺得這種案子怪怪的,像是故意要製造對立。 對啊,自己一個人在海邊抽煙礙到誰了,為什麼要立法禁止? 因為它傷害身心? 那你敢不敢立法禁用臉書?
Zata
2 months ago
ckhung0: 應該說衣服上或頭髮上的殘留會有傷害吧
(順便禁汽車?)
oldblood
2 months ago
實務上要怎麼執行?查證件,然後不賣?查到重罰?這樣會不會不符合比例原則?
akura
2 months ago
現行菸害防治法就有對特定身份 年齡限制菸害防制法§12-全國法規資料庫
資訊人權貴
2 months ago
vox 這篇談美國的「反毒戰爭」涵蓋很多面向,有很多連結,超讚的。 至少提案的立法委員們都應該要讀一下。 也值得反對者們摘要一下。 The war on drugs, explained
MixCopy
2 months ago
好奇這些國家的電子菸政策
到底是要禁20歲以下還是所有2000年後出生的人?包括未來還沒出生的?
Zata
2 months ago
ckhung0: 感謝分享來看看。
人類行為超有趣,目的跟行為常常反向執行
back to top