ಠ_ಠ
偷偷說
我可以說我查了資料，覺得強尼戴普真的有家暴，安柏可能不是完美受害者而已，而完美受害者也並不存在，但她確實是受害者
但是太過逆風我有點怕
強尼戴普的14項家暴指控，法院認定12項，上訴後仍維持原判，判決書在這裡 https://inforrm.org/...
有位撲主有對此研究
@kristian1230 - 我今天講好多強尼戴普，趁我點的餐還沒來，再來講一點點，關於倫敦跟the ...然後還有關於一些其實和輿論不一定相同的事實 
List of AH/JD abuse myths debunked至少強尼確實是受到法院認證的家暴犯，如果你對於法院的判決有意見或是質疑，至少看完再發言
陪審團認為Amber的op-ed構成誹謗
強尼和Adam說Amber假裝被家暴對Amber也構成誹謗
但是太過逆風我有點怕
強尼戴普的14項家暴指控，法院認定12項，上訴後仍維持原判，判決書在這裡 https://inforrm.org/...
有位撲主有對此研究
@kristian1230 - 我今天講好多強尼戴普，趁我點的餐還沒來，再來講一點點，關於倫敦跟the ...然後還有關於一些其實和輿論不一定相同的事實 List of AH/JD abuse myths debunked至少強尼確實是受到法院認證的家暴犯，如果你對於法院的判決有意見或是質疑，至少看完再發言陪審團認為Amber的op-ed構成誹謗
強尼和Adam說Amber假裝被家暴對Amber也構成誹謗
呵 那男性受害者就不是受害者?
他們就互相傷害 
tako5264: 不是，是法院判定男方有家暴事實
互相傷害+1 記得他們有女兒吧 小孩真可憐
互毆
應該先搞清楚到底是誰先開始家暴
應該說 強的家暴是建立在什麼狀況之上 但就目前看來 強有動手 但是是被氣的
tofu6993: 這個言論...強尼戴普有很多案底的，不是好好先生
如果是安柏帶起的，只能說安柏被家暴活該
永遠忘不了床上拉屎的情境 
python1692: 然而並沒有證據說是安柏帶起的，一堆人就先給女方安設定
之前所有女伴對他的評價都是完美
還有身邊所有人的指證（包括化妝師 保鑣 目擊證人 私人醫生 多位警察）都沒有發現女方任何腫脹瘀青痕跡 這個化妝蓋不住
知道是誰的問題比較大了吧
還有身邊所有人的指證（包括化妝師 保鑣 目擊證人 私人醫生 多位警察）都沒有發現女方任何腫脹瘀青痕跡 這個化妝蓋不住
知道是誰的問題比較大了吧
覺得互毆吧
tako128: 果然沒人看裡面的資料，所有女伴之ellen出庭作證強尼戴普曾對她丟酒瓶
tako128: 強尼戴普的助理曾在一次安柏說的暴力事件後發訊息說「當我告訴強尼他踢你，他很震驚覺得很抱歉」這個訊息法院確認沒有造假
ಠ_ಠ: 那你去當法官啦
tofu6993: 我裡面還附了法院判決書，裡面有各證人說詞...
噗主有沒有認真看
這次提告是告誹謗，不是告家暴
這次提告是告誹謗，不是告家暴
beetle3335: 啊法官就說強尼戴普家暴
這邊也印象是互相傷害
認為兩方的家暴有可能是相處方式折磨彼此最後逼出來的
對現狀的感覺是大家一面倒支持強尼並且取笑甚至攻擊安柏的做法還蠻可怕
現在我自己是兩人的電影都盡量不支持的消極做法
認為兩方的家暴有可能是相處方式折磨彼此最後逼出來的
對現狀的感覺是大家一面倒支持強尼並且取笑甚至攻擊安柏的做法還蠻可怕
現在我自己是兩人的電影都盡量不支持的消極做法
oyster3999: 是的，但很多人說是安柏家暴，所以我根據之前的判決，覺得不是這樣
換個角度想，強尼和安柏都不是完美受害者吧
兩個人就互相傷害
兩個人就互相傷害
ಠ_ಠ: 然後你還要為這事辯論？
ಠ_ಠ: 不可以兩邊都有互相家暴嗎？這是要鬥嚴重的意思？
oyster3999: 至少法院認定強尼戴普家暴，沒認定安柏家暴
但自己也是怕逆風，所以感謝噗主發這噗讓膽小如我有機會講講心聲
ಠ_ಠ: 因為強尼沒告安柏家暴吧，沒告也無法判不是嗎@@
ramen1306: 就以法院為準，但現實風向確實安柏家暴強尼，跟法院相反，所以逆風一下
喔喔喔，噗主是無罪推定這樣，但大多數人看線索會覺得安柏有家暴，這大概就是衝突點
覺得安柏家暴強尼也不算是跟法院相反？畢竟強尼家暴安柏確認為事實跟安柏家暴強尼這件事是可以併行的
就現在的舉證來看安柏有承認自己有動手，但噗主是無罪推定的話那確實要等這次判決出來才能下定論
就現在的舉證來看安柏有承認自己有動手，但噗主是無罪推定的話那確實要等這次判決出來才能下定論
對喔因為強尼沒有提告她家暴，所以沒有往這個方向調查而已
就目前誹謗案審議的過程中作為公眾可以看到的證供，我們也看到了安柏家暴強尼的蛛絲馬跡了
雖然法庭審議的重點不是家暴的這部分，就目前證人的口供跟當時的環境證供跟專家證人證詞的確指向安柏也有家暴強尼
就目前誹謗案審議的過程中作為公眾可以看到的證供，我們也看到了安柏家暴強尼的蛛絲馬跡了
雖然法庭審議的重點不是家暴的這部分，就目前證人的口供跟當時的環境證供跟專家證人證詞的確指向安柏也有家暴強尼
tofu6993: 在判決書裡有提到，你要不要看一下再發言，強尼戴普說詞反覆，至少法院判決那不是安柏割的
oyster3999: 對，但是大家幾乎都弱化法院已經判決出來的強尼家暴安柏的事實，根據自己的想法去相信安柏家暴強尼
雖然沒有中文翻譯，但這個切片裡面她的婚姻諮詢師作為專家證人證實了安柏承認了對強尼家暴了，噗主可以看一下
WOW! Amber Heard Admitted Everything To her Marriage...
WOW! Amber Heard Admitted Everything To her Marriage...
謝謝噗主，老實說我看最近風向，一直以為強完全沒有家暴，只有安單方面家暴，因為我沒有特別去找相關資訊
oyster3999: 語音切片是準的嗎？還是法院認證過的證據？事實上裡面有說道安柏有動手並且認為是自衛（你也可以質疑）
tofu6993: 當然，請他去告，如果法院認證安柏家暴，當然她家暴女無可否非，但現在情況是強尼被認證家暴，安柏沒有，但安柏被大家說是家暴女
ಠ_ಠ: 這是直接在公開直播中切出來的，我們看到的跟他們本人在法庭經歷的事情是一樣的，所以呈上去的都是法院認可的證據
上面切片的完整版本是這個，在比較前面的地方就已經呈上了這位專家證人的片段了
Johnny Depp v Amber Heard Def Trial Day 3-Pre-record...
你這麼關心這件案子，卻不知道這個案子一直以來都有在網上有公開直播嗎？
上面切片的完整版本是這個，在比較前面的地方就已經呈上了這位專家證人的片段了
Johnny Depp v Amber Heard Def Trial Day 3-Pre-record...你這麼關心這件案子，卻不知道這個案子一直以來都有在網上有公開直播嗎？
我覺得現在輿論一面倒的很可怕
安柏不是完美受害者，這點我認同，而我同樣認為強尼也不是完美受害者，但輿論感覺是錯全在安柏身上
安柏不是完美受害者，這點我認同，而我同樣認為強尼也不是完美受害者，但輿論感覺是錯全在安柏身上
噗主的態度跟以前否定伽利略提出日心說的教會好像 
不過既然現在這麼多證據提了出來，為什麼不用一下自己的分析能力去看一下事實？
法官跟陪審團其實跟我們一樣都是看證據判斷裁決的人，不同的是只是我們沒有被賦予這個具有法律效力的崗位而已，但私底下我們還是可以覺得哪一方是怎樣吧
不過既然現在這麼多證據提了出來，為什麼不用一下自己的分析能力去看一下事實？法官跟陪審團其實跟我們一樣都是看證據判斷裁決的人，不同的是只是我們沒有被賦予這個具有法律效力的崗位而已，但私底下我們還是可以覺得哪一方是怎樣吧
太多想吐槽但有夠麻煩，就講一個強尼沒有對 Ellen 丟酒瓶
這是英國審判律師在詢問強尼時提到 Ellen 的證詞，看資料不要只看法官判決書，謝謝
這是英國審判律師在詢問強尼時提到 Ellen 的證詞，看資料不要只看法官判決書，謝謝
puff1448: 噗主連直播都不會看何況是這種文件啦 法庭判下的東西就是絕對，噗主應該會偏向這麼想
法庭判下的東西就是絕對，噗主應該會偏向這麼想
puff1448: 可惜當年的家暴案不是公開審，好想知道當年到底是有什麼證據可以把強尼定罪 
現在誹謗案所給出的證供跟證據都可以證明到安柏當年有誇大供詞和捏造事實欸
現在誹謗案所給出的證供跟證據都可以證明到安柏當年有誇大供詞和捏造事實欸
之前也有輿論一面倒向安柏的時候啊，輿論風向這種東西本來就是會倒來倒去的吧
tofu6993: 當年案件夾在me too風潮裡面，輿論風向很自然偏向受害者是女性
建議噗主去看看直播內容你就知道為什麼大眾目前是一面倒向男方的，因為女方是有誇大事實和偽造證詞造成男方事業嚴重受損的嫌疑，我認為這點是為什麼目前風向一面倒的主要原因 
你的證據就是證據，別人的證據就是娛樂化
至少強尼戴普是家暴犯罪者沒跑了
puff1448: 笑死，他會承認他丟酒瓶？又不是他被丟酒瓶，不過他確實有可能忘記，畢竟裡面常出現強尼戴普吸毒後忘記自己到底做好什麼
salad6984: 對啊，所以不是交給專業的法庭審判最公正
puff1448: 請強尼去告Ellen做偽證謝謝
反正至少不是「之前所有女伴對他的評價都是完美」
來講一下強尼的手指，強尼的醫生說強尼說他切掉自己的手指，強尼說安柏對他砸酒瓶碎片把手指砍了=》斷指在廚房被發現，確實也有玻璃碎片，但是！沒有任何玻璃上有血！剩下就自己判斷了
德普曾經發訊息給他的醫生Kipper:「我砍掉了我的左手中指以提醒我自己不要再砍掉我的手指」
也傳訊息給他的護士「我剛剛第一次砍掉了我的手指」
也傳訊息給他的護士「我剛剛第一次砍掉了我的手指」
不完美的受害者（X）
雙方都是加害者（O）
如果照噗主的論點，以現在多項現有的證據表明，強尼應該要同樣符合不完美的受害者喔
雙方都是加害者（O）
如果照噗主的論點，以現在多項現有的證據表明，強尼應該要同樣符合不完美的受害者喔
puff7543: ？他已經是法院認定的家暴犯了
我覺得有人拉屎在我床上我也會扁他啦
pig4868: 法院認證謝謝指教
dragon874: 拉屎這件事剛好判決書裡面也有講到，當然你們可以相信單一個人的說法或是經過法院判定的結果，更可以繼續替家暴找理由
pig4868: 有個人連道德底線都沒過一堆人替他護航
嗯噗主是不是沒追這次的法庭直播？建議從頭到尾看完+自行比對強尼與安珀的說詞，你會發現，強尼的說詞更合理更有可能貼合實情，而安珀的說詞已經跑偏到不知哪裡去了。
這次審判有些證據是新的，美國跟英國的審判方式也不一樣。我同意你強尼有家暴的可能，但說真的，我整場看下來覺得，安珀是家暴女的可能性大於強尼是家暴男。
這次審判有些證據是新的，美國跟英國的審判方式也不一樣。我同意你強尼有家暴的可能，但說真的，我整場看下來覺得，安珀是家暴女的可能性大於強尼是家暴男。
你貼的大部分還是安珀粉說的那些…算在法庭內都被debunk過了吧，還是建議完整、從頭到尾、看完再自行判斷。
至少本來懷疑兩人都有錯的我，現在站強尼。而安珀就是個不值得其他人幫她辯護的撒謊精。
至少本來懷疑兩人都有錯的我，現在站強尼。而安珀就是個不值得其他人幫她辯護的撒謊精。
噗主怎樣看安柏在誹謗案庭上給的證供跟她之前家暴案的落差？
chick1727: 現在都不到一半就斷定？要不要等全部出來再判斷？像我並沒有覺得強尼說法更符合實情，安柏是不是家暴女不好說，但強尼確實是法院認證的家暴男，但一堆人卻一直忽略這個事實
ಠ_ಠ: 嗯我斷定了，我無法說服你這樣的人，但我相信你看完所有直播會有所改觀。現在其實已經超過一半了，審判只剩兩個禮拜就要總結。
我的確也覺強尼粉很洗，但更讓我覺受不了的是安珀粉，你認真聽聽這女人說過些甚麼，你相信這樣的人？
chick1727: 你可以都不相信，讓專業的法院判決，至少我講的是基於法院的判決書
你沒搞懂，我本來跟你一樣，但看到現在我的觀點不同了。所以我才覺得你看完全部也會有所改觀。
chick1727: 我看完之前的法院確認出來的結果根據法院結論強尼就是家暴犯，當然也可以等待這次結果
但我只是指出，強尼是個家暴犯是法院認證的事實，為什麼一堆人去忽略這個事實
ಠ_ಠ: 我們來具體一點
安柏有一段錄音對強尼說「我沒有揍(punch)你，我只是打(hit)了你」，後來在庭上她說她沒有對強尼家暴，但當時的環境證供跟證人證詞證明安柏就是導致強尼手指嚴重受傷的人。
你怎樣看她的前後矛盾？
切片支援：
Quick compilation of Amber Heard's testimony contrad...
安柏有一段錄音對強尼說「我沒有揍(punch)你，我只是打(hit)了你」，後來在庭上她說她沒有對強尼家暴，但當時的環境證供跟證人證詞證明安柏就是導致強尼手指嚴重受傷的人。
你怎樣看她的前後矛盾？
切片支援：
Quick compilation of Amber Heard's testimony contrad... 
Dr Dawn Hughes' WebMD negative reviews removed after...
這噗主還真是閒，從凌晨聊到現在，不用上班
噗主要卡馬狗就上 TAG 啦 
關於斷指事件：
事實：強尼跟醫生說是自己弄的
強尼說法：他不想被視作是失敗者，當下選擇說謊
事實：醫療報告裡沒有玻璃
強尼說法：他在送醫時手指被清潔過，因為上面還要海盜5的妝
事實：強尼用斷指血書+沾顏料書寫，斷指碎片被包在衛生紙中被找到
→所以我們可以知道強尼在斷指後還發生了很多事，傷口裡的確摻雜過很多東西。
安珀說法：她被強暴後醒來，發現斷指的強尼，她認為是強尼之前拿電話猛砸牆砸斷的。
安珀的錄音：她感到很抱歉，並感到不可置信她做了這些。她想待在房子裡等強尼回家。
→所以安珀聲稱她不知道強尼是怎麼斷指的，但她自己的錄音、照片，與她的故事並不相符（被強暴+暴揍+拖行+滿身碎片割傷，但卻想等強暴犯回家）。
事實：強尼跟醫生說是自己弄的
強尼說法：他不想被視作是失敗者，當下選擇說謊
事實：醫療報告裡沒有玻璃
強尼說法：他在送醫時手指被清潔過，因為上面還要海盜5的妝
事實：強尼用斷指血書+沾顏料書寫，斷指碎片被包在衛生紙中被找到
→所以我們可以知道強尼在斷指後還發生了很多事，傷口裡的確摻雜過很多東西。
安珀說法：她被強暴後醒來，發現斷指的強尼，她認為是強尼之前拿電話猛砸牆砸斷的。
安珀的錄音：她感到很抱歉，並感到不可置信她做了這些。她想待在房子裡等強尼回家。
→所以安珀聲稱她不知道強尼是怎麼斷指的，但她自己的錄音、照片，與她的故事並不相符（被強暴+暴揍+拖行+滿身碎片割傷，但卻想等強暴犯回家）。
安珀說的澳大利亞事件是其中最匪夷所思的，儘管強尼的說詞多少讓人覺得牽強，但安珀的說詞讓人覺得是胡扯。所以我才說強尼的說法可能更貼合事實。
卡個噗主崩潰現場
討論很多
噗主：至少強尼戴普是家暴犯罪者沒跑了
問號？
噗主：至少強尼戴普是家暴犯罪者沒跑了
問號？
說個現實的，一個人把自己名聲搞臭了，說什麼也不會有人支持。 
噗主：理性討論
還是噗主：我認為的就是對的，你們都不對話說不要一直跳針強尼是家暴犯啦，就是互毆啊
要是強尼去告她，她也是家暴犯欸
寫做“理性討論”，念做“不准反駁我”
噗首還打：可以根據事實上的資料而不是片段的語音影片去了解
啊旅人貼的切片都是法院直播剪的欸，不相信可以去看完整版直播啊
啊旅人貼的切片都是法院直播剪的欸，不相信可以去看完整版直播啊
笑死噗主明明就自己在護航了還裝什麼中立，旅人貼出一堆其他的證據跟資料就當作沒看到
然後總結一句：強尼是家暴犯罪者？
然後總結一句：強尼是家暴犯罪者？
onion897: 跟安柏方的心理醫生好像 
我只能說如果只認法院認證的話 這操作空間可大了 只能說噗主真是年輕啊 
噗主的言詞跟安柏的心理醫生差不多呀，差不多可以放棄溝通的程度 
tako5264: 你看過判決書嗎？如果沒看過有什麼立場質疑？你直接跟我說第幾頁那個你覺得有問題？
燒起來燒起來了
tofu6993: 這都是法院審判出的，你覺得哪裡有問題，上面有判決書，直接指出來那一頁那一個判決你覺得有問題
mink3413: 法院認證謝謝
tofu567: 不是我認為，是法院認證，下面覺得安柏有家暴的才幾乎都是「我認為」
ಠ_ಠ: 我說的是你一直在跳針強尼是家暴犯這點打欸？我有說他沒有被法院認證有家暴嗎笑死
啊強尼沒告安柏家暴不等於安柏沒有家暴啊
啊強尼沒告安柏家暴不等於安柏沒有家暴啊
tofu567: 來了，這完全就是「你覺得」
tofu567: 你的說法完全就像現在你情侶沒告你，不代表你沒家暴，所以其他人就可以叫你家暴犯
ಠ_ಠ: 
LAPD已有三名警方出面作證AH所稱他被JD家暴並且有通報警方的「家暴案件」為謊報，該起事件曾被用於UK trial來指出JD把電話砸到AH臉上並定調為JD的家暴事件之一
UK trial 並無傳喚相關證人以驗證該起事件是否屬實。
UK trial 並無傳喚相關證人以驗證該起事件是否屬實。
有人有你說的都對的那種梗圖嗎 
ಠ_ಠ: 你的自我超譯也超譯太多了吧 噗主你好會腦補我的留言
ಠ_ಠ: 
beetle3335: 貓貓好可愛！ 
理w性w討w論w
tofu567: 
taurus1094:
噗主：我認為的都是對的，其他我沒有很想聽
噗主：我認為的都是對的，其他我沒有很想聽
worm794: 曾經說確認amber沒有受傷的一組警員，作證時承認燈光灰暗看不清amber的臉，他甚至分辨不出那一個人是amber
tofu567: 
討論歸討論你是能替安柏做什麼
講不出道理就轉移話題，常見套路了
噗主，那個不是警員，是AH住的JD的房產的大樓管理員
該管理員順便作證AH會趁JD不在家的時候數次請Elon Musk上樓過夜，男方甚至擁有遙控器
該管理員順便作證AH會趁JD不在家的時候數次請Elon Musk上樓過夜，男方甚至擁有遙控器
對噗主一系列超酷心情
連是警員還是管理員都搞不清楚難道也是燈光灰暗看不清嗎
worm794: 這個法院判決裡面有，拜託你能不能看一下判決書，強尼把影片日期移掉，然而事實上是在他們離婚之後的事
mink3413: 如果講不出什麼道理或依據，請離開好嗎？刷貼圖只會顯得你的水平很低
感覺噗主很氣欸
噗主你不要看判決書去看直播嘛，我說的都是直播上現身作證的證人說詞耶
順便也看一下LAPD的body cam好不好
想要的話我幫你cc一下
順便也看一下LAPD的body cam好不好
想要的話我幫你cc一下
worm794: 對啊，然後有些證人的說詞有問題不被法官採信，但是有些人信了
Amber的前化妝師向法庭拒絕作證的時候說，自己因為幫amber寫聲明，已經遭遇死亡威脅，為了自己和家人的人身安全，不能出來作證了
噗主真的很氣欸
udon8626: 還好，只要少一些沒有意義的東西就可以，例如你這一條
所以噗主到底是有看最近的直播還是沒看？
樓上，噗主連別人提供的直播切片都可以質疑了，大概率沒看吧，而且噗主還以為現在審判過不到一半呢，明明六週已經過了四週了
強尼方的心理醫師沒有美國職業心理學會委員會認證，但這不影響大家相信她用錯誤的資料來診斷amber的人格障礙
Amber被質疑詐捐，ACLU代言人表示，能夠理解捐款人財務出現困難，因為暫停捐款日期和訴訟期重合，而自2016年起十年內捐款完即可。
ACLU代理人面對戴普律師：「為什不告訴媒體她還有200多萬沒交？」回應：「做慈善不是強迫，他們與捐款人一起解決問題，而不是宣稱捐款人"欠"他們什麼」
ACLU證人代表表示沒有跡象表明amber不會捐款
體外話，由於慈善組織ACLU被迫捲入官司因為戴普作證，遭受不少經濟損失，因此會對戴普提出訴訟，要求其承擔相關損失
兩人婚內的心理治療紀錄有過：「戴普是發起暴力的人」，而戴普的心理醫師說這些紀錄只是相信了amber的話而已
tofu6993: tofu6993: 原話給你，不相信法院認證，難道相信一個有長期酗酒吸毒有暴力史的人嗎？
安柏cocain addict喔
酗酒吸毒暴力史？你是在說那位被護士記錄過古柯鹼成癮、每晚可以喝掉兩瓶500美元葡萄酒、家暴過前妻的安柏嗎？
worm794: 德普海洛因、冰毒，根據證據，女方一直在希望德普戒毒，甚至因為女方不給德普而怒罵她
puff1448: 又要闢謠，很累，有沒有考慮真的去看一下判決書
puff1448: 安柏也沒有家暴過前妻，曾經出庭作證安柏沒有暴力行為，警察方也認證是誤抓，因為安柏並沒有案底
puff1448: 補充一下
律師：你聯繫私人醫生要的是什麼？
戴普：我幫amber要搖頭丸
律師：amber提供了藥檢證明她不碰這個
戴普：那就是幫我們兩個要搖頭丸
律師：你聯繫私人醫生要的是什麼？
戴普：我幫amber要搖頭丸
律師：amber提供了藥檢證明她不碰這個
戴普：那就是幫我們兩個要搖頭丸
一直闢謠我也很累，強尼成癮的是鴉片類止痛藥，止痛藥是合法藥物你知道嗎？安柏扣留的藥物是強尼在戒斷症狀發生時需要服用的藥物，強尼最後把安柏跟他朋友送去飯店住了五、六天才成功戒除，不要在把安柏洗成白蓮花了，看了很好笑
噗主再怎麼喊也無法挽回安柏撒了不少謊這件事情，她那麼多證詞反反覆覆一堆矛盾點你怎麼不提？
puff1448: 抱歉，戴普吸毒歷史從大麻、搖頭丸到古柯鹼，戴普的好友carson在名利廠的採訪說跟戴普一起吸毒，法庭上承認，11歲開始吸毒，吸過各種包括LSD,mushroom,cacaine,ecstasy,cannabis
訊息證據表明：戴普在澳大利亞期間跟助手發訊息MADA
我知道強尼有吸毒，但我們討論的是成癮，吸毒不等於有成癮...他那時需要醫療協助戒除成癮的是鴉片類止痛藥，不是其他毒品
對對對，從古到今所有法院認證過的審判從來都沒有過冤案，也從來沒有人被冤枉，也從來沒有人做過20年的冤獄，那些都是騙人的，因為這些人都是法院認證的殺人犯，即使後來翻案成功了他也是殺人犯，因為他曾經被法院認證過，那就一輩子都是殺人犯，你說的都對 
安柏扣留的藥物就是他戒除止痛藥時需要的藥物，不是毒品
噗主就是只聽他想聽的
旅人就 把這篇mute吧
旅人就 把這篇mute吧
在法庭上，amber承認嘗試過，但她高中以後古柯鹼紀錄是清白的
講真的，這次的直播很大程度的讓全世界的人都能親眼見證整個官司的過程，甚至不同的領域的專家都有跟進評論還有講解這個直播，別說噗浪上支持男方的多，推特抖音YouTube 支持男方的幾乎也是一面倒，至於為什麼呢？因為大部分的人還是有判斷力的喔 
spider7991: 這一大段就是「我覺得」
spider7991: 這就是為什麼我來逆風
puff1448: 是的，但是因為間隔時效還沒到，他就要求給他，他不給就怒罵她，也就是amber只是根據醫生的指示
在判決書內，戴普承認裝有毒品的盒子是他的；說不記得自己吸食cocaine，但交叉質詢時承認自己有吸食過
mantis6828: 事實上，大眾很多時候都是不客觀的，這就是為什麼要由法庭去查證審判
mantis6828: 是的，但是法庭有流程、有規定、對於證據的可靠性、也會找專業人士來鑑定，甚至有可上訴的機會。
戴普上訴，經過不同的法官確認各種證據，皆認同戴普家暴的判決
戴普上訴，經過不同的法官確認各種證據，皆認同戴普家暴的判決
反正只要全都是強尼的錯就客觀了
ಠ_ಠ: 
ginger5376: 我這些都是經過法院認定裁判的，你對這些有質疑，我有附判決書，你可以指出你認為那頁的哪條判決有問題來討論
ಠ_ಠ: 上面已經很多旅人給你指證了，不差我一個
噗主說了很多我是認為有他的道理啦，不過個人還是相信「透明公開」的過程。
過往被刑求認罪的每個犯人也有「判決書」，但是他們的被刑求的過程從來沒有公開，這就是為何法律最後講求「正當程序」跟「公開透明」的原因。
過往被刑求認罪的每個犯人也有「判決書」，但是他們的被刑求的過程從來沒有公開，這就是為何法律最後講求「正當程序」跟「公開透明」的原因。
ginger5376:呃...不！你有問題的是哪個？說過了，如果你有直接提出來
ramen3760: 但事實上，這個判決也依舊符合
現在噗主也是看完某一部分資料開始主觀認定一些大家看了都覺得有可能有問題的部分啊，噗主完全不會想要去看其他旅人給的資料、證據，是不是都覺得那些資料會騙你啊 
相信這串大部分跟噗主「討論」的旅人都有把判決書那些看完，或者是跟看法院直播，噗主要不要也去好好看一下啊
這樣根本無法理性討論，你的想法已經被你定性了，也塞不進其他觀點，無討論空間。結案
相信這串大部分跟噗主「討論」的旅人都有把判決書那些看完，或者是跟看法院直播，噗主要不要也去好好看一下啊這樣根本無法理性討論，你的想法已經被你定性了，也塞不進其他觀點，無討論空間。結案
tofu567: 額...講了一大串，然後你確定討論的人真的有把判決書看完？
tofu567: 目前沒有任何一個人跟我說明他認為判決書內那一頁的那一條判決他有所質疑
所以噗主你是想表達什麼？安柏很清白？現在大眾一面倒的風向不是她應該受到的禮遇是嗎？
提出質疑一定會被噗主用打太極的方式打回去
看上面有旅人說Amber也有吸食過Cocaine以及酗酒問題，噗主的回答讓我覺得很避重就輕，然後再引到Johnny藥物成癮的部分啦
看上面有旅人說Amber也有吸食過Cocaine以及酗酒問題，噗主的回答讓我覺得很避重就輕，然後再引到Johnny藥物成癮的部分啦
所以噗主有追蹤這次誹謗案的法庭直播了嗎? 還是噗主看過了卻仍然堅稱安柏是完美受害者?
噗主啊，我覺得很少人願意去看的原因其實滿明顯的
就是現在有許多新的證據顯示前一次的審判很可能是建立在錯誤的前提上所做的判決，就算程序是合法的，立論基礎有問題的話推出來的結論在科學方法上是無效的喔。但是這個無效化目前沒有任何法律程序可以驗證。這就是為什麼很少人會覺得前一次的審判結果在目前的討論中很重要喔
就是現在有許多新的證據顯示前一次的審判很可能是建立在錯誤的前提上所做的判決，就算程序是合法的，立論基礎有問題的話推出來的結論在科學方法上是無效的喔。但是這個無效化目前沒有任何法律程序可以驗證。這就是為什麼很少人會覺得前一次的審判結果在目前的討論中很重要喔
@TigerLily555 - 會成為大明星的人，不會只有靠臉，魅力也很重要。最近全球最夯的連續劇《強尼...
說認真的啦，這次強尼戴普提出的指控是誹謗，也就是說他就是要針對之前的那些指控與罪名進行一次自證，這次的案件主要就是強尼戴普要力證自己為何是清白的，那就一定會探討到噗主一直在強調的「上一次的法院認證」，如果他能提出有效的證據，足以說服法庭他的確是被誣陷，那就能間接推翻上次的判決結果。這就是為什麼大家要噗主去看這次庭審直播的原因，持續追蹤才會知道到底結果如何，只會一直抓著上次的判決結果不放並且堅持強尼戴普就是家暴犯其實並不理智。
ginger5376: 支持 我在看這篇的時候一直在想這次提的指控不是誹謗嗎
應該要就這次的說法那些的去做討論吧
結果噗主一直跳針家暴案的部分
應該要就這次的說法那些的去做討論吧
結果噗主一直跳針家暴案的部分
tofu567: 但我覺得我大概會和前面的旅人們一樣被噗主跳過
想和噗主說，我之所以不提出任何疑問，是因為我和所有人一樣都還在觀望這次的庭審結果，只有這次判決出來了，才會知道上次的判決到底有沒有問題、哪裡有問題。
ginger5376: 旅人講了這段他可能就會回覆你了 
沒有任何判決能保證一定是絕對正確的，歷史上確實存在被判殺人罪做了20年牢最後卻翻案的被冤枉者，所以不要拿上次的判決來否決這次的審判內容，這根本本末倒置。
因為大致可以明白噗主的動機，冒昧給噗主提一些建議
想要為自己支持的價值和立場盡一分心力，出一個聲音的立意是很好的，但如果完全漠視執行的效果，這份心力和聲音就只會淪為無意義的喧嘩而已
噗主不妨試著理解一下風向轉變的原因，那些噗主認為是JD鐵粉或者厭女者落井下石的意見可以忽視，但在光譜中間的人的意見可能才是值得噗主為自己關心的價值努力的對象哦
以噗主的立場，值得分析的可能不是試圖強調誰有罪誰清白誰是家暴者誰不是的原因，而是JD和AH無論有罪或無罪，犯了什麼錯，社會大眾針對他們的態度可能受到哪些偏見的影響而有哪些不公正的部分
不妨往這裡試試看吧！
想要為自己支持的價值和立場盡一分心力，出一個聲音的立意是很好的，但如果完全漠視執行的效果，這份心力和聲音就只會淪為無意義的喧嘩而已
噗主不妨試著理解一下風向轉變的原因，那些噗主認為是JD鐵粉或者厭女者落井下石的意見可以忽視，但在光譜中間的人的意見可能才是值得噗主為自己關心的價值努力的對象哦
以噗主的立場，值得分析的可能不是試圖強調誰有罪誰清白誰是家暴者誰不是的原因，而是JD和AH無論有罪或無罪，犯了什麼錯，社會大眾針對他們的態度可能受到哪些偏見的影響而有哪些不公正的部分
不妨往這裡試試看吧！
caviar1173: 好的，謝謝你
針對風向轉變應該來自於那段錄音，而那個錄音被認證是剪輯過的，原始時長其實有2個多小時，被剪成30幾分鐘，應該能夠理解期中可以扭曲的成份有多大
這個，風向轉變的原因絕對不可能是單一因素
如果噗主在意的是台灣閱聽人接收的媒介來源比較單一的話，也許可以從英語使用者的意見著手？可能英語圈的討論涵蓋了比較多的面向
啊不過我忘了噗主關心的可能是台灣人的風氣
如果噗主在意的是台灣閱聽人接收的媒介來源比較單一的話，也許可以從英語使用者的意見著手？可能英語圈的討論涵蓋了比較多的面向
如果還在糾結風向轉變這四個字就說明噗主還在想證明誰有罪的原因是什麼
要不要試著先從這個決定裡跳出來看看呢？其實我的意思是，噗主不妨把重心轉移到不同的可能裡去討論兩位當事人在公眾輿論中的待遇
要不要試著先從這個決定裡跳出來看看呢？其實我的意思是，噗主不妨把重心轉移到不同的可能裡去討論兩位當事人在公眾輿論中的待遇
caviar1173: 應該說我就是根據英語圈得到更多的證據，主樓有一篇Reddit討論這件事，只是關於這件事，國外還有討論，台灣是真·一面倒
可是噗主如果用需要重審的結論來撞擊未審先定罪的意見，其實是不會撞出有效溝通的。所以我才會建議噗主換個角度，噗主可能不覺得自己是立場先行，但我覺得承認立場沒什麼不好的，只是在這個前提下會有其他更好的取徑來實現目的。
目的不是證明誰有罪，而是提醒大家偏見在哪不是嗎？
目的不是證明誰有罪，而是提醒大家偏見在哪不是嗎？
想知道噗主對於安柏有疑慮的部分的看法如何？（例如最多人在意的安柏在法庭上證詞說法反覆、誇大、說謊等等嫌疑）
另外建議噗主，這邊的旅人大部分應該不是不在意強尼有無家暴，而是更在意安柏有無動手的部分，強尼的家暴事實與否不妨礙安柏動用暴力與否的結論假設，就只是「安柏單方面被強尼家暴，動手是為了自衛」跟「兩人互相家暴」的觀點衝突，所以噗主一直抓著「強尼有家暴」這點不放的話可能無法達成有效溝通
跟樓上caviar說的一樣，噗主不妨可以跳脫出來以另一個面向討論～
另外建議噗主，這邊的旅人大部分應該不是不在意強尼有無家暴，而是更在意安柏有無動手的部分，強尼的家暴事實與否不妨礙安柏動用暴力與否的結論假設，就只是「安柏單方面被強尼家暴，動手是為了自衛」跟「兩人互相家暴」的觀點衝突，所以噗主一直抓著「強尼有家暴」這點不放的話可能無法達成有效溝通
跟樓上caviar說的一樣，噗主不妨可以跳脫出來以另一個面向討論～
只有台灣是真一面倒？要不要去看看youtube下面的留言？
說實在的現在已經不只是台灣一面倒，連直播下面外國網友的留言都是慢慢傾向強尼戴普了，因為就像上面peach1345所說，安柏多次在法庭上證詞說法反覆、誇大、說謊等等嫌疑，再加上他的律師及心理治療師表現出的各種不專業性，才更加深了大眾對安柏的質疑，而不單單只有語音檔才造成這種風向轉移。
現在我只想好好看下去，想了解到底發生了什麼事情，到底強尼和安柏誰做了什麼，法院最後會得出什麼結果。
現在我只想好好看下去，想了解到底發生了什麼事情，到底強尼和安柏誰做了什麼，法院最後會得出什麼結果。
ಠ_ಠ: 你瘋了嗎，安珀如果財務有困難，她幹嘛還代孕生小孩？哪來的錢？人家ACLU不想跟她鬧掰，不代表他們不希望她趕緊捐錢誒（他們發郵件催促過安珀把錢補上）
安珀上公開電視講她都捐完了，這不是詐捐不然是？
安珀上公開電視講她都捐完了，這不是詐捐不然是？
你現在就像她的律師，只著重對安珀有利的部分，事實如何對你來說也不重要。我還以為你能溝通的，看起來是我錯了。
安柏當初有借助me too的風潮來獲得聲量及曝光率，成為女權的代言人，現在一面倒的風向也只是剛好。
建議噗主要辯論的話，真的要先把誹謗案的庭審直播看到最新進度再開始討論，不然根本是雞同鴨講，你會連旅人在反駁什麼都不知道。
台灣一面倒嗎？那你在哪裡？
所以說了這麼久噗主究竟有沒有追看到最新的開庭直播
這邊可是每次開庭都準時開直播來看的
看噗主說話感覺你還停留在頭三天的審議進度
你要叫其他人怎樣跟你討論？
我們就算拿了文件出來逐條跟你對照，你還是跳針說強尼就是家暴犯這樣毫無意義啊
這邊可是每次開庭都準時開直播來看的
看噗主說話感覺你還停留在頭三天的審議進度
你要叫其他人怎樣跟你討論？
我們就算拿了文件出來逐條跟你對照，你還是跳針說強尼就是家暴犯這樣毫無意義啊
還有就是我給你貼了完整版的審議直播鏈結，你怎麼沒有回應我了？還有幾位也貼了鏈結想跟你討論，你怎麼全都跳過我們呢？
你到底有沒有想理解案情的最新發展？
你到底有沒有想理解案情的最新發展？
你只會回你可以有機會攻擊到的回應是什麼意思？我們貼出來的直播就是你想要我們提供針對安柏提供不實證供的證據啊
你不看又不回我們，是沒有要理性討論的意思吧
你不看又不回我們，是沒有要理性討論的意思吧
建議噗主不要和強粉爭執了，一群把審判發言當判決的人能期待什麼呢？反正美國法院公正性是受到兩方人馬信任的，那等做出判決不就好了？
現在強尼戴普想用審判過程打公關戰，讓大眾忘記自己是被英國法院判決的家暴犯洗白自己順便篩粉好復出，信不信就算美國法院最後判安柏過失比較少這群強粉還是會大喊「美國司法已死」然後拖MJ下水？
現在強尼戴普想用審判過程打公關戰，讓大眾忘記自己是被英國法院判決的家暴犯
fish7511: 那你這種言論反之亦然，就算強尼勝訴也依然會被安柏粉大喊「司法已死」。你要這樣去理解那就沒有討論價值了。
噗主相信判決書的結論，那我們就讓他持續追蹤法院的直播直到判決下達，這不就是他想要看到的東西?
噗主相信判決書的結論，那我們就讓他持續追蹤法院的直播直到判決下達，這不就是他想要看到的東西?
fish7511: 笑死 噗主甚至沒有爭執，因為他只想把自己想說的都說出來而已，根本沒有討論到些什麼的，反正他就覺得強尼是家暴犯就可以結案了
你看我早就貼了他想要的證據，他有回我嗎？
噗主甚至沒有爭執，因為他只想把自己想說的都說出來而已，根本沒有討論到些什麼的，反正他就覺得強尼是家暴犯就可以結案了你看我早就貼了他想要的證據，他有回我嗎？
另外突然發現英國法院的判決是太陽報記者寫的文章，強尼戴普在美國提出的是安柏在華盛頓郵報寫的文章，誰知道裡面時間線是怎樣？安柏在華盛頓郵報寫的文章是假的也不代表太陽報記者寫的是假的啊？
fish7511: 
fish7511: 再者上述有非常多的旅人都表明他們不反對強尼可能有施暴，但也不能排除安柏沒有家暴，雙方互為加害者，哪裡像強粉?而我甚至都沒有說過我支持哪一方的言論。
大多數旅人只是看不慣太過誇張的護航行為，不代表我們認為強尼無辜耶
fish7511: 還有你覺得把強粉這個詞放在參與了這個討論的旅人身上就覺得可以讓我們的觀點化成bullshit嗎？
就以我自己為例我根本不是強粉，只是因為從事相關的職業所以對這個案件保持高度關注而已
就以我自己為例我根本不是強粉，只是因為從事相關的職業所以對這個案件保持高度關注而已
ginger5376: 我本身是法院派，只是我也不知道美國法院還沒做成判決一群強尼粉罵女性主義女權（有些是直接罵所有女人）罵那麼難聽是要做什麼，他們攻擊安柏怎樣我無所謂，本來審判互相攻擊很正常。
fish7511: 所以請問你所描述的言論有出現在以上旅人的發言中嗎?
fish7511: 你怎麼不去看第4到8次聆訊archive呢？你要的確實時間線跟雙方呈上的報章證供都在那裡了。看你這樣說你是只看過傳媒轉述的報道而已？
然後不要說安柏代言了女權所以女權活該被這樣攻擊，我想女性主義者也沒有把全天下的男人都當作林阿棋和張彥文吧？
fish7511: 她會被這樣攻擊是因為當年她利用了metoo運動煽動風向往她那邊走，現在是連帶效應，要怪就怪安柏，為什麼要怪其他看不過眼的人啊？
fish7511: 所以你描述的言論有出現嗎?在這串留言裡?既然你是法院派，那就得事實說話呀
fish7511: 上面旅人想表達的是她藉由女權運動帶風向增加曝光量吧 
fish7511: 哪來的法院派？法院派又是什麼？堅持法庭的判決就是絕對的就叫法院派嗎？法律迷我還是懂是什麼，法院派是什麼麻煩釐清一下
噢，確實沒有，那我這裡就不討論這兩個破裂關係中的當事人了。
不過最後想再提一下metoo，雖然這個名面上看到很多女性藉此獲利或誣告，但我想說的是，以我在社會領域工作的經歷來看，確實在這個活動出現後，女性個案們確實有因為這個風氣變得比較敢於爭取本來屬於自己的權利（繼承、撫養或是家庭話語權等等）所以我對這個TAG的想法沒那麼負面。
不過最後想再提一下metoo，雖然這個名面上看到很多女性藉此獲利或誣告，但我想說的是，以我在社會領域工作的經歷來看，確實在這個活動出現後，女性個案們確實有因為這個風氣變得比較敢於爭取本來屬於自己的權利（繼承、撫養或是家庭話語權等等）所以我對這個TAG的想法沒那麼負面。
oyster3999: 我對法院派的定義就是法庭最後判決承認的證據才是事實，其他一律當作訴訟手段推定為假，大概是這樣。
另外我相信兩人都有家暴對方的一點也是基於我的工作帶來的數據，要是女方有家暴的紀錄，通常男方幾乎80%以上也會有家暴紀錄，男方有家暴紀錄的話女方有家暴紀錄的是低於50%。
fish7511: 冤案怎樣看？假證供導致錯誤判決又如何？法官陪審團自由心證導致錯誤判決之後翻案的例子多不勝數，法庭最後判決就是事實嗎？
oyster3999: 這麼不相信法院判決的話，一開始就不要去法院提告阿wwwww，是當事人選擇了法院，又不是我們這些旁觀人士，另外再提醒各位，證人作偽證是犯罪，但訴訟當事人沒有一定要說實話的義務，說詞反覆只是降低自白的可信度而已，沒有反覆最後也未必會被法院接納就是。
fish7511:
？？？？？？？？？？？？？
fish7511: 你確認這是在社會領域工作的你可以說的話嗎？希望你不是牽涉社會福利或者提供受害人庇護照顧的那種，不然你這番話真的很不專業，就跟安柏的律師團一樣
fish7511: 你跟這個影片裡面的心理專家應該是思想上的夥伴，胡亂套數據套假設到目標人物身上你覺得這樣看起來更有說服力嗎？
10:00 處開始的態度跟你的不謀而合
超歪熟女心理專家氣翻全場，被對方律師完美智商壓制，強尼戴普團隊超強時間鉗形攻擊，安柏赫德如果輸了官司一半...
10:00 處開始的態度跟你的不謀而合
超歪熟女心理專家氣翻全場，被對方律師完美智商壓制，強尼戴普團隊超強時間鉗形攻擊，安柏赫德如果輸了官司一半...
oyster3999: 他又不是我的個案，遠在千里之外的我不能用自己的工作經驗推測一下這種大官司的內幕喔？對這種花邊新聞是要專業甚麼wwww？另外個案的法律問題我是一律轉介提供法扶的律師處理，畢竟他們才是專業的，是有同仁作為證人被傳喚，當然他們就陳述事實就好了。
fish7511: 沒有要說實話的義務，身為法院派連開庭前的宣誓都不知道是什麼回事嗎
各位我們可以不用理這個人了連基本都不懂
各位我們可以不用理這個人了連基本都不懂
oyster3999: 誠信原則只有在民法事務上，刑法上還有一個不自證己罪原則可以平衡，誰不懂基本啊？
找了很久終於找到...
WATCH LIVE: Day 7 - Johnny Depp Testifies Under Cros... 關於出現戒斷症狀時的用藥守則在這段強尼有提到＂用藥雖然有設定時間，但有所謂的黃金守則，當有淺在的危險導致癲癇發作的時候不論何時都應該給藥＂
安柏不是醫生護士，她若當下不知道能不能給藥她應該打給醫生護士詢問，而不是直接拒絕給藥
WATCH LIVE: Day 7 - Johnny Depp Testifies Under Cros... 關於出現戒斷症狀時的用藥守則在這段強尼有提到＂用藥雖然有設定時間，但有所謂的黃金守則，當有淺在的危險導致癲癇發作的時候不論何時都應該給藥＂安柏不是醫生護士，她若當下不知道能不能給藥她應該打給醫生護士詢問，而不是直接拒絕給藥
不過我修正我前面的話，法庭會要求當事人說實話（應該也算當事人義務的一種吧？不太確定被發現和事實不符會不會有處罰。）但你真的相信當事人會傻傻地陳述所有事實？？
fish7511: 所以光靠這個數據就能去臆斷強尼戴普的家暴嫌疑? 這不是正常法律程序應該做的，提出來會直接被反駁臆測。就像影片裡律師質疑那位心理醫師的話一樣，光靠書面報告卻沒有與當事人對談過是無法對這個人做出評估的，法院也不會採納
ginger5376: 他的家暴行為是英國法院認證的，又不是我，美國法院的判決還沒做出，但他敢去訴訟我倒是滿相信安柏對他有家暴行為是真的。
fish7511: 所以我就說，他這次的指控是誹謗，如果他出示的證據足以說服法院他是被誣陷，那那個英國法院的認證就不再有效力了，現在提前那時候的判決結果已經沒有意義了。
謝謝噗主讓我知道我並不孤獨 
還有所有按愛心的旅人
還有所有按愛心的旅人
ಠ_ಠ: 想問一下那完整的錄音檔有連結嗎? 我找不到相關資料，只找到最近的法庭直播片段
就想說一句：女方的就醫紀錄與驗傷單呢？
好，男方是家暴男，按照女方哭訴的性侵毆打，她身上總有傷痕吧？嚴重程度總需要去醫院治療吧？
為什麼一直都沒有就醫紀錄與驗傷單？我就在等這個能捶死男方的證據，但什麼都沒有
相對起來，男方有拿出被毆打的照片與就醫情況，這是怎樣？
好啦，男的就是家暴男，那不妨礙女方也可能是家暴女的可能性啊！
女方都沒就醫紀錄還是驗傷單，你要全部推給喔～女方當時太愛男方，所以啥紀錄都沒留下來？
但一切都有紀錄，有人寫時間軸，在她說的受傷應該很嚴重的情況下
沒人看到她行動困難，也能在隔天正常上節目，你要說化濃妝看不出來，但如果很嚴重那是腫起來的，化妝也沒有神到可以完全遮擋
好，男方是家暴男，按照女方哭訴的性侵毆打，她身上總有傷痕吧？嚴重程度總需要去醫院治療吧？
為什麼一直都沒有就醫紀錄與驗傷單？我就在等這個能捶死男方的證據，但什麼都沒有
相對起來，男方有拿出被毆打的照片與就醫情況，這是怎樣？
好啦，男的就是家暴男，那不妨礙女方也可能是家暴女的可能性啊！
女方都沒就醫紀錄還是驗傷單，你要全部推給喔～女方當時太愛男方，所以啥紀錄都沒留下來？
但一切都有紀錄，有人寫時間軸，在她說的受傷應該很嚴重的情況下
沒人看到她行動困難，也能在隔天正常上節目，你要說化濃妝看不出來，但如果很嚴重那是腫起來的，化妝也沒有神到可以完全遮擋
她一個被家暴的證據都沒有拿出來，就憑自己說的就要無條件相信嗎？
那我是不能說男的有家暴，女的也一樣都有家暴，兩個都有問題，幹麼只罵男方，一直說女方就是無辜白蓮花？這也挺可笑的。
那我是不能說男的有家暴，女的也一樣都有家暴，兩個都有問題，幹麼只罵男方，一直說女方就是無辜白蓮花？這也挺可笑的。
除了錄音之外，女方的就醫紀錄與驗傷單呢？
德普承認在手指被砍的事上撒謊（大約 4-5 次）
戴普的律師因散佈篡改證據而被開除。
ಠ_ಠ: 想問錄音檔有連結嗎? 我找不到相關資料，英文網站也查過了
ginger5376: 美國的法院判決不可能推翻英國法院的判決，除非這兩個國家合併，他唯一能推翻英國法院判決的方法就是到英國上訴，另外我很好奇有人整理太陽報記者和安柏雙方文章指涉事件的重和度嗎？如果重和度很小那這場審判輸贏和英國的官司有什麼關係啊？？
puma1934: 在暴力事件的隔天，強尼的助理替強尼道歉傳了訊息給安柏說「當我跟他說他昨晚真的踢了你，他很震驚覺得很抱歉」
此訊息經鑑定沒有偽造
此訊息經鑑定沒有偽造
我只想知道完整的Audio recording在哪 
fish7511: 我指的沒用是指社會對他的觀感，法律上的確無關，但他現在需要的只是恢復他的名聲
噗主資訊更新實在太慢，還停留在兩小時錄音...
錄音其實有快四小時半喔👇
Johnny Depp - Amber Heard Uncut 4 Hour Audio Recordi... 打臉那段大約在 2:44:38
錄音其實有快四小時半喔👇
Johnny Depp - Amber Heard Uncut 4 Hour Audio Recordi... 打臉那段大約在 2:44:38
puff1448: 謝謝你！速度真的很快
還以為被略過欸
Johnny Depp and Amber Heard 1 Hour Audio Evidence Un... 
Johnny Depp vs Amber Heard Toronto Tape Clips Side b... 另外比較長的，還有一個1小時跟20分鐘左右（這段錄音因為安柏跟強尼雙方都有提交片段，所以上傳者把它合併起來）的錄音
路過說一句，破碎的玻璃瓶塞入下體活塞運動起碼是手術等級的撕裂傷。
酒瓶比不少人的ㄐㄧㄐㄧ大多了……
噗主是不是對男人有偏見啊?一直無視驗傷單的事情。
我曾經被女同學一拳打在鼻樑都要馬上送醫，依據她所說的各種推擠毆打撞牆玻璃瓶強姦不至於沒有任何紀錄吧?
酒瓶比不少人的ㄐㄧㄐㄧ大多了……
噗主是不是對男人有偏見啊?一直無視驗傷單的事情。
我曾經被女同學一拳打在鼻樑都要馬上送醫，依據她所說的各種推擠毆打撞牆玻璃瓶強姦不至於沒有任何紀錄吧?
"I did not punch you, I was hitting you" - Audio Rec...1. Amber先試圖闖入浴室2. Depp「以為他他夾到Amber的腳」，蹲下查看
3. Amber一腳把門踹到Depp臉上
fish7511: 強尼已經上訴過，並被認定維持原判決，且已上訴到高等法院無法再上訴
ಠ_ಠ: 那個，會判決媒體贏是因為媒體是依據其他媒體報導的內容報導，英國法律很重視新聞自由，而如果判決強尼戴普勝利那麼以後新聞沒有百分百正確就沒人敢報了，所以法官才會這樣判。
噗主這樣只會讓女性主義者跟me too運動更難看啊
噗主這樣只會讓女性主義者跟me too運動更難看啊
現在me too需要的是邀請強尼戴普來鼓勵同樣受虐的男人站出來me too。
(雖然兩人都差不多糟糕只是很明顯強尼戴普比較讓人同情
(至少在安柏故意擺擦眼淚姿勢給媒體後我就不願意相信她
(
(
fish7511: 就是因為告了太陽報記者，結果強尼敗訴被認證了家暴
而現在這個強尼說女方說他家暴導致影響他的事業
而現在這個強尼說女方說他家暴導致影響他的事業
alien5915: 沒有證據安博故意擺擦眼淚姿勢給媒體
ಠ_ಠ: 強尼敗訴不代表認證家暴喔，只代表新聞自由可以播報不是百分百正確的內容。
現在的證據看起來，強尼沒有物理上施暴，而精神上他們兩個一樣糟糕。
現在的證據看起來，強尼沒有物理上施暴，而精神上他們兩個一樣糟糕。
ಠ_ಠ: 我可以找片段給你看喔
Amber Heard gets Caught Posing for a Crying Photo
alien5915: 並沒有這件事，這表示我提供資料你完全沒看，他和太陽報的案件，需要由太陽報舉證給法官，由法官判定是否為事實，也就是反而太陽報這邊證據要充足，強尼才會敗訴
alien5915: 然而14項家暴指證，法院根據各方證據認證12項為事實，因此強尼才敗訴，變成法院認證的"wife-beater"
太陽報證據充足，受傷的圖片都沒有元數據叫證據充足嗎？
ಠ_ಠ:不是喔，英國誹謗罪是數一數二困難，而強尼戴普會輸是因為他承認他吸毒後意識不清再加上他跟保全的簡訊太恐怖所以才被認定
但是現在看來，可能有偽證，例如安柏的化妝師都出來說她沒有幫安柏掩蓋傷口跟瘀青而且她跟安柏工作時沒有發現她有任何傷口、瘀青，但是安柏跟她的律師說有，拿出的證據是穿越時間的粉底
tofu567: 
Amber Heard & Johnny Depp: The FULL Unedited, Uncut,...
安柏方提交的檔案很多連他們自己都不知道正確的時間（或者他們故意隱瞞）看到很好笑的一段是對方律師要播錄音檔時強尼問＂錄音的時間是什麼時候？＂對方律師一開始還裝死不回，後來是法官問了，對方才說不知道時間🤷♀️
「安柏赫德」的法庭脫序瞬間Top7！假哭被抓包，強尼戴普傻眼
不是，強尼不就已經在針對這些事情做出誹謗指控了嗎? 不就已經正在為這些指控做辯護了嗎? 怎麼不先看看庭審到底結果如何再來說他到底有沒有家暴呢? 如果太陽報那邊的證據再次拿到這次的庭審上去檢視，最後強尼勝訴了，那這些家暴指控還能為真嗎?
alien5915: 超越時間的遮瑕 
看到噗主持續跳過那些無法反駁的，其他旅人提供的證據，也是蠻有趣的
還有誰會在被家暴那麼慘後，上法院證詞竟然是我深愛強尼戴普
tofu567: 不只穿越時間還可以瞬間治療傷口，包括被碎玻璃割傷的腳XDD看得我都想要買來用了
這個2小時完整版，被男方剪輯成46分鐘
ಠ_ಠ: 女方不也剪輯嗎www
ಠ_ಠ: Johnny Depp - Amber Heard Uncut 4 Hour Audio Recordi...
上面有旅人已經貼了4小時才是完整版
Johnny Depp - Amber Heard Uncut 4 Hour Audio Recordi...上面有旅人已經貼了4小時才是完整版
alien5915: 這種放大解讀的影片就不用放了吧……
上面也有旅人提供完整版啊 
被刪掉的內容：
戴普希望Amber給自己留字條
裡面寫上她不希望發生的事情
好讓德普自己記住
他舉了一個例子，例如：
“今天請你愛我”
“今天請你不要傷害我”
“今天請你不要失控發瘋”
……
please don't hurt me today這樣來的
戴普希望Amber給自己留字條
裡面寫上她不希望發生的事情
好讓德普自己記住
他舉了一個例子，例如：
“今天請你愛我”
“今天請你不要傷害我”
“今天請你不要失控發瘋”
……
please don't hurt me today這樣來的
plum6666: 有放大解讀嗎?她的確停下來等閃光才繼續動作欸，看到我都尷尬死，要演也演的好一點啊
ಠ_ಠ:
spider7991: 看到好幾個被跳過了
其餘的回覆依然在討論強尼是個家暴犯，而不是根據此次指控找得到的證據所提出反駁
前面也有旅人請噗主換個角度想，但感覺還是一樣
其餘的回覆依然在討論強尼是個家暴犯，而不是根據此次指控找得到的證據所提出反駁
前面也有旅人請噗主換個角度想，但感覺還是一樣
ಠ_ಠ: 那個，你知道可以故意說那些話來誤導嗎?如果她真的是預謀要說出那些話很簡單，因為只有錄音。
而且傷害有很多定義，感情上、物理上。
現在的證據來看明顯受傷的怎麼都是強尼戴普?還是安柏有特殊體質受傷不會種只有顏色一點點不同?
而且傷害有很多定義，感情上、物理上。
現在的證據來看明顯受傷的怎麼都是強尼戴普?還是安柏有特殊體質受傷不會種只有顏色一點點不同?
看來噗主也真的都沒有看
音頻裡也有討論“the monster”的存在，戴普承認了其存在
也承認了自己會忘記事情等等
也承認了自己會忘記事情等等
ಠ_ಠ: 他會摔東西啊，而且強尼戴普小時候也經歷家暴，有怪獸很正常吧，只是他蠢蠢說出來而已
(依照證據看來安柏也有怪獸
(
完全沒有要看我們給的證據和連結，回復他的話和問題直接被無視，噗主只貼自己想貼的，說自己想講的
我就只問一句，破碎的玻璃酒瓶塞入下體，為什麼她拿不出就醫證明?
ginger5376: 不吐槽真的無法 
就當闢噗主的謠給其他人看吧
我已經沒打算說服噗主
我已經沒打算說服噗主
alien5915: 就是放大解讀啊，看一眼閃光燈就被覺得是故意擺拍嗎？
報導連結說沒有眼淚，但事實上就算有，網友這麼糊一個直播能看清楚嗎？
報導連結說沒有眼淚，但事實上就算有，網友這麼糊一個直播能看清楚嗎？
plum6666: 就是故意的啊，正常人會停在那個角度還看一眼等閃光才繼續快速收好手帕
alien5915的那個連結的確有可能有放大解讀的嫌疑，最好還是拿當庭的影片與真實的錄音對話之類的來舉證，盡量別拿別人解讀的東西來舉證會比較好
我又沒說她沒眼淚，只是……那個動作很像小學生一邊假哭一邊偷看老師或媽媽有沒有在看
alien5915: 不是啦 她可能真的有在「表演」但我們無法斷定，我們只能拿出實質證據跟噗主「理性討論」
alien5915: 看到有閃光燈看一眼很正常，所以我覺得是放大解讀。
你沒有說，但你貼連結的記者說他沒眼淚。
你沒有說，但你貼連結的記者說他沒眼淚。
plum6666: 事實上有眼淚，不管是Getty還是AP等都可以找到許多落淚的照片，直播畫質低到連法令紋都快看不出來
好了啦噗主，這場直播官司現在造就的結果就是男方聲勢回來了些，女方路人緣快不行了，不管這場官司結果如何，目前看來除非後續女方能拿出決定性的證據證明自己的證詞，不然就算她贏了官司她的名聲也是蠻難救的啦 
alien5915:那些影片都只是旁人臆測的想法，真實情況我們很難知道，舉證無法舉你臆測的東西當證據，現在這個情況就是要以真實的證物才能說服人
spider7991: 好了啦超大杯紅茶.jpg支援
ಠ_ಠ: 
ginger5376: 不過我們是無法說服噗主的，來當闢謠
spider7991: 這個我同意，英國那場是他勝率最大的，所以目前很明顯他就是想把女方名聲搞臭而已
tofu567: 我只是路過，但拿這種虛無飄渺的演技開酸，沒什麼意義吧。
plum6666: 你標錯人了吧==？
tofu567: 也是，還是回到安柏自己承認有揍強尼戴普跟她的驗傷單吧
ಠ_ಠ: 我是覺得目前女方搞臭自己的機率比較大欸 
我問啦，強尼戴普當初判決輸了一整個沒辦法找工作，而且當時強尼戴普還是百般抗議。
而現在安柏在錄音中有承認她有家暴事實，那麼她是不是應該被取消水行俠的主演?
而現在安柏在錄音中有承認她有家暴事實，那麼她是不是應該被取消水行俠的主演?
想請問上面提到安柏化妝師的說法在哪裡？
ಠ_ಠ: 不是搞臭吧，難道噗主覺得一個正常人會在床上拉屎嗎？女方的行為才是真正在搞臭自己的主因吧 
敗壞女方名聲的是她的小動作跟奇怪的律師還有偏見的心理醫師啊，沒有見過強尼戴普就可以判斷強尼戴普有家暴真的棒
plum6666:btw 您對於我如何酸人發表此意見是有點住海邊囉
tofu6993: 我也沒消音繼續看，跟著一起訓練脾氣跟包容度 
Chilling moment Depp repeatedly begs Amber to cut hi...
我原本要消音，但想到 算了 繼續看能蹦出什麼言論 
tofu567: 如果你只是想酸的話我也阻止不了你囉～
這個錄音發生在宣布離婚後，戴普拿刀威脅， Depp repeatedly begs Amber Heard to cut him as he holds knife and says: ‘If you don’t, I will’
plum6666: 對 怎麼了嗎？前面我也有講到非酸的言論
只是看到最後不難不酸 想理性討論都無法
只是看到最後不難不酸 想理性討論都無法
plum6666: 
spider7991: 來了！又是一個不願意看文件張口就來的人，根據法院判決，還以為沒人提是因為素質比較高
ಠ_ಠ: 你說的這個錄音之前直播官司男方有解釋，他當時處在很絕望的一個狀態，他所有的一切都已經被奪走了，他想表達的意思是，我身上什麼都沒有了，你想要我的血是嗎？我知道你想要，刀給妳，妳割吧。類似這樣一個情景
那段錄音就是男方精神可能有點崩潰，或者像蜘蛛旅人說的絕望，然後在情緒勒索(不知道能不能這樣講，但我看下來蠻情勒的)Amber，叫她傷害Johnny自己吧 
這是我對這個情境的理解啦
這是我對這個情境的理解啦
我不懂，男生不可以情緒崩潰嗎?
他們兩個互相精神暴力是事實，但是只准安柏揍人不准強尼崩潰?
雙標是不是有點嚴重?而且我記得……安柏被家暴後有送強尼刀子?
是美國人的傳統嗎?送刀子給家暴(依照她說的給她黑眼圈，把她丟到房間另外一邊，拿破碎玻璃酒瓶塞她下體)她的人?而且還是銳利的刀子?上面刻上直到死亡?
他們兩個互相精神暴力是事實，但是只准安柏揍人不准強尼崩潰?
雙標是不是有點嚴重?而且我記得……安柏被家暴後有送強尼刀子?
是美國人的傳統嗎?送刀子給家暴(依照她說的給她黑眼圈，把她丟到房間另外一邊，拿破碎玻璃酒瓶塞她下體)她的人?而且還是銳利的刀子?上面刻上直到死亡?
法院判定是狗的，至於不可能是amber的原因：
當時他們已經分房睡，而屎在安柏的床上，因此如果是她拉的，根本不會給戴普帶來任何困擾
而他們的狗戴普承認有腸道問題，戴普會給狗吃大麻
戴普在2013年寫給助理訊息「你在門前拉屎，讓amber進去，以為是狗的，這會很有趣」
戴普甚至沒有看過實體，只看過照片，然後就直接認為是amber的
更詳細判決書內有寫
當時他們已經分房睡，而屎在安柏的床上，因此如果是她拉的，根本不會給戴普帶來任何困擾
而他們的狗戴普承認有腸道問題，戴普會給狗吃大麻
戴普在2013年寫給助理訊息「你在門前拉屎，讓amber進去，以為是狗的，這會很有趣」
戴普甚至沒有看過實體，只看過照片，然後就直接認為是amber的
更詳細判決書內有寫
"I don't want to be with you anymore" Says Johnny De...關於那個割自己的影片約莫在影片20分的地方
alien5915: ？「沒有見過戴普就認定戴普有家暴」這言論怎麼來的？法院認證的
他們養的狗不是約克夏嗎 能拉出那麼大條也不太容易
補上噗噗照跟狗狗照
補上噗噗照跟狗狗照
alien5915: 事實上，關於心理醫師戴普方的心理醫師並沒有美國職業心理學委員會認證
tofu567: 是的，但是你沒注意到嗎？戴普承認它有腸胃問題，而且給他吃大麻！
ಠ_ಠ: 可是噗主，你也沒看我們貼的證據和影片阿
tofu567: 說了你要酸我也不能阻止你，只是我做為路人覺得沒必要、觀感很差
alien5915: 感謝！我看一下
alien5915: 感謝！我看一下
請問給狗吃大麻的證據在哪？你該怎麼確認狗狗是因為自己好奇而去聞去舔還是人為呢
tofu6993: 不要刷貼圖，跟講垃圾話好嗎？
plum6666: 還有大把大把的人在酸，我覺得您這樣才是沒有必要
就在這裡打住吧，本意不是想爭吵^_^
就在這裡打住吧，本意不是想爭吵^_^
tofu567: 戴普自己承認的
b ✧⡱ on Twitter 最會情勒的是安柏吧，這跟強尼要她割自己的錄音應該是同一天2016年7月。安柏自己申請了 TRO，其實強尼是不能靠近她的，但安柏一直要當時雙方的經紀人 Carino 安排跟強尼見面（順便說說她這時候在跟馬斯克約會）
見面之後安柏不只偷錄音還哭說沒有你我死了怎麼辦？還想要抱強尼（我記得英國審判強尼還有提到安柏要他跟她一起睡）不想講惡毒的話，但她真的...🙄
恩，我說的所有的話都在被噗主跳過呢 
tofu567: 亂酸的人太多，還是得有人出來講吧，跟理性的話混在一塊多可惜。
好的，那就到這裡。
好的，那就到這裡。
拜託各位，判決書有講跟我附的資料有的東西自己看，我也只把法庭認定的判決翻譯給你，明明就在裡面
WE'RE ANGRY! Amber Heard’s Doctor LIES About Her Bei...女方的心理醫生光是在陳述女方的診斷時就有40次的hearsay，影片20分鐘的地方可以看一下
spider7991: 影片我也看了，然後？
spider7991: 還有承認自己沒有見過強尼戴普本人只是看了一些診斷報告就擅自評估了他們心理狀況
ಠ_ಠ: 
Johnny Depp's Two Bodyguards Testify in Court (Johnn...46:42
保全說安柏跟他承認床上的大便是一個不好笑的笑話
Johnny Depp's Two Bodyguards Testify in Court (Johnn...46:42保全說安柏跟他承認床上的大便是一個不好笑的笑話
你知道並不是所有證詞都沒有問題法院都會採證吧，至少德普方的心理醫師說安柏人格障礙大機率不採證，因為有問題
ಠ_ಠ: 我也有看阿，還很認真聽了錄音，所以?
ಠ_ಠ: 強尼戴普請的精神科醫生哪裡有問題?跟沒有與強尼戴普見面就判斷他有家暴的精神科醫師(安柏的一樣有問題嗎?
請噗主給我證據，最好是法庭影片
請噗主給我證據，最好是法庭影片
看了一下強尼的心理醫生，蠻厲害的啦
建議噗主可以去看一下她的團隊頁面她的介紹，她是法院以及執法機關配合的醫生喔
Dr. Shannon J. Curry, PsyD, MSCP - Curry Psychology ...
建議噗主可以去看一下她的團隊頁面她的介紹，她是法院以及執法機關配合的醫生喔
Dr. Shannon J. Curry, PsyD, MSCP - Curry Psychology ...
alien5915: alien5915: 保全的證詞要看法院認定，你知到德普的助理也說沒看到德普打安柏，但在訊息裡卻跟安柏說「我跟他說我看到他打了你，他很震驚」，請等法院判斷是否是可信的證詞謝謝
ಠ_ಠ: 我只是讓你看一下這個心理醫生的陳述全部都是來自女方本人跟他講的，沒有任何證據，就只是口說而已，這位心理醫生也承認了自己從來沒見過男方本人，但是她聲稱她可以只依靠各種文字紀錄就來診斷男方，她跟男方本人都沒見過也沒交流過，可能此舉噗主認為是合理的，但基本上這已經在外網被罵翻了。
ಠ_ಠ: 噗主，證據，不要無視我要的強尼戴普心理醫師有問題的片段!
而且這樣看起來Amber找的心理醫生比Johnny那方的還要不靠譜欸
spider7991: 然後戴普方一個沒有美國職業心理學委員會認證的心理醫師，根據戴普的資料及見面那一點時間診斷有人格障礙，這個更不可性
ಠ_ಠ: 證據。
ಠ_ಠ: 證據。
spider7991: 喔對而且安柏的心理醫師還承認只要是他不認同的文字記錄他就不會採用拿來評估他們的心理狀況
噗主證據呢
給噗主一點時間，他可能需要找一下，讓子彈飛一會
ginger5376: 阿對我想起來了確實有這麼回事，而且女方心理醫生的網路評價已經直接掉到一顆星了呢哈哈哈哈哈 
alien5915: ok! 其實我就是等法院判決這個心理醫師的話可不可信，然後外網德普粉更多
作為有在讀心理學的人，默默跟噗主說一下，心理診斷跟研究都是需要面對面觀察及對談的⋯有執照沒有見面的評估沒有比沒執照有見面的評估來得有可信度哦～
mantis6828: 你說這個話一點意義都沒有，只是在貼標籤
ಠ_ಠ: 在這之前外網對戴普的罵聲更多，該想想為何開庭後變化這麼大
spider7991: 其實這樣有點壞，但是如果那位心理醫師真的違反規定的話她應該要擔心的是自己的執照
結果沒有實質證據證明
嗯…
嗯…
peach1345: ？可以這樣洗？
ಠ_ಠ: 噗主證據啊，你跟我要我有給你欸，你的呢?在哪裡?跟粉底一起掉進蟲洞穿越時空了嗎
講真的我覺得噗主很多言論跟微博女方粉的言論超像的，那邊異常多支持女方的，嘛光是會用德普這個翻譯感覺噗主應該看了不少那邊的東西就是了
ginger5376: 我知道阿，很多連英國審判都不認呢
呃⋯我只是根據我讀到學到的東西說話而已，沒有偏袒任何一方，對噗主也沒有任何攻擊性，不太懂噗主說我可以這樣洗是什麼意思？方便說明一下嗎？個人覺得有點不太舒服
認真覺得強尼戴普被pua
spider7991: 英文丟google的，因為一堆人不看文件
ಠ_ಠ: 我的文件是法庭文件欸
還是噗主的意思是看不懂英文需要Google翻譯?
希望噗主不要忽略我的疑問，我是認真覺得有被冒犯，想要噗主一個說明
peach1345: 好的，那不好意思，因為首先你說沒有執照見面比較準，這就有點小看專業了，甚至要診斷一個人有沒有疾病跟問題，難道我看一個人覺得他有會比專業的了解他過往紀錄來的準？
tofu6993: ？不要怒罵？
ಠ_ಠ: 痾，噗主沒看懂我那句話的意思
peach1345: 在打字，抱歉有點慢
我沒有說沒執照有見面比較準哦～我只是說有執照沒見面的評估沒有比較準，對我來說若JD方的心理師確認無執照的話，那麼雙方的證詞對我來說就是半斤八兩
ಠ_ಠ: 你的判決書不也是英文的嗎?
tofu6993: 使用嘲諷性言語只會顯得素質低，謝謝
ಠ_ಠ: 而且翻譯也沒翻全阿，還要我自己往後看英文
ginger5376: 是的！但就是有人拿裡面已經有寫的東西拿來講，我還是人蠻好幫他找出來翻譯回應
噗主!噗主!證據證據!還有請問噗主為什麼我們說話一定要附上證據還一定要跟法院有關係但是噗主可以直接講講沒有證據!
peach1345: 好的，所以我也說了，我等法院判決阿
還有我要全英文喔，我不相信中文翻譯
一堆人丟了一些片段，然後直接要我說，我要說什麼？我只說，這些到底可不可信，值不值得做為認證，我交給專業的法院來判決
ಠ_ಠ: 那噗主你也要給片段啊?強尼戴普醫師沒有執照的片段在哪?
這也是為什麼我一直基於判決書上的來做回應，但有些人就是不看判決書
ಠ_ಠ: 針對噗主前面說的能不能在沒見過患者本人的情況下就對患者進行心理評估的部分
美國心理協會的網站上認定的是：
「在沒見過本人的情況下給予公眾人物下專業評估是不道德的」
美國心理協會的網站上認定的是：
「在沒見過本人的情況下給予公眾人物下專業評估是不道德的」
ಠ_ಠ: 因為強尼戴普現在就正在為你說的判決書打誹謗官司
alien5915: 我沒有說她沒有執照，我說的是沒有委員會認證
ginger5376: 好的，所以我也說了，一切看法院認定
反正噗主只想等判決出來，官司直播的過程他完全不care，那旅人在這邊一個個丟證據上來也沒什麼用，反正官司直播對噗主來說不重要，重點是要等判決出來，到時候判決出來男方要是真的不小心贏了噗主再去一個個反駁也不遲喔 
ಠ_ಠ: 證據!沒有委員會認證的證據!
Dr. Shannon Curry is a clinical and forensic psychologist, licensed in both California and Hawaii.
spider7991: 好的，我等男方贏就承認安柏有毀謗，那請問如果是女方贏你們要承認是男方誣告女方嗎？
spider7991: 我也在說我在等判決下來才能斷定強尼戴普是不是家暴犯阿，但噗主硬要現在說他是
急著和那些質疑你的旅人吵架，卻沒時間回我的舉證和留言 
alien5915: 我看完化妝師的部分了，他其實是髮型師。法官是認為他在彩妝師Melanie Inglessis畫完妝以後才看到安柏，所以看不出來安柏有受傷。我覺得看下來是合理的。
tofu567: 我說了，沒說沒執照，是沒有心理委員會認證！
ಠ_ಠ: 那Amber的有認證嗎
tofu567: 安柏根據英國高等法院認證是戴普家暴的受害人，謝謝
ಠ_ಠ: 她都已經能上法庭了，所以噗主的意思是質疑法庭檢視庭審人員不仔細嗎?
ಠ_ಠ: 你沒回答到我的問題欸…我是在詢問Amber的心理師有委員會認證嗎 
ginger5376: 她仍然可以上法庭的，只是法庭在採信上可能會有所考量
plum6666: 證據(伸手
tofu567: 不要刷貼圖，刷貼圖會刪，警告一下
噗主快點，你還沒回答我的話
peach1345: 弱弱的問一下本科人士，諮商師跟心理師應該不太一樣吧
ಠ_ಠ: 沒耶，因為我是個有看過官司直播的人，本來誹謗在美國就很難告贏，就算男方輸了，整個官司直播的過程我看到的許多情況都是女方證詞反反覆覆不曉得在幹嘛，男方有沒有誣告我不care，反正我是更加確定女方有問題啦 
peach1345: 想請問大，12個小時有可能判斷出對方的人格跟有無PTSD嗎？這方面我沒有專業所以無法判斷，我主要的疑慮是在這裡（明天剛好要跟心理系的朋友見面，應該也會請問她，不是想伸手牌><）
安柏一邊的我也覺得看她對安柏的分析就好了。
安柏一邊的我也覺得看她對安柏的分析就好了。
tofu567: 她是board certified forensic psychologist
alien5915: 在判決書裡喔，事件12
然後我都沒有對他們直接評論，我說了，我等法院確認他們的證詞
plum6666:連結或截圖
有點長所以我花了一點時間看完
plum6666: Dr.Shannon還有根據過去的醫療報告喔
alien5915: 建議看全文，連結噗首有的
目前找了一下網站
關於美國諮商以及心理的學員跟委員會似乎就分這幾種
想請噗主提供噗主所說的「美國職業心理學委員會」之連結，謝謝
有找過但找不到，但看噗主好像蠻清楚的
關於美國諮商以及心理的學員跟委員會似乎就分這幾種
想請噗主提供噗主所說的「美國職業心理學委員會」之連結，謝謝
有找過但找不到，但看噗主好像蠻清楚的
tofu567: 那這點不是跟安柏那邊的一樣嗎？我覺得可信度都不高。
plum6666: 事件十二是第幾頁?
tofu567: 她說的是board certified 那個
plum6666: ಠ_ಠ: 這個也有連結證據吧?
不要隨便說說蛤~
請問alien 是指Shannon Curry 是不是boarded certified嗎？不確定你回的是彩妝師還是這個😅
plum6666: 心理醫師的那個，然後彩妝師在第幾頁?
告訴你安柏說她鼻梁被打傷，那個可是化妝蓋不住的
alien5915: 然後還有人翻出她聲稱鼻樑被打傷的那段日子記者拍的照片，她的鼻子看起來非常完好
alien5915: 在她最開始作證的時候有說，1：40左右
Forensic Psychologist Dr. Shannon Curry Cross-Examin...事件12從87頁開始
Forensic Psychologist Dr. Shannon Curry Cross-Examin...事件12從87頁開始
Did Amber Heard Actually Use Milani Makeup to Hide B...然後這個影片有很好的觀點，在3分鐘左右。
plum6666: 噗主就只有說Amber的心理師是認證資格的法庭心理師啊
啊我目前是在問他「美國職業心理學委員會」的部分耶
啊我目前是在問他「美國職業心理學委員會」的部分耶
Nick Wallis | Depp trial 這裡有更完整的資訊，如果有疑問的話
ಠ_ಠ: 前面不是有人說要法院出來的比較好嗎?拿小報紙真的可以?
tofu567: 哦哦我誤解了，應該是翻譯問題XD總之是NBCC
alien5915: 是喔，個人影片解讀或是地方報導都有可能帶有立場偏見，只拿法庭紀錄和證據才是最好的舉證
plum6666: 
87頁是事件12?
87頁是事件12?
頁碼也沒有87欸，一個是82另一個45
alien5915: 我是用噗首裡第一個轉噗裡的連結看的，噗主的連結我一直打不開😂我以為大家都這樣
plum6666: 我用電腦打開再下載的，手機有雲端硬碟app應該也可以 
plum6666: 咦，PDF那連結我打得開耶
原來電腦可以，我是用手機
plum6666: 等等剛剛你不是跟我說事件12在87頁?
你打不開怎麼會看到在87頁?說謊不好喔?
你打不開怎麼會看到在87頁?說謊不好喔?
alien5915: 我用轉噗裡的連結下載pdf以後，看到是第87頁。
沒有說清楚的話可以再問，不要隨便指責別人說謊，這樣很差勁。
沒有說清楚的話可以再問，不要隨便指責別人說謊，這樣很差勁。
plum6666: ?
?
plum6666: 轉噗是那個轉噗?
那個打開完全沒頁碼欸
alien5915: 可以下載成pdf啊
所以我一開始沒跟你說頁碼，因為我看的沒有
所以指責我說謊？
所以我一開始沒跟你說頁碼，因為我看的沒有
所以指責我說謊？
plum6666: 頁碼是你給我的，然後你又說打不開我當然懷疑啊，噗首連結那個頁碼87也不是你說的東西
然後現在又說我看的沒頁碼有問題嗎?我問號???
alien5915: 懷疑就直接說別人說謊喔？在匿名的時候，說謊就不是嚴重的指責了嗎？
plum6666: 你還沒回答我，不要轉移話題
看不懂你的問題
plum6666: 你說的轉噗連結打開黑的沒頁碼，你前面跟我說的頁碼哪來的?而且噗首的連結進去沒有87，只有82跟45
還哪裡有懷疑，說清楚，我要睡了
plum6666: 好，我慢慢看，抱歉誤會你
其實還有一點想要提醒一下噗主，美國的官司流程在最後決定是否罪名成立是由陪審團決定，而陪審團的作用就是以普通人的身分參與整個庭審過程，根據現場每個人提供的證詞以及他們在庭審期間所有行為做出最後決斷，這不單單只有證據說話，還有他們對於這些被告原告律師各個證人的表現去判斷。
所以不是只有證據才能斷罪，還有這些人在當庭的行為表現也能影響判決。
因此，如果真的想要公正的判斷這是否是個正確的判決，法庭直播過程還是要看的，過程一樣重要，你才會知道這些執法人員為何會下達這種判決結果。
然後我要睡了
噗主和各位戰士晚安
所以不是只有證據才能斷罪，還有這些人在當庭的行為表現也能影響判決。
因此，如果真的想要公正的判斷這是否是個正確的判決，法庭直播過程還是要看的，過程一樣重要，你才會知道這些執法人員為何會下達這種判決結果。
然後我要睡了
噗主和各位戰士晚安
噗主可以看看這個案件，你484也覺得「法院判定少年們是強暴犯，那他們絕對就是強暴犯」不管法院審判過程有沒有瑕疵、更不管被害人的證詞有沒有造假嫌疑，反正判決書上寫的東西100%是唯一的事實
【離奇案件】日本御殿場市的一起離奇猥褻案中，説謊的究竟是“受害”少女還是“行凶”少年們？日本司法高達99...
【離奇案件】日本御殿場市的一起離奇猥褻案中，説謊的究竟是“受害”少女還是“行凶”少年們？日本司法高達99...
alien5915: 好的，謝謝。明天順心，晚安。
回顧了一下前面，發現一開始我打錯字了，Samantha是造型師不是髮型師（我想表達的是妝不是她化的），想更正這個部分。
回顧了一下前面，發現一開始我打錯字了，Samantha是造型師不是髮型師（我想表達的是妝不是她化的），想更正這個部分。
睡醒來為各位解答一下
大家所認知的「心理醫生」其實是個不存在的職業，只有「精神科醫生」跟「心理師」兩種東西而已，最簡單的區分方法就是前者能開藥後者不能、前者是診斷後者是評估
而心理師又分為臨床及諮商，前者偏向治療後者偏向談話，但兩者都可以對個案做出評估
通常一次晤談為1-2小時，當然談越久、越多次，對個案的評估也會越準，會依據心理測驗、晤談資料（個案主訴問題、言行觀察等等）及個案的脈絡背景資料做交叉比對去進行評估，而精神疾病的評估標準也有DSM-5可以作為依據（上網查都查得到完整手冊，想知道PTSD診斷標準的可以去看看）
結論是12小時的相處是有辦法進行評估的，評估標準就是取決於AH在晤談過程表現出的言行舉動、AH的主訴問題（認為自己有PTSD）、晤談中做的心理測驗及AH以往的醫療報告
大家所認知的「心理醫生」其實是個不存在的職業，只有「精神科醫生」跟「心理師」兩種東西而已，最簡單的區分方法就是前者能開藥後者不能、前者是診斷後者是評估
而心理師又分為臨床及諮商，前者偏向治療後者偏向談話，但兩者都可以對個案做出評估
通常一次晤談為1-2小時，當然談越久、越多次，對個案的評估也會越準，會依據心理測驗、晤談資料（個案主訴問題、言行觀察等等）及個案的脈絡背景資料做交叉比對去進行評估，而精神疾病的評估標準也有DSM-5可以作為依據（上網查都查得到完整手冊，想知道PTSD診斷標準的可以去看看）
結論是12小時的相處是有辦法進行評估的，評估標準就是取決於AH在晤談過程表現出的言行舉動、AH的主訴問題（認為自己有PTSD）、晤談中做的心理測驗及AH以往的醫療報告
呃...我覺得戴普是反抗 不是主觀意識上想攻擊
戴普團隊都敢把大便照跟傷口照貼上來了 安柏如果有什麼證據就貼啊
peach1345: 您好，Depp方請的Dr. Curry 是有執照的（California 跟Hawaii ），希望不要受到噗主的誤導
peach1345: Peach大早安，可以的話還想請問幾個我的疑惑：
1. 前面說到越久、越多次，評估結果越準確。Dr. Curry 一共與安柏見面2次、12小時，以及根據其他資料包括醫療文件進行分析。
Dr. Hughes一共與安柏見了約29個小時，以及與安柏的treating therapist和她的母親進行談話，還有根據其他資料包括醫療文件進行分析。
Dr. Hughes沒有與戴普見過面，她根據戴普的以往紀錄與資料來做分析。
以上三個分析，準確度1-10的話，分別大約有多高呢？尤其想知道兩個安柏的分析的參考價值比較。
1. 前面說到越久、越多次，評估結果越準確。Dr. Curry 一共與安柏見面2次、12小時，以及根據其他資料包括醫療文件進行分析。
Dr. Hughes一共與安柏見了約29個小時，以及與安柏的treating therapist和她的母親進行談話，還有根據其他資料包括醫療文件進行分析。
Dr. Hughes沒有與戴普見過面，她根據戴普的以往紀錄與資料來做分析。
以上三個分析，準確度1-10的話，分別大約有多高呢？尤其想知道兩個安柏的分析的參考價值比較。
2. 證詞裡提到，以前安柏的醫生都沒有診斷出過她有personality disorders，這些診斷和Dr. Hughes的分析一致，與Dr. Curry的分析（安柏有borderline personality disorder、histrionic personality disorder ）Dr. Hughes認為安柏有PTSD，而Dr. Curry則認為有但有故意誇大。這兩個是非常不同的結論，可能的原因為何？以往其他醫生的分析會影響他們的分析的可信度嗎？
3. Dr. Hughes對戴普的分析我自己看下來，覺得可信度應該是不高，若此前提為真，如果您是心理專業的陪審團成員，會多少地考慮這一分析呢？戴普一方沒有提出對戴普的分析（Dr. Curry說她沒有被要求做這個分析）會影響考慮的程度嗎？
4. Dr. Hughes有 board certified，而Dr. Curry沒有。這讓Dr. Hughes的分析可信度更高嗎？
4. Dr. Hughes有 board certified，而Dr. Curry沒有。這讓Dr. Hughes的分析可信度更高嗎？
不回答的話也沒關係，很感謝前面的解惑～
Dr. Curry的研究有獲得兩個噗主所謂的美國職業心理學委員會的獎欸....
Her own research on culturally-responsive trauma therapy in international communities has received awards from the American Psychological Association and Psychology Beyond Borders.
Her own research on culturally-responsive trauma therapy in international communities has received awards from the American Psychological Association and Psychology Beyond Borders.
witch1567: 半夜的時候就丟給他們連結叫他們自己看介紹了 
tofu567: 我想相信只有噗主不會看 
witch1567: 這兩個獎是來自APA和PBB，噗主所指board certified是NBCC哦
plum6666: 好的，但這並沒有讓Dr. Curry變得比較不專業啊
plum6666: 妝不是她畫的但是極進距離處理造型+良好燈光，還是看的出浮腫的，化妝能騙過的恐怕只有鏡頭
witch1567: 我覺得兩個心理師都有其專業，只是clarified錯誤資訊
alien5915: 另一點我個人會考慮的是Samantha長期受僱於戴普這一層關係，她的證詞對我來說比已經無僱用關係的其他人更不獨立。
如果您看完全部覺得不合理、S更值得採信，那沒問題，我們都有自己的判斷，我覺得到這裡就好。
如果您看完全部覺得不合理、S更值得採信，那沒問題，我們都有自己的判斷，我覺得到這裡就好。
plum6666: 我看噗主也沒有出來說明到底是哪個啊
反倒是很明顯是想引導說Depp方的人不專業，只因為他沒有某個certificate
反倒是很明顯是想引導說Depp方的人不專業，只因為他沒有某個certificate
plum6666: 那我跟你的談話就到此為止
只是想說Dr.Curry並沒有維吉尼亞州法院認證之資格，顯得那方非常不專業吧？啊噗主原本還想說Dr.Curry沒有美國職業心理學委員會的certificate 
然後Dr.Hughes不是只是維吉尼亞州法院的認證資格法庭心理師嗎
Dr.Curry也有啊，只是不是在加州嗎
以上資訊有誤歡迎舉證，自己看完不是那麼確定
然後Dr.Hughes不是只是維吉尼亞州法院的認證資格法庭心理師嗎
Dr.Curry也有啊，只是不是在加州嗎
以上資訊有誤歡迎舉證，自己看完不是那麼確定
喔
然後現在有人發起連署要求撤銷Dr. Hughes的certificate哦
然後現在有人發起連署要求撤銷Dr. Hughes的certificate哦
另外我也很好奇，所謂拿錯誤的資料來診斷Amber的證據在哪
我記得安珀當初不立即交證據而是拖到底限才交，上交的證據裡面，被發現有篡改日期
裡面有些作為證據的照片，照片日期跟控告的家暴日期差到一年以上
witch1567: 那就由噗主來回覆他的想法吧，我覺得有執照那就有一定專業，證詞開始雙方也都花一些時間來說兩個人是這方面的專家，雙方都沒有異議，除了Curry被問了沒有certification。
我仔細查了一下這個，lisense是執業最低要求。certification也要滿足lisense的最低要求，是特定專業領域專家的認證，要更高的標準，不同專業（這個部分沒有查那些專業從哪）從不同的機構獲得認證，像Dr. Hughes的certification是來自ABPP（這裡更正我上面提的NBCC，是我功課做不夠），有文章說到美國大部分醫生會選擇認證，有其重要性。所以從這個角度說，Dr. Hughes在Forensic Psychology確實比Dr. Curry更具權威。
我仔細查了一下這個，lisense是執業最低要求。certification也要滿足lisense的最低要求，是特定專業領域專家的認證，要更高的標準，不同專業（這個部分沒有查那些專業從哪）從不同的機構獲得認證，像Dr. Hughes的certification是來自ABPP（這裡更正我上面提的NBCC，是我功課做不夠），有文章說到美國大部分醫生會選擇認證，有其重要性。所以從這個角度說，Dr. Hughes在Forensic Psychology確實比Dr. Curry更具權威。
tofu567: tofu567: 可以請問維吉尼亞的資料在哪裡嗎？我沒有查到Dr. Hughes這部分，他的網站上也沒提到
plum6666: 我查一下 但也許是我資訊訛誤 上面也有說明到若有說明錯誤的地方都可以提出證據
tofu567: 好的，麻煩你
話說Dr.Hughes的資料真的少到不行😅
抱歉，更正一下資訊好了
以下是任命Dr.Hughes的州法院（？）
Dr. Hughes has been admitted as an expert in State Courts in New York, New Jersey, Pennsylvania, Connecticut and in the United States District Court for the Northern and Southern Districts of New York. She is licensed to practice in the States of New York, Connecticut, and North Carolina
對於我的資訊訛誤實在抱歉
以下是任命Dr.Hughes的州法院（？）
Dr. Hughes has been admitted as an expert in State Courts in New York, New Jersey, Pennsylvania, Connecticut and in the United States District Court for the Northern and Southern Districts of New York. She is licensed to practice in the States of New York, Connecticut, and North Carolina
對於我的資訊訛誤實在抱歉
但我補充一下好了
其實Dr.Curry也是有認證的法庭心理師
Forensic Psychology & Expert Testing | Curry Psychol...
關於 plum6666所說的Dr.Hughes比Dr.Curry更具權威這點其實蠻偏頗的
若更具權威的話，為何他的判斷屢遭大家質疑呢
其實Dr.Curry也是有認證的法庭心理師
Forensic Psychology & Expert Testing | Curry Psychol...
關於 plum6666所說的Dr.Hughes比Dr.Curry更具權威這點其實蠻偏頗的
若更具權威的話，為何他的判斷屢遭大家質疑呢
Dr Curry說她是第一次上民事法庭，但看她這麼熟練，實在不像第一次上法庭的菜鳥，她之前應該有刑事法庭的經驗
而Dr Hughes說她自己當專家證人當了很久，每年xx次庭審經驗，但卻連身為專家證人不能看筆記這點都不知道（她一定知道，只是表現這規定很可笑），有藐視法庭之嫌，就這點來說實在很難說她多麼專業
而Dr Hughes說她自己當專家證人當了很久，每年xx次庭審經驗，但卻連身為專家證人不能看筆記這點都不知道（她一定知道，只是表現這規定很可笑），有藐視法庭之嫌，就這點來說實在很難說她多麼專業
tofu567: 原來如此，感謝提供資訊
我也有看到這個部分，他被法院認證可以做forensic examiner，等於他的能力足以擔任這個崗位。剛board certification是專業機構對於特定領域能力的認可，也就是說在Forensic Psychology這個領域的權威，對於Dr. H的權威性的認證。The Diploma awarded by the American Board of Professional Psychology (ABPP) is the only post-doctoral specialty certification recognized in the American Psychological Association (APA) Directory.等同於博士後
我也有看到這個部分，他被法院認證可以做forensic examiner，等於他的能力足以擔任這個崗位。剛board certification是專業機構對於特定領域能力的認可，也就是說在Forensic Psychology這個領域的權威，對於Dr. H的權威性的認證。The Diploma awarded by the American Board of Professional Psychology (ABPP) is the only post-doctoral specialty certification recognized in the American Psychological Association (APA) Directory.等同於博士後
啊噗主噗首改靜音等判決了 大家可以散會了
大家可以散會了
從庭審現場的表現來看的確很難不讓人質疑Dr. Hughes的專業性，包括在沒有和患者見面的情況下就對其進行心理評估，以及選擇性聽取她對患者做評估判斷所需要的資料檔案等等，但不確定這些現場表現會不會影響到法院對本案的判決就是了
plum6666: 我這樣看起來，考取證照比較偏紙上談兵，有15年實戰經驗反而還更具可信度
說句題外話，我覺得這位plum6666比噗主更有理性討論的感覺 
啊噗主不是說Dr. Curry拿錯誤的資料嗎？證據都拿不出來就烙跑耶
witch1567: 可能昨天太晚睡現在在補眠？我也睡到剛剛才醒
ginger5376: 沒，他改噗首了，說要靜音
witch1567: 欸 喔 我沒看到首噗
她可能也覺得我們一言堂，因為她覺得我們都沒看他提供的判決書和證據
Dr. Dawn Hughes became Board Certified in Forensic Psychology on December 22, 2005.
我覺得2005年有點久了啦.....ABPP網站也說
我覺得2005年有點久了啦.....ABPP網站也說
In addition to the annual attestation (see above) that must be completed by board certified specialists, ABPP board certified specialists must complete the documentation process of Maintenance of Certification (MOC) once every ten years.
This applies to those board certified prior to 1/1/2015. You will be reminded 2-3 years advance of the due date so that you may begin the MOC process.
就不知道Dr. Hughes有沒有完成上述要求
看他網站介紹只寫2005年我是覺得....有點像強調我十年前考過全民英檢中高級
看他網站介紹只寫2005年我是覺得....有點像強調我十年前考過全民英檢中高級
我比較不能接受Dr. Hughes在庭審上這麼理所當然的語氣說只有書面資料就可以對患者做評估，我們都是這樣做的
作為一個專業的心理師這個心態真的不太ok
作為一個專業的心理師這個心態真的不太ok
我是滿好奇 Dr. Hughes 的證詞是否真的能幫助到安柏，她甚至認為在男女關係中，男方不可能是受虐者（他認為只有男同性戀的關係中男方才有可能是受虐者）
印象中這次陪審團成員男>女，男性聽到這種言論不會不舒服嗎...
印象中這次陪審團成員男>女，男性聽到這種言論不會不舒服嗎...
witch1567: 我知道一些醫療相關執照是需要每年定期去考試換最新的執照的，Dr. Hughes的這些權威認證有需要也每年定期更換新的嗎？
puff1448: 這部分也不排除是戴普方律師的話術陷阱，因為Dr.Hughes本人其實沒有明確講出類似「異性戀男方不可能成為被害者」這樣的言論，她只有承認她的確沒有幫異性戀男性受害者在法庭上做過證
ginger5376: Dr. Hughes的是還沒到期但快到期
witch1567: 喔喔感謝提供🙏
老實說我不是很想去看這兩個人怎麼表現的，畢竟兩個人都是演員，可能看不出來誰在演
所以就是看雙方找來的團隊的造化了......
所以就是看雙方找來的團隊的造化了......
理性討論(X)
附和噗主4對的(O)
附和噗主4對的(O)
ginger5376: 的確是有可能，印象中強尼的律師在詰問的時候好像都沒有把話問死🤔
puff1448: 因為戴普方的律師目的只是為了在陪審團面前營造出那樣的形象就夠了，如果一直用同一個問題反覆逼迫證人回答，就會被當成是在糾纏證人，這對律師來說是沒有職業道德的。
那個我想說一下
玻璃上沒血應該不代表不是被玻璃割到
我小時候額頭被湯匙劃破，導致七公分的撕裂傷
還要去開刀縫起來，湯匙上也是沒有任何血
不要問我為什麼沒血，窩不知道
玻璃上沒血應該不代表不是被玻璃割到
我小時候額頭被湯匙劃破，導致七公分的撕裂傷
還要去開刀縫起來，湯匙上也是沒有任何血
安柏方的心理師也沒有諮詢過強尼，就擅自對強尼下定論了喔！ 
這可是大忌
這可是大忌
若要以判決結果論對錯。
最近的判決，就是強尼戴普告前妻誹謗。
告贏了就表示安柏說謊啊。
最近的判決，就是強尼戴普告前妻誹謗。
告贏了就表示安柏說謊啊。
cat4639: 感覺是看部位
像雷殘擦傷膝蓋，血確實不會馬上流出來，但撕破嘴皮血就馬上出來
像雷殘擦傷膝蓋，血確實不會馬上流出來，但撕破嘴皮血就馬上出來
cat4639: 但當強尼跟所有人說了他切他自己的手指，並且沒有任何證據是安柏傷的，但輿論和大眾卻直接認為是安柏弄的，湯匙跟玻璃碎片差別也是很大
ಠ_ಠ: 不是消音了?噗主你還沒給我證據欸
大爆笑 
目前的官司不是在打誹謗嗎？
而且家暴的部分看目前的狀態我覺得很有可能會被推翻前面的審判⋯（證據的部分
而且家暴的部分看目前的狀態我覺得很有可能會被推翻前面的審判⋯（證據的部分
我是沒有要選邊站啦⋯
之前看好像有人也是想藉著強尼戴普控告「誹謗」這波潮流，來回頭控告「Me too事件」的真正受害者「誹謗」
只能說安柏這操作真的害了前夫（假設是真的無辜被誹謗）之外，更過分的是害慘那些真的遭到潛規則的受害者們
之前看好像有人也是想藉著強尼戴普控告「誹謗」這波潮流，來回頭控告「Me too事件」的真正受害者「誹謗」
只能說安柏這操作真的害了前夫（假設是真的無辜被誹謗）之外，更過分的是害慘那些真的遭到潛規則的受害者們
安柏贏了的話，葬送自己的演藝事業&前夫的人生
安柏輸了的話，葬送真的Me too事件受害者
自己濫用Me too浪潮，當初藉由這股聲浪爬得多高，到時候就摔的有多重，更別說這個演員的對外相處是多麼惡劣的，就理性&情感層面，其實我不怎麼希望她可以贏這場官司
安柏輸了的話，葬送真的Me too事件受害者
自己濫用Me too浪潮，當初藉由這股聲浪爬得多高，到時候就摔的有多重，更別說這個演員的對外相處是多麼惡劣的，就理性&情感層面，其實我不怎麼希望她可以贏這場官司
ಠ_ಠ: 噗主你真的沒有看直播吧，強尼當時說是自己用的，是因為不想害到安柏的名聲。
但那也只是當時，強尼現在被搞成這樣，他也不想再為安柏隱瞞了，這種事對一個家暴受害者是很常見的事，明明身上有可肉眼見的傷，卻說是自己用的。
而且他們離婚時其實有簽保密協議欸，安柏自己在那邊毀約，還哭說自己是受害者，害了真正的受害者，最可恥的人就是安柏好嗎？！
今天不論他們兩個是誰被家暴那其實都不是重點了，重點是安柏說謊這件事，不管是對自己還是對強尼、強尼的小孩甚至是對於那些藉著Mo too浪潮的受害者，都造成不可磨滅的傷害！
今後如果有人再出來說自己被傷害，可信度都會被自動降低，因為安柏幹得好事。
但那也只是當時，強尼現在被搞成這樣，他也不想再為安柏隱瞞了，這種事對一個家暴受害者是很常見的事，明明身上有可肉眼見的傷，卻說是自己用的。
而且他們離婚時其實有簽保密協議欸，安柏自己在那邊毀約，還哭說自己是受害者，害了真正的受害者，最可恥的人就是安柏好嗎？！
今天不論他們兩個是誰被家暴那其實都不是重點了，重點是安柏說謊這件事，不管是對自己還是對強尼、強尼的小孩甚至是對於那些藉著Mo too浪潮的受害者，都造成不可磨滅的傷害！
今後如果有人再出來說自己被傷害，可信度都會被自動降低，因為安柏幹得好事。
再來安柏說自己吿強尼不是為了錢，說那些錢會捐贈出去，最後呢？
根本一毛都沒捐，都是男人幫他付的，一個是強尼，另一個是強尼的表弟馬斯克
根本一毛都沒捐，都是男人幫他付的，一個是強尼，另一個是強尼的表弟馬斯克
受不了欸噗主能不能先去完整看完法庭判決直播不要選擇性只看你的同溫層安柏粉的東西⋯⋯
carrot2786: 懷疑噗主484強尼爛人論的那個噗主
cat4639: 貓貓旅人的這些說法對噗主來說可能是沒有說服力的，因為有些事戴普的單方面證詞與旁人的臆測與推斷以及參雜個人情感的偏頗意見，不是有證據支持的理論XDD
ginger5376: 但沒捐錢確實有證人出庭說明捏 
噗主真的是安柏的迷妹欸，上次也有一個噗再說強尼是爛人怎樣，然後說看法院判決為準
carrot2786: 恩....可是噗主需要丟google才能看懂英文文件，看直播對他可能有點困難 
cat4639: 恩恩捐錢的事有證人，不過對於捐錢的事我記得噗主好像也有他自己的一套論點，雖然我有點忘記他上面說什麼我很抱歉
如果這次判決結果，法院認證安柏真的誹謗。噗主會承認是自己信錯人嗎？
畢竟噗主說了，法院認證為準嘛。
畢竟噗主說了，法院認證為準嘛。
法院認證的誹謗犯，這樣嗎XD
ginger5376: 噗主的說法就是願意捐錢就很棒了，沒捐不該被譴責
那強尼幫忙捐一部分就不棒棒了ㄇ
澳洲沒有玻璃有血，可是那個...安柏不是也說自己被玻璃割傷嗎...我有一個想法🤔
puff7543: 強尼和馬斯克為善不欲人知，還用安柏名義捐
看來很棒棒喔
看來很棒棒喔
補充一下庭審對於捐錢這部分的資訊
安柏原本說要捐350萬美金給洛杉磯兒童醫院，結果美國自由公民聯盟的法律顧問Terrance Dougherty庭審上表示只收到130萬美金，且從2019年就停止支付了，他們嘗試聯絡安柏，得到的回應是安柏有經濟上的困難。而其中直接來自安柏的款項只有35萬美金，另外戴普捐了10萬美金，馬斯克捐了50萬美金，至於扣除這些剩下的其他款項是從哪來的就沒有提到了。
安柏原本說要捐350萬美金給洛杉磯兒童醫院，結果美國自由公民聯盟的法律顧問Terrance Dougherty庭審上表示只收到130萬美金，且從2019年就停止支付了，他們嘗試聯絡安柏，得到的回應是安柏有經濟上的困難。而其中直接來自安柏的款項只有35萬美金，另外戴普捐了10萬美金，馬斯克捐了50萬美金，至於扣除這些剩下的其他款項是從哪來的就沒有提到了。
補樓上
AH從JD那裡獲得700萬美金，拍水行俠1賺了500萬美金，水行俠2賺了1000萬美金
Amber Heard Net Worth 2022: Johnny Depp Divorce Sett...
2021年她靠代孕生了一個女兒（她自稱從17年便開始嘗試）
這還不包括她其他的合約
賺這麼多錢然後跟ACLU說她財務有困難？騙肖欸？
AH從JD那裡獲得700萬美金，拍水行俠1賺了500萬美金，水行俠2賺了1000萬美金
Amber Heard Net Worth 2022: Johnny Depp Divorce Sett...
2021年她靠代孕生了一個女兒（她自稱從17年便開始嘗試）
這還不包括她其他的合約
賺這麼多錢然後跟ACLU說她財務有困難？騙肖欸？
財務有困難結果找代孕生小孩？讓小孩吃空氣？
死也要幫女方洗地的理由是什麼啊？
揭露安柏赫德的惡毒陰謀，逼強尼戴普走上絕路!傑克船長最難熬的五天! 其實這篇有提到為啥安柏這麼缺錢
karim on Twitter
你這樣對被家暴的受害者一點幫助都沒有，一直營造加害者才是受害者的形象簡直噁到不行
安柏也是家暴犯就是了
cat4639: 雖然安柏看起來蠻有問題，但這影片最後的推測有點過於陰謀論了 
ginger5376: 其實看中間那段就好了啦，缺錢的部分
陰謀論的部分看看就好畢竟這部分只是頻道主的自我推論
陰謀論的部分看看就好
chick1727: 不小心滑到還是回一下，她當然賺了這些，但打官司也很花錢，然後「騙」就是你的主管猜想，ACLU有去查證相信比你自己以為的可靠多了
ACLU代理人：「我們傾向一起和捐款人解決他們的問題，而不是去聲稱捐款人"欠"他們什麼」
這就是做慈善的人會有的看法，給大家參考
這就是做慈善的人會有的看法，給大家參考
tofu6993: ...因為戴普反手直接把她告了，她現在這個律師不是之前的那個因為她沒辦法繼續支付之前的那個律師費
tofu6993: ACLU都根據了解，你要她捐就叫戴普不要告她讓她被迫要花錢請律師阿！
tofu6993: 啊！對了，不管這件事怎麼樣，都不影響強尼被法院認證家暴犯
（有問題可以直接拿判決書來討論
不要只是一句「法院判的又不一定是對的」
（有問題可以直接拿判決書來討論
不要只是一句「法院判的又不一定是對的」
ಠ_ಠ: 是說不是已經說在打誹謗官司了嗎？到底是不是家暴犯現在已經又無法判定了欸，還在強調法院認證？噗主不是自己也說等判決下來再說嗎？噗主根本沒有在重視這次判決嘛，還在緊咬著上次的結果不放
噗主主觀的先入為主的想法根本無處不在，處處都在針對強尼戴普，但問你能否提供證據卻又閃避不做回應，有失公正，你的言論已經毫無參考價值了
然後一些旅人對強尼戴普的維護和對安柏的一些過激的言論也一樣有失公正
至於安柏的捐款，的確沒有一定要給多少，但身為一個公眾人物卻言而無信，這也不是什麼值得讓人維護的人品，因此遭受質疑也是自作自受
我就問噗主一句，如果這次法院判決書下來，安柏誹謗罪成立了，你承認安柏是「法院認證的誹謗犯」嗎？如果噗主承認，那她之前控告強尼戴普的那些罪名還能成立嗎？強尼戴普還會是「法院認證的強暴犯」嗎？如果噗主不承認，那判決書對你來說很顯然也沒那麼絕對，能否懷疑噗主就是個雙標仔？
法院沒有判定男方有家暴事實啊？強尼以前告輸的是太陽報毀謗，但毀謗本來就很難贏，當初提供的證據跟現在提供的一模一樣，去看法院直播的錄音物證都能聽見安柏親口承認自己先出手打強尼了，笑死
另外說到法院認證，辛普森殺妻案還被判無罪喔
英美兩國決定勝訴敗訴的關鍵是陪審團，不一定是真相，這也是為什麼這次強尼告安柏的事要法院全程直播，就是要讓所有人透過證據自己動腦思考而不是什麼陪審團判決或智障政治正確
英美兩國決定勝訴敗訴的關鍵是陪審團，不一定是真相，這也是為什麼這次強尼告安柏的事要法院全程直播，就是要讓所有人透過證據自己動腦思考而不是什麼陪審團判決或智障政治正確
moose1011: 事實澄清：
1. 英國法院是判定強尼戴普的家暴事實以後，才認定太陽報的家暴報導沒有毀謗，戴普才告輸
2. 英國的官司全程都無陪審團參與
1. 英國法院是判定強尼戴普的家暴事實以後，才認定太陽報的家暴報導沒有毀謗，戴普才告輸
2. 英國的官司全程都無陪審團參與
onion8533: 英國法院的家暴判決是以安柏提供的證據都是真的的前提進行判決，但這次的直播可以看到安柏拿的證據和證詞有很多互相衝突的地方，如果全部採信，那強尼的確會被當成家暴&強姦犯，問題就是證據現在越來越假，用這種證據做出的判決有意義嗎
moose1011: 前提是指什麼？如果你看過判決，就會知道法官並不是只看了太陽報提供的證據，而是根據雙方證據與證據的可信度，對每一個單一事件進行判斷。
有沒有意義是個人想法，我覺得現在斷定任何結論，都太早了。
有沒有意義是個人想法，我覺得現在斷定任何結論，都太早了。
onion8533: 現在斷定安柏是受害者or強尼不是受害者一樣太早了
另外我沒有「斷定」，但我個人想法就是不同意噗主
但說真的我很討厭您這種假中立言論
另外我沒有「斷定」，但我個人想法就是不同意噗主
但說真的我很討厭您這種假中立言論
moose1011: 所以我沒有斷定啊？是在哈囉？
糾正你說錯的地方而已，同不同意噗主我無所謂。您問我判決有沒有意義，我的答案就是還不能斷定，沒有要質疑您斷定沒有
討厭就討厭囉。只因為我還沒選邊站就被說是假中立，您這樣的言論我也討厭啊，對您想必是沒差，同理，您的討厭對我也沒差
糾正你說錯的地方而已，同不同意噗主我無所謂。您問我判決有沒有意義，我的答案就是還不能斷定，沒有要質疑您斷定沒有
討厭就討厭囉。只因為我還沒選邊站就被說是假中立，您這樣的言論我也討厭啊，對您想必是沒差，同理，您的討厭對我也沒差
終於知道為什麼有那麼多男的被家暴不敢聲張，看噗主就知道了
強尼戴普可能會進監獄，安柏赫德出了狠毒的奧步，濫用女權運動即將捲土重來，深度解析謊言背後目的
剛剛還知道了一件事：庭審全程直播是男方要求的，女方一直是拒絕直播的
好萊塢最瘋狂的孽緣？！反轉反轉再反轉的戴普離婚案到底有多奇葩？！來喔，這裡也有錄音翻譯喔，噗主不會英文可以看這個喔
cat4639: 這個影片講得滿客觀的
光看噗主針對捐錢這件事情的說辭就快笑死xDDD
700萬捐給兩個機構，你說他捐35萬是因為少寫一個0還比較可信
700萬捐給兩個機構，你說他捐35萬是因為少寫一個0還比較可信
噗主針對捐錢的說法真的是....
1. 首先700萬美金都捐出去是安柏自己的承諾，自己公開在電視節目上信誓旦旦說全捐了最後卻被證實沒有做到，其中還有60萬美金是戴普和馬斯克以她名義捐的，這都是安柏自己的問題，然後還不知道後來那些錢都去了哪裡，如果沒捐那她還有這麼多錢，哪裡沒錢。
2. 被戴普提告毀謗，這個律師團的花費不也是因為安柏自己要去雜誌上談論這件事的嗎? 明明離婚時都簽了協議不再談及此事，是她毀約在先，怨不得人。
3. 有錢在離婚後找代孕生小孩，但沒錢請律師團打官司，然後噗主卻怪說是戴普告她才沒錢?
4. 安柏自己要謊稱捐錢又自己要毀約又要自己去代孕生小孩，那就要自己去承擔說了這些話做的這些事的後果，還怪別人不覺得可笑?
1. 首先700萬美金都捐出去是安柏自己的承諾，自己公開在電視節目上信誓旦旦說全捐了最後卻被證實沒有做到，其中還有60萬美金是戴普和馬斯克以她名義捐的，這都是安柏自己的問題，然後還不知道後來那些錢都去了哪裡，如果沒捐那她還有這麼多錢，哪裡沒錢。
2. 被戴普提告毀謗，這個律師團的花費不也是因為安柏自己要去雜誌上談論這件事的嗎? 明明離婚時都簽了協議不再談及此事，是她毀約在先，怨不得人。
3. 有錢在離婚後找代孕生小孩，但沒錢請律師團打官司，然後噗主卻怪說是戴普告她才沒錢?
4. 安柏自己要謊稱捐錢又自己要毀約又要自己去代孕生小孩，那就要自己去承擔說了這些話做的這些事的後果，還怪別人不覺得可笑?
偷改日期被抓包！安柏曬「嘴角滲血照」控強尼戴普施暴 證物全數遭駁回！｜TTshow 台灣達人秀安珀被抓到手機裡的證據造假（修改時間等），所以法官全部不採用
shrimp8180: 哇，這發展也太好玩
謝謝噗主用心良苦演護航安柏帶動關注和討論 
WATCH LIVE: Amber Heard Testifies in Defamation Tria...
就在剛剛覺得安柏說的話有點可能時：「他(強尼)揍我的下巴，我撞到旁邊的舊家具……」
那個……小姐你真的不知道也沒經歷過被揍對不對……
如果真的被揍下巴到揍飛，會需要手術，至少要安裝幾顆假牙而且破相輕微，毀容正常……
那個……小姐你真的不知道也沒經歷過被揍對不對……
如果真的被揍下巴到揍飛，會需要手術，至少要安裝幾顆假牙而且破相輕微，毀容正常……
來說說amber心理醫師沒有看過強尼這件事，她沒有給強尼診斷，而是只從他們的訊息、郵件報告解讀他們之間的關係（注意是關係）
然後講amber在雜誌上談論這件事的，大概百分之80都沒有看過那篇文章
mars5438:
1.她沒在床上拉屎
2.強尼說超級多謊
3.她也沒削掉強尼的手指
1.她沒在床上拉屎
2.強尼說超級多謊
3.她也沒削掉強尼的手指
拜託想發言留言的人，可以先看過我給的文件，至少是法院有查證過的，讓我不需要重複的事一直回覆
噗主不是關靜音了嗎
就不要回覆啊？
就不要回覆啊？
其實噗主你也去看一下直播就知道旅人們到底在跟你說什麼了喔～
Amber說的謊也是蠻多的啦 
安柏說的謊大概跟噗主無視真相的次數一樣多吧。
ಠ_ಠ: 來說說amber心理醫師沒有看過強尼這件事，我前面就說過
心理師在沒見過本人的情況下就給予公眾人物下專業評估是不道德的
拜託噗主也先看過我前面的發言，不要讓我重複那麼多遍
心理師在沒見過本人的情況下就給予公眾人物下專業評估是不道德的
拜託噗主也先看過我前面的發言，不要讓我重複那麼多遍
老實說也沒人說強尼=無辜小天使沒做錯任何事。
只是說安柏說謊利用me too很人渣而已
她那種人實實在在暴露出女性主義者論點錯誤的地方，百分百相信女人，當初就是百分百相信她才獵巫獵到也被家暴的一方丟工作不是嗎?再這樣下去真的鬼才要相信me too 說的是真的而不是仙人跳+敲錢。
只是說安柏說謊利用me too很人渣而已
她那種人實實在在暴露出女性主義者論點錯誤的地方，百分百相信女人，當初就是百分百相信她才獵巫獵到也被家暴的一方丟工作不是嗎?再這樣下去真的鬼才要相信me too 說的是真的而不是仙人跳+敲錢。
再來就是，誰也沒有辦法證明床上的屎是誰拉的，也沒有人能證明戴普的手指到底是誰削的，我不知道噗主為什麼可以這麼斬釘截鐵地說一定就不是安柏做的，證據何在?
光是看到她責怪一個剛死家屬的人不願意參加她的生日派對大概就可以知道她多人渣
噗主也好了，你是裝了監視器在澳洲跟他倆的家是不是？
連這種小學生都知道這是沒有證據可以下定論的事情你居然會有這麼肯定的結論，一看就知道根本沒在看資料&自以為客觀中立，喔不對是只相信其中一方給的資訊。
偏頗就偏頗，不要假裝客觀中立，大聲說出你愛安柏你無限支持她路人還會覺得你有點骨氣，根本不管新庭審新證據跟呈堂供詞的資訊，只說法院之前出來的結果。
是怎樣這世界上沒有翻盤過法院判決的案例是不是？
連這種小學生都知道這是沒有證據可以下定論的事情你居然會有這麼肯定的結論，一看就知道根本沒在看資料&自以為客觀中立，喔不對是只相信其中一方給的資訊。
偏頗就偏頗，不要假裝客觀中立，大聲說出你愛安柏你無限支持她路人還會覺得你有點骨氣，根本不管新庭審新證據跟呈堂供詞的資訊，只說法院之前出來的結果。
是怎樣這世界上沒有翻盤過法院判決的案例是不是？
ಠ_ಠ: 笑死，之前證人證實安珀說過的話及那麼小隻的狗狗拉不出那麼大條的屎的部分噗主你就全跳過了
一邊說以法院判決為準，一邊說各種法院沒認證的事蹟是誰誰誰做的。
腦內判決書打得比國家法院還快，國家需要你這樣的人才，你在偷偷說上太可惜了。
腦內判決書打得比國家法院還快，國家需要你這樣的人才，你在偷偷說上太可惜了。
噗主活在幻想裡啦，直播上的安柏和他幻想世界裡的安柏差太多他不敢看吧
或者噗主是隻釣魚的卡馬狗也說不定 
還有噗主，所以說安柏那個驗傷單和就醫紀錄呢？
安柏聲稱被家暴到鼻樑斷掉、赤身裸體在滿是酒瓶碎片的地板被拖行、被打到腦震盪、被酒瓶性侵下體，但凡任何一個出示驗傷單的證據就足以實錘戴普家暴，怎麼事到如今還是一個都拿不出來？只拿出幾張看不出來到底是不是受傷的臉部特寫照片，還有一個穿越時空的四色遮瑕膏？
安柏聲稱被家暴到鼻樑斷掉、赤身裸體在滿是酒瓶碎片的地板被拖行、被打到腦震盪、被酒瓶性侵下體，但凡任何一個出示驗傷單的證據就足以實錘戴普家暴，怎麼事到如今還是一個都拿不出來？只拿出幾張看不出來到底是不是受傷的臉部特寫照片，還有一個穿越時空的四色遮瑕膏？
Amber Heard Cross-Examined by Johnny Depp's Attorney...轉自隔壁噗Day 16的JD律師與Amber 的cross examination ，噗主可以自己看看這個讓直播所有現任律師一致認同可以成為教科書案例的cross。 Amber 親口承認了不少她自稱的嚴重傷口 沒有就醫、沒有拍照，
也讓Amber 承認她上節目說已經將JD離婚後給她的那筆錢「全數」捐出但實際上尚未實現 Amber 的理由是她承諾捐出，跟「已」捐出是同樣意思。
ginger5376:
安珀沒辦法拿出任何就醫紀錄、隨身護士筆記紀錄裡也沒有任何安珀受家暴的傷情紀錄，她說自己被強尼長年家暴真的很扯。
美國法庭不像英國那場，他們可是會把所有證據拉出來一個個檢視，安珀那堆在英國法庭上過的證據，不少被檢查出要麼編輯過時間要麼被剪輯過
偽證難道沒處罰嗎？
安珀沒辦法拿出任何就醫紀錄、隨身護士筆記紀錄裡也沒有任何安珀受家暴的傷情紀錄，她說自己被強尼長年家暴真的很扯。
美國法庭不像英國那場，他們可是會把所有證據拉出來一個個檢視，安珀那堆在英國法庭上過的證據，不少被檢查出要麼編輯過時間要麼被剪輯過
偽證難道沒處罰嗎？
Amber 昨天在提到護士筆記時甚至直接說了她認為很多不正確，現在是在公開稱護士說謊嗎？
然後律師詢問Amber 證據內沒有某些宣傳傷口照片時，有些Amber回答她有提供但不知為何沒出現在證據中。Amber 律師們請問現在心情如何？
然後律師詢問Amber 證據內沒有某些宣傳傷口照片時，有些Amber回答她有提供但不知為何沒出現在證據中。Amber 律師們請問現在心情如何？
現在知道也確實安柏不少證據都有經過偽造變造，噗主還要堅信司法判決結果的話那就有點什麼了。
要嘛是誓死覺得那些也經過法院證實的偽造證據都是真的，要嘛是覺得安柏做偽證又無所謂也沒犯罪反正法院也沒定罪不是嗎。
要嘛是誓死覺得那些也經過法院證實的偽造證據都是真的，要嘛是覺得安柏做偽證又無所謂也沒犯罪
法院依照證據判案，現在疑似作假證據的情況發生，不去質疑從前很大機率作假的情況，抱持觀望，反而跳出來說法院認證，這就乾脆放棄思考，直接說我就是討厭JD，帶風向帶成這樣也是一絕，那接下來是不是要說AH是女生捏
超正聖光女律師交叉質詢安柏赫德，她已經快要招架不住，精華剪輯第一天攻防戰，血淋淋法庭交叉質詢，強尼戴普贏...噗主可能看不懂英文，這邊有最新的法庭辯論翻譯喔
cat4639: 他不會看啦，他覺得這些都是穿鑿附會的
cat4639: 天啊，出的好快w大清早才結束欸
交叉質詢前有夠無聊，沒想到拖老半天才等到律師cross，好多細節沒看他影片還真沒注意到，後面那個好像是強尼旁邊律師遞紙條的13個月那邊真的狠w
交叉質詢前有夠無聊，沒想到拖老半天才等到律師cross，好多細節沒看他影片還真沒注意到，後面那個好像是強尼旁邊律師遞紙條的13個月那邊真的狠w
所以，那個，偽證在美國會被定罪嗎？
鵝覺得光是偽證就可以吃不完兜著走了......
鵝覺得光是偽證就可以吃不完兜著走了......
還有，for噗主：
peanut5514: 維基百科對於偽證罪是這樣說的
但安柏也是可以用記憶上有誤差去迴避偽證罪，不確定是否能成立
但安柏也是可以用記憶上有誤差去迴避偽證罪，不確定是否能成立
噗主是 郭33 嗎？
當初也是一直跳針安柏是可憐人的人耶
真正被家暴的人是強尼
認真一點，最近都有 watch live 聽完你就知道安柏對強尼多殘忍
少來女性不會家暴的刻板印象
當初也是一直跳針安柏是可憐人的人耶
真正被家暴的人是強尼
認真一點，最近都有 watch live 聽完你就知道安柏對強尼多殘忍
少來女性不會家暴的刻板印象
有完整錄音和錄影佐證
噗主要平反請去看
噗主要平反請去看
ginger5376: 除了說謊外，還有跨越時空的粉底、P過日期的照片、畫假的傷妝、設局擺拍等，不知道算不算假證
還想把pledged跟donated混用，有夠可笑
donated那段真的越看越可笑
而且安柏的律師一直提出抗議一直被法官駁回XD
而且安柏的律師一直提出抗議一直被法官駁回XD
最後那段聖光的配樂也好好笑XDDD
Objection hearsay 針對到Amber自己的testimony ，超爆笑
moose1011:
跨越時空遮瑕膏安柏律師說只是舉例是類似的遮瑕膏不是真的指這款
P過日期的照片安柏聲稱自己沒做，照片給律師團了她什麼都不知道
畫假妝目前所有人各執一詞也無從驗證
設局擺拍也只是律師質問的，安柏矢口否認
所以嚴格說起來她如果要迴避罪證也不一定做不到，全部推給別人說自己不記得不知道好像也不能拿她怎樣
跨越時空遮瑕膏安柏律師說只是舉例是類似的遮瑕膏不是真的指這款
P過日期的照片安柏聲稱自己沒做，照片給律師團了她什麼都不知道
畫假妝目前所有人各執一詞也無從驗證
設局擺拍也只是律師質問的，安柏矢口否認
所以嚴格說起來她如果要迴避罪證也不一定做不到，全部推給別人說自己不記得不知道好像也不能拿她怎樣
自認為清流，結果又是個沒看清楚證據的，強尼在安柏之前的前任都不只說一次他不會家暴人了，怎麼就跟安柏再一起突然變互相傷害？
更不用提家庭醫師、化妝師都沒看到安柏有傷，那些人是收了強尼給的好處幫忙說謊？
更不用提家庭醫師、化妝師都沒看到安柏有傷，那些人是收了強尼給的好處幫忙說謊？
ಠ_ಠ: 告太陽報妓者後面敗訴原因是法院認為公眾人物可受公評，又不代表認證他就是家暴男，能不能先搞清楚當初太陽報勝訴原因再來說嘴，真的搞笑。
plum6666:
你是指英國法院用那個像是跟親友嘴砲的訊息作為強尼家暴事實卻無視強尼提出的更具體證據嗎？
我以前跟同學之間在抱怨老師很機車時，相互之間也會用好想宰了XX喔等等的，相信很多人也是，那種訊息拿來做家暴證據反而覺得很扯耶
你是指英國法院用那個像是跟親友嘴砲的訊息作為強尼家暴事實卻無視強尼提出的更具體證據嗎？
我以前跟同學之間在抱怨老師很機車時，相互之間也會用好想宰了XX喔等等的，相信很多人也是，那種訊息拿來做家暴證據反而覺得很扯耶
alien9487: 戴普有過對前任的暴力紀錄。
說沒看到安柏有傷的不是她的化妝師，是她的造型師。她的化妝師說自己幫安柏化妝遮傷。
太陽報勝訴與公眾人物可受公評無關，是英國法院認為家暴為事實所以報導內容不致誹謗所以勝訴。
即使認為噗主所述內容有誤，也不該扭曲事實。
說沒看到安柏有傷的不是她的化妝師，是她的造型師。她的化妝師說自己幫安柏化妝遮傷。
太陽報勝訴與公眾人物可受公評無關，是英國法院認為家暴為事實所以報導內容不致誹謗所以勝訴。
即使認為噗主所述內容有誤，也不該扭曲事實。
shrimp8180: 比如戴普方和安柏方的哪些證據呢？提出來的話我們可以討論法官對事件的判定合不合理
而且安珀有對前任的家暴紀錄，安珀說那個警察對同志有偏見，結果那位警察不僅是同志，也參與過不少公開遊行，完全打臉安珀她指責的警察對同志有偏見的說法欸
shrimp8180: 我查了新聞，最開始說對警察對同志有偏見的是安柏的前任，而不是安柏本人，也就是不論警察homophobic與否，安柏的前女友認為這不是家暴行為
shrimp8180: 安柏後來聲稱她們指的是同行的另一個男性警官，但這些一樣都是各執一詞，無從驗證。
戴普的訊息雖然的確無法直接證明戴普有家暴，但的確可以給陪審團一個戴普本身精神不穩定的印象，畢竟內容的確是滿嚇人的，而這也正是安柏律師團隊一直在打的訴訟策略
戴普的訊息雖然的確無法直接證明戴普有家暴，但的確可以給陪審團一個戴普本身精神不穩定的印象，畢竟內容的確是滿嚇人的，而這也正是安柏律師團隊一直在打的訴訟策略
雖然噗主死命說有法院認定，但其實法院的判決也有可能會出錯
pig2825: 前面也有人說過但被另一個旅人反駁說那麼不相信法院那一開始就不要提告阿
我還是那句話，歷史上做了20年冤獄最後翻盤的人多的是，相信法院但不代表法院判下來的一切就是真理，所以才說庭審過程很重要，而不是只有看結論
plum6666: 關於戴普有對前任暴力這件事情，可以麻煩您提供個連結或是更詳細說一下對象和時間嗎？
印象中沒有看過這類的新聞，當然也可能只是我漏掉了？
印象中沒有看過這類的新聞，當然也可能只是我漏掉了？
倒是有比較多前任說不認為強尼有暴力的新聞
真是闢謠跑斷腿欸
性別正確就能抹黑
就是有這樣的女人，女人才總是風評被害 ==
真是闢謠跑斷腿欸
性別正確就能抹黑
就是有這樣的女人，女人才總是風評被害 ==
plum6666: 再麻煩您提供您所述的證據喔 因為我也想看是戴普的哪一任說他有家暴紀錄的
歐美很反對死刑的原因好像就是因為誤殺太多 可見歐美的審判其實問題也很多吧
可見歐美的審判其實問題也很多吧
What Johnny Depp's ex-wives and girlfriends have sai...
我只找到一位前任有做類似描述"Barkin and Depp met while filming the 1998 film "Fear and Loathing in Las Vegas."
Barkin testified during the trial in the U.K., per Reuters, saying that Depp threw a wine bottle in her direction during that time. At the libel trial, Depp said the claims were "untrue," per Reuters, and that Barkin held a grudge."
Barkin testified during the trial in the U.K., per Reuters, saying that Depp threw a wine bottle in her direction during that time. At the libel trial, Depp said the claims were "untrue," per Reuters, and that Barkin held a grudge."
但就連昨天Amber的兩位證人都親口說了沒有實際看到Depp對Amber動手過。針對Coke部分一位才剛說了Amber從不吸，另一位證人馬上打臉證詞。
eel2415: Johnny Depp: 'Fear and Loathing in Las Vegas' Movie ...
“I remember laughing constantly,” says Depp. “He zeroes in on faults and good points immediately. I was with Kate, and I think he went straight for the romance jugular, shit like whether I beat her enough. I probably told him, ‘Yeah, she gets a severe beating.'”
Johnny Depp's Ex-Girlfriend Ellen Barkin Sides Amber...
“I remember laughing constantly,” says Depp. “He zeroes in on faults and good points immediately. I was with Kate, and I think he went straight for the romance jugular, shit like whether I beat her enough. I probably told him, ‘Yeah, she gets a severe beating.'”
Johnny Depp's Ex-Girlfriend Ellen Barkin Sides Amber...
如果不只針對前任的話，那就更多了，無論是否家暴，戴普這個人確實有情緒控管與暴力問題
安柏的前任不覺得自己遭受了暴力，而強尼有人指出
如果大家覺得這仍是各執一詞的情況，我也覺得這個判斷是合常理的，而在同樣的邏輯下，安柏的情況也是各執一詞，各位也就不必抓著安柏所謂家暴前科不放了
如果大家覺得這仍是各執一詞的情況，我也覺得這個判斷是合常理的，而在同樣的邏輯下，安柏的情況也是各執一詞，各位也就不必抓著安柏所謂家暴前科不放了
安柏是否對前女友動粗這個也有點羅生門，看影片的6~7分鐘
好萊塢最瘋狂的孽緣？！反轉反轉再反轉的戴普離婚案到底有多奇葩？！
好萊塢最瘋狂的孽緣？！反轉反轉再反轉的戴普離婚案到底有多奇葩？！
簡單來說就是前女友聲稱警察抓她們是因為她們是女同，但警察也是女同並且也看到衝突的過程才逮捕安柏
等等才發現上面有人講過了XDD有點吃噗
我是懷疑有收買的可能性，而且明明有動手卻講成完全沒動手就有點可疑
我是懷疑有收買的可能性，而且明明有動手卻講成完全沒動手就有點可疑
這邊沒反駁別樁定案的判決的意思喔!
只是想說，別樁案子的審判結果，和Amber這件毀謗案，兩者間根本沒有直接的因果關係w
舉例來說，你國文考試作弊被抓包，接著考英文，都還沒考完老師就說你英文也作弊!然而考國文作弊的罪證並不能拿去直接證明英文考試也有作弊好嗎w證據不能這樣引用的w否則Amber的律師又不是真的傻，這麼棒的強力證據早就拿來用了，哪會讓Amber落得這番境地
只是想說，別樁案子的審判結果，和Amber這件毀謗案，兩者間根本沒有直接的因果關係w
舉例來說，你國文考試作弊被抓包，接著考英文，都還沒考完老師就說你英文也作弊!然而考國文作弊的罪證並不能拿去直接證明英文考試也有作弊好嗎w證據不能這樣引用的w否則Amber的律師又不是真的傻，這麼棒的強力證據早就拿來用了，哪會讓Amber落得這番境地
聖光律師直球對決安柏赫德，整場衝突與謊言不斷，強尼戴普官司精華剪輯第二天攻防戰，第一部分(day2)
百萬人在直播間暴動，直接讓聊天室當機，安柏赫德無底線發言，正妹聖光律師發怒，強尼戴普官司精華剪輯第二天攻...
plum6666: 你好像靜流喔 抓著一堆跨性別微妙的資訊堅持自己是對的 加油喔
duck5154: 不曉得你說的是誰，我想這也不是什麼好話
請說明我提出了哪些微妙資訊與其微妙之處，如果有錯，我也接受糾正，而整噗下來我也不過是糾正有誤資訊，避免旅人留下錯誤印象（假訊息不就是這樣流通的嗎？），我並不認為我仔細求證有做錯。
其實我也可以嘲諷一句回去就算了，但還是講清楚吧。
請說明我提出了哪些微妙資訊與其微妙之處，如果有錯，我也接受糾正，而整噗下來我也不過是糾正有誤資訊，避免旅人留下錯誤印象（假訊息不就是這樣流通的嗎？），我並不認為我仔細求證有做錯。
其實我也可以嘲諷一句回去就算了，但還是講清楚吧。
plum6666: 你引用的那段，不是有人對強尼講幹話，強尼幹話回去嗎？
然後Ellen的那個部分，他說Johnny對她丟酒瓶（沒說有沒有砸到他），但強尼否認
痾，雙方都沒有證據，也沒辦法直接認定Ellen說的一定是實話吧
痾，雙方都沒有證據，也沒辦法直接認定Ellen說的一定是實話吧
我知道Johnny有別的不良紀錄啦，但上述這兩個真的有點
我也說了，可能是各執一詞的情況，這樣的判斷我是認同的。那一樣的，安柏的所謂過往家暴行為，也是各執一詞，大家不也都認為她有過家暴紀錄嗎？
各執一詞的只有Ellen的部分可以說是各執一詞
你擷取的那段真的是完全不能當作有人指控他然後雙方各執一詞的範例
你擷取的那段真的是完全不能當作有人指控他然後雙方各執一詞的範例
你只截取那段很像Johnny Depp在對某人的指控做回應，但那段前後明明就是在說他跟Thompson交情有多好
而且那段的起頭是「The writer and the actor hit it off.」（作家和演員一拍即合。），我不是很明白你不擷這段的原因是什麼，但少了這句話整段的味道都會不一樣
而且那段的起頭是「The writer and the actor hit it off.」（作家和演員一拍即合。），我不是很明白你不擷這段的原因是什麼，但少了這句話整段的味道都會不一樣
plum6666: 靜流也附上一大堆資訊佐證跨性別啊
說真的，你認為強尼家暴就家暴啊
就跟靜流認為可以無視生理性別要依心裡感覺為依據一樣🤷
所有你找尋的資料也只是為了證明你的認知和感覺是對的，即使反方明明也有一堆資料可以證明強尼不是家暴，你也沒有要接受和看的意思
以及感情關係當中究竟誰真正 toxic 不是當事人都只能依據我們的經歷和認知去揣測，而我偏向相信強尼
不會有共識，那不太需要討論
反正強尼是不是家暴，你的日子照常運轉，旅人的日子一樣照常運轉
我只是覺得你真的蠻靜流而已，有感而發
說真的，你認為強尼家暴就家暴啊
就跟靜流認為可以無視生理性別要依心裡感覺為依據一樣🤷
所有你找尋的資料也只是為了證明你的認知和感覺是對的，即使反方明明也有一堆資料可以證明強尼不是家暴，你也沒有要接受和看的意思
以及感情關係當中究竟誰真正 toxic 不是當事人都只能依據我們的經歷和認知去揣測，而我偏向相信強尼
不會有共識，那不太需要討論
反正強尼是不是家暴，你的日子照常運轉，旅人的日子一樣照常運轉
我只是覺得你真的蠻靜流而已，有感而發
witch1567: 別人能說這是戴普在幹話，我也能說這是戴普根本不覺得打人是個事所以隨口就跟個交情好的人說了（要生活中有個男的隨口說這種幹話，我第一時間就要離他越遠越好），哪種可能性大點全靠個人經驗判斷，這就是各執一詞。
duck5154: 我根本不曉得靜流是誰，可能他不是很重要，想必也跟這個事件沒關係，我也不想歪樓討論跨性別議題，這種比喻在我不知道他是誰的情況下，蠻問號的。
如果我沒有要看戴普方證據的意思，我在這噗前面問了證據來源，一個一個去看、查找心理師證人的背景，是為了什麼？因為我喜歡在這噗接受有感而發的莫名嘲諷嗎？
以及，我不接受、不看哪些證據？請列舉，我的意思都是一樣，提出來的話都可以討論。直接認為我不看證據、不會有共識，就不願意討論的是你。
duck5154: 我根本不曉得靜流是誰，可能他不是很重要，想必也跟這個事件沒關係，我也不想歪樓討論跨性別議題，這種比喻在我不知道他是誰的情況下，蠻問號的。
如果我沒有要看戴普方證據的意思，我在這噗前面問了證據來源，一個一個去看、查找心理師證人的背景，是為了什麼？因為我喜歡在這噗接受有感而發的莫名嘲諷嗎？
以及，我不接受、不看哪些證據？請列舉，我的意思都是一樣，提出來的話都可以討論。直接認為我不看證據、不會有共識，就不願意討論的是你。
plum6666: 你是不是根本沒看清楚你截的那段在說什麼？
1. 他覺得可以跟交情好的人說，所以他告訴媒體，讓媒體告訴全世界？
2. 生活中有人講這種幹話要不要遠離是另外一回事
1. 他覺得可以跟交情好的人說，所以他告訴媒體，讓媒體告訴全世界？
2. 生活中有人講這種幹話要不要遠離是另外一回事
那Amber還直接在跟強尼的日記中說了
"Falling madly in love with your friend. That is what has surprised me perhaps the most, that I have seen in you the true bones of friendship and respect. But I still, of course, more than ever, want to rip you apart, devour you, and savor the taste. Fret not."
我不知道這算不算調情啦但看起來還蠻可怕的，還是在她自稱長期被家暴後。
"Falling madly in love with your friend. That is what has surprised me perhaps the most, that I have seen in you the true bones of friendship and respect. But I still, of course, more than ever, want to rip you apart, devour you, and savor the taste. Fret not."
我不知道這算不算調情啦但看起來還蠻可怕的，還是在她自稱長期被家暴後。
witch1567: 1. 我並沒有強調媒體告訴全世界，不曉得你指的是什麼？
我從頭到尾要表達的都是：如果安柏的家暴紀錄在旅人眼裡成立，那戴普的家暴紀錄也應成立，因兩者都有疑點，都沒有實質被證實。
2. 同意，這是我自身的想法，與您該如何判斷無關。
我從頭到尾要表達的都是：如果安柏的家暴紀錄在旅人眼裡成立，那戴普的家暴紀錄也應成立，因兩者都有疑點，都沒有實質被證實。
2. 同意，這是我自身的想法，與您該如何判斷無關。
plum6666: 啊就是一個瘋狂給論文或者資料佐證自己的論述是合理且正確的人啦，即使論述的事情只是在為精神認定背書 
一是上面有旅人努力找出你證詞違背他們認知的地方，二是我不想花時間拆解你努力花時間建構的概念
一是上面有旅人努力找出你證詞違背他們認知的地方，二是我不想花時間拆解你努力花時間建構的概念
我覺得蠻荒謬的就是了
精神認知這種事，信者恆信，不信者恆不信，再多資料妝點，一樣是虛的
當然包含我的精神認知，所以我也不會花時間佐證我的相信
今天的開庭有播了Ellen的證詞，依據她的說法：
強尼當時並不是在跟她吵架，而是房內的其他人。
He tossed (not threw 重點）the bottle，沒有打中任何人。
強尼當時並不是在跟她吵架，而是房內的其他人。
He tossed (not threw 重點）the bottle，沒有打中任何人。
所以Johnny根本不是在跟女方吵架、酒瓶也不是朝向她丟的，她甚至用了tossed 。
最近多了好多東西結果這個噗居然毫無動靜
凱特出來證實強尼從來沒有對她拳打腳踢甚至把他推下過任何樓梯了(把凱特踢下樓是安柏在法庭上的證詞)
&安柏提供的家暴瘀青照目前被數據破解證實是被PS過的，目前英國方正在重新調查當時的太陽報誹謗法庭安柏是否有涉嫌提供偽證的嫌疑。
凱特出來證實強尼從來沒有對她拳打腳踢甚至把他推下過任何樓梯了(把凱特踢下樓是安柏在法庭上的證詞)
&安柏提供的家暴瘀青照目前被數據破解證實是被PS過的，目前英國方正在重新調查當時的太陽報誹謗法庭安柏是否有涉嫌提供偽證的嫌疑。
超模凱特摩絲替強尼戴普作證!安柏赫德身陷多起偽證大麻煩!DC總裁出面確認她滿嘴謊言!強尼戴普官司第二十一...來了，正要貼地說安柏偽證嫌疑英國已經有人介入調查了
然後華納高層出來作證安柏純粹是演技太爛無法和男主角產生化學反應才被華納考慮要不要換人的
這麼看來太陽報案件很可能要大翻盤了 
安柏在水行俠裡面真的是一個很扁平的角色
是說噗主的卡馬值真的賺得盆滿缽滿耶 
cock5714: 讚喔
tofu567: 老實說，安柏沒演這部還真不知道他誰
cat4639: 我看完其實也不知道她叫安柏
是到這次事件我才知道 喔喔 原來水行俠裡面的梅拉的演員叫安柏
不好意思…好慚愧
是到這次事件我才知道 喔喔 原來水行俠裡面的梅拉的演員叫安柏
不好意思…好慚愧
Amber Heard Says She Wrote Op-Ed Because Johnny Depp...讚喔，安柏自己說漏嘴那個專欄是她自己寫的，而且是為了強尼戴普的”powerful “寫的
噗主，你還在嗎？你信奉並且附的證據，現在英國法庭要追查是否涉及偽證、多少涉及偽證了喔
ginger5376: 之前前TMZ員工證實刊登的她的瘀傷照是上層核實來源可信後專門派人那個時間去那個地點拍攝的擺拍照也超打臉她前面證詞w
shrimp8180: 嘿你說的在這，影片支援XD
Ex-TMZ Employee Says Original Johnny Depp Kitchen Vi...
還有數位分析專家解析安柏的臉頰傷勢照片是經過photos 3.0修圖過的，而這個photos 3.0是蘋果推出的只有PC才有的圖片編輯軟體，照片只有可能在電腦上編輯過，他的編輯才會顯示photo 3.0，換句話說就是，安柏的臉傷照片是經過修圖過的
Johnny Depp Expert Claims Amber Heard's Photos Were ...
Ex-TMZ Employee Says Original Johnny Depp Kitchen Vi...還有數位分析專家解析安柏的臉頰傷勢照片是經過photos 3.0修圖過的，而這個photos 3.0是蘋果推出的只有PC才有的圖片編輯軟體，照片只有可能在電腦上編輯過，他的編輯才會顯示photo 3.0，換句話說就是，安柏的臉傷照片是經過修圖過的
Johnny Depp Expert Claims Amber Heard's Photos Were ... 
強尼安柏誹謗官司法律分析，這些行為背後其實暗藏深意，你看得懂嗎？【時事評判】法院認證家暴男？先搞清楚是為什麼吧
等法院認證說謊，不知道這樣噗主承不承認耶因為是法院判的
但說不定到時候變成說司法不公
但說不定到時候變成說司法不公
法院認證的偽證犯聽起來怎麼樣?
我相信噗主正在等下週二判決出來後來場絕地大反攻，眾所皆知這場官司強尼要贏有多難，只要強尼被判輸，噗主就能得意洋洋扭曲已知的事實，繼續跳針說強尼是法院認證的家暴男
就算強尼輸了，也能看到安柏被調查作偽證 
剛突然看到有人說看到Elaine哭著去廁所，然後他們試著讓她笑，希望有幫助。
他說：「我們都不知道她為什麼哭，但我們都知道她在為一個她不喜歡的客戶在辯護的同時，要處理那些公眾對她的關注有多麼困難。」
我也覺得Elaine真的辛苦了
他說：「我們都不知道她為什麼哭，但我們都知道她在為一個她不喜歡的客戶在辯護的同時，要處理那些公眾對她的關注有多麼困難。」
我也覺得Elaine真的辛苦了
Elaine真的辛苦了，她也是優秀的律師。
只是手邊沒幾個籌碼可以用，所以在詰問時才會顯得她的行為好笑（畢竟是真的沒手段了只能硬來）。
加上自己的委託人又一直說謊&提供假資訊，這個工作真的很吃力不討好
只是手邊沒幾個籌碼可以用，所以在詰問時才會顯得她的行為好笑（畢竟是真的沒手段了只能硬來）。
加上自己的委託人又一直說謊&提供假資訊，這個工作真的很吃力不討好
Eve Barlow (@Eve_Barlow) / Twitter
噗主給我的感覺跟這人好像wwwwwwwwwww
噗主給我的感覺跟這人好像wwwwwwwwwww
噗主噗主，你剛剛有看判決嗎
噗主要出來喊冤罪了嗎？
噗主你要出來承認安柏有毀謗了嗎
車長 可以問一下這班失智列車終點開往哪裡嗎?
躲起來了啦 硬ㄠ難看死了
欸噗主，噗主判決結果強尼戴普贏了欸，你要的法院認證出來囉，你愛的安柏敗訴囉，還要被調查偽證罪嫌疑喔 
一直喊法院判決的噗主要出來了嗎？
強尼贏了喔
強尼贏了喔
法院認證的誹謗犯安柏
接下來還有Season 2的偽證罪喔，請各位不要錯過：)
坐等偽證罪調查 
安柏赫德法院認證的說謊精
誹謗要成立安柏的文章要是錯的，也就是說她說謊
誹謗成立代表安柏在法院公然說謊
誹謗成立代表安柏在法院公然說謊
恭喜安柏被法院認證說謊精 
噗主，你堅持的法院認證的家暴男被推翻了，安柏的家暴受害文章被法院認證誹謗（不實）
整個躲起來耶笑死，噗主可別刪噗當沒這回事啊
cobra976
說
噗主起來嗨
快訊／世紀裁決確定！強尼戴普勝訴獲1500萬美金賠償 | 噓！星聞
噗主快出來喔，擔當呢？
噗主找你啊你的法院認證歡樂送來了 
笑看幫安柏洗地的人
噗主不來說一下什麼感受嗎 
安柏現在是法院認證的罪人了
安柏現在是法院認證的罪人了
下次不要再硬要眾人皆醉我獨醒了ＯＫ？
哈哈 笑死
來啦我來看熱鬧了
安柏現在才是法院認證的罪人ㄋ
朝聖
朝聖 
卡位等噗主
起來嗨囉 噗主
噗主出來啊 法院認證囉?
噗主不出來回應一下嗎 
朝聖
朝聖
p/oukeyf
朝聖
噗主乖之前就跟你說法院的判決會出錯
噗主人呢
朝聖
朝聖 
百年之後噗主的嘴會成為古蹟
硬到不會消失
朝聖
噗主接下來如果有偽證罪調查庭的話要記得跟喔
法院認證嘛
法院認證嘛
噗主說他消音了 嗚嗚嗚
不知道他現在看到新聞的臉會長怎樣
不知道他現在看到新聞的臉會長怎樣
他說消音等判決
但判決出來啦，噗主還想洗ㄇ
但判決出來啦，噗主還想洗ㄇ
判決出來了 朝聖
朝聖
witch1567: 只要噗主沒有打開這個噗，他就沒有輸
這邊旅人多，好奇安柏現在真的會有偽證罪的問題嗎？（舉手
朝聖，法院認證結果最大喔。
本噗會不會被爆炸呢
apple7212: 你沒看到安柏拉屎，你就無法證明那不是狗屎！
發噗的人真的有辦法消音嗎？小鈴鐺不是還是會跳出幾人回應您發的噗這樣？
記得消音就不會再跳了耶 就要自己點開 好可惜
消音後還是會跳通知喔
居然！！感謝fairy指證
honey2662: 沒有英國跟澳洲就不會調查了吧
yogurt9883: 咦?什麼意思?英國不是只有太陽報案件嗎?我不太清楚偽證罪是不是告訴乃論
honey2662: 
Could Amber Heard Face Perjury Charges If Found at F...參考一下最近比較多人看的網紅法律頻道的講法
然後我看到比較多輿論說法是不辦這麼明顯的偽證的話會讓其他民眾把宣誓當放屁，認為偽證是潛規則可以做沒關係
Could Amber Heard Face Perjury Charges If Found at F...參考一下最近比較多人看的網紅法律頻道的講法然後我看到比較多輿論說法是不辦這麼明顯的偽證的話會讓其他民眾把宣誓當放屁，認為偽證是潛規則可以做沒關係
witch1567: 安柏沒有輸，她很努力的trying
honey2662: 在維吉尼亞州法律下，偽證可判最高十年
worm794: 其實我記得當初就有人提到做偽證這件事，只是那時候聲勢不夠大
honey2662: 太陽報事件也是安柏提供的資訊才會出現的事件
如果一開始提供的證據全都有偽證的問題那太陽報事件的判決結果也不成立了
如果一開始提供的證據全都有偽證的問題那太陽報事件的判決結果也不成立了
謝謝旅人提供的影片!(午休慢慢來嗑，我的英文很糟)我天真以為即使安柏偽證、敗訴，太陽報也應該會輕輕放過這件事
噗主人呢
欸欸欸今天判決出來了，噗主人在哪？出來打球囉
honey2662: 太陽報應該也是準備要翻案了
而且安柏還很白目的說他們在英國的官司贏了www
而且安柏還很白目的說他們在英國的官司贏了www
可是英國的官司是強尼跟太陽報打毀謗跟你自稱被家暴沒半毛錢關係啊(?
yogurt9883: 強哥不知道會不會回去要求英國重審太陽暴案件?
吃瓜朝聖 
哇朝聖 
honey2662: 其實真要說的話太陽暴案件頂多被說無效而已，畢竟作偽證的安柏不是太陽報，但強尼告的對象是太陽報，太陽報可以說我只是誤以為安柏的資料是真的，所以我們並不是有意要報導不實，那這樣案件可能還是不一定能翻案
ginger5376: 起碼道歉也行啦
官司什麼就算了
官司什麼就算了
至少道個歉或是表態一下也好
其實那事件現在的問題其實是安柏做偽證算不算藐視英國律法
是的話就更大條惹(?
華納跟迪士尼當初解約解爽爽。華納目前至少有點補救，迪士尼就不知道有沒有要說話
我只能接受這兩家大企業這麼做的商業考量，但不能接受他們什麼都不做（如果真的裝死的話）
我只能接受這兩家大企業這麼做的商業考量，但不能接受他們什麼都不做（如果真的裝死的話）
法院認證的事實出來囉噗主^^前面不是很會講
ginger5376: 啊對!還有查證能力所及的問題!不知道太陽報會不會發聲明或是有所動作?我是覺得強哥應該不會對太陽報做什麼，就是好奇英國和太陽報會不會有動作?
我個人覺得不會，但好像有些人覺得英國和太陽報不會輕易放過安柏
但我覺得以迪士尼嘴硬程度來說很難講，對他們來說沒有神鬼奇航的確是很大損失，但迪士尼有錢也有能力，他們也不一定會為了這個IP去道歉，對他們來說創新IP繼續賺錢就行了
ginger5376: 我也這麼覺得...結果華納還比較有誠意，至少總裁去作證，而不是裝死
雖然造成的傷害不可回復
當初強尼戴普對太陽報會輸，是因為法院全然的相信安柏的話，所以還會有幾項判幾項，誰知道安柏的證詞都是說謊
噗主是不是資料沒查清楚？
噗主是不是資料沒查清楚？
迪士尼還有很龐大的LGBTQ信仰和政確資產，應該是不太會輕易對強尼戴普道歉。其實對於安柏濫用女權、me too我感到很難過，我覺得這是對女權的傷害，也覺得只有強哥申訴成功，才是最不傷害女權的方式。不知道我這個想法是不是很矛盾......
honey2662: 我覺得滿正確的，如果強尼戴普敗訴了，可能有更多人出來抗議甚至遷怒把安柏當大使的metoo，更多人覺得女權就是女拳，只要性別正確就什麼都正確，然後性別對立就更嚴重了，我覺得這不是真正的女權主義人士想看到的東西
honey2662: 我覺得強尼勝訴是對於濫用女權與平權的一記警鐘，只是這個過程卻沒人是贏家。因為被誣陷的傷害無法完全回復，而真正需要被發聲的人，可能往後會被質疑是第二個安柏
honey2662: 完全認同，強哥申訴成功就是對這些女拳最好的打臉，真正的女權有夠倒楣的 
之前有人發文說，要大眾對於安柏的攻擊，止於「誹謗」，而非拿她身為女性的標籤攻擊
我回應，現實很骨感。這樣要求，那當初支持強尼的人所遭受的攻擊，與強尼本身的不當對待，要他們找誰說理去？
所以這個過程，對於多方都是造成傷害
我回應，現實很骨感。這樣要求，那當初支持強尼的人所遭受的攻擊，與強尼本身的不當對待，要他們找誰說理去？
所以這個過程，對於多方都是造成傷害
只能說女權還有很長一段路要走，在me too變成女性限定之前出現強尼勝訴這件事其實也是一件好事
朝聖 領ID
強尼戴普與安柏赫德最後一週交鋒其實看到中間強尼心聲的那段還滿悲哀的
我之前看過有人表示如果安柏敗訴，那就是讓以後使用me too的女性被質疑誣告導致更不敢發聲，所以安柏怎麼樣都不能敗訴。看到這個不能敗訴的理由我覺得心情很複雜
me too要保障的是受害者，而不是女騙子才對，難道要先讓女騙子說謊濫用，才能保障女性受害者嗎?其實我當時對這些滿沮喪的。
me too要保障的是受害者，而不是女騙子才對，難道要先讓女騙子說謊濫用，才能保障女性受害者嗎?其實我當時對這些滿沮喪的。
噗主嗨起來 
騙子就是騙子 惡意就是惡意 世界需要真相
現在看到強哥勝訴，我會安慰自己，不論你是男是女，都要站起來戰鬥，世界才有可能還你一個真相、公道的機會。我不知道這樣想會不會過於樂觀就是了
噗主是不是偷偷修改了噗首但還是沒道歉啊
有人發現噗首改了嗎？
我倒覺得安柏這樣的人如果勝訴，以後就更沒有人願意相信metoo運動的真實性了，大家只會覺得metoo就是保障那些騙子的組織，根本不是真正想幫助被迫害的可憐人
shrimp8180: 對~~他改了XDDD
但噗主還是認為強尼戴普是法院認證家暴犯欸
哈囉噗主，你真的有在看判決下達的內容是什麼嗎?
朝聖一下 好精彩
只改首噗——而且還不是正確的更改——卻不願意和我們討論到底是?
ginger5376: 安柏沒有輸
我可以說我查了資料，覺得強尼戴普真的有家暴，安柏可能不是完美受害者而已，而完美受害者也並不存在，但她確實是受害者
但是太過逆風我有點怕
但是太過逆風我有點怕
我覺得這段很有複製文感 複製了
突然覺得FB的"哈"噗浪沒有太可惜了
honey2662: 那是因噎廢食啊，立意善良的標籤被女騙子拿去用，而不能輸的原因只是怕其他使用者被貼標籤？
靠北，啊被女騙子傷害的強尼就不冤了？
靠北，啊被女騙子傷害的強尼就不冤了？
噗主你知道安柏的誹謗罪為什麼會成立嗎? 因為安柏被家暴是假的，陪審團一致通過的決定喔
然後噗主你又知道強尼誹謗只有一項成立而已嗎? 原因只是因為有些指控有點年代久遠不可考了才會無法成立，陪審團認為這部分的確也有對安柏構成事業損失才判成立的喔
然後噗主你又知道強尼誹謗只有一項成立而已嗎? 原因只是因為有些指控有點年代久遠不可考了才會無法成立，陪審團認為這部分的確也有對安柏構成事業損失才判成立的喔
apple7212: 之前看到的理論是那女性受害者就不能為了保護自己而說謊，對受害者是更痛苦的一件事，但我覺得在請求公道的時候，應該是不能說謊的
老實說我覺得歐美的女權發展好像已經離我的理想很遠
老實說我覺得歐美的女權發展好像已經離我的理想很遠
噗主查了什麼資料？
有完整看完太陽報那場官司是在打什麼嗎？
有確定強尼戴普所謂的14項認定12項是因為什麼嗎？
還是你都看微博的安柏粉絲懶人包？
有完整看完太陽報那場官司是在打什麼嗎？
有確定強尼戴普所謂的14項認定12項是因為什麼嗎？
感覺是真的都看洗腦包，不然一般人應該不會直接略過鐵證
領ID
靠自己解讀咧，你美國法官？！
噗主，你噗首最後說的陪審團認為強尼跟Adam說安柏假裝被家暴也構成毀謗
沒有吧？強尼戴普沒有構成毀謗欸！你是不是沒有查最新的「資料」
沒有吧？強尼戴普沒有構成毀謗欸！你是不是沒有查最新的「資料」
噗主真的卡瑪狗大成功
goose5759: 大家都是用這個
噗主這下除了沒看直播之外還沒看判決書
所以同理可證噗主沒看英國庭的判決書？
那噗主的資料哪裡來，別人做的懶人包？
我們拿來反駁你的證據可都是每天追直播追到三點追來的喔？
還是噗主是英文不好所以乾脆去看懶人包？
所以同理可證噗主沒看英國庭的判決書？
那噗主的資料哪裡來，別人做的懶人包？
我們拿來反駁你的證據可都是每天追直播追到三點追來的喔？
還是噗主是英文不好所以乾脆去看懶人包？
噗主的圖片還是微博來的
如果噗主真的有好好看訴訟判決書內容，應該要從判決書上截圖阿，怎麼還有微博標示的圖片，你根本沒看判決書吧
還改噗首 原本的是怎樣？
什麼東西都沒看 這樣噗主跟安柏方的證人有點像耶
ginger5376: 愉悅 
raisin7959: 就物以類聚臭味相投唄，安柏有不用看過本人就能診斷人的專家證人，也有不用看過庭審過程和判決書就幫他無腦護航的粉絲
安柏有穿越時空的遮瑕膏證物，噗主也有平行世界的誹謗判決書
ginger5376: 安柏甚至自己說溜嘴那是bruise kit，連自己都說服不了自己了
喔不知道那個神奇化妝品算不算偽證？
喔不知道那個神奇化妝品算不算偽證？
不是有美妝類的YTer照著安柏口述的遮瑕過程實際操作證明無法完全蓋住瘀傷嗎但反向畫瘀傷裝可以複製安柏傷照
worm794: 其實強尼能勝訴的最大功臣就是安柏自己，她自爆了一堆證詞，不然強尼真的很難贏
遮瑕膏那件事情，我有事後諸葛的在想是不是安柏自己真的搞錯了？
老實說安柏一直給我一種漫不經心很無所謂的感覺，看別人科普她的處事態度好像對很多事情都太不在意了、她的證詞也給我滿散漫的fu
老實說安柏一直給我一種漫不經心很無所謂的感覺，看別人科普她的處事態度好像對很多事情都太不在意了、她的證詞也給我滿散漫的fu
就圓謊亂七八糟
律師團提出的東西自己團隊都不好好查證＞化妝品發行日、相片的EXIF是否有修改之類
自己的證據打自己的臉也是很好笑
說是全美前幾名的律師，就很好奇他們都不自我先查證的嗎？還是以為英國勝了美國局就可以隨便搞
律師團提出的東西自己團隊都不好好查證＞化妝品發行日、相片的EXIF是否有修改之類
自己的證據打自己的臉也是很好笑
說是全美前幾名的律師，就很好奇他們都不自我先查證的嗎？還是以為英國勝了美國局就可以隨便搞
honey2662: 她完全沒有再管證詞的合理性和邏輯性阿，同一件事每次講的版本都不一樣，然後只要有證人和她的描述有出入，她就一律說「我不知道」「我忘記了」「是他(其他證人)說謊」，她根本沒有想要好好的想怎麼打贏官司
她連自己的律師團隊都衝康了
ginger5376: 可能覺得搬出家暴受害者(女)的身份就無敵了吧
我不認為這麼專業的律師會不好好檢視證物啦！我覺得真的是因為他們從安柏身上拿到的證詞和證物與強尼那邊差距太大了才會這樣
如果當事人不坦白、記憶和事實差太多，對律師團隊來說都很傷
如果當事人不坦白、記憶和事實差太多，對律師團隊來說都很傷
butter5170: ME TOO就是被這種說謊仔搞爛的
等等我們來梳理邏輯
安柏的專欄構成誹謗->專欄內容不屬實->強尼沒有家暴
這樣有正確嗎？
安柏的專欄構成誹謗->專欄內容不屬實->強尼沒有家暴
這樣有正確嗎？
而且照她描述自己被打得那麼慘，但最有力的驗傷單和就醫紀錄一份都拿不出來，那誰還會相信她說的話，法院只講證據，連證據都提不出來，誰信
honey2662: 遮瑕膏和安柏的被家暴相片都是他們提出來的
然後再被打臉遮瑕膏日期跟本錯誤，相片是修照過的
這和強尼方一點關係都沒有啊XDDDD
然後再被打臉遮瑕膏日期跟本錯誤，相片是修照過的
這和強尼方一點關係都沒有啊XDDDD
噗主截的那段英文很斷章取義欸wwww
自己去聽判決好嗎？
自己去聽判決好嗎？
我覺得不是律師的問題，現在強哥和安柏互換律師團隊，我也不認為聖光女神卡蜜兒能護得了多少
goose5759: 就算想查也無從查起吧，安柏給的資料錯誤百出又全是謊話，我覺得律師團隊可能都已經過濾掉大半的證據了，再過濾就沒東西能辯論了，不然哪個律師會不知道那些東西都是hearsay，哪個律師不知道不能leading，但除此之外他們已經沒有其他能做的事情了
honey2662: 當然安柏問題大到不可思議
但我就是對於上面講的，是否太漫不經心很無所謂
這跟本不只有安柏，連團隊都
但我就是對於上面講的，是否太漫不經心很無所謂
這跟本不只有安柏，連團隊都
worm794: 最後應該是→安柏說謊？
直接這樣斷定就是噗主在堅持的論點
直接這樣斷定就是噗主在堅持的論點
goose5759: 我真的覺得律師團已經盡力了，安柏的證據和證人全都經不起推敲，他們一點辯駁能力都沒有，能辯到這程度已經盡力了
Jury sides with Depp on lawsuit, Heard on countercla...來幫大家找到噗主截圖的原文了噗主讀一讀，看不懂要求助，大家幫你翻譯
bun9805: 有道理，後續家暴與否不是這次判決的主角？假設說英國方真的重啟調查才是推翻家暴這項控訴？
worm794: 應該是這樣子沒錯
goose5759: 我覺得這可能可以側面驗證一項傳聞，就是安柏的律師其實很討厭她，保持著好心情盡力和保持著爛心情盡力，呈現的效果會差很多
worm794: 或者噗主可以使用她強大的估狗翻譯
覺得噗主真的跟他支持的人好像喔
前面還說講德普是google的鍋，結果看起來根本就是從微博接收訊息啊
前面還說講德普是google的鍋，結果看起來根本就是從微博接收訊息啊
witch1567:
而且噗主截的圖浮水印是微博
而且噗主截的圖浮水印是微博
失智列車XD
真的好笑
honey2662: 我覺得不能怪安柏的律師討厭他，說謊、給偽證，我是他律師也討厭他
強尼講對了一件事，他從指控被提出的那一刻起他就輸了，因為不論這次結果如何，到他死，都會有人相信他是個會打老婆的人，顯然噗主就是這種人
honey2662: 真的
想到我之前在推特上看到的這段
有人看到伊蓮哭著去廁所，他們還去逗她笑，希望對她有幫助
「我們不知道她為什麼哭，但我們都注意到她在為一個自己不喜歡的客戶辯論的同時，還要處理大眾對她的關注是多麼困難的一件事。」
真是辛苦伊蓮了，她真的已經盡力了
想到我之前在推特上看到的這段
有人看到伊蓮哭著去廁所，他們還去逗她笑，希望對她有幫助
「我們不知道她為什麼哭，但我們都注意到她在為一個自己不喜歡的客戶辯論的同時，還要處理大眾對她的關注是多麼困難的一件事。」
真是辛苦伊蓮了，她真的已經盡力了
puff1448: 好衰
人生真的從此改變
人生真的從此改變
Johnny vs. Amber | Official Trailer | discovery+然後Ｄiscovery+預告出囉
ginger5376: 哇靠 
太快惹～～～
discovery搞不好從6年前的太陽報事件就已經在著手準備了
不過他們有說他們的目的並不是為了看誰勝誰敗，而是透過紀綠片的方式可以提供大眾一些不一樣的視角去看待這個社會案件
不過他們有說他們的目的並不是為了看誰勝誰敗，而是透過紀綠片的方式可以提供大眾一些不一樣的視角去看待這個社會案件
Netflix還沒籌資拍影集，Discovery就發出預告片
puff1448: 如果可以和強尼說話，我會想和他說，這世界上不管你做什麼都永遠會有討厭你的人，只是現在這些討厭你的人get了一個新稱號叫做「相信你會打老婆」，但一樣是那群人而已，從前怎麼掠過這些人的，現在一樣可以繼續掠過他們就好
Discovery現在好像是華納的心情有點複雜
看來華納很努力在爭取好感
當初某電影ytr還在那邊發假中立影片呵呵
我是強尼戴普粉絲，但討厭這一切追殺安柏赫德的熱潮 -《世界走走》
apple7212: 哪來的白蓮花聖母啊
cookie3475: 我看過兩個電影YTR拍這種的，你在說哪個
apple7212: 他能生出一堆耶穌
領id
apple7212: 老實說在公開庭審之前我連安柏赫德是誰都不知道，我甚至不知道她演過水行俠，我是在庭審過程開始慢慢討厭她的，老實說我一點也不意外她在場外獲得這些罵名，因為這是她應得的
不過的確我也不太贊同對女性的過度夾帶貶抑啦，畢竟安柏是個人行為，不代表全體女性
不過的確我也不太贊同對女性的過度夾帶貶抑啦，畢竟安柏是個人行為，不代表全體女性
apple7212: 這種我都想問問當初強尼被追殺的時候他在哪裡
cock2040: 她在這裡
法院認證「打老婆」！強尼戴普控《太陽報》誹謗敗訴 英法院：報導屬實請看作者
法院認證「打老婆」！強尼戴普控《太陽報》誹謗敗訴 英法院：報導屬實請看作者
apple7212: 所以她一面報導著強尼敗訴的新聞，一面幫安柏說話，一面又說自己是強尼粉絲? 這作者是混亂邪惡嗎?搞得我好亂啊 
ginger5376: 粉絲也可以覺得偶像做不對，但這種假中立又把問題推到性別上的真的超噁
apple7212: 世界走走那篇
也起手式好熟悉啊
也起手式好熟悉啊
ginger5376: 理性上是該區別，不過安柏的表態一直透露出「我身為女性受到男性與男權壓迫」的態度，不少人的回擊也不會這麼理性
畢竟回擊的人當中，也有不少強尼粉絲。當初安柏勝訴，這些粉絲也沒少受白眼。還聽過有人說他是強尼粉，就被酸「你支持家暴仔喔？」
畢竟回擊的人當中，也有不少強尼粉絲。當初安柏勝訴，這些粉絲也沒少受白眼。還聽過有人說他是強尼粉，就被酸「你支持家暴仔喔？」
安柏自己想把戰場擴大，現在被無差別地圖炮轟炸，即使知道應該區別，但又能怪誰？
世界走走那篇下面還提到台灣受害者女性和男性比例的問題，但我想說的是，男性比例那麼低有很大程度上是向強尼戴普這樣被家暴了但沒人信，還有怕被笑所以不敢說，這世界上有多少男性真的願意站出來和大家說我就是被老婆家暴了，說出來有八成只會接受到嘲笑與謾罵，還有誰敢說?真的接受到幫助的男性有幾個?
當初支持安柏的人，追殺的時候是有很克制嗎？
我印象中可沒有
我印象中可沒有
因為現在炮火對準的對象是個女性，所以就要求大家要縮小火力，那怎麼當初炮火對準男性的時候就打得毫不猶豫?
難道這就是性別平權的定義嗎? 男性活該被誣賴?
難道這就是性別平權的定義嗎? 男性活該被誣賴?
朝聖
包括台灣，現在越來越多聰明的女性懂得利用身份來誣告賺錢了，不知道是不是新聞教的
噗主噗首有改 
tofu567: 有改，然後越來越安柏
apple7212: 還是堅持強尼也一定有錯 
噗主這改的，跟安柏說被打的部位是腳跟手、呃沒有手，是腳...但忘記部位一樣
狗屁不通
狗屁不通
身為生理女也覺得安柏很不要臉，利用性別刻板印象和運動趨勢把自己打造成受害者帶風向去攻擊強尼，還嘲諷他有種就去跟全世界講強尼戴普是家暴受害者，打從心底認為男性會被家暴是件可笑的事，真有夠噁心的
阿噗主不要從微博找資料啦 
tofu567: 從微博找資料不是問題，有問題的是...嗯 
apple7212: 覺得噗主應該要去找那份資料的源頭
看那張截圖真的不能看出一二
看那張截圖真的不能看出一二
噗主的臉腫不腫阿
tofu567: 噗主斷章取義阿 
ginger5376: 從一開始就這樣了(喂
還有一個plum6666 當初不是也在凹嗎
還有一個plum6666 當初不是也在凹嗎
但plum6666至少是願意理性討論的人，和只會無限跳針鬼打牆的噗主不一樣
噗主真的很好笑
我完全不相信如果今天兩人性別對調事蹟不變，噗主依然會支持安柏
我完全不相信如果今天兩人性別對調事蹟不變，噗主依然會支持安柏
我回頭看plum6666的說法，覺得他只是比較有禮貌（
witch1567: 我也覺得他只是比較有禮貌
還是會跟噗主一樣跳針
還是會跟噗主一樣跳針
tofu567: 硬要凹那個訪談，說覺得他那樣講代表他覺得揍人沒什麼，無言
話說Amber Turd 
還想要上訴欸
第二季開打？
她怎麼不要先顧好自己的偽證調查的官司啊
還想要上訴欸第二季開打？
她怎麼不要先顧好自己的偽證調查的官司啊
所以我說那個承認誹謗呢
突然想到伊藤潤二的一個圖
venus4300: 噗主的承認就是改首噗，然後還要硬要加一個強尼也誹謗的斷章取義的截圖來達到自己的心理平衡
有錢再上訴(O)
兌現捐款承諾(X)
安柏好棒棒欸
兌現捐款承諾(X)
安柏好棒棒欸
只是想來卡位 朝聖 
tofu567: 挖喔她還有臉問安柏家暴強尼的理由是什麼? 家暴還需要有理由才能打人就對了? 那強尼被說家暴的時候怎麼沒人跳出來問強尼家暴安柏的理由是什麼?
很多家暴都是哪天心情不好或在外面壓力大不爽就回家揍家人欸，哪還有什麼理由?
就是有人可以一口咬定女人打不過男人，所以家暴不可能成立，才會有那麼多的男性不敢站出來說自己遭受老婆的家暴，現在的社會就是女人打男人可以，男人打女人就是罪該萬死，所以才會有男人在遭受老婆暴力對待的時候不敢還手，難道這種風氣還要繼續助長下去嗎? 不覺得荒謬至極嗎?
很想問問那她覺得強尼母親家暴強尼父親及小孩的理由是什麼呢？
還是這也是強尼在誹謗自己母親呢？
還是說那個小葵其實就是噗主自己 
只能說裝睡的人叫不醒啦 
那噗噗主不懂裝懂www
專家就已經說是調顏色了，誰跟你說瘀傷是用那個弄的
專家就已經說是調顏色了，誰跟你說瘀傷是用那個弄的
而且就算只是調對比度，難道就不算改圖了嗎
出國過海關的時候護照照片被PS修過都有可能被海關扣留了，更何況法庭上出示的證物
出國過海關的時候護照照片被PS修過都有可能被海關扣留了，更何況法庭上出示的證物
而且他第一個噗的解讀也不像有看過判決書老實說
真的是裝睡的叫不醒，硬要凹，之前說依法院認證，現在又要質疑法院承認的改圖，真的是安柏同款耶www
這時候只能祝褔噗主以後遇到安柏一樣的伴侶
噗主的世界觀裡面大概沒有冤案，甚至可能不知道強尼這場官司的起因，講不過人就說你去看判決書，別人循著脈絡指出問題就說「但是判決說他家暴」！覺得大家也不會跟他費時間了，祝福噗主的生命處處有安柏
最初安柏大贏的時候你有出來幫強尼喊冤嗎
oreo9177: 人家就覺得JD是個法院認證的家暴犯了咩...
其實被陪審團認定有誹謗言論的是JD的律師不是JD啦⋯所以JD才沒有懲罰性賠償
噗主你截的那段也是寫Depp’s lawyer而不是Depp and his lawyer喔！
噗主你截的那段也是寫Depp’s lawyer而不是Depp and his lawyer喔！
噗主你的文盲程度蠻嚴重的喔
連's跟his都不會分的人真的看得懂判決書嗎
google translate 也幫不了噗主了是嗎
恭喜戴普勝訴了 
噗主不知道是英文真的爛，還是故意亂講帶風向ㄋ
witch1567: 都有吧
連片段擷取都不是，甚至要用到說謊跟扭曲事實才能達成自己想相信的故事是真的蠻可悲的
眾人皆醉我獨醒吧
覺得自己出淤泥而不染
補充，JD對AH的指控是全部成立
AH對JD的指控只成立了一項，那就是JD的律師曾經發文說過AH偽造家暴現場，但因為時間久遠不可考了，很難證明為真，所以才成立的
AH對JD的指控只成立了一項，那就是JD的律師曾經發文說過AH偽造家暴現場，但因為時間久遠不可考了，很難證明為真，所以才成立的
朝聖卡位 噗主根本是相信自己想看的片面資料嘛
網路世代真的好嗜血
我第二張圖是那位Corey的貼文底下的留言
tomato7206: 原來4安柏的傳人
tofu567: 這噗噗主現在說「我沒揍你只是打你」那個錄音檔，她覺得不算家暴呢，好喔，小葵赫德
笑死
JD體型比AH大一倍
JD體型比AH大一倍
突然覺得那噗噗主很像plum6666
屎粉智商邏輯堪憂
Amber Heard & Johnny Depp: The Real ABUSER FINALLY R...
被法院認証打臉的 偷偷說智障
說好的承認毀謗，噗主人咧
不要跟安柏一樣說要捐沒捐耶
不要跟安柏一樣說要捐沒捐耶
噗主啊，我還等著你跟我說的，你會承認安柏有毀謗耶～你什麼時候才要出來啊
nori825: 大概她覺得已經承認和承諾承認是同義詞吧
ginger5376:
ginger5376:
ginger5376:
ginger5376:
ginger5376:
ginger5376:
ginger5376: 嗆欸
然後，真嗆
ginger5376: 超好笑
ginger5376: 💯💯💯
ginger5376: 可以，這很安柏
ginger5376:
CC，強尼贏了。
安柏那方還說什麼海量證據不被接受
驗傷單裡被確認沒有任何傷勢還敢遞交
笑使
安柏那方還說什麼海量證據不被接受
驗傷單裡被確認沒有任何傷勢還敢遞交
笑使
ginger5376:
ginger5376: 天才
我很懷疑這個噗主是不是誤會了什麼
安柏想要躲進門⋯？
安柏想要躲進門⋯？
她跟我們是在平行時空嗎 
tofu567: 兩個人都170幾，請問大一倍在哪裡？奶嗎？ 
還有明明有錄音檔是安柏自己嗆強尼每次吵架都一直躲房間，是安柏自己硬要吵架每間每間狂敲門逼強尼出來面對
還有明明有錄音檔是安柏自己嗆強尼每次吵架都一直躲房間，是安柏自己硬要吵架每間每間狂敲門逼強尼出來面對
Exclusive First Interview: Depp Witness Morgan Trema...意外看到這支影片，審判結果出來後跟那位很讚的前TMZ員工摩根先生的對談
意外觀測到平行時空
沒啊，這噗主很明顯就是完全相信安柏在證人席上嘴巴講的東西，不看擺在其他地方的任何證據
包括記錄了她真實的一面的錄音裡，都已經承認自己先動手、強尼一直迴避她了，也還是認為演給陪審團看的說詞才是真的
我是覺得此人講的東西沒啥好說，就是毫無參考價值
包括記錄了她真實的一面的錄音裡，都已經承認自己先動手、強尼一直迴避她了，也還是認為演給陪審團看的說詞才是真的
我是覺得此人講的東西沒啥好說，就是毫無參考價值
話說噗主都要偷改，可不可以把噗首的錯字改一改，看了好不舒服
卡位，這串好精彩
bun9805: 真的，那個撲什麼時後才會改掉
ಠ_ಠ - 一個人因為她有所隱瞞 所以就非得萬人唾棄嗎？很多男性跳出來關注官司 女性主義等相關議題 所以...可以連同這篇一起看，二邊的噗主都滿…
shrimp8180: 該噗主為何扯跨wwwwwww笑死
我才正想問www噗主是不是偷臭跨運wwwww
假借Amber偷渡跨運思維欸
建議兩邊噗主可以當朋友互相取暖XD
witch1567: 話說應該要假借JD才有辦法偷渡跨運思維吧!AH太逆風了
女生真好當，我以後也要去騙人婚姻在告他家暴，然後拿贍養費，反正有metoo和噗主嘛
還有跨也會挺樓上喔!超級無敵星星的
honey2662: 沒錯啦，反正我只要有幾張PS瘀傷照+穿梭時空的遮瑕膏就能說服他們了嘛
裡面那個蘋果太太的邏輯我也不懂欸
這明明跟性別跟性取向完全沒有關聯啊wwww
這明明跟性別跟性取向完全沒有關聯啊wwww
通通扯一起，多拿幾顆無敵星星 
我...只能表達遺憾
shrimp8180: 這篇後面到底什麼神展開
雖然連結是我貼的，可是分享時那個蘋果還沒出場的樣子我沒印象看到，我自己也想知道後面是啥神展開
蘋果立場就是：不變性的生理女都是AH，我總有一天要讓這些AH身敗名裂才能讓跨性別越來越好
honey2662: 如果生理女全都像AH這麼瘋，我倒是很希望看看跨和AH大對決
蘋果：
跨性別(X)
仇女+男人舔狗(O)
跨性別(X)
仇女+男人舔狗(O)
tomato7206: 蘋果自己就是跨啊，她就是不想當AH才選擇變性的（她說的
話說那噗噗主不是挺安柏的嗎？她怎麼不和那個蘋果吵一下？還是蘋果根本是那噗主反串 
蘋果根本邏輯死亡w
有人說AH拆掉床和廁所的框架
我是那個噗的jay，是說真的看到世界奇觀
我在那個噗的回應倒是一直被那噗噗主跳過於是我貼了這噗的連結，想說二位噗主應該可以是好朋友（然而又被跳過了，所以我換在這邊貼連結試試，想看說會不會發展出二邊噗主的連動）
shrimp8180: 這是什麼手遊聯動模式，是會出SSR還是什麼嗎
邏輯混亂的極致SSR
apple7212: jay有兩個請問你是哪個
我是1517（？
應該是想問問生理男對跨性別、不術跨的想法吧？因為在網路上看過的言論，還有其他跨性別自稱的想法，好像生理男對跨性別無所謂，也比較袒護跨性別？
還有現在越來越多正常男生認同跨性別的言論
應該說因應多元成家風潮慢慢改變歧視風氣，以前男性團體很愛歧視陰柔氣質男性，現在就越來越少，但要說認同跨女，甚至覺得跨女比生理女性好無疑是癡人說夢
所以只是降低歧視，然後跨性別就覺得高人一等嗎？因為我之前在低卡還有PTT也看過不少男性說跨權打女人就是爽，所以我覺得男性應該對跨女會比生理女更好，男性更愛跨女這個說法應該也不算是空穴來風
然後我不清楚男性對跨女侵入女性運動、還有跨男進入單性空間是怎麼想的？
honey2662: 可能是因為LGBT身份，政治正確深化到現代男性
現實生活中男性群體不會有人講打女人就是爽，反而是無止盡的黃腔，討論哪個女人哪部位吸引人，性事之類的
會講打女人就是爽純粹是交不到女友躲在網路上謾罵而已，這種咖一到現實就超孬
現實生活中男性群體不會有人講打女人就是爽，反而是無止盡的黃腔，討論哪個女人哪部位吸引人，性事之類的
會講打女人就是爽純粹是交不到女友躲在網路上謾罵而已，這種咖一到現實就超孬
之所以會在網路上看到的對這些議題發表言論的男性很多都只有偏激仔，其實是因為現實大多數的男性都對這類議題沒有太大興趣，也不會想要無聊到網路上對這些議題發表什麼言論
cream7883: 我也覺得滿多男性在三次元很愛對女性開黃腔，然後不開黃腔好像要他們命一樣？我之前和一個男的講過你如果不開女生黃腔不舒服，那麼你可以去找跨女開黃腔啊！反正你支持跨性別，你也說個跨性別會呵護男性，結果他又不高興罵了一堆很難聽我講不出口的話（攤手
我不知道其他生理男對此是怎麼想的？因為西恰好像都差不多這種調調，我現實沒有機緣，也不太可能去問男同事這些
我不知道其他生理男對此是怎麼想的？因為西恰好像都差不多這種調調，我現實沒有機緣，也不太可能去問男同事這些
我現實認識的男生對這些話題一點興趣都沒有，完全沒有想要去支持或不支持，應該就是「喔是喔」就結束的程度
ginger5376: 也差不多，他們大部分不是很關心，所以我也好奇在碰到的時候他們打算怎麼辦？
honey2662: 碰到什麼?實際碰到跨性別?我是覺得他們應該也不會有太多想法，除非那個跨性別搞事搞到他們身上
ginger5376: 如果是制度問題呢?像是手機交友配對常常配到跨女之類的
honey2662:
很簡單，直男心理厭惡同性，厭惡跨性別，但是要面子不能難看，而肖想女性又不可得就愛嘴炮，俗稱的小屁孩逗弄小女孩心理
因為性慾無法抒發，就只能開這種黃腔過乾癮，滿足自己在女性開黃腔得到性欲抒發解放，被戳穿了就會氣急敗壞
很簡單，直男心理厭惡同性，厭惡跨性別，但是要面子不能難看，而肖想女性又不可得就愛嘴炮，俗稱的小屁孩逗弄小女孩心理
因為性慾無法抒發，就只能開這種黃腔過乾癮，滿足自己在女性開黃腔得到性欲抒發解放，被戳穿了就會氣急敗壞
honey2662:
垃圾話範例
男A:ㄟ幹，你APP配到這個看起來好像人妖，要不要去試試看，搞不好很會，很緊喔
男B:你他媽怎麼不去試，我幫你約阿幹XX
男A:人家不是說男的也好不會懷孕嗎?只有男人懂男人，衝吧少年
男B:幹XX你真噁心，不要靠近我，原來你有這種傾向
男A:ㄟ幹，我是為你好耶
然後開始聊去哪裡鬆一下
直男團體相處多了，邏輯太簡單，不熟的同性都不會想深交，異性都會想找機會聊天搭訕開黃腔
在這個思路下跨女只會被嫌棄好ㄇ
垃圾話範例
男A:ㄟ幹，你APP配到這個看起來好像人妖，要不要去試試看，搞不好很會，很緊喔
男B:你他媽怎麼不去試，我幫你約阿幹XX
男A:人家不是說男的也好不會懷孕嗎?只有男人懂男人，衝吧少年
男B:幹XX你真噁心，不要靠近我，原來你有這種傾向
男A:ㄟ幹，我是為你好耶
然後開始聊去哪裡鬆一下
直男團體相處多了，邏輯太簡單，不熟的同性都不會想深交，異性都會想找機會聊天搭訕開黃腔
在這個思路下跨女只會被嫌棄好ㄇ
我剛有問我男友
我：如果碰到一個男跨女和你說：「你要把我列入女性對象的考慮範圍阿，沒把我當女性對象考慮就是歧視跨性別！」你會怎麼樣？
男友：乾我屁事喔幹，滾啦，操尼瑪！
以上應該就是現實男性碰到跨性別的反應吧
我：如果碰到一個男跨女和你說：「你要把我列入女性對象的考慮範圍阿，沒把我當女性對象考慮就是歧視跨性別！」你會怎麼樣？
男友：乾我屁事喔幹，滾啦，操尼瑪！
以上應該就是現實男性碰到跨性別的反應吧
cream7883: 這樣很多男生真該學學開黃腔被戳穿了不要氣急敗壞，不然反應很像未開化欸wwww
ginger5376: 我剛剛在想，假設、如果女友是雙性戀，然後跨性別和這個女友說:「你要把我列入女性對象的考慮範圍阿，沒把我當女性對象考慮就是歧視跨性別！」
男友會怎麼想?
honey2662: 應該依舊是衝上去嗆說：操尼瑪滾啦，幹！ 
我好像能理解為什麼跨女不喜歡男性空間了，因為男生沒有愛的包容貼貼www
怪不得幾乎跨性別都要和女同性戀貼貼
其實不要搞事到他們身上，他們應該也不會無聊到去嗆跨性別
除了一些喜歡亂嗆人的白目
剛剛假設的那些情境都是已經搞到他頭上或是他身邊的人，尤其是女友XDD
剛剛假設的那些情境都是已經搞到他頭上或是他身邊的人，尤其是女友XDD
我有點好奇，如果跨女和生理男搶同一個生理女，那麼生理男會生氣攻擊跨性別還是攻擊生理女?
應該是跨性別吧，但這個問題和性別無關，比較像是因為是情敵所以不爽想揍
簡單來說對一般生理男來說，誰管你性別性向是三小，別來煩我就對了，他們根本不在乎什麼跨不跨性別www
我剛剛是想到，如果生理男性覺得有威脅到自己在意的女性，比方說母親、姊妹或是愛人、女兒，他們會覺得跨女帶著屌進入女性空間是種危害嗎?
話說生理男性好像完全不在乎跨男進去
honey2662: 對自己身邊的女性他們一定會覺得有危害，不一定對跨性別有意見，但誰知道那個跨是真跨還假跨要去強姦人的?
ginger5376: 通常，通常啦
生理男越渣的越愛保護自己女兒，所以真的直男爸爸絕對會抗議甚至扁人的
生理男越渣的越愛保護自己女兒，所以真的直男爸爸絕對會抗議甚至扁人的
cream7883: 也不一定啦，也有不渣的生理男會有這種防範心，只能說男人最懂男人的思維和想法，所以會有所危機感
我感覺男性普遍不需要擔心，所以對性侵、性騷擾很無感，覺得這種是沒什麼大不了
honey2662: 你是說女性被性侵他們覺得無感嗎? 
我身邊的男性是不會這樣啦，都是知道性侵是很嚴重的事
我身邊的男性是不會這樣啦，都是知道性侵是很嚴重的事
ginger5376: 身邊的男性也同旅人的一樣
他們也會罵性侵女性的男生、也會強烈的認知到是不對的
他們也會罵性侵女性的男生、也會強烈的認知到是不對的
ginger5376: 我覺得大部分都對性侵無感啊，不然滿多男性對N號房無所謂的，之前有個韓國人YT，叫贊多還是什麼的？就覺得無感，下面台女叫罵然後台男護航
啊不是贊多，好像是贊養
honey2662: 恩....你要這麼想我也是不會反對你啦，只是我自己接觸到的人沒有那麼普遍，所以我的感受是沒有到大部分都無感
也可能我身邊的剛好都是好人也說不定
只能說生活圈不同
不需要一竿子打翻所有人
不需要一竿子打翻所有人
那個大部分也許只是旅人你生活圈的大部分而已
因為我身邊大部分的男性都不曾如此
因為我身邊大部分的男性都不曾如此
我其實更願意相信這世界上有正常是非認知的好人還是占大多數，只是現在網路發達之後妖魔鬼怪有更多可以作亂的手段和途徑能夠被大家看到而已
無感的原因興許是…不是自己認識的對象，親朋好友所以無感，這應該很正常，只有關聯到自己身上才會去關切，其餘就是路人看戲吃瓜群眾居多
就好像amber官司，實際上關切的人不一定現實生活中有，我周遭完全不關心這個，只會關心疫情XD
就好像amber官司，實際上關切的人不一定現實生活中有，我周遭完全不關心這個，只會關心疫情XD
cream7883: 我覺得這是人的常態，與性別無關，大部分人的確都是這樣的 
但像N號房那種事情，身邊不少男生也都覺得超噁
畢竟男性身邊一樣也有女性家人朋友，一樣會擔心女性家人遭遇到這種事情
honey2662: 雖然後面有討論一大堆了，不過我還是就原先問題說一下我的想法
分成兩個部分，一個是我自己的想法，另一個是我觀察到的男性（包含網路）
分成兩個部分，一個是我自己的想法，另一個是我觀察到的男性（包含網路）
我的想法是：跨跨如果真的要自己的身分被接受，那就提交籌碼。普遍而言，我對於術後跨的自我身分認同比較接受
而未術跨，也請拿出誠意或可以說服我的東西，告訴我「為什麼我該接受你的自我認同」
而未術跨，也請拿出誠意或可以說服我的東西，告訴我「為什麼我該接受你的自我認同」
我的時間心力一天就是這麼多，憑什麼我要接受你的訴求？如果要舉道德、平權的旗幟，那其他族群也有迫切需求的狀況下，我為什麼要先聽你的？
所以，拿出可以說服我的東西，不管是實質或無形的努力，請告訴我「你努力了什麼」
所以，拿出可以說服我的東西，不管是實質或無形的努力，請告訴我「你努力了什麼」
有些高喊歧視跟接受我的言論，我不會接受，就像隔壁噗的噗主跟另一顆蘋果（糟糕我在這裡是蘋果了），訴求的成本都要別人買單，自己卻毫無底線可言，我幹嘛聽你的？
另一點上面也提到了：未術跨對於踏入女性空間的執著。這議題在火熱前，就已經有男性侵犯女性的各種狀況了，只是口頭保證說未術跨會很安全，或是「開除跨籍」（笑），這能讓人安心嗎？
一個口頭保證毫無實質效力可言，證據只存在當事人心中；另一個開除跨籍，則是對事後完全沒有補救。換個角度：今天如果男性侵犯了他人，這是「開除男性身分」就能彌補的？
至於我觀察到的其他男性嘛，的確多數人是相對不太關心
不過倒是有一個傾向是，之前可能有一些跟女權有關的事情發生，「可能」影響到男性的身旁時，有些人會說：妳們女性去管好帶屌女啦，煩我幹嘛！
不過倒是有一個傾向是，之前可能有一些跟女權有關的事情發生，「可能」影響到男性的身旁時，有些人會說：妳們女性去管好帶屌女啦，煩我幹嘛！
卡蜜兒與班 首次接受電視採訪主持人：「恭喜你們兩位，也變成社群媒體的紅人。人生變得有何不同？感覺如何？」卡蜜兒：「感覺很不真實，我必須老實說，有點招架不住，但如果可以鼓勵到那些想要上法律學院的年輕女性，讓他們可以努力學習、努力工作，那就值得了。」
我覺得這才是我心目中真正的女權代表該有的姿態，自信、獨立、從容，並且努力去證明自己的實力，而不是那些打著女權旗幟，但實則只是想讓所有人為他們的行為買單並且坐享其成的類安伯女
事實上這場官司裡的法官、律師、心理師都是女性，她們都比那個安伯更接近女權所想要傳達的理念
ginger5376: 這場官司本身就很女權吧 但女權的不是安柏
cobra976: 是阿，所以我不懂那些在叫什麼女權倒退到底倒退在哪，不是一堆獨立女性在法庭上攻防嗎？ 如果說是誰真的害女性不敢站出來，也是安柏害得好嗎
逆轉等級的法庭攻防戰～席捲世界的娛樂界大官司全紀錄《強尼戴普 Vs 安柏赫德》Discovery的紀錄片預告出了 
領ID朝聖～
雖然想說點什麼，但是路人們都說完了
是說有關於這場官司的文件公開了
不過跟之前的那份一樣大機率沒什麼人關注吧
大家比起經過各種認證跟查證後的言論跟證據
更相信在網路上各種剪輯的影片和錄音
不過跟之前的那份一樣大機率沒什麼人關注吧
大家比起經過各種認證跟查證後的言論跟證據
更相信在網路上各種剪輯的影片和錄音