How can JK Rowling be 'genuinely happy' casting wife...
起因是這篇報導，內容我不多贅述，有興趣可以自己看。JD因此起訴the Sun母公司NGN及其主編Dan Wootton誹謗，最終法院裁定JD敗訴。

NGN一方
40.

舉證責任在被告一方，NGN必須證明他們報導真實。

41.
法院根據證據來判斷事情真實的可能性。

42.
證據要與指控強度相應，也就是說NGN必須提供夠強的證據來證明他們的報導為真。

---

JD一方
75. 需舉證其誹謗material是被告發表，並且是與他有關的。

所以說，舉證難度上，NGN一方遠大於JD一方。

我的麵來了，有空再繼續

80. 法官在這確認NGN三項基本論述
一、原告有對AH施有人身暴力
二、人身暴力使AH受了重傷
三、這讓AH（有時）會擔心生命安全

81. 在毀謗訴訟中，這些論點被視為Chase level 1 meanings (imputing guilt of the wrongdoing) ，而不是程度更低的2或3。NGN的舉證須與等級相應，難度更高。

法官明確說了他會如何下判斷
107. / 108.
法官會一一檢視the Sun報導（JD家暴）所依賴（AH被家暴的事件）的真實性，並且退一步，從全面來考慮證據是否合理。然後確認NGN是否證明了他們文章的真實性。
後面他也列出了對NGN 提出的14項暴力事件（證據）的判斷，其中有12項法院認為被證明合理（有發生）。
204.
大家拿出來說嘴的AH或者JD以往的暴力行為，法官也對此表示，兩人都沒有過暴力前科或因此被定罪，他是以此為基礎考慮JD是否曾對AH暴力相向（或反過來）。

incidents實在是有夠長的，會這麼長是因為法官每個證據、證詞裡都列一堆他怎麼看待，我應該只會挑幾個說一下重點，也不截圖了，想看的話噗首網址裡incident搜一下就可以看到了。

有空會把事件補起來，先下幾個小結論：
- 法院無論如何都不是只聽信片面下的判決，結論絕不輕率。與傳言中受到當時輿論與聲勢影響不同，法官對被告（NGN）的標準極其嚴格，一一審視證據對單一事件做出判斷以後，才斷言事件全貌，法官不是許多人口中的恐龍法官，判決有其極高的可信度。

- 最近看見「媒體、誹謗罪很難告贏，所以戴普才敗訴」的說詞，然而實際上，很有可能是因為告媒體他贏面更大，戴普才先告的NGN，原因就如前面提到，舉證責任歸於被告，而原告一方沒有責任，被告必需證明自己報導的是絕對的事實依據才不致誹謗成立，有相當大的難度，而且就誹謗標準，the Sun報導裡的指控是最高等級，他們也提出相應力度的證據以說服法院。
即使如此，戴普還是敗訴了。14個NGN提出的incidents有12個被法院認證為真實發生。

- 也就是說，法院認證戴普至少有12次對Heard施以嚴重人身暴力的行為，這也是我認為，強尼戴普就是家暴犯罪者的最大原因。

（incident 9是大家常聽到「不是家暴而是兩人互毆」的源頭，一開始流出錄音經過剪輯，沒提AH承認曾打 過JD一行為所發生的情境。然而在此判決裡，法官考慮情境與證人可信度以後，將AH攻擊JD的行為視為正當防衛。這兩天有空的話我會補）