這些功能能讓安柏偽造瘀傷嗎？我看頂多調個對比度

如果傳輸跟這樣的功能都能算是造假（造假並不是證人說的，證人說的是edited ），那好哦

如果有噗友不明所以點進來、還有哪裡有疑惑可以問，我盡量說我知道的。
Amber的證詞肯定有誇大，但我覺得這很正常，反過來說，JD也一樣，甚至更甚，但見到有人說JD誇大了嗎？

simplegray: 要說都有受到輿論影響的話我認同，但「都有受到影響」不代表影響大小是一樣的，某方面來說，這句話kind of抹殺兩者極大的差距。
其實我有個困惑是 大家覺得AH家暴JD的理由或證據是什麼？因為如果是言語暴力，那她肯定有過，身體暴力我就很不明白了。同樣地，這樣把兩人的所謂暴力相提並論，也是消免兩人所遭受之暴力有明顯差距的說法。

大家覺得AH家暴JD的理由大概是這個片段？
"I did not punch you, I was hitting you" - Audio Rec...

lcwstar0916: （首先還是想說，這個標題還蠻台媒風範）
AH在後面作證（解釋此錄音與另一個錄音證據）的說法是，她想表達的是兩個人在這場肢體衝突的差距，JD是proactively punching，AH只好reactively hit back。context是AH想躲進門但JD強行要闖入，所以她hit JD，試圖讓他離開。另外她也強調，JD的體型大她一倍。
總體來說在雙方都提供錄音證據的情況，這個情境我認為AH算是self-defence。若要認為是各說各話的話，我也覺得無可厚非。直接認為這就是家暴的話，不敢苟同。