這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

可能要看法案的內容是不是真的等於反同

不過迪士尼舔共我是早就沒有期待

法案內容已經有人出來說不是禁提同性戀了喔
@surname_chikamui - 傘下收好收滿，強迫加入，操作政治可能性。 伴侶盟只是想要找可以消...

美國佛州通過「不說同性戀」法案引起示威抗議，迪士尼噤聲態度引起員工不滿 - The News Lens ...

最新消息是迪士尼不再捐錢(政治獻金)給佛州政府
‘Don’t Say Gay’: Disney clashes with DeSantis over F...

[新聞] 美佛州通過「不說同性戀」法 高中生罷課抗議 - Gossiping板 - Disp BBS法案爭議點是，從幼兒園到3年級，禁止在課堂教導關於性傾向與性別認同的課程。如果學校或教職員涉及相關話題，家長有權依法控告。這項法案遭反對陣營冠名「不說同性戀」（Don’t Say Gay）法案。

提案人共和黨籍佛州參議員哈定（Joe Harding）日前在網路廣播節目上為法案辯護，回應「不說同性戀」的批評。他主張，法案不是禁止討論性傾向與性別認同，而是禁止學校設計這樣的課程。

支持立法的陣營認為，性別、性向這類討論屬家務事，應該交給父母，而非學校課堂。哈定說：「家庭歸家庭。當孩子們還在學習閱讀與基礎算數的時候，學校不需要插入這樣的課程。」

呼籲「別將歧視寫進法律」：德州州長下令調查跨性別兒童家庭，遭Apple、臉書等60間企業公開譴責 - T...

CNN的探討
Analysis: What the bill dubbed 'Don't Say Gay' by cr...What does it say?
Here's what the pertinent portion of the bill does say:
Classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity

may not occur in kindergarten through grade 3 or in a manner that is not age appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards.

Here's what supporters think it says
If that language seems vague, it is. But vague legislation can have massive consequences. The threat of lawsuits brought against school boards would certainly have a chilling effect on teachers and what they say in classrooms.

Activists on the left and right have filled in the blanks, with some making the case the bill discriminates against LGBT people.
Supporters of the bill say it's innocuous, but they don't think the bill is meaningless.

懶得翻，直接抓臉友的
法案實際內容
1. 公立學校學區必須導入適當的合法程序以告知學生家長特定資訊
2. 學區必須承認學生家長有選擇如何管教教育其小孩的基本權力
3. 禁止學區藉由導入程序或同意書的方法讓學校老師跟學生向學生家長隱瞞特定資訊
4. 禁止學校人員向學生家長隱瞞其子女的身體, 心理, 情緒上的狀態
5. 禁止學校向一定年齡以下的小孩(按: 別地方看到有說是8歲以下)教導性別認同和心理性別
6. 要求學校向學生家長告知他們的醫療保健服務
7. 授權家長能對(不遵守的)學區提告, 並給予其適當的經費補助

@ironyaria2 - [跨性別/美國/德州/未成年/醫療] 「根據當地媒體報導，性別肯定照護（ge...

我那噗主要是關於德州，跟佛州的法案比較沒有關係～

Turtle56: 那個法案實際內容就我寫的. 寫的當時還沒翻到細則, 後來翻到後第五條有改:

5. 禁止學校在幼稚園到小學三年級的課綱中放不符合其年齡層的性別認同和心理性別教材(小四以上不限制)

要直接引用的話我的噗寫的比較完整, 還有附上原法案的連結以供查驗:

@lester850 - 中央社公然引用美國假新聞 (我是假新聞)美國保守派近來擴大動員，意欲左右學校授...@lester850 - (假新聞) 這次是公視發垃圾假新聞 實習編輯／楊令瑜 核稿編輯／許伯崧 當記者...
而且看看這個留言, 再想想噗頭引用那個臉書帳號是不是完全符合這個留言在噴的假覺青狗屎蛋XD

很多時候糾紛的起源, 就是由"故意曲解內容"的垃圾(不管這個垃圾是有心人, 新聞媒體, 內容農場...在這個案例裡垃圾就是那邊捏造"don't say gay"的媒體)製造出來的

原本是禁止學校在對家長隱瞞的情況下偷偷把某些東西放進教材, 或對家長隱瞞其孩子的身心狀況. 你覺得學校偷偷教什麼東西而且還要刻意不給家長知道沒有鬼嗎? 你覺得學校可以不跟家長知道他家小孩有自殺傾向嗎? 所以你覺得這個法案合理嗎?

正是因為這樣, 所以那些"主流媒體"才要曲解法案, 故意把內容是"教學內容透明化"的法案給故意加上"不准說同志"這個法案內容完全沒有的話. 目的就是因為他們知道很多讀者會完全相信他們的報導而不會去查證法案內容, 他們這樣亂寫就可以刺激到人出來攻擊這個法案

真的要帶風向的話也可以啊

像你把上頭"CNN的探討", 改成底下這段, 講的也完全是事實喔:

「去年被踢爆有多位高層涉及性侵未成年兒童案的CNN, 認為佛州的"維護家長教育權"法案禁止學校向8歲以下小孩教導不符合其年齡層的性別認同和心理性別等性教育, 會帶來寒蟬效應, 讓公立學校教師不敢向幼稚園到8歲的小孩教授自慰, 口交肛交, BDSM等議題, 也會傷害到3到8歲但自認跨性別想變性的兒童.」

裡頭的全部內容都是正確的, 但看看讀者對這段話會有什麼反應XD

這其實就跟之前德州的選舉改革法案被污名化的情況一樣. 法案內容規定"選民投票時必須出示身份證件". 結果這些主流媒體給這法案冠上"壓迫投票權法案"的名稱(然後他們的理由是黑人是智障, 蠢到連身份證件都不知道怎麼辦, 所以要求投票要看證件就是歧視黑人. X的到底誰才是歧視黑人的一邊啊?XD)

想想如果之前三接藻礁的議題被有心人偷改成"毀滅沿海生態案"你們怎麼想? 啊之前還真的有環團這樣帶風向呢ㄎㄎ

迪士尼那個也可以這樣寫:

「對中國在新疆集中營關押維吾爾人沒有反應, 而且近日遭到數名Pixar員工指控他們故意在動畫裡刪除LGBTQ相關內容的迪士尼, 因為反對被部分媒體稱做"anti-grooming bill"(禁止性誘拐兒童法案)的佛州"維護家長教育權"法案, 而決定暫停給予佛州執政党政治獻金」

裡頭的全部內容當然也都是正確的

lester850: 原來是你！感謝！

ironyaria2: 我改一下噗首，我是想把性平放一起

你在噗首講的"反同法案"這個算是假消息了吧? 最起碼加括號而且附說明

Being Libertarian on Twitter
連主流的自由派都說這法案不過就是常識, 沒有反同成分

如果說那只是反對陣營給法案冠的名稱, 他們這樣做完全沒有問題的話, 那麼當年同婚法案被護家萌說成愛滋病濫交法案, 就也不過是反對方陣營取的代稱而已了

將一個正常的法案給冠上反同的名稱, 就是為了操弄讀者對此感到憤怒並且出來反對啊. 沒有將這個標明清楚的話就只會騙到更多的人

lester850: 改了