噗浪雖然固定一陣子就會有人推廣布製衛生用品或是月亮杯沒錯啦，但強迫推銷到底什麼概念啊？

有沒有人想過，小嬰兒使用的布製尿布是為什麼後面變成拋棄式？
一來方便媽媽不用堆一堆臭布有空才能洗，二來也是減少許多勞動的時間。
現在這樣想硬性推的，就問：量大的、身體只要悶一陣子就一定發炎的，是不是乾脆月經來都不準出門？

希望不要有天才覺得「布弄髒了一起扔洗衣機就好啦」

最好是會把月經沾著血塊（剝落的子宮內膜）或是小孩沾著大便（各種拉稀）的布，什麼都不清理就直接扔到洗衣機啦！！！！！！！

這是你們這些既得利益者該負的責任啦, 有月經能生小孩還嫌
#反串要註明

鴿子光看鴿妹的月亮褲都一定要先在洗手臺清理一下才敢扔進洗衣機了（累的時候，有精神就直接手洗）

推這些的是嫌照顧別人不累嗎……

喔還有不要忘記有些肢體不方便的人也是會來月經的好嗎？是要怎麼自己洗啊……

可以洗還是沒有缺水的前提呢，碰到乾旱缺水就變衛生問題啦

天才小環團一定會要你各位不會多買點備著啊
（然後不考慮沾血的布料沒有即時處理基本上也掰了）

最不環保最傷害地球的是3c商品啦，裡面需要一堆稀有金屬，充電的時候產生一堆碳排放，不小心遺失沒有好好回收直接污染土地，怎麼就沒看到這些環團反3C
仇女不需要那麼冠冕堂皇的理由啦

而且記得布料在染色的製造過程也蠻不環保的，用布真的會比較環保嗎XDD

沒多久之前才看到棉花種植會消耗大量水分間接造成沙漠化的文章欸
想要對環境盡一份心力嗎？停止使用棉花產品！ (是的，甚至是有機棉產品都一樣) - Uppik | 創新環...

環團不要呼吸最環保了

SamuiKori_Hoshidzukiyo: 人類回歸原始（衣不蔽體）最環保啦

@mizc - 限你媽！！！可以不用誰想用！！！解決月經貧窮的方法不是讓衛生棉便宜或讓月亮杯可以用更多選擇

而是要你各位給我用布製的衛生棉！

拒絕月經污名化 時力籲正視月經貧窮 | 台灣英文新聞 | 2022-03-07 17:51:00拒絕月經污名化 時力籲正視月經貧窮 | 台灣英文新聞 | 2022-03-07 17:51:00
「環保生理用品凱娜創辦人凡妮莎強調，永續型生理用品有環保減塑、降低長年開銷、擁有較好經期生活品質等優點。她直指台灣不應在傳統的「廣發衛生棉」脈絡之下去討論月經平權。」

來來來，上一個吵著要賣快篩的也是廠商，有錢生意人人想賺。
想要搞市場啊幹。

有些人會說媒體斷章取義啦。
但是環保團體的問題，大家在藻礁看過一次了吧（最近基隆萬木山那個還不知道會怎樣），你真的會相信媒體斷章取義嗎wwwwwwwwww

不是在嘗試讓衛生棉可以便宜或是讓月亮杯可以有更多選擇，都是捆綁議題的拉機而已。變成你不喜歡綁物卻被迫綁物的窘境。

(對不起連結弄錯, 重發
不用有些人, 時力已經跳出來說大家不要被媒體下標看錯重點啦


(讓我們看下去

減少生理開支/月經貧窮<->保護環境......
這兩項會有矛盾耶
現行環保生理產品基本上都滿貴的

這跟幾年前日本震災有人跑出來要女性「忍一忍」不要用生理用品有啥兩樣

該限制的不限制
跟前陣子跑出來要禁免洗餐具一樣白癡

環團是髒話

之前不想說
但我覺得適度地減少一些人類
例如弄這些垃圾提案的環團之流
也是可以減少資源浪費和更環保的

怕醒來會風雲變色（？）先說一下
在這裡請不要針對女性提案者是否有停經或年齡上的去戰這個提案很蠢ry
我們可以從普通的「提案脫離現實」去討論就好

第一多的其實是貓砂，所以不敢得罪可愛動物保護團體，絕口不提，順便把女性推出去，真的是會讓人感到當人幹麻，不如一隻貓。

貓砂？貓砂不是石頭或一些有機分解成分嗎

護墊正常尺寸（我不知道含水量啦）給你算整數200，洗不乾淨污染必須丟掉或量大大概要幾張小朋友去了，傻子還是盤子才要這樣買：（

hibariameya:
「看守台灣協會秘書長謝和霖指出，在做零廢棄的細分類回收站時，不可回收垃圾最重的是貓砂，第二就是尿布。」

然後開始大談尿布不好，你該用布

一般來說不是先檢討最大宗嗎
應該是宣導使用可分解貓砂吧

欸有人說除了立委以外的三個團體把影片撤掉（？），想備份避免死無對證的記得抓一下影片

環團不是都這樣嗎？看狀況檢討後面順位的，例如女性或是宗教，最大宗的空汙來源，中國霧霾和工廠廢氣不檢討，直接跳過去檢討沒製造多少廢氣的金紙和香🙄🙄

他們拿重量來看也是很好笑，貓砂最重是因為沒辦法沖馬桶的貓砂都碼是石頭沙子，尿布裡面一堆水分當然也重，但是拿比例來算的話，貓砂和尿布和衛生棉在生活用品廢棄物裡面連1成都不到
環團就只是柿子挑軟的捏，反正還是會有贊同他們的聖母覺得衛生棉和尿布就是在害地球窒息，使用者好壞壞

有些人有點閱讀障礙的樣子
幫條列一下

1.立委和環團一起召開記者會
2.環團說政府該考慮限用

原始標題：環團建議考慮限用
請問哪裡標題不符？

立委被攻擊的點其實就像伴盟找投藥給未成年的醫師來做簡報，結果有聖人認為「團體只是找人來做，又不代表同意立場」，這種邏輯跳車的狀態。

1.不同意，你沒看過對方想講什麼？
2.我們可以不同意同樣的人在不同議題上的觀點，但一起出席甚至被邀請的意思不能這樣看。

昨天或是說半夜，在一大片噴限用這件事情上有零星的人說標題斷章取義。
我才想問，你們沒進去看環團說什麼嗎？

立委有被人招呼的原因在於，你為什麼要跟環團一起又為什麼沒考慮到真的不方便的人(尤其本身還是女性的前提下)。

不去考慮人跟現實層面上就想先盡量限制，只會讓人倒彈。

我有看到護航的人說20分鐘的記者會才出現那一句限用，表示比重很低不是記者會重點，所以是媒體在帶風向

jane3112000: 不是記者會的重點ww這是什麼雖然他們一起召開記者會但沒有要肯定彼此理念的變體版嗎？

還覺得是特定媒體故意要引發民眾反彈呢 （文已刪）

jane3112000: 解釋了好幾次還在棍子跟紅蘿蔔，哪來的不是重點，根本大重點吧？