2.性暴力的被害人最害怕的是無處可逃，越是無法避開加害者，就越受長期的施虐，並且會一再觸發PTSD，我們一般人生活在開放的社會裡，容易求助所以問題比較小，但社會上有很多缺乏資本的弱勢無法逃離加害者，比如職場、學校、宿舍、監獄、受家暴庇護所，被害人要逃離加害者的成本可能高到負擔不起，而且沒有任何可以安心生活的空間。
性暴力的加害者通常是生理男，超過九成，被害者以台灣來說男女比約是1：4。這點證明台灣是相對平等的國家，因為像英國是1：15。
因為體能的差異，造就受害人的性別多半為女性，受侵害的男性則多為未成年。

3.承上，女性一直在社會上承擔了保護自己的責任，要努力辨識潛在的危險，因為我們都知道我們承受不起一次不幸的後果。所以純女性空間的存在，並不是單純為了理直氣壯地請生理男離開，而是為了落單的時候知道這樣有危險，看到對方立刻離開現場，因為這些地方往往是無法安裝監視器的隱私場所，治安的死角。
這終究會造就女性在公共空間的寸步難行，要忍住上廁所，要放棄使用健身房，要放棄到大眾池泡湯(就算是穿泳衣下水)。

補充一點，甚至可能要放棄上學或就業。

我知道支持Self-ID的人會主張改良、修建更嚴密的廁所或更衣室就好了，但資源有限。女性的廁所使用時間往往比男性更長，一直以來都有空間不足而大排長龍的問題。將公共廁所改建成徹底的實心牆隔間，只會減少廁所的數量，增加更多生理男來分享廁所，只會排更久的隊伍。況且更難逃離更難求助的空間，到底是利還是弊，這尚且未可知，而我並不樂觀。

@wbsearch404 - 【聊/跨性】 支持跨性議題的繼續檢討女人為什麼不同意不支持免術換證或進入女...
原噗

更進一步來說，當原生女性選擇從公共空間退出，跨性別女性的安全會受到保障嗎？
我很確定不會。
性侵的獵食者永遠會去尋找更容易得手的獵物，像男子監獄那樣。越是纖細瘦弱的生理男，越容易成為受害者。
或者是像塔利班統治的阿富汗那樣，女性被鎖在家中，常常被性侵的就是男童或陰柔的男子。

目前的純女性空間本來就不是驗證件進入的，比較pass的跨女姊妹們也長期與我們共用。
但Self-ID的實行，會一步一步的改變跨性別社群的組成，會有越來越多自稱跨性別的人，並不打算要改變他們的外貌或是言行舉止，理直氣壯地使用女性空間，一般人並沒有資格檢查別人的證件，我們永遠不會知道：「這是一名換證但不pass的跨女，還是一個普通的生理男？」我們終究只能自己判斷危險性，選擇退出公共空間。

想補充一點，除了廁所、更衣室之外，女宿也是一個問題。我們學校有雙人房的宿舍，如果免術換證真的開放了，是不是代表我可能在完全不知情的狀況下，就有個未術跨女當室友？學校會讓我有知情並選擇拒絕的權利嗎？或者連學校都不可能知情？如果要未術跨女「揭露」這個事實，是否又會被貼「歧視」的標籤？

雖然我大概已經是噗浪的仇跨大將軍了(？)，但是我真的不希望最後的結果是互相傷害。

smile9969: 嗯就跨權的理論來說，你無權得知他的隱私。無論他看起來是什麼樣子，你都不能知道他的性器官長相為何。

我可以理解已術跟未術的跨有時候蠻難分辨的，所以他們會一直強調沒有人知道別人褲子裡是什麼樣子。
但現實世界中，原生生理性別的特徵真的很多，不是只有看性器官，而我們真正恐懼的是暴力，還有體能的落差導致無法反抗，而不是陰莖與陰囊。

國外的情況看來是，自稱跨女以後犯罪根本就免死金牌，無罪機率大大升高，還讓這些人換證那不就更無法可治

女人不會因為學者用理論一直哄他們外面很安全就跑出來，這就是現實。這些政策只是讓女人跟跨女遲早都會消失在公共空間之中。
何況跨權學者從來也沒有保證過社會安全，他們只會覺得增高部分風險沒關係。

重點是，犯罪者或許不會變多，但受害者可能因為容易得手而暴增。

ironyaria2: 不能理解@@......那我們還分男宿女宿幹嘛？不就是為了區分"生理性別"嗎？跨性別者心理性別和生理性別不同，可以理解，但若不手術＋不服用荷爾蒙，他的生理性別一樣沒有改變呀。

在某噗裡就有說若一個男的在女性洗澡時就在那邊看，那怎麼趕他走？趕他的話，對方就算不打人搞不好也會告你，拿恐跨威脅。而且不要說變態假裝，跨女不少都是喜歡女性的，所以他們還是會對女人有慾望啊，所以這跟放普通男人進女性空間有什麼差別？

smile9969: 目前看來，跨權派讓人困擾的就是他們的論述一直把跨性別「噁男化」，像是：「看看又不會少一塊肉」或是「你以為自己有多漂亮啊？」簡直三十年前的性騷擾大全捲土重來。
所以我要再重發一次這句話：如果這些宣稱要教育別人來防治性犯罪，滿口人權的傢伙，都不懂得尊重別人不想被看或是不想共處的身體自主權，他們憑甚麼教育別人？

這問題很簡單，如果女人沒有權利選擇到底要跟生理女還是任何類型的人共用空間，那就不叫作有自主。
跨權派，根本，就不尊重性自主。

AntiaC: 其實我覺得在這個議題上，跨女也是一直躺槍，跑出來亂講話的很多根本不是跨女，一堆都是自稱非二元或跨男的生理女，還有女同志喔。
像是那個超級不尊重的「你不要看別人下體就好了」就是生理女說出來的話。

這只是證明腦殘智障是不分性別和性傾向的，很好這很性別平權

女人自己也可以很厭女沒毛病

說到性侵，很多人誤以為只是「被不想要的對象給上了」，其實性侵高機率伴隨殺害。兇手往往不知輕重，被害者越掙扎反抗，他們下手痛毆或是壓制就越猛烈，如果沒有死，也可能終身殘疾。
最近看到一堆人討論防身的重要性我就再度感覺好笑，其實真正的女性防衛領域的專家通常最重要的建議，就是把握機會逃跑。甚至於無法逃了就不要反抗，假裝順從以保全性命，更好的話還能保存證據。

天真的人看了一定會覺得很消極吧，但千金之子不死於盜賊，這世界上，沒有比活命更重要的事情。

之前去警察局辦的婦女防身課（一天的那種），教學重點也是如何創造時間讓自己逃跑，那些攻擊/反擊的目的不是要制伏別人，是讓自己有機會逃

我自己用跨權派的眼光檢視了一遍這噗，我覺得他們應該會生氣，因為他們會覺得我在假設性侵犯會優先性侵女人然後才是跨女。
不過我這主要是基於受害者性別比例做出的推測。
我不是在說跨女沒有性吸引力，他們可能很美麗，但不容易得手，光是長得高都是一種生理優勢。對施暴者來說，受害者的美麗其實從來都不是重點，而是「是否容易得逞」+「對方可能不敢報警=沒有後果」。

外國的跨女遭受性暴力的機率的確很高，不過那是「性工作者+少數族裔的跨女」特別高，如果以「性工作+少數族裔的生理女」來作比較，遭受性暴力、甚至謀殺的機會也非常非常的高。

跨權派論述常常說，不管是男人或是女人，性侵別人都有刑責，他們認為這是一個忽視被害人性別比很好的理由。
然而，加害者很少一次犯案就被逮捕的，性侵獵食者往往是慣犯，會特意瞄準難以反抗，甚至不知道能蒐證報警的獵物，這年頭的性侵犯甚至聰明到會逼被害者洗澡，或是拍下裸照威脅。
請記得，被害者承擔不起這個代價，無論加害者的刑責是幾年。

ironyaria2: 這種比慘的的競賽你說女人贏，跨怎麼可能會不生氣

我自己到最後的感想是，跨性別的心理問題根本假議題，這就只是拿著TS當盾牌美化「自由自在做自己」而已。
在討論為什麼必須要傷害自己（手術／服藥）才能換身分證之前，根本應該先搞清楚身分證的性別欄到底都可以拿來幹嘛用。
那要不然為什麼我們需要有戶籍地？為什麼要有出生年月日？
還是我開心我就是永遠的18歲？跟我爸媽吵架雙親欄就可以空白？
在沒搞清楚性別欄意味著什麼之前，拿著同志同婚或是TS當擋箭牌來吵這個議題就是耍流氓。

wramcha: 法律登記的為什麼是生理性別這件事，他們主張法律保障有更改的權利就覺得不用討論了。
我也同意Transsexual有更改的權利啊。

本來Transsexual真的數量稀少，基本上大家也信賴他們不會拿自己的身體開玩笑，就醫都會誠實告知，但Transgender有嗎？沒有啊，他們只會說出「感冒藥又不看性別吃」這種完全沒有醫療常識的話。
生理性別是提供給醫生的重要資訊。
在其他場合則是為了安全做出的隔離，尤其是宿舍與監獄。

反正婦產相關都可以增設泌尿科了，他們什麼不要臉的話講不出來？

覺得比較無理的是說，為什麼「生理性別」是這麼不可碰觸的禁忌話題。
很簡單的概念，如果你的染色體是46XY、你的性腺產Testosterone、你的生殖細胞是精子、你的尿道源自Wolffian duct包在海綿體裡，那你就去這間。
如果你的染色體是46XX、你的性腺產Estradiol、你的生殖細胞是卵子、你的尿道源自Müllerian duct跟生殖道分離，那你就去另外那間。
如果兩邊各不完全符合，We'll discuss, okay?
但如果滿足其中一邊所有條件同時不符合另一邊任一條件，Just shut the fuck up and deal with it.

If sex is independent from gender then we should be able to discuss them separately. Ya cunt.

大概這感覺

Andrewsonic: 哇你這段很適合回覆到我下面這噗喔
@ironyaria2 - [跨性別/醫療權益] 〈為何我們的醫療系統忽視跨系性別人群〉 我在噗上提到B...

OK, done. oˋ wˊo)b

Andrewsonic: 謝謝分享

拿變性當作拒術者的擋箭牌，然後開除人家跨籍...真好意思