果釀ㄢ
1 years ago
latest #16
果釀ㄢ
1 years ago
一般畫完平面後,會做風格提案簡報,我們會找大量的照片給客戶看,因為只出平立面圖的話,很多客戶根本就沒辦法理解空間概念,也沒辦法想像圖面套用到他們家的樣子,有些甚至連畫3D給他也說看不懂。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
狀況會變成客廳天花參考A設計、電視牆參考B材質、C電視櫃的形式、燈具參考D的吊燈等等。

但同樣的步驟流程,有些人做出來就是組合感很重又低俗,有些人做出來就是協調又漂亮的空間,大致的原因如下:
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
參考適用性

客戶喜歡客廳層板燈環繞的開闊感,拿了一張大坪數挑高的豪宅照片說要照做,結果他家客廳中間有一根大樑穿過,照抄設計要壓低天花板,原本要的開闊感變成壓迫感。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
風格不搭

拋光石英磚配北歐風家具,A牆面要新古典的線板,B牆面要植栽綠牆,天花板為了省錢又用了工業風的管線外露(還為了省錢沒整線做包管,外露的管線到處跑直接變工寮風)

全部的元素都要,混搭起來就像是被攪過洗筆水,一股腦把所有的單品全部穿上身,效果宛如一顆行走的聖誕樹。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
預算問題

喜歡銀狐大理石牆的照片,只掏得出美耐板的錢;眼睛看的都是進口設計師款家具,卻連IKEA的錢都不願意付,只能說一分錢一分貨,便宜的東西不一定好看,但好看的東西大多不便宜。
果釀ㄢ
1 years ago
同樣的狀況換成畫圖同理,參考的照片跟畫出來的圖光源不同、角度不同、姿勢不同、空間不同,沒有去理解到底參考了什麼地方,永遠畫不出屬於自己的東西。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
關於抄襲

這些所謂的常見風格,都是經過長時間各式各樣的作品統合出來的結果,不太會有人指著北歐風、工業風的大原則說抄襲。

但是也是有那種整碗端走的狀況,我個人經驗最常出現在辦公室設計,以前合作過的業務沒什麼版權意識,找參考照片之後會叫我全部照抄、只改公司名,一眼就能看出原本的設計是參考自哪裡,這種就跟描圖照畫還公開說是原創一樣糟糕。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
關於參考

參考3D模型、照片讓骨架看起來更為正確,這就像是我們去抓人家已經建好的家具模型放進規劃空間,把這些資料拿來當呈現的工具完全沒有問題。

因為重點不在於使用了什麼工具,模型建得再美再潮,整體風格跟配置違反人因工學與使用習慣做出來也只是場災難,找這些參考是為能在一定現實的基礎底下做出整合、輸出,消費者看的還是最終產出的成品。
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
關於風格

很難有那種完全捨棄掉這些既有風格的原創,畢竟在藝術領域,前人累積出來的脈絡太過巨大,要說不被影響真的非常非常非常困難。

不管是做室內設計還是畫圖,我個人的理解是設計者各項綜合經驗的累積內化結果。

若是參考了多項資料做出的整合,有花心思去融會貫通,而不是完全照搬照抄別人的作品,在設計脈絡跟邏輯上都會有跡可循,即使因為大宇宙意志跟別人撞了某些元素,基本上都可以好好地說出自己的設計概念構想。
果釀ㄢ
1 years ago
不需要害怕去參考分析優秀的作品的長處,也不需要去害怕使用工具來完整自己的作品,資料畢竟只是輔助工具。
果釀ㄢ
1 years ago
光影、色調、構圖、動態、故事性、劇情鋪陳、畫面呈現,比起單看別人完成的畫作,若是去研究攝影、看電影、讀解剖、分析色彩學等等,這些雖然是不完全相關繪圖的其他藝術領域,但都能使自己眼界更開闊,作品深度更加成長。
果釀ㄢ
1 years ago
拉個線,以下屁話閒聊,聊天歡迎
果釀ㄢ
1 years ago @Edit 1 years ago
不過我覺得以實務來講,有時候甚至手繪稿講解+拿小樣說明業主更能理解我要呈現的方式,畢竟用一堆專有名詞跟照片,還是很難去表達最後呈現的樣子。

一般小資族群的預算也不會出到3D渲染圖給他們,做這一行比起設計,更吃溝通能力就是了
有時候可能是連客戶自己都不確定要什麼
果釀ㄢ
1 years ago
對呀,所以才會需要大量的資料去輔助說明,設計師要怎麼引導也是一門學問
back to top