哈! 我之前就一直記得美國的疫苗都是第二期就取得緊急授權,結果不知為什麼近來一直聽到別人說是三期。
記得輝瑞BNT是唯一做完三期的疫苗,其他家有做三期且有報告 但是沒做完
國產的疑問就是二期還沒結束 政府就大量採購
難免會被人講話 其實等二期成功 再來大買也不遲吧!?
因為三期進行式吧,不過申請EUA也是期中報告有出來才送的
miyamoto: >>輝瑞BNT是唯一做完三期的疫苗
這是錯誤的訊息,輝瑞BNT還在進行第三期,只是有公布一些第三期的數據,並未完成第三期。美國只給予緊急使用授權(EUA),是照美國FDA的規定。
Facebook
國產是本來就預定會買多少吧……這和美國花錢大量預定疫苗是一樣的手法啊
芬狼@狼谷 白夜
說 2 years ago @Edit 2 years ago
國產本來就預定要買一堆(不然公司是錢多開發好玩的哦),然後等他們安全性等搞好後才能交貨,本來就沒要買瑕疵品的意思齁
美國花大錢投資前期研發且預定大量疫苗
是否可能是因為當時沒有有效的疫苗可供購買?
總要有人燒錢去研發 不像現在已經有相對技術成熟的疫苗可供選擇
miyamoto: 你這是把兩個不同的東西搞混了,先說結論,台灣發展疫苗和國外有疫苗是兩件事情
首先疫苗全世界不夠,台灣不發展疫苗只是每次談疫苗進口就是會被搞,其次台灣疫苗你可以質疑他的效果,但台灣發展疫苗你本來就可以不打,不用因為你自己懷疑而去搞陰謀論
最後要說台灣圖利台灣的藥商,嗯……奇怪我們自己國家的技術就不應該支持培養哦
說回你所謂的台灣花大錢發展疫苗怎不和國外買這件事情,我會說這和美國花錢預購疫苗是一樣的原因在於,時間點其實一樣
台灣發展國產疫苗有其必要性,而且台灣疫苗要能用也要過檢驗,沒有台灣疫苗就比較不好的說法……
所以你說的總要有人花錢研究,這就是當初台灣這邊的想法,你當初不砸錢怎可能會現在會有國產疫苗可用
你說的相對現在有更成熟的疫苗,這句就是完全搞錯因果和時間線
更何況台灣的生醫研究研發能力也不差,而且政府也有把關,對台灣有點信心不好嗎
我認同疫苗國產研發 但希望就算要下訂單
也該等二期結果出來會比較好
現在會有一種全押在國產疫苗的感覺
CDC也說不是一定會成功 是"希望"能夠成功
啊就,台灣政府下訂單這點早就開始研發的時候就說好要買多少了齁XD
所以我才說你搞錯問題了……美國也是一開始就說要買多少,當時根本連一期都沒……
你不先下單保證買多少,廠商是傻了才會去投資金額……
不是廠商自己做疫苗然後台灣政府說要買,而是顛倒台灣政府拿錢投資疫苗廠商
所以你搞錯了,不是下單買疫苗,而是預購疫苗才對,但廠商沒搞好品質一樣不能賣,你不用擔心CDC比你專業和龜毛
現在就是當初下單預購的疫苗準備解盲,然後一堆共匪在那邊亂要台灣接受中國的入侵
簡單來說這次黑國產疫苗的根本不是因為科學和醫學上的問題
\BNT/\BNT/\BNT/\BNT/\BNT/通通都去BNT
--
AZ/國產留給我
所以我才說台灣政府的做法和美國明明一樣,是有什麼好怪的,要質疑也等解盲之後看效果吧
阿 原來我搞錯了 政府一開始就有投資的話那這樣就很合理
之前進度一度慢到讓我以為是廠商自己搞 然後不想搞了
去年年底國外廠商已經拿到授權 國產才準備要二期
疫苗沒辦法自己國內確保的話,像中國那樣阻擾台灣,台灣不就死定了
miyamoto: 其實CDC早在去年國外發展疫苗的時候就有說支持國產了XD 而且也有說正在研發
而且順便說,為何國外疫苗比較快? 因為那是拿SARS研發疫苗到一半的資料去搞得,台灣可沒這資料技術,所以從頭開始會比較慢正常
中央防疫記者會的確也要比照早上的跨縣市會議記者會一樣,每天破除假消息!