Thinker
@Thinker
157Friends 571Fans
Karma126.57
male Taipei, Taiwan
Thinker
15 minutes ago 2 @Edit 11 minutes ago
一直有人說,薪資漲了,但物價也上漲了啊!我覺得這就是對於「均富」的迷思。如果你想要「均富」,為何你還能期待物價不上漲? 難道生產和販賣商品給你的人,他們的收入不用漲嗎? 越是「均」富的社會,物價越是高。試想,如果超商店員的收入和大廠工程師收入差不多時,你覺得一瓶 Coca Cola 要賣多少錢才合理?
Thinker
13 hours ago 5
愈來愈覺得實戰中高踢不是個好選擇。近半年來,我的腳一直有傷,不是脛骨,就是腳掌,或腳指。在沒有帶護具的情況下,很常會踢到對方的手肘等較硬的部位。實際上腳比想像的要脆弱多了。所以,如果要踢的話,腰以下的部位還是比較合適。
Thinker
2 weeks ago 13
使用小型語言模型分析大型程式碼發現的幾個問題。1. 由於知識量不足,語言模型需要針對每個 function call 展開分析。然而程式碼數量太大,語言模型往往不會一一展開。2. 太深太隱晦的線索,小型語言模型難以理解。例如 code generator 產生的 code,需要先瞭解 code generator 的行為,才能理解整個系統的行為。而且需要意識到 code generator 的存在。
Thinker
2 weeks ago 2
小型語言模型分析程式碼的優點是容易佈署,也較不會偷偷把一些和現狀不符的記憶摻入推論過程。但,一方面,有些程式碼的過程實在複雜,模型很常漏掉一些流程。也因為知識不足,難以瞭解一些特別的程式關聯。例如 code generator 產生的 code 和 source 之間的關聯。因此,需為 code base 搜集一些相關知道,寫成文件讓模型可以學習和查詢。透過知識庫的建立,能模型能在該 code base 發揮更好的效率。
Thinker
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
LA 一日遊。去參加比賽,拿到很虛華的兩枚冠軍戒指。LA 就是虛華。比較意外的是,對手中有一群是來自於 Mexico ,跨境過來比賽。長青組的,就是來交朋友的,慢慢開始認識一些老面孔。

現在愈來愈習慣把 120 miles 約兩百公里的 LA 當成一日生活圈。
Thinker
3 weeks ago 19 @Edit 3 weeks ago
搞了幾周在 local run LLM 的實驗,最後發覺回應時間的瓶頸不在於 model 本身,反而是饋資料給 GPU。每一回合都會花好幾秒等待 prefill。看一下 GPU 使用率,發覺至少有兩倍提升的空間。而 GPU 的速度,似乎能成長的空間也不大。以個人使用而言,就算花大錢買 h100,也只是 3090 的 1.5 ~ 2 倍。

成果: gpt-oss:20b + 3090 進行大程式庫 (Linux or Firefox) 的分析已沒問題。
主要剋服的問題: context 太大,LLM 很容易迷失方向。
解法:要求 agent 所做 plan。並要求 agent 不斷把問題和看過完程式碼後的解答記錄下來。並馬上把程式碼從 conversation 中抹除,以維持 context 的大小。
Thinker
1 months ago 5
最近大量使用 AI 進行工作,但不時會撞到使用量的限制。之前主要用 Claude Code , 最近又開了 Codex (openAI)。目前的感受, Claude Code 的互動性更為友善一些。

回到主題,今天 Codex 叫我等 4 天又 14 小時侯再試試。上網一查,許多人在抱怨 Codex 的使用量給得太少。有五小時的限制之外,又有一周的使用量限制。又有人換算之後,發覺一周的使用量約為5~6個五小時的使用量。也就是說,叫你每周工作五天,每天五小時就好了 XD 看完心情有點低落,然後就想起電影「鐘點戰」的情節,似乎有點類似。難道這就是人類必然的命運?!
Thinker
2 months ago @Edit 2 months ago
GitHub - ThinkerYzu/foxmcp: Firefox MCP
"I have a meeting now. Please open zoom and document found in the calendar for me." AI model 就會自動從 google calendar 找出 meeting event ,然後開出 zoom 和 document。

現在使用 Claude Code 控制。
Thinker
9 months ago 8
台美之間的交叉持股。

川普想和烏克蘭簽礦產協議,其中一個主要理由,就是透過美國在烏克蘭的利益提供烏克蘭某種形式上的施力點,以提供保護。台灣其實也類似。更準確點講,台積電的情況,透過在美國的投資,取得對美國政府更大的影嚮力。

如果台灣積電在美國沒有任何資產和投資時,對美國政府有什麼話語權? 完全沒有! 現在投資了一千多億美金,連川普都要找你來站台時,雖然不敢說影嚮力有多大,但至少和美國政府有溝通的管道。

另一方面,台積電足夠聰明,應該不會讓美國廠能夠完全獨立運作。當台積電台灣廠出問題時,也會連帶影嚮到美國廠的運作。這會讓造成美國某種程度的疼痛,有利於台積電在國際關係的處理。先不論是否美國是否保護台積電,至少會想辨法降低對台積電的影嚮。