當時往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石，我從小幾乎就是在觀音新屋海邊玩大的，包括人生第一次初吻…………這裡充滿太多記憶。

再舉一例，一向疼愛小孩的父親也常在夏天帶我們一家人去到再南邊的新豐紅毛港，興高采烈的參與當地的牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？

當時還有一個親戚在新街溪出海口附近開設採砂石場，後來因海岸線退縮，沙源枯竭而收攤。

至於後來為何會出現藻礁？又是因為什麼原因而裸露出來，應該已經有很多調查報告闡述，不再多言。

我建議那群藻膠，必須要問老潘，近20年前的竹圍漁港和永安漁港擴建和防坡堤延伸工程，若有藻礁這種東西，其破壞的程度和面積更巨大，當初老潘人在哪裡？他在幹什麼？是否當初施工的不是台電中油肥羊而悶聲？

我也是一個非常重視環境生態的人，甚至比大多數人關心，我甚至可以細數新屋沿海3~40年前曾經有紅樹林、招潮蟹、和尚蟹、彈塗魚，以及礫石區數量繁多的槍蝦、蝦虎魚、野生沙蝦、花身雞魚苗等等，我親眼見證這裡的海岸因為海水嚴重污染而死亡，見證沙灘消失而改變的過程。

你可以談環保，但是環境保護不是這麼搞的，我不齒於那群人的原因在於只為了一堆3~40年來裸露而出，污黑毫無美感的廢礁石而抵抗重要民生經濟建設的行為，不好好研究如何兩美其美，講求平衡，即使要談環境保護，可以討論工法怎麼不增加影響範圍不是嗎？

但是看到老潘等人要以這種近乎流氓的行徑鼓動盲目民粹即令我非常不齒與憤怒，有本事來找我辯，我明白說，這次我支持王浩宇！

#極度痛恨環保蟑螂

@lemondemon - 大潭在地人的怒吼 「很幹！所以要靠北！ 在這裡開門見山的說，40幾年前，觀音...

@surname_chikamui - 在2007時，大潭礁石露頭還比沙少，那被遠拍的我就是沙灘走去礁石...

集中
@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

莊嘉榮完全贊同。地質學的朋友有張貼日治時期至今年的桃園沿海地形圖。

沙岸!! 沙岸!! 沙岸!!

楊金豐
我民國33年次、年少、年青時喜愛海及釣魚住現三重市常往淡水、竹圍、觀音、永安海邊跑、那有藻礁大部份是沙灘、年青時有次在竹圍、淡水出海口、浮潛時看到海底一片片以為全是海蜇近看才知全是從淡水河流出的塑膠袋！

徐美連
我是當地居民，我也支持你的說法

林雷雨
嗯....大意是不是說...以前這邊是被沙子蓋住了，看不到藻礁，現在沙子不見了，藻礁才出現，所以就不要理藻礁了

楊得勝
環團說藻礁出現7200年，結果是因為20年前做防波堤導致海岸退縮才露出來的礁石，也沒什麼藻礁生態……

互相對的上
@surname_chikamui - 去問80歲以上的觀音人。 藻礁是很早以前形成，但後來因為氣候變遷...

浩宇 - 證據都拿出來了。 環保團體所謂的大潭藻礁，事實上一直都受到嚴重的季節漂沙影響，並不像更南邊的觀...證據都拿出來了。
環保團體所謂的大潭藻礁，事實上一直都受到嚴重的季節漂沙影響，並不像更南邊的觀新藻礁一樣一直都處於裸露狀態，也因此，上面的生態隨時間變化很大，常常都是沙岸環境，偶爾才會出現不穩定的藻礁環境。
也因此，政府參考長期空拍的科學數據，選擇減少開發狀況不穩定的大潭藻礁區，將真正穩定長期存在的觀新藻礁區劃設成野生動物保護區，到底哪裡錯了？

請問潘老師？

@haohpeggy - 難怪潘記環團想把觀音海邊的居民遷走，因為要湮滅那些知道藻礁其實只有40年的人證...

@surname_chikamui - 你去拜拜都曉得求事情要還願了，怎麼會以為公投可以不用付代價。 寫...

小頁 - 推底下當地人留言： 「這問我們觀音葉五美家族的父執輩就知道了... 小時候爸爸帶我們在那邊抓魚...推底下當地人留言：
「這問我們觀音葉五美家族的父執輩就知道了... 小時候爸爸帶我們在那邊抓魚，根本都是黑黑的沙灘啊... 現在竟可以變得這麼重要，可見七千萬的魔力有多大啊，大到可以昧著良心胡扯懶淡了。」