Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
@Edit 3 years ago
浩宇 - 去問80歲以上的觀音人。 藻礁是很早以前形成,但後來因為氣候變遷而被沙子埋住,一直到民國初年觀...
去問80歲以上的觀音人。
藻礁是很早以前形成,但後來因為氣候變遷而被沙子埋住,一直到民國初年觀音都是沙岸,這幾十年因為環境改變藻礁才浮出。
守誠 - 我擔心藻礁公投的朋友一直拿著單一觀點的生態論述進行情緒勒索,但以環境變遷的觀點來看極端生態主義...
我擔心藻礁公投的朋友一直拿著單一觀點的生態論述進行情緒勒索,但以環境變遷的觀點來看極端生態主義可能過度放大問題,所有人都希望讓海岸恢復健康生態,但絕不是用無限上綱的對抗聚焦在一處半人工復育的場域(大潭藻礁)。
#中國國民黨
#民眾黨
#時代力量
#複製1124公投亂象
#護家盟
#珍愛藻礁連署公投
#擁核
#永續社運
#藻礁綁核四
#藍白黃一家親
latest #22
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
@Edit 3 years ago
換位思考一下,透過半人工復育的參數條件,從桃園到新竹的海岸都有機會在20年內復育成為良好的生態系,為了企業社會責任及供電穩定,我相信半導體產業更願意出錢推動這樣的計劃。
#謝謝李錫堤老師的分享。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
桃園藻礁的主體是在七千多年前海水面初上升到接近現代海水面時,在海岸及淺水處形成的(因此定年數據顯示藻礁底層基質年齡為7600年);當時營養鹽豐富而砂源不多(大漢溪的泥砂還在台北湖沉積松山層)。
四千多年前,台北湖淤滿,泥砂才大量流出淡水河,並被沿岸流帶往桃園海岸沉積;藻礁應在此時開始遭受砂埋,有名的草漯沙丘也在此時開始慢慢形成。
之後的海岸環境及砂源大致保持不變,直到五十餘年前的石門水庫完工才使砂源變少,三十五年前翡翠水庫完工後砂源進一步減少。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
二十餘年前大潭電廠相關的凸堤建造,又阻攔了北來的漂砂,並使其以南海岸改變成侵蝕海岸,礁體才逐漸露出,逐漸形成現今的生態系。
桃園藻礁並非”稀有的”自然現象。
台灣現生藻礁除桃園海岸外,在三芝、石門、三仙台、墾丁及澎湖都有生長,藻礁體在地層內也有,世界各亞熱帶及熱帶地區也都有,只要離大河口夠遠及海水清澈的海岸淺水區,珊瑚長得不夠好的地方都會有,例如2012年明新科大團隊在新豐海邊發現綿延1.5公里、分布面積達5公頃之多的藻礁。
立即下載
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
(完)
芬狼@狼谷 白夜
說
3 years ago
感謝KMT讓我學到生態知識……
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
@Edit 3 years ago
浩宇 - 真相:觀音地區的藻礁並不是純藻礁。 藻礁的最底部是礫石跟珊瑚礁,珊瑚礁跟藻礁而都在2000多年...
真相:觀音地區的藻礁並不是純藻礁。
藻礁的最底部是礫石跟珊瑚礁,珊瑚礁跟藻礁而都在2000多年前因為漂沙增加而停止生長。後來是因為40多年前水庫攔沙壩、抽砂、採砂、突提效應導致海岸漂沙減少,藻礁才露出來,且被發現重新開始生長。
所以,現在的藻礁其實是一種人為因素的產物。
#臺北市立大學地球環境與生物資源學系許民陽教授
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
@Edit 3 years ago
Alan Chang
如果底下厚厚一層都不是的話,那根本也沒有什麼7600年吧
王瑋緯
簡至暐網友從台灣百年歷史地圖中找出的大潭/觀新藻礁附近過去均為沙岸的相關證據:
資料來源:台灣百年歷史地圖
中央研究院人社中心地理資訊科學專題研究中心
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
楊立銘
所以簡單說,那是一片已經被砂子覆蓋死亡的礁體(石頭),因為人為因素導致礁體上的砂子被沖刷掉,而又變成易於生長的環境而從新附著生長?
如果是這樣的話7000年是在哈囉的嗎?
我家隔壁大樓建案底下的岩層上萬年呢?逼逼不能挖
喵達的阿達
3 years ago
喵達的阿達
3 years ago
再配合這個,謎之沙
Kán Chì-Úi
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
linda6277
: 上面有個 Alan Chang 的留言內容也差不多
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
Kán Chì-Úi
至少一百年前都是沙岸啦
資料來源
中央研究院人社中心地理資訊科學專題研究中心
其實那裏還有不少圖層,但我就挑比較清楚的這幾張(比例尺比較合適的,所以大比例尺的圖我就不用)
喵達的阿達
3 years ago
surname_chikamui
: 風裡來的沙 (唱
喵達的阿達
3 years ago
surname_chikamui
: 真相是越辯越明
pfge
3 years ago
環團都在唬爛
喵達的阿達
3 years ago
pfge
:
小唬隊
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
集中
@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛,還國民黨起頭的,真是多手賺,奸 ...
喵達的阿達
3 years ago
surname_chikamui
:
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
說
3 years ago
個人覺得有關藻礁的問題,王浩宇只能提出問題,但卻無法解決問題。
環保團體是否有說謊?還是用以偏概全的方式在打公投戰? 還有經濟部針對藻礁公投的問題,政府有哪些地方被國民黨及環保團體污衊或是誤會的,經濟部是否也應該要聯合台電公開說明!而且說明時,根本就不需要環保團體在場才能辦吧!因為如果讓選民看到政府辦的說明會只會吵鬧,那就毫無效果可言了。 能完整說明清楚的,就應該早一點說明。 一直拖下去,就會跟 2018年那樣了。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
解決問題,有啊,幹掉國民黨啊,可惜台灣多的是選民而不是公民。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
說明會哩,那個沒有多少人看啦,還不如先把資訊傳給親友看,從身邊圈子開始討論。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago
互相對的上
@surname_chikamui - 很幹!所以要靠北! 在這裡開門見山的說,40幾年前,觀音新屋沒有...
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel