老實說本來環團在我心裡就很問號了，環保永續環境利用很好，但是環團抗議團體真的太多那種像瑞典環保少女這種人^^　實在印象好不起來

是說這些環團怎麼不去找那些放生團體的麻煩ㄚ？
亂餵野狗野貓不結紮的也是ㄚ
還是這些太沒格調了凸顯不了環團高貴文青大愛的形象？（不好意思我講的很酸）

藻礁在那多久了　沒這件事我也不知道有這東西，我就不信那些一日環保人士是多熱愛藻礁？？

而且他們的替代方案也沒有多好，還是一樣會破壞到更多生態 經濟部 - 對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在北部供電確實...

替代方案就永世迴圈，講深澳時扯大潭，換大潭時扯台北港

（探頭）環團跟放生團體一直在互找麻煩的，沒有少喔。 而且你會一口氣指涉了很多團體，但就沒講到讓你印象大壞的那個。這樣會開地圖炮。

ailinhuang: 也是啦我地圖砲開的不妥，我只是想說他們可以關注更貼近生活一點的東西　不要打高空砲

不要談那麼大的事，我們拿你舉例的野狗來說好了，十二夜是眾人只看到問題局部，發起運動，造成另一個面向的動保災難。亂放狗的人現在可以罰，但這問題更大的是以前不受管理的野狗族裔已經擴散開來，抓了不能安樂死。也不是所有的狗都能再度進入人類社會。半手愛心沒辦法被阻止，因為你可能更沒有辦法解決某些愛媽、愛爸餵狗、囤積動物 又沒能力完全管理的心理問題。

全面撲殺浪犬、放養犬唯一解

這是，每個區域常見的，小事。但這個小事擴散到成整個台灣的野保問題。我們能不能、該不該下個公投撲殺野狗？這個主題如果公投，人類角度的道德、野保角度的困境都是事實，你要怎麼吵，然後你可以保證可以全過，或全不過？ 適合的是公投，還是提出教育或法律修正上的解決法？

我只想說，裡面那個第一個噗關於這張圖下面說是海底的藻礁，但是沒照片阿？哪裡能確認這些都是藻礁？

ailinhuang: 等等打住打住 我只是要吐槽說他們找藻礁的這事情的麻煩的立足點很高空砲，可以去找更有實際一點想辦法真的得解決的問題，舉例來說像是你講的野狗問題，我知道現在只能抓不能安樂死，收容所都爆滿了

wbsearch404: 我是舉例，不是拉遠。（有修正內容

ailinhuang: 喔喔 我沒看到重整ＸＤ

其實講真的講藻礁.....我會比較想談野生動物怎就不見國民黨出來支持一下就只看他們支持藻礁，感覺就很雙標有鬼ㄚ

（但是野生動物問題又太複雜我懂的沒很多不想開這個話題

wbsearch404: 他們其實有，青年議員，但沒有很得到注目（合掌）

對，這個話題其實就是很難。

野生動物問題會被道德綁架，比環境還難……

wechuan: ailinhuang: 所以他們吵不會動不會叫離人類生活遠遠的植物　現在只是被動一小塊就嚎成這樣..................嗯 我自己個人覺得很噁心就是

wechuan: 其實環境一直都會被經濟、發展問題衝突。沒一個不會。但能完成妥協有一些明確的要件，首先是共識。然後互相妥協。

我沒了解很多不過我粗略看民進黨政策並不是要完全剷除藻礁啊

有一個願景與模組，讓人去學習，讓當地人找到支持的共同利益（比如生活環境改善甚至增加收入），這些隨便都要花二三十年。

如果照這種動一點就不行就GG就是不環保不尊重環境的話，那你就同樣標準看齊他地方啊 那整個台灣更有的吵了呢，怎不提當初國民黨十大建設破壞台灣多少環境(噓

就類似這樣吧~在推上看到的，我也是今天爬了一些文

觀音大潭在地人的說法

@aboutfish - 11年前的今天我針對 #陳文茜 拍的環境紀錄片，寫了【從正負2度C，談許多它沒...

其實香港或台灣都有很多人/團體在嘗試做實際的事⋯不過一般百姓就很難察覺，大約就⋯太貼地吧（酸
放生團體可能比黑社會更難打入
而且在我的經驗裡，雖然像環保少女這種人很有爭議，但他們的號召力行動力真的比較好，只要大方向沒錯其實還滿有用的，有點像開天窗理論

TebaMavis: 環保少女大方向是錯得吧ww

環保少女完全是演出來的巴XD

環保少女就是戲班子，他家就演員訓練班

s91130: 我指的是那種風格，難以否認平民百姓就喜歡那種，就像醫生上節目講解可能還不及那些養生專家有吸引力這樣