知名媒體人陳文茜主導拍攝的「±2℃（正負2度C）」紀錄片，最近成為熱門話題。幾米的動畫、抒情的配樂，加上政經名人群聚烘托、主流媒體大幅報導、開放網路免費下載觀賞，理所當然吸引了許多觀眾。

然而，這部紀錄片在環保界、電影界的評價，明顯與一般民眾獲得的「感動」大不相同。主因在於，只要稍微了解台灣環境和資源問題的人，都無法不為這部片「可能造成的誤導」感到憂心。但如果關心台灣未來的民眾，能藉由廣泛且深入的討論，一一思考影片的不足與可能造成誤導之處，進一步採取更正確有效的行動，也不失為「±2℃」帶來的正面效益。

讓我們先想想，全球暖化是台灣面臨環境沈淪最迫切的危機嗎？從幾個角度來看，坦白說，並不算是。2007年世界地球日隔天，本報頭條新聞推出「我們只有一個地球，更只有一個台灣」專題，內附「2007年台灣十大環境浩劫排行榜」，每一項都源於政府的不當政策，對台灣造成的環境傷害，遠比二氧化碳排放累積導致的暖化效應，來得更快速險惡。

三年過去了，十大環境浩劫有幾項受惠於環保團體的賣命抵抗，稍稍減緩了向下沈淪的速度；有的問題像蘭嶼核廢料般停滯；有些議題卻因政治鬥爭和環保署的賴皮失職而持續惡化。排第一的蘇花高在幾年爭議後，因最近補選立委衍生「東部發展條例草案」快速闖關，無論藍綠版本，都大幅放寬了公有土地釋放給財團開發經營的限制，一旦三讀通過，原屬於全民共享的東部美麗海岸線，恐將淪為需要付費才能欣賞海景；近期還有環評被最高行政法院宣告撤銷、行政部門卻堅持不必停工的中科三期七星基地。從環境資訊中心今年1月發表的【環境十年回顧】海陸空三面包夾，台灣環境亮紅燈警訊、2009十大環境新聞來看，不難發現有很多亟待解決的環境問題，只用「全球暖化」的節能減碳作為關注訴求，根本難以涵蓋。

例如高居2009年十大環境新聞第二名的戴奧辛爐渣毒鴨事件，從本報環保生態單元網摘的毒物島十年省思──在死了一萬隻鴨後、有毒合法-廢棄爐渣的檢測魔術，即可看出環保單位長期把關不力還推卸責任的缺失。又如排名第八的中科四期環評不平，禍根在於執政者對科技產業的迷信，及惡質公權力讓環評制度形同虛設，包括行政司法單元的蚵仔煎：夠了，no more 科學園區、這個政府壞掉了、紅顏早已白了頭...中科三期七星基地，司法能還人民公平正義？，與經濟金融單元的中科四期--低利時代的科技迷思，都有進一步討論，值得大家逐篇點選原文閱讀了解。（噗首有網址連結）

如果把全球暖化比喻成癌症中期，這些不當政策、公權失職導致的環境浩劫，就像有人刻意砍了你好幾刀、出車禍重傷，或在你喝的水裡下毒。很難根治的癌症需要長期關注的綜合治療，但若無視於謀殺、車禍和污染水源帶來立即而明顯的危害，豈不荒謬？

回到全球暖化的議題。在「±2℃」影片發表後，綠色消費者基金會董事長方儉在醒報新聞網撰寫特稿 ±2℃-- 「四不一沒有」劇場版？，指出片中沒講到的四個重點，對其未拍出需要負責的人表達憂慮。本報也在第一時間摘錄綠黨發言人潘翰聲寫的「±2℃ ：政商高層能減更多碳」，文中點名總統府、行政院、立法院、監察院應該做什麼，同時建議贊助影片的商業龍頭，嚴凱泰、鄭崇華、施崇棠、郭台銘如何能夠做得更好。特別推薦單元新增廖桂賢發表的只有現象沒有真相的「正負兩度C」：陳文茜，妳可以發揮更好的影響力！，則詳加闡述了「±2℃」影片絲毫沒有著墨、但台灣人絕對應該面對的真相。

充滿感性的「±2℃」影片，唯一提出的解決方案是呼籲寫信給總統要求「拯救地球、拯救台灣、拯救孩子」，但「一人一信」真的能讓馬總統聽見大家的心聲，進而採取必要的拯救行動嗎？很遺憾，過去不少例子證明，這種方法並沒有太大用處。例如龜趣來嘻部落格主鄭國威，為了政府徵收人民土地越來越猖狂寫信給馬總統，只得到「已將來信移請苗栗縣政府」的答覆。他不死心，為了蔡丁貴教授一人散步募款卻被警方舉牌命令解散的荒謬處置，再度去信總統府，回函只寫著「謝謝來信提供轉貼網路資訊，我們已敬留參考。」

那麼，到底還有什麼解決方案呢？多坐大眾運輸工具少開車，或少吹冷氣？

雖說「勿以惡小而為之、勿以善小而不為」有其道理，但當主流媒體長期把報導焦點放在小善小惡，已促使大眾對於環境保護的思考和行動，都集中在資源回收、不用紙杯、關燈省電、減少烤肉等個人行為，導致許多人對於「政府和財團聯手破壞台灣寶貴的自然環境資源、放任耗能耗水及高污染工業擴增」等「大惡」，至今毫無所悉，也就讓「要求政府調整能源和產業結構、以永續發展為公共政策最高指導方針」等「大善」，長期嚴重缺乏足夠的公民力量奧援。

當政府左邊大談節能減碳、右邊放任耗能擴廠，還把原本屬於全民的寶貴自然環境資源，用「開法律後門」、「瘋狂的BOT」等方式，作球給財團賺取暴利，財團再拿出一些盈餘作環保形象成為表面漂綠的企業，身為關心台灣未來的一份子，我們得作些什麼才能逆轉？

就如「洗澡洗再快也不夠：為甚麼個人改變不等於政治改變 」強調的，重點就在集結公民力量，除了善用選票，更要投入足夠的人力和物力，扶持「能有效對政府施壓」的團體組織，才有可能真正抵抗根深蒂固的金權結構。

「±2℃」在陳文茜的號召下，輕易募得各大企業贊助的1600萬元製作和到處播放，但長期關注環境報導的台灣環境資訊協會（我們只有一個地球，更只有一個台灣的共同作者），以及1996年為「環保、和平、社會正義」訴求成立的綠黨（不是民進黨喔！），卻常面臨缺錢缺人、斷炊快發不出薪水的窘境。若有更多民眾懂得對環保組織作定期的小額捐款、在需要人海戰術的遊行或抗議場合挺身當志工，相信台灣的環保與社會運動，就能持續往前跨出腳步、遏阻政商勾結，逼使「一向擺出你奈我何姿態」的霸權，非退讓不可。

誠如綠黨發言人潘翰聲呼籲的「搬走四顆石頭，讓綠色小苗茁壯」，在社會捐款之外，更重要的是「移除現有法規對小黨的不合理限制」。若要改革法制，關鍵還在國會裡有真正為台灣環境發聲的民代，而不是只想著選舉連任、只能聽政黨高層指揮的橡皮圖章。「捍衛台灣，人人有責」，其實改變並不難，就從自己能夠作的事情作起。要讓母親台灣遠離環境沈淪的傷害，真的需要有更多「你」願意當好一個「公民」。

台灣好生活電子報總編輯關魚，2010/2/25-26

前噗 @aboutfish - 今夜最後一噗給所有台灣公民： 所謂的藍綠左右台派共諜本省外省親中親美老人年輕人...

藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

2001年柯師傅為我們的島拍攝的探索藻礁 冰河的古老記憶｜探索藻礁 (我們的島 第110集 2001-06-04)

2013年我們的島製作"觀新藻礁"節目文字版 https://ourisland.pts.or... 影片版 我們的島 第705集 觀新藻礁 (2013-05-06)

2014年我們的島製作"藻礁的選擇題"節目文字版 https://ourisland.pts.or... 影片版 我們的島 第745集 藻礁的選擇題 (2014-02-27)

最近看各方爭議我最想說的是：藻礁不是新議題，它只是跟眾多環境議題一樣，平常被眾多主流媒體和很多台灣人忽視，直到涉及藍綠政治動員才會大熱起來，議題熱度終究會退燒，然而各位關心台灣環境的程度和實際付出的金錢時間行動，是否能隨每個有緣被你注意到的環境議題而有效增加，而不是打完嘴砲轉身就忘，才是這些爭議帶來最正面的意義

引述推友：Dr. 那個誰 on Twitter　「環境事務的決議與否並不適合用二分法的公投來處理。」這句話的意思有兩種層面。

1. 環境問題要考量是絕大多數，而不是相對多數，同時是以環境為本，而非以人為本，以未來為展望，而非以現在為考量。

2. 這一分下去，影響會很大，而且撈仔來蹭的也會變多，所謂醉翁之意不在酒啊。像土條。