今天美國的超大爆料, 關於敗登兒子涉及烏克蘭天然氣的利益問題, 有email證明時任副總統的敗登完全知情. 所以敗登當時威脅將烏克蘭調查貪腐案的檢察官調職否則就要扣住補助款的事情, 現在看起來就知道是為了什麼了ㄎㄎ

然後除了FOX外的所有主流媒體全部襟聲不報, FB一早更直接說要封鎖這條新聞

中國或成最大贏家

你再說下去 某觀測站又要說拜登的兒子其實是白人至上主義者假扮的了

所以亨特的色情影片倒底是不是真的?

應該問亨特的幼女最後去了哪上班?

亨特不是測量了他自己的長度，所以現在他有個綽號叫9.5英寸丁?

明明是bottle wide neck

我知道 "能源沙皇" 俄羅斯天然氣公司能供應從海參崴到法國的天然氣, 唯獨不供應烏克蘭 (雖然有老管線經過烏克蘭), 是否小拜登趁虛而入 ?

那隻五毛
不用理他

反正現在中國喬自己完全不藏，中國也發動總攻擊，所有覆蓋卡陸續翻開

上次Senate調查報告出來美國主要媒體也是直接裝死XD

不然就是不附上內文和調查資料，只說參議院報告指出掰燈父子無罪XD

我其實比較想看New York Post得很黃很暴力色情照

這種報社賺錢機會居然不報，中國出的錢很多嗎

那為什麼紐時會願意把底線拉低到放這種社論，卻對Tom Cotton: Send In the Troops 這篇文章激起強烈反彈呢，確定只是不喜歡川普和政治正確而已嗎...

Freeslight: 你對紐時的認知完全錯誤, 你根本不知道之前紐時紅衛兵內亂的事情吧?

@lester850 - 話說紐約時報正在內亂. 有人提到了這跟當年發生在Evergreen Unive...@lester850 - 紐約時報的內亂以社論版編輯被辭職告終. 新上任的編輯Katie Kingsbu...@lester850 - 承襲紐時內亂的消息, 今天他們的紅衛兵要讀者去隔離那些不願意為黑人遊行或捐款給...

種族歧視咧, 有沒有想過這是不是吃了這些主流媒體餵的口水來的

三普種族歧視有實際的證據嗎? 還是主流媒體這樣說你就信?

而且這就怪了, 要不要回去翻翻月初時三普得武漢肺炎去醫院時那一堆什麼他快死了的陰謀論? (這些主流媒體記者還大言不慚的說我的消息來源是匿名的, 但是我覺得應該不會錯咧) 還有三普明明繳了5百萬的稅卻硬凹說他只繳兩年各750元的稅的假新聞

這些東西怎麼就沒有用一樣的標準去"謹慎處理真實性的問題"?

月初同樣是拜登二兒子, 收受俄羅斯寡婦350萬鎂的「資助」, 還涉及烏克蘭的賣淫和人口販賣網路. 這個可是有實際被證實的證據的耶. 啊其他報紙是有報嗎?

根據前CIA局長Brennan的筆記, 三普的通俄門是由希拉蕊本人批准的選戰抹黑策略. CIA並曾經向當時的民主党總統歐巴馬報告此事. 這個也是證據確鑿. 啊其他報紙是有報嗎?

而且還真的有紐時等站在中國那邊的事呢

@lester850 - 結果之前黃左說的"相比華郵和華爾街日報都收幾百萬, 紐時只收5萬耶. 可見他們...
紐時疑似收到線報要被查了趕快停手, 華郵則被抓到把柄確認

中國贏家啦

Freeslight: 你最後一句是想證明難民黨上台必然不會對契丹嚴厲的嗎？XD
其實我覺得沒什麼的，很多親難民黨的人都一直在證明難民黨上台會對契丹更嚴厲的，我比較想知道的是｢不會更嚴厲｣的理據XD

daily mail 的整理 Mac shop owner who found Hunter Biden's emails is Tr... ....

看來 #Arkencide 快要有 #Huntercide 了(?

The New York Post’s Hunter Biden “Scoop” Involves So... ... 有說一些疑點 ... 不過 修電腦可以看到很多不該看的東西 ... 就算是陰毛論 我是信了 XDDD

Freeslight: 這就叫限制言論自由啊，傻子，不能確定真假封了再說，這有個名字叫言論審查制度，不說別的啦之前主流媒體卯起來傳三普要死了就沒看他們封過

噁心死了，自命進步理性的最愛講些長篇屁話把爛事說成不得已甚至是好的

喔順便一提，別忘了Social Media定義上不是媒體而是公眾論壇，而公眾論壇免責的前提是他不對言論進行審查，所以打一開始在這些平台上登的東西，在進入司法程序有明確的stakeholder提出宣告以前，IT公司就不需要負任何責任，所以什麼社會責任就是騙人的鬼話

今天有不少FB管假新聞的新聞出現

好幾個月前都有拜登家族和中國關係證據了，他們不查只能推斷FBI和CIA內部腐敗。紐時就是控管言論，美國又不是中國WTF

Rudy Giulian受訪說，紐郵只報了硬碟5%的內容
Alex Salvi on Twitter

就已經是限制言論自由了還要疑慮什麼，智障你好 XD

因為媒體誤報金正恩，所以不再隨之起舞，是我看過最弱的理由。這些社群媒體搞出的雙標事件明明就很多。

Re: [新聞] 美媒爆拜登版電郵門 臉書推特禁轉貼川普

喔喔有懶人包了

懶人包讚

這不是對於限制言論自由有疑慮 而是根本就在限制言論自由

5個月前 推特還只是標註川普的推特這消息可能有問題 這就算了

這次直接封殺耶，這叫做有疑慮?

這是一個言論平台有權利主動管控言論耶，那這樣子能夠留存和不能留在上面的言論就應該要等於平台發出的，也就是言論平台要為留在上面和不能留在上面的言論負責

這是一個同時可以允許一堆低解析度噁心爛圖配上土耳其文詛咒美國總統早死早超生，卻又容不得對拜登不利消息出現的推特

對於這種邏輯不清楚的人，我會丟一本喬治歐威爾的1984小說給他

好話不說第二遍

這麼明顯的限制言論自由還有甚麼好話可講xd

Freeslight: 到底有甚麼好不怪的?
難道一個人有沒有言論自由還看那個人能賺多少錢嗎？

Freeslight: 你先冷静一點好嗎？我的疑問都有明確說「不會更嚴厲的理據｣，就是看出了你認為難民黨會放過契丹，但現實上不少人就是說｢難民黨上台一樣會嚴打契丹｣，所以才問你的理據的

可不可以用﹫

Freeslight: 你打了那麼長的理由通通可以用來為中華人民共和國限縮人民言論自由來辯護 你自己好好想一響

真的那麼有疑慮，不就通通標註這消息來源可能有問題就好了，有甚麼必要直接封鎖這篇新聞?

而且你真的認為拜登捲入烏克蘭醜聞會讓美國發生國家災難？你知道你在說甚麼嗎？水門案有讓美國發生國家災難嗎？

Freeslight: 你在幫推特限制言論自由想了一堆理由，然後說自己認為限制言論自由是可恥的，你在幹甚麼鬼，我管你要不要喊支那甚麼的 關我闢事 我又沒有要限制你的言論自由

我好懶的看喔⋯

Freeslight: 我根本沒有要管你的言論啊？
要不要喊支那怎樣都是你說的，我從頭到尾沒有要限制你能不能回答我

你又在幫推特辯護了
哪裡有這麼麻煩甚麼每則推文都要人工審查，你以為現在做軟體工程的人都還在真空管時代嗎？
講最起碼的，推特現在就是直接封鎖了新聞的網址，那是程式只要打個幾行就可以完成的事情，事實上推特就已經在限制言論自由了，你那麼多辯解都不斷地透露你支持有條件的言論審查，同時對於軟體工程一竅不通

BLM的發生就是有個黑人的人身自由受到了限制 不幸死亡後發生了暴動
然後你認為限制言論自由是個好的避免暴動的方法？

Freeslight: 我有不准你質疑嗎？還是你要不准我質疑？

你就不要再講甚麼演算法裝懂了，這就是一個簡單到不行的偵測關鍵字處理，根本連甚麼演算法都不用。
你要說我眼盲我沒有意見，我只是在指出你的類似言論我都在中共幫自己的GFW和言論審查辯護時看過了，中共也是為了杜絕假訊息、為了反造謠，為了和平，所以言論自由都可以限縮

當然你要認為反對你的人都是邏輯不正確的人也是你的自由
但反過來，你的邏輯，在反對你拿出一堆理由支持推特有條件審查言論的人裡面，看起來也是邏輯完全不正確

當然我相信你還是可以生出一大堆文字繼續辯護，但我懶得再花時間在你身上了，你就自便吧

（旅人）對於樓上的各位還打算跟他對話，感到由衷佩服...

只有遇過中國人這麼愛幫日進斗金大企業辯護哈哈哈哈哈
微博刪除疫情求助帖是為了穩定社會治安，政府把吹哨人抓起來是為了阻止他們造謠，被網友批評就罵對方限縮言論自由，反正事實講不過就講道理，道理講不過就罵對方不道德，過著社畜的命操著大老闆的心

p.s.不用回應我了因為我不會看，就是提醒這發言跟在紐約的左膠一模一樣笑死

一個媒體只是因為他們對政治人物的好惡就過濾新聞不報，這種東西居然有人覺得ok實在太不可思議了，如果是收了中國錢那好像還有那麼一點比較容易理解，不過不管是因為哪個原因，這都是言論管制，完全不懂這有什麼好幫忙辯護的
也不用回我了，邏輯錯亂的話，只是浪費時間

喜歡自己言論被審查的人是不適合玩噗浪的啦，還有很多別的選擇

要不要修一下應該是12345不是12334

拜託要點名誰前先用一下回履

「我認為要政府證實了訊息的真假後，人民才可以講才好」

被噴的就是這種想法看不出來嗎XDXDXD

笑話，如果是對政府不利的消息政府自己是會去證實喔XD 這就警總啊

什麼限制假訊息，由誰去決定誰有權認定什麼是真什麼是假？

就是沒活過戒嚴時代的人才會天真的認為政府或私人企業會很公正客觀吧

話說什麼時候宣揚自由派的人會站在大政府或跨國大公司那邊，說他們控管言論有其道理值得信任了啊XD

另外推特自己官方說法出來了，所以那個什麼演算法或單一部門搞錯的假設可以終止了吧？

那個哪有可能是演算法？除非他的演算法就是一行党媒姓党四個字。不需要那麼多藉口啦，大法官提名人被指控性侵的時侯請問他們有先等待證實再報導嗎？不是24/7照三餐狂灌？然後拜登被指控性侵的時侯呢？突然跟這次一樣全面封鎖消息了，照你說的是為了要謹慎查證？然後大法官提名人拿出三十年前的日記說當天沒去跑趴，他們說他做假日記超前部署三十年，這次拜登說他之前的行事曆說他那天沒跟烏克蘭人見面，他們又說可見爆料是假消息.... 雙重標準可不可以有個限度？

民主党的政客說他接到共和党內部匿名消息說三普快病死了，說他無法證實消息真偽，但「這消息以前都很可靠」，所以他要發出來告訴大家

結果這消息不但沒被審查，各主流媒體還報的滿天飛，XiNN等甚至還據此說白宮醫生和那醫院說謊，要那醫院和其人員等著秋後算帳

假消息還弄到講真話的要被算帳哩

lester850: 可能有人認為川普死了不會引發美國災難，而拜登以前濫用副總統職權會吧

都已經說了不想浪費時間在他身上，一個罵我眼盲的人還在那邊叫我不要睡了出來，很奇怪耶我都眼盲了，不想看那什麼複雜的句子也不行啊，果然是支持有條件言論審查的人，還想限制我一定要回他的言論，真的很可怕。
不過如果強迫一定要選擇的話，我是寧願數12345的時候會數對，而不是會組織複雜句子啦。

水管都會了只是剛好沒搞到大咖的不用說推特

我理解一下，也就是說Freeslight認為推特這次以「防止假消息擴散」為由進行控管，（背地裡的操作先不論）提出的理由本身是合理的；然後影詩人的看法是即使理由看起來很合理，但這件事明顯就是在限制言論
是這樣嗎？

對川普就沒這麼多顧忌了

當初通俄門時可是傳的風聲繪影

Analysis | Hunter Biden’s alleged laptop: An explain... ... 華郵出來說話了 參考看看吧

華郵沒公信力

巴菲特好像還有華郵的股份?

那個績效輸給慘戶的廢物巴喔

華郵? 哈哈哈
Opinion | Joe Biden for presidentWashington Post editorial board endorses Biden
公開支持敗登的報紙喔

Freeslight: Twitter對於三普之前住院的健康, 還有他的報稅爆料時怎麼就沒有"在政府還沒有公佈這些訊息是否正確之前，他就不希望變成某些人散播訊息的工具"????

擺明了雙重標準還可以護航喔?

維特就不應該去認定什麼新聞應不應該傳播

Drew Holden on Twitter

川普之前都說要出軍隊了但也沒真做不是嗎

什麼時候發生的? 又看了假新聞吧. 從頭到尾就只有Tom Cotton發在紐時社論那篇而已. 結果就造成了紐時文革, 資深編輯下台

我說的跟你說的內容不一樣...

金正恩的就是假新聞, CNN假新聞媒體爆料的不意外

你根本不知道現在推特在帶風向帶三普兒子也有去烏克蘭的假新聞吧? 就是為了將焦點從敗登兒子那洗掉的

只有一個三普兒子在烏克蘭的行程中的影片, 就繪聲繪影說他可能去幹壞事, 現在進行式怎麼又沒有"在政府還沒有公佈這些訊息是否正確之前，他就不希望變成某些人散播訊息的工具"了?

明明就是對三普可能不利的就隨便大家報, 對敗登不利的就公然封鎖. 而且已經是同時間發生的事了. 昨天也放任一個左報的"根據很了解三普心態的人表示, 三普開townhall的目的就是要羞辱敗登"假新聞四處傳

同時發生的結果處理方法不同, 還凹喔?

社群平台應該做的是提供討論的平台而非做決裁

Ethan Tu

不是民主黨的人卻做出對民主黨有利的事情，我覺得這比跟民主黨有關係更慘

不是共產黨卻做出舔共的行為很啊(望台灣一堆人

場景換到台灣不就很好理解了？阿扁A特別費照三餐報，馬特首被抓到A特別費就小小報一下順便拿出公使錢理論... 啊不對，當時統媒至少還是有報只是縮小並且護航讓我們繼續關心阿扁而已，都沒有考慮到是民調領先的總統候選人要是貪污被抓搞不好會暴動，哪像美國媒體這麽憂國憂民，為了社會安定而強力使用中國技術封鎖消息呢

ocean121320: 我很早就說了社群平台不應該可以審查言論，最後就被當作眼盲和智商不足

角色不同阿，而且台灣一堆是認為有利可圖

ShadowPoetry: 連@都用不好了

只限制一邊還可以護航的下去還要大家像一想咧

笑死人，先問問為什麼對三普不利的就不存在「沒證實前不要隨意發」的問題了？一國之首被假新聞報快死了這不嚴重？

amiaochu: 對吼，你也被認證眼盲了， 要一起申請殘障輔助嗎?

現實就是這群社群平台在助功阿。明明一堆例子了，還說要觀望，這群社群平台就是沒你想像中那樣公正啦

Freeslight: 你有沒有搞懂，這群社群平台被罵的原因，是因為他們會用我是在審查假訊息的藉口，把他不喜歡那方的訊息給處理掉。然後放任他支持方的訊息可以到處發散。所以你的要觀望在知道這狀況的來說，非常沒意義。

然後說交由中國的李飛飛來審查，決定怎麼防禦？

笑死人

現況就是推特根本沒有在審查假訊息啊，Foxx大不都說了，我眼盲加上智商不足都看懂了

Freeslight: 你比較有問題

基本上都在打稻草人XD

笑死人，根本沒想到會有「說要限制，結果是交給被中國滲透的審查方限制，反而被統戰更快」這個可能性

還什麼限制不限制的兩難咧，大家都發現問題在哪了你還在那邊凹說限制不限制有兩難

那有二難把二造的官網都鎖住，等選完再開放以不影響大選為原則，

推特上上上次「刪除的一大堆假帳號」是挺香港的啦，上上次是爆料中國藏匿武漢肺炎疫情的啦

還在為這種說話XD

從來就沒有灰色地帶，社群平台從頭到尾就不應該做審查言論這種事情。如果要做，那這個社群平台就應該為任何一個留在上面和沒有留在上面的言論負全責。如果連這都搞不懂，就不要在那邊罵人眼盲和智商不足

只鎖一邊的話活該被嘴

結果審查單位被滲透，滅國更快XD

在無法判斷川拜雙方誰比較偏中共前我覺得二個都鎖比較公平

lester850: 有人根本都沒搞清楚推特幹過甚麼事情然後在這邊頤指氣使

FBI 動起來了 ... 不知道 那台 NB 還在不在 ..

Feds Examining if Alleged Hunter Biden Emails Are Li...

呵呵 難怪會自豪可以組織複雜句子

那我還是加黑名單好了，跟吸了共匪奶水的人筆戰 真的只有浪費時間

我還以為人肉侯凹凹又出手了

你的中文真的爛到極點, 我根本跟你講的完全不一樣

還印證咧. 你的立場就是說言論審查有其好處跟必要性. 我說的是"那誰負責審查言論審查者? 你怎麼知道言論審查者是好人還是共匪?"

就是笑你活在太平世界中太天真

如果我是台灣有敵意的國家, 而且知道台灣有言論審查的話, 那我直接去買通那些審查者就好. 搞不好只有5個人要買. 買了這5個人我等於直接統戰台灣

言論自由的情況下我要買多少台灣人才能統戰? 8百萬? 1千萬?

lester850: 看到他那四點就覺得超好笑，轉了一大圈結果說他支持成立警總，為什麼不直接去對岸哩？整套都已經弄好好了！不用等馬上擁有

因為沒有言論審查所以會造成中國來的假訊息滿天飛這個說法本來就是屁，事實上中國來的假訊息怎樣都會來，但是審查之後可以保證只有中國來的假訊息才能滿天飛。

言論自由會造成中國可以自由滲透這一點確實是立憲之初的時空背景沒有想到的事情，但打著紅旗反紅旗本來就是左派的必備技能，像是正當法律程序這一點在立憲的時候哪有可能先想到之後會被左派拿來作為DDoS的工具，不過實務上還是有在確保言論自由但杜絕中國假訊息的手法，就是殲滅掉源頭的中國即可

很多事情是可以在不否定言論自由的前提下做的，比方說殲滅左派，其實我們還是不會否定他們喜歡在那邊鬼扯啥手錶是白人至上工具或是性別有六千兩百種之類的言論自由。但是我們可以斷絕學校的金流讓它們沒辦法用這種東西污染小孩，直接封鎖他們擴散的路徑最後達到剷除這個產業鍊的結果，這都可以在不否定言論自由的前提下做到

這種本身是負產出的產業鏈只能靠兩個方式存活，第一就是歐巴馬搞的在各單位安插党委制讓他們可以無限吸納稅人的血，舉個例子就是全國政府機關都要強制訂閱中時並且政府都給中天下廣告的話他們根本躺著也可以活根本不必在乎人民怎麽想，現在這党委制還安插到民間部門了。另一個路徑就是接受敵性國家例如中國的注資。但反過來說，只要切斷這兩條血管的話，根本不用審查他們也會自動萎縮甚至消失，因為他們這個系統對社會的產出是負的根本沒有自己維生的能力。

幫樓上補充，要用言論審查完全斷絕中國假消息其實還是有方法，就是徹底禁止所有言論，違反的人都死刑。
這就是會為了推廣言論審查罵人眼盲和智力不足之人最終的理想國度。

你會的就只是說別人都是白癡然後說一堆廢話罷了，你就是想要把言論管制正當化，加油繼續喔

你就繼續腦補別人都是白癡吧, 請繼續活在都是they的錯的世界 不同意你的就是白癡, 好喔

能夠把綁架州長說是言論自由, 這種程度的智力也可以自吹自擂也真滿不可思議的

不過啦我們知道一個人最會強調自己沒有的東西

小圈圈哈哈哈，然後反駁法就是說怎麼XiNN不報可見是假的XDXDXD

這個人被紅煤洗腦了都不知道，難怪那麼支持叫重中國代理人來審查大家的言論XD

對美國的了解來自於紅媒，然後說別人小圈圈，並說紅媒不報八成假的，怎麼不好好審查這些言論

幫中國統戰其實就是這種人呢

[新聞] 懼國會施壓調查 《紐時》悄刪數百中共廣告

連自己新聞來源紅通通都不自知XDXDXD

在台灣知道有媒體這樣收中國錢幫他們做新聞，早就打成旺報等級當中國大外宣了，結果還拿來當寶XDXDXD

這邏輯混亂價值觀偏差的
舔共左膠太誇張了吧
然後連網站功能都不會用

上面明明就有貼共和黨參議員發篇社論，編輯就被鬥掉了

Sylvia_95: 網站功能不會用就算了，畢竟我都說了他對軟體工程一竅不通，所以我可以體諒他不會操作。
更好笑的是這種人永遠以為他堆積出來的複雜句子，裡面要表達的事情別人都不知道。

紐約時報作為右派的報導

XDXDXDXDXD

只為了搶最後一篇留言, 繼說綁架州長屬於言論自由之後又更新下限了XD

精神錯亂的人只會長篇大論自己跟自己說話, 然後自己說自己好聰慧別人都不懂自己一定是別人達不到自己的智慧呢XD

不過有一點很好笑, 話說左派現在都愛說你看啊敗登競選的募款金額遠勝三普, 大量的華爾街富翁們都捐錢給拜登可見他在華爾街的支持

這年頭自稱左派跟自由派的人已經把華爾街當成是好朋友啦XD 這樣看來, 佔領華爾街那年的天真左派至少還有對理念的熱情, 現在這些出賣靈魂的人到底是什麼啊XD

不知道在公三小的長篇大論。

能夠理解力差到完全看不懂別人講什麼, 然後自顧字的長篇大論但寫一堆沒意義的洨, 還自稱邏輯強自吹自擂, 卻沒意識到這些小五學生的論點幾十樓前就早已經被打爆了. 這種恥力倒是不常見啦XD

都這麼多樓了還不會用﹫

下載一下app很難？還是說他的網頁跟別人不同

他幻想ㄈㄈ怎麼回文
覺得蠻好笑的

深切了解到什麼叫做內容愈是空洞愈需要用廢話堆砌⋯⋯（我只是單純來牢騷的

Freeslight: 看來你用的是網頁版，那你只要把滑鼠移動到想要回覆的噗文，就回有回覆選項出現↓

或者移動到想回覆的人的名字上也會有回覆選項出現↓

Freeslight: 另外，你會被戰的原因大概是你給人的感覺太像那些只活在平行自己的世界裏自說自話、跟別人總是對不到同一個頻道上又很雙重標準的左膠吧?
你一方面說自己支持言論自由，卻從一開始就替推特的言論審查政策找籍口開脫。當別人提出一大堆推特的雙標行為，只封殺不利拜登的言論卻放任抹黑川普的言論時，你只不斷地跳針為了防範假新聞推特的言論審查是有其必要。你說你支持共和黨反中共，對FB找中共的人來負責言論審查也是有疑慮的，但推特現在也找了一個被懷疑是中共間諜的人來負責言論審查，這樣你還能覺得推特現在的政策是必要的?你不會疑慮嗎?我也不明白為什麼你能護航下去。

其實我只是想說明一下要怎樣＠回覆而已，沒有加入討論的興趣，你就不用回我啦。

事實查核中心？

事實查核中心

雖然我已經黑單了 但是看到有人嘲笑事實查核中心
我就可以猜到某個支持有條件言論審查的人一定又再為推特辯護了

ShadowPoetry: 可以截圖給妳看，但我覺得還是不要浪費你寶貴時間看無意義廢話好了

Freeslight: 噗浪的回覆鍵只是方便用戶不用手動打太多字而已，沒有找不到回覆鍵就＠不了別人的回覆，我截圖裏顯示得很明顯，重點是回覆欄那裏，你自己手動打＠和想回覆的人的帳號然後加: 就可以了，沒有很難吧?

Freeslight: 雖然我說過沒興趣討論但你還是回了，我就禮貌性地回一下吧。
老實我不太明白你在說什麼，你說你沒有雙標是因為你其實從一開始就是站在「基本上支持言論自由，但絕對的言論自由會被惡意利用，所以有管制的必要」這一立場上?你對推特的言論審查政策其實是和對FB那邊一樣，都是抱有疑慮?如果是的話，你前面幹嗎說一大堆替推特護航的話讓人「誤會」你而和你筆戰呢?
而且你不覺得「絕對的言論自由已經證明會被其他有敵意的國家所利用」所以「一部分對言論審查也是有它的必要性」這不就是中共正在做的事嗎?既然你立場如此，也很難怪其他人看到你的言論只會 ，然後把你看作中共同路人了。

智商低的幸福就在這裡吧, 因為看不懂人家的論點, 就可以說人家不有力了!!!XD

我好像說第三次"你說言論審查有用, 那誰去審查言論審查者"了. 不過這傢伙到現在還看不懂XD

支持言論審查的人當然會認為出來審查言論的人一定沒有問題啊
不然怎麼支持下去

為了反制中共的假消息言論審查是有必要的，反對的人就是眼盲智力不足!!!