紐約時報的內亂以社論版編輯被辭職告終. 新上任的編輯Katie Kingsbury, 說現在要把重心放在員工的敏感上. 如果任何一位員工對任何的報導 社論 照片 等等覺得不舒服, 請跟他反映
紐時終於正式拋棄言論自由了. 那什麼樣的東西絕對會因為傷害員工情感而被拒絕刊登呢?
當然是"Taiwan can help"那個酸WHO的廣告啊XD
紐時終於正式拋棄言論自由了. 那什麼樣的東西絕對會因為傷害員工情感而被拒絕刊登呢?
當然是"Taiwan can help"那個酸WHO的廣告啊XD
文革又成功一步
台灣再度領先世界
話說當初中時被旺旺是發生什麼事情?XD
這個？
【2015-11-24
旺旺集團收購中視股權案，國家通訊委員會（ＮＣＣ）六年前質疑旺旺跨業各媒體平台，要求中視「必須履行附加條款」為條件，同意股權變更許可，若中視未履行，ＮＣＣ得廢止許可。
中視不服提起行政訴訟，臺北高等行政法院更三審認定，ＮＣＣ所列附加條款的合法性有疑慮，昨天判決ＮＣＣ敗訴。】
當年一片混亂?
旺旺集團收購中視股權案，國家通訊委員會（ＮＣＣ）六年前質疑旺旺跨業各媒體平台，要求中視「必須履行附加條款」為條件，同意股權變更許可，若中視未履行，ＮＣＣ得廢止許可。
中視不服提起行政訴訟，臺北高等行政法院更三審認定，ＮＣＣ所列附加條款的合法性有疑慮，昨天判決ＮＣＣ敗訴。】
當年一片混亂?
不過這個不算超英趕美, 因為台灣的是直接給舔共買走, 而不是紅衛兵滲透進去
黑白喵
說
找來個廢女? 可以 這很正確
Jinbo
說
看名字感覺是趕走棕色男迎來白女的樣子XD
Jinbo
說
所以棕色人的種族卡小於性別卡XD
米國中時該正式成立黨委了~~
豈不成了左派聚集地的一言堂？
Raura ♣
說
紐時本來就左派聚集地了
也是有黑人姓Bennet的，那位編輯可能是混血
不是吧,是最近他讓一篇湯姆卡頓參議員的社論被刊登,那篇被大家罵死了,因為基本上是在踐踏公民抗議的權利和各州自治權(他要求派軍隊介入)
這件事前幾天鬧很大, 我剛好有跟到
不好意思我想轉載道FB的論壇去，請問噗主同意嗎?
dtbow
說
q8513015: 是被左派罵死吧。看社論原文，看不出是在踐踏公民抗議權利及各州自治權。文章內容是說暴亂份子應該被制止，如果州政府人力不足，總統有法源依據派兵。
Opinion | Tom Cotton: Send In the Troops
Opinion | Tom Cotton: Send In the Troops GHOsTErMOme: 可以
q8513015: 這根本不重要. 那都是Tom Cotton的個人觀點而已. 但若紐時只因為不同意人家的觀點就禁止人家發言, 這才是更嚴重的問題
像新的編輯這樣, 如果任何一個為台灣說話的文章都傷害了紐時的中國籍員工感情, 那紐時不就全部都要封殺了?
箝制言論這種事情, 永遠不要以為只會箝制自己不喜歡的那一邊
像新的編輯這樣, 如果任何一個為台灣說話的文章都傷害了紐時的中國籍員工感情, 那紐時不就全部都要封殺了?
箝制言論這種事情, 永遠不要以為只會箝制自己不喜歡的那一邊
不過話說以前林飛帆也曾經哀說他投書美國的主流媒體也都被拒登就是了ㄎㄎ
不好意思結果已經有其他人PO過去了XD