話說紐約時報正在內亂. 有人提到了這跟當年發生在Evergreen University的事情很像, 就查了一下
其實當時有印象, 只是現在忘了.
簡單說, 就是一間知名的左派學府, 幾十年以來都有個叫「缺席日」的傳統. 當天所有的非白人離開校園, 只有白人學生和教職員去學校, 舉辦各種關於反種族歧視的研討會.
可是這活動到2017年變了調, 學生組織要求將規則改成所有白人教職員和學生離開校園, 只有有色人種去學校. 有個自由派的白人教授不從, 就被這些學生打成種族歧視主義者, 最後只能辭職.
其實當時有印象, 只是現在忘了.
簡單說, 就是一間知名的左派學府, 幾十年以來都有個叫「缺席日」的傳統. 當天所有的非白人離開校園, 只有白人學生和教職員去學校, 舉辦各種關於反種族歧視的研討會.
可是這活動到2017年變了調, 學生組織要求將規則改成所有白人教職員和學生離開校園, 只有有色人種去學校. 有個自由派的白人教授不從, 就被這些學生打成種族歧視主義者, 最後只能辭職.
華大入學率上升 常青州立大學則下降 - 大紀元但是位於奧林匹亞的常青州立大學，2018年冬季入學人數估計將會下降38％，比上一年下降了23％。據報導部分原因是常青州立大學失去了23％的州外學生。由於學費收入低於預期，學校被迫從預算中削減近600萬美元，同時提高學費。這使得入學人數遭受巨大損失。
看來發生事件後, 這學校的入學人數大幅下降
長青州立大學（Evergreen State University）有這個傳統：一年中有一天，少數族裔學生和教職員都不進入校園，這傳統之目的，是讓白人意識到沒有了少數民族的支持，白人的生活會如何受到影響。但今年少數族裔學生想扭轉做法，他們要求所有白人離開校園一天。一位名叫溫斯坦（Bret Weinstein）的生物學教授發布了一個電子郵件，表示反對該提案，他認為少數民族自願留在校外是沒有問題的，但強迫白人離開校園卻不正確。 5 月24 日，一群憤怒學生圍著他，要求他辭職。
除了反對所有白人應該離校一天的建議外，溫斯坦還批評說，大學不應該只是為了增加種族多樣性而僱用少數民族教授，他說，在科學中，教師得到職位的理由是他可以教授科學，而不是促進多樣化。
除了反對所有白人應該離校一天的建議外，溫斯坦還批評說，大學不應該只是為了增加種族多樣性而僱用少數民族教授，他說，在科學中，教師得到職位的理由是他可以教授科學，而不是促進多樣化。
於是乎，人們替溫斯坦扣上種族主義者的帽子，許多學生威脅他，校園內滿佈要求他辭職的口號和標誌，基於安全考慮，溫斯坦已經許多天沒有進入校園。
他還寫了些有趣的呢...
最近我參加了在加州舉行的西岸心理學會議，在大會中一位教授說：「美國憲法第一修正案的意義並不是不惜一切代價去保護言論自由，大學沒有義務為了一次演講活動去提供額外的保安人員，大學有權調配資源在其他方面，去為學生謀求福利。如果庫爾特想去柏克萊，她可以僱用自己的護衞員。」
我們應該付出高昂的代價去保護自由和人權嗎？我的答案是絕對肯定的。1957 年，九名黑人學生在阿肯色州的小石城鎮註冊入讀一所全白人的中學，許多白人威脅這些學生，宣布他們會不擇手段去阻止他們進入學校。為了應對這恐嚇，艾森豪總統派遣聯邦軍隊去護送這九名黑人學生上學。我們可以對這些學生說以下的話嗎？「你可以僱用自己的保安人員來護送你到學校，政府有權調配軍隊去做更重要的事情，例如對抗蘇聯。」政府動用了很多人力資源去保護這些學生，即是這好像是小題大做，但這是原則性的問題！
教育部長貝奇‧德沃斯（Betsy DeVos）曾經說：「『傳統黑人高等院校』（Historically black colleges and universities, HBCU）在提供學校選擇方面是真正的先驅者，他們活生生地證明了，如果為學生提供更多的選擇，他們將會獲得更多機會和達到更高的質量，他們的成功表明更多的選擇幫助學生燦爛地發展。」許多人對此感到不安，他們指出，HBCU 是美國南北內戰後產生的，因為黑人不能入讀白人等學府，所以才出現了黑人大學，HBCU 是種族隔離的活生生見証。故此，人們將德沃斯視為種族主義者。
熟悉我的讀者都知道我不喜歡特朗普，但是，我不會因為特朗普而株連德沃斯。坦白說，我在德沃斯的 HBCU 評論中沒有看到任何種族主義的元素，相反，她讚揚 HBCF，因為 HBCF 為黑人提供了另一個選擇。讓我用這個比喻來說明：當香港受英國殖民政府統治時，香港政府實行精英教育，只有極少數精英可以進入香港大學或中文大學，那時嶺南學院、樹仁學院、浸會學院、珠海學院給予很多學生第二次機會，我會說這些學院「在提供學校選擇方面是真正的先驅者，他們活生生地證明了，如果為學生提供更多的選擇，他們將會獲得更多機會和達到更高的質量，他們的成功表明更多的選擇幫助學生蓬勃地發展。」但這並不意味著我支持英國的精英主義教育。
“現代科學”對同性戀問題是否公正？
@lester850 - 紐約時報有一群左左員工宣稱他們要虛擬罷工 幹, 什麼叫虛擬罷工啊XDXDXD紐時內亂就這個, 因為反對報紙讓保守派的議員發表社論, 所以一群員工做了"虛擬罷工"逼迫編輯道歉
紐時應該做的是把那群宣稱要罷工的人全部開除才對, 而不是真的去道歉
不過看來是道歉了
不過看來是道歉了
難怪會有人提到那間大學的事情. 因為這就是很典型的左派互咬. 在完全崇尚自由派的學府裡, 激進左派學生利用政治正確將自由派教授打成種族歧視黑五類. 現在則是在自由派大報裡, 激進左派年輕員工將自由派的老員工打成黑五類
這就日本赤軍了吧XD
黑白喵
說
日本赤軍也不錯啊 確保了這些人最後成為肉便器的下場
lester850: nyt不敢印紙本的send in the troops...。
黑白喵
說
其實就是進學校沒幾天的年輕人戴上紅臂章就可以把老共產黨員打為黑五類抓出去裸體遊街的文革翻版
黑白喵
說
原來二十一世紀是中國人的世紀意思是這樣的 就是先進國家到了二十一世紀都變得跟中國人一樣蠢
慘
仙貓= =
說
結果是何止道歉，被開除的還是那個社論編輯
我們都知道紅衛兵第一個殺的不是反對派那邊, 而是自己這邊不夠左的啊XD