roxinnccu
正在
.....嗯，我想我如果開公司要請業務的話，一定不會請一個拉業務還要看稿的
也不會請一個報告公司未來營運目標時，不把可能舉債算進去就宣稱在他計畫下公司財務健全程度絕對超越歷年的PM；
尤其不會請一個嘴巴說廣開言路歡迎小股東提意見，但股東說話讓自己心情不好就用社會秩序維護法告小股東的CEO
尤其不會請一個嘴巴說廣開言路歡迎小股東提意見，但股東說話讓自己心情不好就用社會秩序維護法告小股東的CEO
呃，韓先生好歹當過總經理有實務經驗啊⋯⋯蔡小姐⋯⋯⋯
北農表示:
嗯………如果照圖片的說法，我想僱宋省長。小英看起來是公司金主的女兒，不能指望她辦事啊。
喔對，我當然也不會聘用一個去德國考察就說應該學習德國對於冷氣裝設態度的角色來管公司的空調系統裝置規劃，哪個人事經理聘用這種角色我一定把他火了
可以搞談判搞到一瓶米酒變成快兩百塊，這等空心貨智障不會有公司敢請的啦!
如果是用手指著建議書一行一行講解醫療險的業務，保單有超過8成的機會賣不出去。
北農不是韓轉虧為盈，而且股東 員工 客戶(農民)都賺錢嗎？
可以談到把大鮪魚換小鮪魚的神級業務團隊www
luckycat: 最慘的是據說根本沒換到，白白給了黑鮪的量
我會選那個用膝蓋走路的 奇柴 
ㄍㄋㄇㄉ真會談判....
面對到實際面的問題民進黨支持者就只能顧左右言他了，不意外
套1993年某相聲作品重開機時主持人的串場詞，答腔的問影射民進黨的那間公司這幾年究竟做了什麼？主講：行銷啊 答腔又問：行銷什麼？ 主講：沒聽說，就是行銷 
26年過去，當年出生的嬰兒現在搞不好都是小吱吱了，民進黨還是一樣，永遠只有話術，而且現在還要看稿，當發言人的照稿子念被記者不客氣的追問到爆炸了，支持者還要懷疑那間媒體根本中資什麼的，科～科
ong_wa_su_soha: 說話不算話的沒小鳥喔。
damnyouplurk: 他說他會選膝蓋走路的那個w。
RedEyes2800: XDDDD
XDDDD
【他說他會選膝蓋走路的那個w】韓？
ong_wa_su_soha: 習近平臉又崩潰啦 
貼了才想到他把我黑了 
一票DPPER都在那裏試得證韓某的北農很糟糕，結果那個吳某好像只是更得證他們的人接手只是更糟糕吧
其實我有注意到， ong_wa_su_soha: 習近平臉大大蠻常黑完我沒幾天又解黑，坦白講要比我還ドM、不容易啊。
ong_wa_su_soha: 你不是那個意思？跪、膝蓋啊。
唯一輸家冰火使徒
說
這張圖很好玩耶,把現在酬傭拿出來說,你家裡有開店或開公司,可是主管經理全部都是由蔡酬傭不專業的來管理,真的不要騙自己之外還騙別人啦
黃鼠狼
說
ong_wa_su_soha: 不要這樣婊你們家的賴清德啦，習近平臉
有人好像忘了聖上的御用網路水軍，在DPP總統候選人內部提名時，怎樣黑賴的喔？
「德國沒裝冷氣室內不會熱」！陳美伶獲節電靈感：考慮跟賴揆建議 | ETtoday新聞雲
歐洲冬季不用暖氣有很高機率冷死人喔(笑
綠建築好嗎? 屏東等車需撐傘 警察辦公受不了-小鎮資訊掌握屏東資訊 icefireeva: 老問題了，台灣這些海歸裡頗有些不會思考問題癥結在哪裡、只會盲目囫圇吞棗，覺得歐美就是蚌的。
比如法拉利就搞過在廠房裡種樹的綠工廠，但如果給這些笨海歸考察到了，他們就會想叫竹科也往廠房裡種樹。
唯一輸家冰火使徒
說
說實話綠建築不是不可做,但是也是要因氣候去改良,不然就只是個"橘逾淮而為枳"
garnetauxo: 蔡小姐就算之前沒經驗，現在也當主管三年多了呀
吃了三年法國餐，坐了那個辦公室三年，至於有沒有當三年主管經驗，倒是值得事實查核一下
大概是星期四吧，聽廣播新聞，某人去了醫院，被記者堵到，回答問題的routine是發語詞「那個」「呃」再加上時不時的停電兩拍，說這是三年主管經驗，是這樣喔？
胡不歸
說
.....嗯，我想我如果開公司要請經營者的話，一定不會請一個整天不做準備只會鬼扯+盤腿走路的人
胡不歸
說
原來台灣總統是業務性質阿!!!
這比喻..........
這比喻..........
這個會盤腿走路的人好歹有能力把一間公司轉虧為盈，另外一個人有實績嗎？
胡不歸
說
記得小心不要去中國叫習主席不要看稿黑
胡不歸
說
幫別人轉
這個業務還會支出莫名其妙的錢給不知名人士勒
這個業務還會支出莫名其妙的錢給不知名人士勒
所以蔡英文的口語是和習近平同等級？
近10年首見 中央總預算未舉債多還債50億 | 產經 | 重點新聞 | 中央社 CNA
說到支出莫名奇妙的人士，蔡政府也開了不少限定標案給楊蕙如呢，不過楊蕙如有名字所以不算不知名人士吧
然後你回這些也無法掩蓋某大小姐的履歷沒有實績的事實啊
開公司請業務等人的比喻是顯然要黑韓的拿出來講的 ，順水推倒而已 ，有意見去找這樣比喻的囉 ？？？
然後蔡英文以前說自己是中國人，但現在不認了，這算鬼扯嗎？
參考德國之聲的訪問了一個說實話的發言人
回答那個「別人」 ：有說明不想聽再來說人莫名奇妙 ，這種人當櫃臺都不合格
胡不歸
說
再幫轉
我想要有個17年不領薪水還能拿600萬送給公司的員工武大郎
我想要有個17年不領薪水還能拿600萬送給公司的員工武大郎
胡不歸
說
凡寫幫轉的 皆有出處
@jimmy1688 on Plurk
@jimmy1688 on Plurk
我也想要當在高鐵上丟了三百萬還不在意的人啊
說真的 ，搞國際政治自己主張不管區域強權接不接受這種大日本皇軍觀念也好意思講的那麼理所當然？？？師樞安真是中肯啊 ？整70年前對當時台獨人士的斷語依然適用 ，整組utter lack of realism .
美國國務院駐台代辦師樞安論台獨(1950年1月), 至今適用, 應留存為經典. - shouri的部落格...
".... so Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily..."
美國國務院駐台代辦師樞安論台獨(1950年1月), 至今適用, 應留存為經典. - shouri的部落格...
".... so Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily..."
然後沒人在乎你是幫誰轉，你貼連結，我問你蔡大小姐有何經營實績，你不回答，你這重點畫得真有趣啊
愛自己引來就自己論證 ，貼別人發言是怎樣 ？？
我就想為什麼要幫轉啊?那邊有人請上面某位代轉嗎？要就自己來啊
大家就過去看他們崩潰吧XD 人家都貼上來求圍觀惹XD
沒有興趣啊。這個題目是老闆請員工，主管再大還是公司員工。你說總統是員工⋯⋯呃⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯類比不太對勁啊
不要跟我說民主國家人民才是老闆啊。繳的稅一年到底請的起幾個總統呀⋯⋯
出題的人不好
老實說我不太懂這種跑來噗裡扔自己噗連結的行為，我想可能是太寂寞，所以我有過去關心他一下
看到手动转了
garnetauxo: 他們的測驗標的就是：選蔡英文正解。
然後題幹項目整個走偏，效度很低，但是大概信度頗高。
然後題幹項目整個走偏，效度很低，但是大概信度頗高。
akaraku: 老實說我回幾次後就後悔了（生命白白浪費了好幾分鐘）覺得人身攻擊很高貴的人真的無法溝通
忽然想到 ，前一陣子誰說了年改第一年搶老頭退休金省280億 ，然後上面誰說多還債50億等等 所以搶雇員退休金來所謂健全公司財務也是臺灣價值囉 ？
秘書・雪柳
說
linda780531: 他們本來就沒打算做開放式問題，畢竟他們應該是寫不出評分規準的。
有測驗標的是合理啦，只是題幹問題很大，強者我朋友甚至直接選了張忠謀呢，你要給他0分嗎？wwwww
有測驗標的是合理啦，只是題幹問題很大，強者我朋友甚至直接選了張忠謀呢，你要給他0分嗎？wwwww
秘書・雪柳
說
信度我相信很高啦，畢竟信徒是不管題目出什麼，他們都會喊印和闐....啊，我是說"蔡英文"的。
愛出門的大白狗
說
覺醒青年的「世代正義」
唯一輸家冰火使徒
說
首噗圖上面就講的很簡單嘛,你選了個CEO來安插一堆主管給他們家族人,然後把你開的公司不知道有沒有賺錢總之把錢都轉給他們家族人,然後叫股東多出點錢養他們家人??
唯一輸家冰火使徒
說
然後討厭DPP被抹成鐵桿深綠,真是萬年不變
太令人感動了 這噗原來我都被綠媒污染了
我決定改投韓
謝謝
結果玩一玩沒幾句就黑單入手了，真沒擋頭XD 先過來戰的也是你、戰到崩潰黑單的也是你，喜感充滿啊。
对于都不认识的人在那隔空黑单的真的好有意思难怪那么容易崩溃，同温层呆好爽别出来了
噁心
藍營有一種說法，從以前嫌日本教育帶壞臺灣人，到現在教改怎樣怎樣禍害人心，我是滿不贊同，作為看黨國課本長大的一代，又看著黨國課本養大的一代長出民進黨，我以為其實『課本寫的最沒人理會最快被忘記』才是實際的狀況；
人如果會為非作歹或認知有偏差那跟教育的關係其實應該很間接的，跟媒體的關係亦同，人品問題應該比較直接。
當然這不妨礙批評哪些媒體有什麼報導問題，與媒體對抗可是2004年以來的台灣價值之一。
人如果會為非作歹或認知有偏差那跟教育的關係其實應該很間接的，跟媒體的關係亦同，人品問題應該比較直接。
當然這不妨礙批評哪些媒體有什麼報導問題，與媒體對抗可是2004年以來的台灣價值之一。
roxinnccu: 是的。學校說零毒品，社會說一點可以。
作為史地考的比英文還差的角色，我完全不記得高中歷史講什麼了，只記得老師一直在講笑傲江湖，還有說『在野黨不必提出建設性意見，只要會批評就好，有意見也是自己選贏以後，或起碼選舉時才拿出來用』，超有道理的。
真‧KABUKI
說
仔細看一下發現一些猴子怎麼這麼沉不住氣?不是民調贏至少20%以上可以坐看強虜灰飛煙滅的穩度嗎?
還是那個問題
小確幸富家女要是真的有輾壓對手的民意支持，幹嘛要手下成天到處咬人還搞小手段來著
小確幸富家女要是真的有輾壓對手的民意支持，幹嘛要手下成天到處咬人還搞小手段來著
WesleyChen1982: Genetic coded to be,they simply can't help it.
民調贏30％當然是真的，但是受訪者這麼回答又沒保證一定是真的
怎麼看也不會不選右邊那位啊
a1e
說
kabuki1014: 猴子贏30%也不知道在緊張什麼
a1e
說
當年馬2008民調贏了20%左右，也沒看到藍的這邊在緊張
a1e
說
還是猴子也認為現在民調根本是假民調wwwwwwwww
樓上某不和某星這兩位，很常出現在某衝浪的噗，都同一個立場的。
會截圖是嗎?股市上萬點好棒棒是嗎?
我也會截圖，先存起來，以後再來"檢討"好了!
會截圖是嗎?股市上萬點好棒棒是嗎?
我也會截圖，先存起來，以後再來"檢討"好了!
hourvisions: 何必跟不懂數據解讀來求安慰的寂寞網民一般見識呢，只因為同時出現就有因果關係的話，我們也可以說都是貼春聯導致紅包出現，所以想天天拿紅包就去天天去貼春聯囉。
嗯，總統連任就會導致股市萬點股民賺錢，真能說，我明天就去貼春聯，看能不能拿到紅包。
嗯，總統連任就會導致股市萬點股民賺錢，真能說，我明天就去貼春聯，看能不能拿到紅包。
喔還有某數字樓的也是，在連結串裏頭還說要看其他人什麼腦殘........
well,這位人兄也是也是衝浪那一掛的。
well,這位人兄也是也是衝浪那一掛的。
akaraku: 就什麼立場講什麼話。
garnetauxo: 當然是個人選擇，如您的選擇一樣，只是想不到真的有人看重韓先生的北農總經理經歷而寧可選一個說大話不做事的人來當領導 
2016前的小英表示:
說大話不做事的人←說自己是最好的談判專家，結果WTO談到米酒漲價了；說自己不會讓台灣變成亞洲的trouble maker，結果台海兩岸關係變成李登輝後最糟；說自己會振興經濟，結果只有民進黨相關企業主的經濟被振興了，呵呵。
seancat: 說自己不會讓台灣變成亞洲的trouble maker，結果台海兩岸關係變成李登輝後最糟＞＞不好意思，這個我真的有點疑問，台海關係不是中國方面主動權較大嗎？為什麼會變成蔡政府的問題。
相比之下某個賣菜的禿子能把北農從公司、市府、物流、菜農一直到end buyer都打點到自己覺得有賺，也算是有言實行了。所以你說那個說大話不做事的人是誰呢？
綠腦被灌輸韓草包、說大話後就完全相信，不會更新資訊，也一點都不願意用自己的眼睛去看用腦去判斷
別說韓在北農表現如何，上面已經有人貼高雄市政政績了，綠腦還是只會跳針草包說大話
老實說，真的滿可悲的
別說韓在北農表現如何，上面已經有人貼高雄市政政績了，綠腦還是只會跳針草包說大話
老實說，真的滿可悲的
從爺對政治這件事有記憶以來，或者說從20多年前咱南部同學在我耳朵邊傳『菜蟲』教以來，關於農業產運銷問題，國民黨都只有被民進黨打的跟狗一樣的份，然僅僅一次2018年的選舉 ，就讓連向來偏綠的農業相關寫手一夕不倒向韓也起碼對民進黨呸呸呸，然後這20年來僅見的巨大變化中間核心人物叫韓國瑜，呸呸呸的主要對象是蔡英文朝用的農委會官員跟某個北農總經理，而當初也是民進黨的市議員大罵韓國瑜是什麼菜蟲的跟20多年前都一樣口徑..............所以，到底誰是草包？
兩大之間難為小，不要以為背靠Only an ocean away的美國就可以隨便發言去捋中南海的虎鬚，尤其是擺明要否定一個中國這件事。
這題我會！就是動不動先對對岸開嘲諷然後轉頭對國內外情勒索說"你們應該跟我站在一起啊"
你民進黨的人上世紀用什麼力道拿農業產運銷問題酸國民黨，現在就是被用什麼力道反咬，現在卻講得一副這一切都不重要，人家不能拿這個當作評斷個人能力的表徵的樣子？當人忘記民進黨20幾年來的幹話了嗎？
偏偏對某些人很有效(白眼)
kabuki1014: seancat: 不好意思，首先我不知道真同學想用「你們」來讓我代表誰，我只能說一我無法代表別人、二確實我對中國觀感極差、而且說他們（不管政府民間）時壞話比好話多，這都是真的，但我並不是想知道我自己的想法，我是想知道你們為什麼覺得主動權是在台灣？而且我真的沒看到 2019 年蔡英文對習近平宣戰，但是習近平應該（記不太清楚）有一直說要統一？
你們可以去看看一個國家叫芬蘭的，不要在那邊感覺，感覺有用的話要槍砲幹嘛？
看完以後再來比對一下另一個蘭叫烏克蘭，兩蘭比對以下就知道民進黨的論述為什麼會被一個小小的記者追問的左支右絀
看完以後再來比對一下另一個蘭叫烏克蘭，兩蘭比對以下就知道民進黨的論述為什麼會被一個小小的記者追問的左支右絀
台獨最該學的就是芬蘭這國家的歷史跟『在他們其實也掌握不了主動權的地緣大勢下怎樣主動的做出決策跟努力來保住自己的實質獨立地位』，而不是去學什麼商社在臺灣出口樟腦所以在哪邊開舖這種狗毛知識
台獨自己都一度拿芬蘭說話，說一說好像發現什麼不對就開始遮遮掩掩話講一半，笑死人，大概發現真的要quote 芬蘭的話，不但自己不能閃尿替代役，而且拼死拼活以後還是要賣自己國家一下去屈就地緣政治的現實。
台獨自己都一度拿芬蘭說話，說一說好像發現什麼不對就開始遮遮掩掩話講一半，笑死人，大概發現真的要quote 芬蘭的話，不但自己不能閃尿替代役，而且拼死拼活以後還是要賣自己國家一下去屈就地緣政治的現實。
兩大之間難為小，不要以為背靠Only an ocean away的美國就可以隨便發言去捋中南海的虎鬚，尤其是擺明要否定一個中國這件事。＞＞這個我也有點看不懂。（不好意思沒慧根
是指說蔡政府在靠美國惹中國的意思嗎？
兩岸關係是中國主動為什麼是蔡政府的問題？？？
OMG，每次選舉吵兩岸政策是吵心酸的嗎？照這種說法邏輯，直接照中國說的統一不就完了？反正是中國比較大嘛！
OMG，每次選舉吵兩岸政策是吵心酸的嗎？照這種說法邏輯，直接照中國說的統一不就完了？反正是中國比較大嘛！
否定92共識、在元旦講話說92共是就是一國兩制，這些東西還真是過了個年就全忘了呢。
不是，那是民進黨腦補的
不好意思，我估狗一下
真‧KABUKI
說
不要一天到晚都是我感覺/我認為.....看看自己以及所支持的政黨平常怎麼說話作事吧!!馬英九不草包了吧??可那時爾等就講感覺/草根/鄉土力量等等族繁不及備載的本土立場字眼。真出現一個草根裡打出來的韓國瑜出來你們就開始講格調講水準，連以前棄之如敝屣的專業的傲慢都忘記了呢.....
你頂多能說那是中共官方的offer，事實上1979年就沒變
但台灣在這個offer下也有過九二會談跟馬英九八年，所以顯然不是無從選擇。
但台灣在這個offer下也有過九二會談跟馬英九八年，所以顯然不是無從選擇。
美國可是很不願意台灣擅自去扯ONE CHINA POLICY這塊戰略模糊遮羞布呢，結果空心菜開心地把事情扯大了。
2019年1月2日蔡英文在回應習近平的《告台灣同胞書》談話時，明確表示拒絶「九二共識」，並強調不接受「一國兩制」是「台灣共識」。
真‧KABUKI
說
還有不要叫我同學.....我已經是四捨五入五十歲的老害預備軍了 
中國紅線畫在那裡，偏偏要去踩的是誰啊？
你可以提不接受一國兩制，但是明著大喊「不接受92共識」就是直接突破中美G點搞大事。
kabuki1014: 不要一天到晚都是我感覺/我認為＞＞撇開政治議題，容我一句，我今天大量使用這些詞是因為我沒辦法像你們一樣，把實際上只是自己的主觀認為說成彷彿是客觀事實。讀的時候你可以直接忽略到這六個字，畢竟你目前說的話也不會超過「我感覺」、「我認為」，只是你很自大地以為你在說真理而已。
誰跟你說地上沒紅線？一堆覺青出生前就在那邊的，不然你以為我們搞民主以後的憲法怎麼寫成那樣的？
（必好意思還在估狗九二共識一國兩制）
愛出門的大白狗
說
真的以為林靜宜只是因為選情問題才辭職的喔？
真‧KABUKI
說
此外不是很想講，DPP裡少數可被稱為英雄人物的黃信介，當年的那句名言你們知是不知道呢??仰望前人不覺得很悲哀嗎??
把實際上只是自己的主觀認為說成彷彿是客觀事實？不，那是因為本來就是客觀事實，而有人讀書，不跟民進黨信徒一樣只讀懶人包，所以可以變成自己隨口講出來的常識而已
愛出門的大白狗
說
不要自己腦補別人沒說過的話
九二共識在中共叫一個中國原則
在中華民國叫一中各表
說只有一中，沒有各表的，是民進黨
說九二共識就是一國兩制的，也是民進黨
在中華民國叫一中各表
說只有一中，沒有各表的，是民進黨
說九二共識就是一國兩制的，也是民進黨
這些小腦袋以後該不會也講出"台灣不需要看美國中國的臉色生存"這種天真可愛話吧…
我話先撂下，台獨的想搞成功，唯一的模版，而且是天花板，就是芬蘭化，走芬蘭對蘇聯的關係，講其他都是幹話。
芬蘭想混下去不管莫斯科跟某前發言人一樣講什麼我方內政不需要在乎北京一樣都是笑話。
台北比赫爾辛基多的條件僅在於好像聽說有華盛頓支持，但華盛頓主人少則四年多則八年就換一次，光掌握台灣的這個國家政權華盛頓就曾經1949賣一次1979又半賣一次，1949賣完還順便罵當時的台獨是白癡......
芬蘭想混下去不管莫斯科跟某前發言人一樣講什麼我方內政不需要在乎北京一樣都是笑話。
台北比赫爾辛基多的條件僅在於好像聽說有華盛頓支持，但華盛頓主人少則四年多則八年就換一次，光掌握台灣的這個國家政權華盛頓就曾經1949賣一次1979又半賣一次，1949賣完還順便罵當時的台獨是白癡......
真‧KABUKI
說
此外我為什麼要講別只是說感覺我認為??因為事實都在那裡自己去找來看就是。都說要了解本土歷史，結果對DPP的過去看來了解的根本完全不及格不是很悲慘嗎??
我把習近平有提到九二共識的那段說話看完了，確實那段話裡面（因為整段說話好像很長所以沒看完）沒有直接說到九二共識＝一國兩制，但，呃...我看完反而覺得更糟糕，他的九二共識不是一國兩制是一國治吧？？
沒歷史常識的小青年該不會真的以為是蔡政府上任後中國改變現狀吧？？？
愛出門的大白狗
說
覺青小盆友大概不知道當年阿扁上台前講四不一沒有，然後翻臉迸出一邊一國
1979年以來北京對台政策大方向根本沒變過。
左岸的元旦講話，關於兩岸政策的基調通常不會有太大改變，就是一直說一個中國且遲早統一中國。
這是公式說法你可以當沒聽到。
這是公式說法你可以當沒聽到。
我也不是很想用「你們」來一竿子打翻一條船順便弄得好像在開戰，不過看完大家這樣踴躍發言，我大概理解到一件事就是你們的邏輯簡單來說就是拳頭大的說了算。但為什麼又不覺得拳頭大的那方有主動權？
還1979...小腦袋們連2009的事都不知道了吧…
1979年以來北京對台政策大方向根本沒變過
唯一有變的是，臺灣人跟香港人不能跟比方說1991年時一樣用鼻孔看阿共而已
唯一有變的是，臺灣人跟香港人不能跟比方說1991年時一樣用鼻孔看阿共而已
除非你認為台灣的拳頭比中國大。
中國始終如一的就是要統一
變來變去的一直都是台灣的要獨不獨
搞清楚現實吧！
變來變去的一直都是台灣的要獨不獨
搞清楚現實吧！
呃，所以你們覺得中華民國政府應該要怎樣才對？
方便的話，把民進黨整體踢進太平洋，問題會少八成
愛出門的大白狗
說
兩岸關係不是非黑即白，不要故意去踩紅線，保持灰色地帶，就這麼簡單
你把二戰前後的芬蘭蘇聯歷史看完了？
愛出門的大白狗
說
要不要算一算從李登輝執政後期，扁政府到現在的蔡英文政府，民進黨給中華民國(台灣)製造過多少麻煩？
愛出門的大白狗
說
這裡的人沒必要當你的老師，請你自己去GOOGLE
中國立場一直都是要台獨就戰爭
只要台灣政府往台獨靠攏，兩岸關係就會惡化
這樣講夠白話了吧！
只要台灣政府往台獨靠攏，兩岸關係就會惡化
這樣講夠白話了吧！
愛出門的大白狗
說
不要討論中華民國的前途，卻連最基本的歷史都沒有
愛出門的大白狗
說
你連最基本的歷史都沒有，是想討論甚麼？
是嗎？你讀過的是哪部分？包不包括戰後芬蘭對蘇聯的大筆賠償？
所以？你的心得是什麼？
總不會是跟民進黨的那個誰一樣，覺得自己想幹嘛就幹嘛，不必管周邊區域強權的想法吧？？
總不會是跟民進黨的那個誰一樣，覺得自己想幹嘛就幹嘛，不必管周邊區域強權的想法吧？？
愛出門的大白狗
說
中華民國的未來與九二共識有多少關聯性你都不知道，是想討論甚麼？
建構在現實上的理想才叫理想
否則只是幻想
所有信綠營那一套的人都該好好思考這句話...
否則只是幻想
所有信綠營那一套的人都該好好思考這句話...
愛出門的大白狗
說
歷史的用途是告訴人們不要犯重複的錯，問題是民進黨政府兩次執政犯的錯都一樣
你的辣台妹整天帶著一票覺青對老共喊「我們不是中國人」就是挑釁，懂沒？
唯一輸家冰火使徒
說
哇,這樣看起來像很多人圍一個,看的好痛苦,要不要先推一個人回就好啦
愛出門的大白狗
說
還是你沒經歷過扁政府八年？當年還在念小學？
真‧KABUKI
說
dimon2: 你(支持的政黨)有十萬橫磨劍嗎??如果沒有，就必須懂得夾縫中求生存的手腕，韓國瑜在博恩夜夜秀裡不是講了康熙字典裡七萬多字最重要的一個字是和嗎??但爾等對中國的樣子只怕不只是有十萬橫磨劍，而是百萬口了.....至於十萬橫磨劍的典故可以自己Google一下。
但以史為鑒，在你所謂小國無法採取主動的地緣大局中，一個小國的決定怎樣才正確，總看的懂吧？
icefireeva: 我也覺得，但也覺得大大們真有耐心跟他磨
在蔡政府全面停止兩岸經貿往來前，她和她的支持者喊大陸是敵國我都當笑話看
roxinnccu: 因為民進黨或自稱台灣本土政權那一脈，根本不動腦，當然做不了決定，這是無法跟芬蘭人相比＞＞這我倒不覺得，當時芬蘭方式能成功最大的關鍵是曼納海姆，你既然讀過芬蘭史，應該也就知道當時他完全是靠成功打出來的形式維持中立立場。
基本上可以說是維繫在他一個人身上了。
（冷笑）......典型的把問題都歸功或歸罪給一個人的思考模式，這點我就真的要怪國民黨的歷史教育了
我是很認真地在跟你請教
你如果要變得其他人一樣，那可以，不好意思，先行告退。
我現在要講你要不要聽？
你自己上面的陳述就顯現所謂『關鍵在一個人身上』這種敘述本身就有需要補充的地方，畢竟你後面就講了，『成功打出來的形式』
所以，到底是那個人是關鍵，還是芬蘭人集體自己展現出來的實力是關鍵？那位曼老兄無論自己多強，他又不是薩諾斯，薩諾斯也要帶個大軍啊？
算啦，一聽到割地賠款就一整個無法面對要認真告退的覺青，是要認真請教個雕。
我冷笑是說，為什麼總是有人以為是一個人，或者一個主義，就是決定大局的關鍵呢？數十年來我不知道看到多少次這種敘述， 喔當然啦，這就國編本史觀嘛，蔣光頭一個人幹足了所有大事這樣，所以我說我要怪國民黨
kid@專心養病
說
看稿誰不會, 你要隨時面對客戶, 能隨時看稿再說
好那回頭，『打出來』？所以你以為一堆國民黨兵撤台後從1949年10月底打到有紀錄的起碼1967年1月中是在幹什麼？？國民黨好好的把這個基礎交到了本土政權手上，這個本土政權卻又是用什麼樣的嘴臉在那邊看這段歷史的呢？誰幫忙複習一下那個民進黨的誰說台海戰爭是國共兩黨在打的高論？
真‧KABUKI
說
不過悲傷的是蔡英文也不是就是了，文青聖主倒有可能XD
首先，USSR並沒有把芬蘭視為其固有領土，最多也只打算更換其政權使芬蘭成為加盟共和國。
其次，單就人命與戰術損失來說蘇聯紅軍損傷比芬蘭軍要大。
其三，當時USSR正忙著跟納粹德軍周旋，能在芬蘭這裡節省一分算一分。
其次，單就人命與戰術損失來說蘇聯紅軍損傷比芬蘭軍要大。
其三，當時USSR正忙著跟納粹德軍周旋，能在芬蘭這裡節省一分算一分。
那麼來對比現在的兩岸狀況：
首先，PRC始終宣稱台灣是中國不可分割的一部份，這個被美國認可為一個中國原則的一環。
其次正如前述，ROCA與PLA的戰力比遠低於冬季戰爭與繼續戰爭時芬蘭與蘇聯的戰力比，所以不能指望台海戰爭能讓PLA就人命與戰術損失來說損傷比ROCA要大。
其三，目前PRC並未在國界的任何一處投入戰爭，也沒有參加海外戰爭，不存在備多力分的可能。
首先，PRC始終宣稱台灣是中國不可分割的一部份，這個被美國認可為一個中國原則的一環。
其次正如前述，ROCA與PLA的戰力比遠低於冬季戰爭與繼續戰爭時芬蘭與蘇聯的戰力比，所以不能指望台海戰爭能讓PLA就人命與戰術損失來說損傷比ROCA要大。
其三，目前PRC並未在國界的任何一處投入戰爭，也沒有參加海外戰爭，不存在備多力分的可能。
所以我就說，芬蘭是台獨唯一的模版，而且是天花板，只會更低不會更高
台籍本土菁英如果能至少不違背北京利益，甚至有時候還幫忙在可以插兩刀的地方插兩刀這樣搞獨立的話，什麼固有領土不固有的也許就一句話而已，套台獨常引用的毛澤東語，毛也支持過台獨嘛...
但既然甚至擺出會為了高鼻子的利益不惜插北京兩刀的嘴臉的話（敢不敢或有沒有實力這麼做另論），那當年康熙收服明鄭以後為什麼不棄台，現在就會繼續用一樣的理由維持既定政策
但忽略台共的台獨是從美帝手中獨立後，加入社會主義大家庭，做PRC的好小弟。
seancat: 真的這樣想的話（平反台共以彰聖誕紅之大義）也算圓成其說，但顯然就不是，所以只好被人家記者問的左支右絀，然後還有寫手開始說人家針對台灣什麼的
不過，如果反正態度是『我內政怎樣都不需要管北京意見』，那講這些都白講，用70年前師樞安的回應就可以
不過，如果反正態度是『我內政怎樣都不需要管北京意見』，那講這些都白講，用70年前師樞安的回應就可以
真‧KABUKI
說
DPP一直以來做的最好的就是讓底下的支持者都覺得都是別人在欺負我們，所以我們耍賴有理，叫囂無罪。
愛出門的大白狗
說
跟現在的香港廢青一模一樣
愛出門的大白狗
說
話說人家都氣噗噗跑掉了.....
https://www.facebook.com/...回應噗首的問題，看完這個大概就能有答案了
我只想說既然照這位說的兩岸關係主動權在大陸，那麼蔡英文的護主權就是滿口謊言，因為主動權在那邊，那這邊做啥都沒用，要怎麼護主權！
還是所謂的護主權是某覺青在陳同佳要來台投案時說出主權就是可以選擇性司法辦或不辦
dimon2: 呵呵，我们说坏话都是正面接触得来的，并不是官方宣传的，官方以前给你们抹粉的，要像你们的真实媒体三自民那样报台湾（毕竟中天tvbs都是假新闻嘛你们不认的媒体我就不算了）台湾人早就被人人喊打了，信官方才会对你们印象好
seancat: 台湾的拳头确实以前更大啊，以前一个台湾的gdp占整个中国的二分之一呢，现在就一个上海市规模了，自然什么渗透啊打压论全来了，你看一半中国gdp的时候有打压这说法没（笑）看到这些小覺青在那喊打压啊渗透啊我就觉得好笑的
自從馬英九下台之後，央視以降倒是很直接報導台灣的負面新聞
主動權跟挑釁會不會成功是同一件事嗎？
我不會請一個到國外出差結果下屬走私香菸還包庇下屬的人當CEO...
人家也好好解釋了，小腦袋們卻早早消音了吧 
每次都是這樣才能保持無知，在下一個回合繼續"理歪氣狀無知就是力量"www
每次都是這樣才能保持無知，在下一個回合繼續"理歪氣狀無知就是力量"www
要想請教就認真把自己倒空。夾在兩個大國之間的小國這種歷史肯定很多，距離遠一點的芬蘭，近點的不就是殖民時代搖擺在英法之間的泰國嗎。決策者固然重要，底下的人民根據決策的反應更重要啊⋯⋯
𝔪𝔞𝔫𝔦𝔞𝔠
說
dimon2: 你如果真的想知道的話, 可以看一下這個整理好的, 包括提到美國對台, 中共對台, 以及一些歷史脈絡, 不過要有一點耐心
讓歷史來說話！九二共識的真相是！？【歷史哥直播評時事】(第45集) 108.12.8
讓歷史來說話！九二共識的真相是！？【歷史哥直播評時事】(第45集) 108.12.8
「我現在在問你話，你他媽給我誠心誠意回答，還嬉皮笑臉啊蛤？！」
醬的港覺（ry。
RedEyes2800: 「我是嬉皮笑臉，但我真的都回答你們的問題了啊幹。」