中肯!!

偶然撿到的文章。
天堂與地獄(感人故事) - 巴哈姆特//主人和狗一起到了天堂門前。//
This lesson looks at the person from the guide dog s...
//The soul of the blind man and the dog fly to heaven.//

童話故事都是千真萬確的，不是因為它們告訴我們惡龍...

//我並不認為嬰兒在未看見任何事物時就能想像出龍這種生物，想像力建立於對世物有一定的認知上；

而邪惡與醜陋是人類建立的觀念，並非一開始就存在世界上，而是人類將某類行為分為邪惡或醜陋後，這種觀念才得以存在，童話的確教導小孩邪惡與醜陋的可怕之處。//

--
反對。

//一個天使攔住他倆，為難地說：「對不起，現在天堂只剩下一個名額，你們兩個中必須有一個去地獄。」

主人一聽，連忙問：「我的狗又不知道什麼是天堂，什麼是地獄，能不能讓我來決定誰去天堂呢？」//

天使鞠了個躬，「你似乎是搞錯了什麼，

這裡是天堂。
意思就是這邊能夠『做決定』的不會是你，而是上帝。」
--
我個人改寫版本。

翻查了一下，看到很多人轉發過導盲犬與天堂這篇文。
然後很多人自作主張地加上一段教訓人的文字(包括英文版)，不外乎提醒人們不該帶有有色眼光去看待他人，不要像文中天使那樣看錯了盲人與狗。

--
我看得更深一點。
我認為這個天使打從一開始就犯錯了XD
根本的問題不在「看錯」；問題在天使根本不該去看。

天使沒有權力裁判別人是否有資格進天堂吧？

我以為這個天使其實是象徵著我們凡人，無知又愛犯錯的凡人，妄想掌握那些惟有上帝才能掌握的權力的凡人們。

試圖擁有這項權力，我們甚至想要決定誰能夠上天堂或下地獄。

那個主人沒有犯下錯誤。
他忠誠地回報狗狗的信任，在縱使狗狗都不明白天堂究竟是甚麼的時候心甘情願地讓出了進天堂的機會，甘願落下地獄；

那個狗狗也沒有犯下錯誤。
他忠誠地回報了主人過往的愛，沒有因為任何因素捨棄主人，縱使天堂就在眼前。

他們之間的羈絆與愛，才是真正的天堂所在。

天使倒是犯下了很多錯。
他試圖阻撓靈魂進入天堂，所倚靠的僅僅是他自己的判斷。更試圖利誘狗狗拋棄主人，以「天堂」這樣摸不著的利益拆散主人與狗的羈絆，腐化他們的關係。

結果卻是把兩個純潔的靈魂都拒於他所說的「天堂」門外，把他們都趕到地獄去了。

當然，這世上或許沒有天使也沒有地獄，正如惡龍並不存在於這世上。但這不是重點，

重點是，//故事告訴我們惡龍是可以打敗的。//

重點是，我們可以把天堂與地獄對換位置，然後我們會毫不驚訝地發現，善良的人們仍然會走到一起。憑著他們自己的選擇，而非天堂這個名號。

嬰兒或許還不能想像出惡龍，但肯定可以理解善良的人會聚到一塊這個事實。

而這，是縱使天使把善人看做邪惡與醜陋時，仍然會發生的結果。
所以這無關人們的認知觀念，這是超越在人類那有限的理解力之上的法則，打從一開始就屹立於世界上，人們只是很偶爾跟湊巧才能理解。

嬰兒打從娘胎就開始學習了，你怎麼知道他不理解邪惡？連猴子都能在法國大革命發生前就理解何謂「平等」了

而為了幫助大眾理解，聰明的哲人們以童話寓言及神話宗教迷信的形式紀載這些真理。好處是可以很快速、輕鬆地讓人理解與記憶。

壞處是，有些凡人抓著「世上不存在惡龍！」這點打，甚至理解成相反的方向。

理解力的下降，等於文明高度的衰退。
也等於，良善、信任、保護、忠誠等這些美德的衰退。

我們的世界，是一個正在墮落的世界。
自作主張的天使，正在這世上增加著。

而他們甚至不會知道自己做錯了什麼。

--
好像還有些空間？
memo個下一個主題：
「生命誠可貴、愛情價更高、若為自由故、兩者皆可拋」闡述為了美德而犧牲的生命到底可不可貴？應不應該？

「要是世界得用這個方法來救，」獵魔士猛然抬頭。
「那這個世界最好就這樣毀滅。相信我，杜尼，毀了會比較好。...

你這天使跩個屁阿 天堂還有名額制你他媽黃牛嗎

scread11: 我也覺得這點很迷ww
不過針對這點我不會亂講什麼，名額甚麼的可能聖經上還是哪邊有說過吧？

但在關鍵時刻，他們也願意付出生命，去為更大更美好...