James | 台灣公民
分享
早安，「新經濟移民法」尚未看到完整草案，只能就現有報導觀察，目前看來主要是針對中階技術外勞與看護外勞，放寬永久居留權，但必須密切注意的，是本外勞薪資雙軌脫鉤的放寬，這才會是真正更大的問題！
【摘】草案仍嚴守薪資門檻為受僱員工平均總薪資的第七十分位，作為薪資門檻，即產業中階技術人力須達四萬一三九三元、中階社福人力須達三萬一六九六元，無論是僑外高中職生或在台工作滿六年外勞都一視同仁。但因業界建議採雙軌制聲浪不小，預告期六十天內，仍有討論空間。
新經濟移民法草案預告 開放中階技術人力 - 焦點 - 自由時報電子報
央行有「異」見 投資移民不納入 - 焦點 - 自由時報電子報
賴正鎰批「新經濟移民法」 就像訂新西裝卻不做口袋
新經濟移民法草案有影 勞團：別為資方找穩定廉價勞力|自由財經
【摘】草案仍嚴守薪資門檻為受僱員工平均總薪資的第七十分位，作為薪資門檻，即產業中階技術人力須達四萬一三九三元、中階社福人力須達三萬一六九六元，無論是僑外高中職生或在台工作滿六年外勞都一視同仁。但因業界建議採雙軌制聲浪不小，預告期六十天內，仍有討論空間。
新經濟移民法草案預告 開放中階技術人力 - 焦點 - 自由時報電子報央行有「異」見 投資移民不納入 - 焦點 - 自由時報電子報賴正鎰批「新經濟移民法」 就像訂新西裝卻不做口袋新經濟移民法草案有影 勞團：別為資方找穩定廉價勞力|自由財經
掰噗~
說
ALOHA~
啊...啊...
@james6604 - [公民漫談101-用經濟學分析，來看提高基本工資的必要性與對經濟的正面影響]首...
嗚一 汪一 早一早一早一早一早一安一 （打哈欠
不想... 不想要開會啊汪 _(ˊωˋ｣ ∠)
早安 
KMN_BOT: 早安
白蘿蔔
說
早安喔， 
studying...
Gâu-chá 
寧如魚
說
平安。
ABAB90: 姐仔早安
JJ4tw: 早安
寧如魚
說
類似移民法，茲事體大，影響深遠啊！
sspiggy: gâu早
JJ4tw: 確實...
本勞及外勞基本薪資本來就應脫勾處理。理由：
1. 外勞已經與本勞同享勞健保，如基本薪資又都一樣，那政府照顧弱勢人民就看不到了
2. 會聘外籍看護的，大都是為維持家庭經濟所必需的
3. 外籍看護所照顧者，通常都是要 24 小時照顧者。如沒請外籍看護，則需家裡至少一人犧牲工作機會全力照顧。其餘家人的收入也必需要足夠支付兩人的一切所需。如以三人的小家庭來說，也就是其中一人工作收入要夠三人所需才行。
1. 外勞已經與本勞同享勞健保，如基本薪資又都一樣，那政府照顧弱勢人民就看不到了
2. 會聘外籍看護的，大都是為維持家庭經濟所必需的
3. 外籍看護所照顧者，通常都是要 24 小時照顧者。如沒請外籍看護，則需家裡至少一人犧牲工作機會全力照顧。其餘家人的收入也必需要足夠支付兩人的一切所需。如以三人的小家庭來說，也就是其中一人工作收入要夠三人所需才行。
那這工作的那一位，要擔任什麼職務才有如此高的收入？
早安 raylai: 早安
當家裡有兩個人沒工作，我們的所得稅頂多只照顧一位而不是兩位。再說，外籍看護薪資調漲，該家庭的負擔加重了，政府也沒對那些家庭特別補助。而且，房屋稅，地價稅等等應繳的稅，都無法完全免除。一個政策，表面上有很多人受益，但卻讓弱勢者更限入困境。
這樣的政策本來就有極大的問題。媒體沒報，大多數人也就疏忽掉了。
這樣的政策本來就有極大的問題。媒體沒報，大多數人也就疏忽掉了。
Tigger_: 至於長照補助按說開始進行了，可以再確認看看
Tigger_: 還有，脫鉤其實是弱弱相殘的邏輯啊...
還記得王曉民的案例？ 她媽媽全力照顧她，但家裡沒其他收入可支持。最後房子也賣了，再加上多年的勞累，她媽媽因癌症而過逝，王曉民本人也被安置到類似創世的機構。
Tigger_: 這樣的問題不是用弱弱相殘來處理喔
james6604: 政府不可能做到這麼完美的。從已有的資訊來看，政府的政策採取的是使用者付費的概念。根本上就無法同時考量到那些弱勢家庭的經濟問題。
以上本人所提到的還算是保守的。事實上，外籍看護是不可能真的 24 小時在照顧患者。如無意外事故發生，那真的是老天保佑了。
Tigger_: 理解，也就是應該對弱勢給予更多扶助，而不是弱弱相殘喔
就算請一位外籍看護，事實上家裡仍需有一位成員需全天補位。外籍看護有事要辦時，他就必需去頂替。且依據勞基法，外籍看護工作不能超過 8 小時，另外 16 小時除了給加班費，就是家裡還要有一位沒薪水的付出。
依照本人家庭的狀況，家裡兩位長輩都需要有人照顧。因此，除了一位外籍看護，家裡的小弟也要犧牲工作在家裡分擔照顧的工作。其他的兄弟收入就要去支付照顧的一切所需。但對已經有家庭的兄弟來說，他也有自己的家需要照顧的。所以說，問題不是外界所想像的這麼簡單。
Tigger_: 這些都能理解，但那位外勞離鄉背井，家中恐怕也有長者難以照料，眾生平等，將心比心，阿彌陀佛，善哉善哉
單就電費，有些狀況的老人，是需要全天開空調才行的。這費用其實也很可觀。工作收入的所得，真的要遠大於外界的估算。
所以說，誰才是弱勢？
所以說，誰才是弱勢？
james6604: 這你多慮了，家裡聘的外籍看護，多年來的收入已經幫他家裡，蓋裡兩三棟房子了。自己及她的小孩，手機等3C 也都不缺的。
Tigger_: 了解，所以台灣的房價所得比也是個大問題啊
另外，台灣多數是小家庭，但多數外籍看護的國家並非如此。如果一位外籍看護的工作，台灣政府都要同時照顧這位外籍看護的家庭經濟。這已經是慈善事業的範籌了。由政府來協助解決他們的家庭問
這輕重也搞錯了啊！
Tigger_: 這似乎是誤會嚕，這只是在台灣的最低薪資標準，真正的差異應該是住房費用，沒想過收租金嗎？
請一位外籍看護，顧主還要提供她三餐及住宿。那政府房屋稅及地價稅有免收嗎？電費有免費嗎？
Tigger_: 是說，也沒提供住宿吧？
有誰去收外籍看護的住宿費？還有水電費？
Tigger_: 所以是有提供三餐與住宿還是沒有呢？若有可以考慮收費？若難以收費那就是市場行情不是嗎？
你不提供住宿及三餐，外籍看護如何幫你照顧患者？
Tigger_: 那就是市場行情阿 
james6604: 你看錯了吧！顧主提供住宿及三餐這是義務。不然外籍看護如何幫你照顧患者？
Tigger_: 你沒弄懂, 在市場經濟來說, 這就是福利補貼(其實也就是實質所得), 也就是市場行情的一部分, 若如此基本工資脫鉤外勞薪資也不會下降的? 而且, 他們也不是只能來台灣不是嗎?
政府表面上說可以酌收住宿及三餐費用，這是把顧主跟外籍看護搞成對立狀態。這樣還要期待外籍看護認真的照顧患者？
Tigger_: 沒錯阿, 那降低他們的薪資, 又會帶來何種結果? 若市場行情如此, 降低薪資會導致供給減少, 最後還是無法實質降低薪資的阿
總而言之, 減輕長照家庭負擔的方法有很多, 想要透過基本工資脫鉤的方式, 應該是下下策, 而且看來目前的市場行情, 真的脫鉤也不會有實質效果
這一部分，是政府要協助解決國內弱勢家庭的問題。如只考慮市場經濟，那就無血無肉了！
至少政府不應繼續加重那些弱勢家庭的負擔。
Tigger_: 同意喔, 所以我前面就一直說政府要提高補助嚕, 只是因為你一直想要降低外勞薪資, 我才從市場經濟告訴你不可行喔
另外，如請本籍的看護，月薪至少 6萬以上，那這家庭的收入至少要超過多少才夠？
臨時看護工，日薪 2000元，費用也是很高。過去請了一位，沒想到是中國來的，離開時還把另一位外籍看護的錢拿走！
臨時看護工，日薪 2000元，費用也是很高。過去請了一位，沒想到是中國來的，離開時還把另一位外籍看護的錢拿走！
本勞及外勞月薪差拒超過 3萬元，還真的有人會相信政府補好這個洞？ 頂多只能讓這個洞稍微小一點而已。
Tigger_: 誤會嚕, 沒人說過要政府補貼本外勞月薪差距喔, 個人從頭到尾是反對基本薪資脫鉤, 贊成政府給予相關補助而已喔
政府的政策應該是要解決問題，如果解決問題時同時有衍生其他必需要解決的問題。那就是政策沒考慮周備。有理想，也不能忽略實際。
Tigger_: 同意喔, 所以本外勞基本薪資脫鉤, 實際上是無法解決問題喔
james6604: 台灣將進入老年社會，將會有多少老人需要被照顧？政府連蓋國民住宅的速度都慢吞吞的，何況是需要更專業的照護中心的所需數目？最大的問題，在於政府以前都無這一塊的經驗。因此，一開始也不可能快了！
Tigger_: 同意喔, 所以?
所以在其他方案來不及之前, 其實拉高補助是最有效不是嗎?
至少政府不應繼續加重那些弱勢家庭的負擔。
你的考慮還關系到政府的財政，無法這麼如意的。
一個政策要執行的好，還要考慮到他的複雜度。能愈簡單執行的，效果自然會比較好。
Tigger_: 這個同意阿, 現在有要加重負擔? 還是有具體的政策建議?
以前看到媒體經常會報導要排富。如果所有政策都要考慮排富，那這政府就會出現很多問題！
Tigger_: 額... 排富不排富可能是見仁見智拉
Tigger_: 有被排到的都不希望排富, 很正常拉
james6604: 基本薪資同時調漲，負擔本來就增加了。因為聘外籍看護，大都是以基本薪資來算的。做的好的，顧主還要考慮調薪。不然怕她會跑掉，很麻煩的。
Tigger_: 這又繞回來了, 怕跑掉就是市場行情問題阿, 不然基本薪資調漲, 雇主可以收其他費用阿, 這就不用再跳針惹
好的外籍看護其實也不容易遇到，經常都要換幾個才行。政府不需要經常性給外籍工加薪，做的好的外籍工，顧主自然會調薪的。
Tigger_: 政府是提高基本工資, 不是給外勞加薪吧? 至於市場行情的部分就比較沒啥好談的了
顧主的調薪會視自己的能力，政府調薪就不是這樣。兩者有別。政府調薪後，顧主若要聘新的看護，所負擔的高度就更高了。但風險是一樣的。
Tigger_: 那是因為市場行情必須跟著往上加的關係吧? 不然雇主收取其他費用即可不是嗎? 這已經跳針了啦...
地藏經有一個比喻：譬如有人從遠地來，所負擔物強過百斤，忽遇臨人更負少物，以是之故，轉復困重。覺得現在很多人找很多理由，但卻是在做這種事。
Tigger_: 真的, 大家還是要自立自強最實在
肥貓偷笑露得清
說
午安 
wstg007: 午安
leo54879888: 晚安a2742