衛福部准未成年做變性手術 - 生活新聞為建置性平友善就醫環境，衛福部訂定「LGBT+民眾醫療照護參考指引」，其中針對未成年的12至18歲兒少，若有性別適應困難，經專業團隊評估後可執行性別手術。「民進党沒有要推」
沒有要推到現在未成年切ㄐㄐ切ㄋㄋ都要過了喔
老柯假球ㄏㄏ
北市聯醫和平婦幼院區小兒科醫師蔡立平則質疑，以年齡畫分是否可執行手術，是太落伍觀念
用年齡來界定是否該切ㄐㄐ切ㄋㄋ是落伍觀念!
用年齡來界定是否該切ㄐㄐ切ㄋㄋ是落伍觀念!
要說賣芒果乾，用這個賣我覺得賣成功了幹你老木左膠死全家
陽光酷兒中心副祕書長鍾安峻表示，有許多跨性別者即使18歲完成性別重置手術，仍苦於成年之前的性別為人所知，外界很難理解跨性別者的心情，雖有人反悔，但也有更多成功案例，法律應該要看到人。
雖然會有小孩切了ㄐㄐ跟ㄋㄋ之後反悔, 但也會有成年後不反悔的啊, 難道不應該關心這些人切的權利嗎!
雖然會有小孩切了ㄐㄐ跟ㄋㄋ之後反悔, 但也會有成年後不反悔的啊, 難道不應該關心這些人切的權利嗎!
看到三立了
sh98coco: 有看到三立報了
sh98coco: 三立跟ettoday 好像也陸續有報
准未成年動變性手術！衛福部推「LGBT+照護指引」引熱議 | 祝你健康 | 三立新聞網 HEALTH.S...
准未成年動變性手術！衛福部推「LGBT+照護指引」引熱議 | 祝你健康 | 三立新聞網 HEALTH.S...
前一分鐘剛看到編輯 
謝謝
謝謝
衛福部推「LGBT+照護指引」 未成年可做變性手術 | ETtoday健康新聞 | ETtodayAMP
不然你們要投國民黨嗎？ 
@betawing - 我個人反對所以先問清楚一下...這新聞是真的假的？因為Google搜尋只有旺報體...
該條文有個前提 「未成年雙性或是性別不明者」 ，差了這個前提差很多
https://www.cda.org.tw/.... 全條文供參考，新聞所報為指引第十條
現在性別不明=跨性別+非二元
有那個前提跟沒有一樣
有那個前提跟沒有一樣
十之一
衛生福利部為避免雙性或性別不明嬰兒與兒童過早接受非緊
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。
深綠票豬現在為了党護航連給小孩切ㄐㄐ切ㄋㄋ這種事都要硬凹說是好事了耶XDXDXD
我就說條文啦WWW 十之一寫的後文才是接精專業團隊評估
衛福部是藍白的，知道ㄌ
重點在雙性以及性別不明。 就這樣阿WW
如果你要堅持這條只給雙性人或間性人用，那根本不需要使用「性別不明」這個詞，也不需要放在「LGBT+」下面
媽的 未成年這種時期准許這種手術是在幹嘛？
專業評估是能多專業，國外一大堆
民進黨到底對這種事情為什麼頭鐵成這樣啦
專業評估是能多專業，國外一大堆
民進黨到底對這種事情為什麼頭鐵成這樣啦
變態不是性別
那種拿雙性人偷渡的玩法4年前就玩爛了, 換一招吧
lester850: 我上面講的不清楚的話，那我在說清楚一點。 就未滿12歲但是器官如癌化必需切除這點，這個人是贊同。
但是12-18 歲之間，個人認為是可以更嚴謹甚至強制到成年後才能決定。
但是12-18 歲之間，個人認為是可以更嚴謹甚至強制到成年後才能決定。
青春期是對自己最容易衝動的年紀欸
幹 這種不可逆且還在生理發育的階段動什麼刀啊？
媽的 腦子有問題才會覺得這是好事吧？
幹 這種不可逆且還在生理發育的階段動什麼刀啊？
媽的 腦子有問題才會覺得這是好事吧？
所以你要把12歲以下癌化必需切除也歸類成黨要未成年切除性器官？
癌化算哪門子的性別適應困難？
別牽拖沒相關的進來好嗎？
別牽拖沒相關的進來好嗎？
馬的, 這種護航的, 到時候哪天民進党宣布跟中國統一, 大概也要護航說加了前提之後就變成有台灣價值的統一中國了所以是好事XD
個人是這樣覺得啦，抓出有問題的點來打，是好事。有提到青春期衝動所以會缺乏判斷能力這點也是很合理，那就打這條。 性別不明的詞語有問題，打這個很棒。
先尻一個護航，恩~~~也很棒啦WWW
先尻一個護航，恩~~~也很棒啦WWW
bearcr: 兒童癌化切除本來就沒有不行啊，兒癌切除部分器官一直都是可以接受的選項，那跟性別一點關係都沒有。
臺中榮民總醫院-Taichung Veterans General Hospital- - 兒童癌症與腫...
臺中榮民總醫院-Taichung Veterans General Hospital- - 兒童癌症與腫...
bearcr: 舊規定禁止小孩陰莖癌的患者切除器官嗎? 沒有的話那你拿這個是在凹啥洨? 有沒有現在這個指引對什麼癌化器官的治療方法根本就沒有任何改變吧
現在的重點是衛福部弄新指引去開放12-18歲的未成年切ㄐㄐ切ㄋㄋ吧, 而且還是只要他宣稱他心理性別跟生理性別不同就算數的講法, 根本和加州看齊
現在的重點是衛福部弄新指引去開放12-18歲的未成年切ㄐㄐ切ㄋㄋ吧, 而且還是只要他宣稱他心理性別跟生理性別不同就算數的講法, 根本和加州看齊
癌化跟“性別適應”的相關是什麼？
你癌變影響生理功能
跟青春期發育不適應有什麼相同？
說啊 這那裡相關了
這就是會讓人影響發育甚至是一生的事情
你要那些青少年時期動這種手術幹什麼？
你癌變影響生理功能
跟青春期發育不適應有什麼相同？
說啊 這那裡相關了
這就是會讓人影響發育甚至是一生的事情
你要那些青少年時期動這種手術幹什麼？
ajonging: 是，我上面也提了~~~
現在到底是誰沒看原條文了？？？
沒事，各位繼續。再下沒看沒搞清楚先行劣退。 請記得註記在下是護航黨，有沒事沒幹譙一下保安康
怎麼縮了 真可惜
這個就是給雙性用的，12歲以上。跟各位想的什麼開放12歲以上爽切雞雞大相逕庭。
不做功課要伸手態度也受教一點
我建議你現場問一下再來指導。
衛福部已經左膠棍下來教我了，我讀懂了，你學會了沒
急到連這邊都跑來洗地，看起來很慌
台灣的網路是有這麼差嗎好多人lag喔
原來前面定義性別的內容……這麼……
Genei: 他使用的是「或」，所以他不會是指雙性。雙性「或」性別不安。在條文的規範裡面那就會是兩件不一樣的事情，再參照前面性別的定義，那麼那個不明就不會是僅指生理。
寫性別不明不是性徵不明還看不懂我也是醉了
好心不弄sex gender翻成中文還有障礙
好心不弄sex gender翻成中文還有障礙
你的解釋方式才是逸脫脈絡的。
StandWithUs: 不要這麼急。這個東西的內容實際上就是12歲以下禁止變性，12歲以上未成年需要專業檢查同意"以及"法定代理人的書面同意，跟現在根本沒有差別好嗎？
你未成年肯認性別，一樣也是要父母同意，父母如果同意，帶去加洲切難道是有差別的嗎？
父母如果不同意，那差別在哪？
加州之前禁止學校告知父母，弄的天怒人怨，那現在這份公告要求法定代理人的書面同意，讓父母一同決定，問題在哪？
父母不同意就讓父母被虐待兒童定罪啊 加州都演過了
深綠票豬硬拿雙性人在那邊凹, 是要怎麼解釋原報導裡林口長庚醫院性別置換中心專責醫師胡瀞暄, 北市聯醫和平婦幼院區小兒科醫師蔡立平, 全國媽媽護家護兒聯盟副祕書長單信愛, 陽光酷兒中心副祕書長鍾安峻這幾個人不管立場是什麼, 全部都是基於用性別認同給小孩切ㄐㄐ切ㄋㄋ的前提在談的?
這些人都知道衛福部這個指引就是要給未成年切ㄐㄐ切ㄋㄋ, 還在凹
這些人都知道衛福部這個指引就是要給未成年切ㄐㄐ切ㄋㄋ, 還在凹
某人是不是沒看過育兒實驗室怎麼把連青春期都還沒有的女兒洗成的跨男
父母同意易子而食難道就可以嗎？
Genei: 所以說，哪怕父母做出的基礎不是基於子女的最佳利益，而是基於可以擁有一個最潮的跨性別兒童，也沒問題不是嗎？我不急啊。我是非常肯定的在詢問你，這和外國法例造成的訴訟案件和糾紛有什麼不同，還有它為什麼可以悖離歐陸各國最近跳船的國家，卻堅稱自己專業？
馬的父母同意把自己未成年的小孩的生殖器切掉這種話, 為什麼是拿來護航而不是質疑這種父母是不是虐童?
到底是有什麼毛病才會為了替党護航到連是非都不分了?
到底是有什麼毛病才會為了替党護航到連是非都不分了?
都提到加州了
參考一下學輔法還有民法懲戒權
參考一下學輔法還有民法懲戒權
這和政治無關。依條文論條文。如果性別的內涵已經被解釋成這樣，那麼父母能否介入、子女最佳利益等等的解釋，都會開始偏向鼓吹孩子去變性。是一個事實。
民進黨該把DEI設立成黨綱首條了吧 反正台獨都被蛋雕了
letibe0927: 2021就已經同意雙性人動手術了，實際上就沒有差別。如果你覺得這個性別的定義有問題，那應該是要求現在立法院佔據多數的藍白直接修法。
什麼叫美國跟台灣醫療是兩回事，
這是因性別不適應對未成年動手術欸
這個已經不能用國家醫療環境當理由欸
你本來就不應該在沒有疾病的問題下
對還在發育的成長階段做不可逆的手術影響後續
這是因性別不適應對未成年動手術欸
這個已經不能用國家醫療環境當理由欸
你本來就不應該在沒有疾病的問題下
對還在發育的成長階段做不可逆的手術影響後續
萬用的藍白卡又拿出來了
Genei: 性別的定義現在是「行政機關」以函釋解釋的。不要顧左右而言他。
可以先把賴威廉切成賴瑪莉嗎
"父母如果同意把自己小孩生殖器給閹了, 那有什麼不可以的"
這種護航言論都出來了喔. 而且既然真的這樣相信, 那在這個指引出來之前為什麼還要在那邊說民進党沒有要推, 而不是說民進党推啊而且我覺得這很好耶, 還要家長同意切掉他小孩的性器官
這種護航言論都出來了喔. 而且既然真的這樣相信, 那在這個指引出來之前為什麼還要在那邊說民進党沒有要推, 而不是說民進党推啊而且我覺得這很好耶, 還要家長同意切掉他小孩的性器官
StandWithUs: 所以如果你對這個性別定義不滿，那應該是要求立法者明確定義，那是修法的範疇。
行政機關以函釋公文發布指引，卻不是矯正執政政黨，而是「藍白要修改定義」。他不擴張根本沒有這個問題。你拿條文出來跟我辯。
不要跟我講這種很可笑的話。條文沒有擴張，現在擴張的就是行政機關。
如果你覺得這個性別的定義有問題，那應該是要求現在立法院佔據多數的藍白直接修法
喔又是藍白害的喔XDXDXD 民進党沒有要推啦, 之所以這個指引會被拿去當心理性別用都是藍白亂政的錯啦XDXDXD
喔又是藍白害的喔XDXDXD 民進党沒有要推啦, 之所以這個指引會被拿去當心理性別用都是藍白亂政的錯啦XDXDXD
這個問題就是行政體系！
那不是立法院訂的法律......而是行政機關訂的行政規則......
定義不完啦 sex在英國還可以被歪曲成身份性別
要幫每個被左膠玩壞的詞立法定義要不要想想立法院的效率
要幫每個被左膠玩壞的詞立法定義要不要想想立法院的效率
少子化沒問題 已經要推代孕了！
不要把行政權當成毫無自主能力的幼獸。
StandWithUs: 你認為擴張那就是要修法明確定義，就跟你可以透過同樣的形式要求家庭僅為一男一女的結合，這都沒有問題。你認為行政機關的行政規則有問題，那現行最快的方式就是立法新增母法對性別的明確定義。
真的不要一直牽拖欸
這就是不應該成立的東西
一直說這“合理”，這不管怎麼想都不合理啊！
你修法要等多久才能把這改回來？
還在那邊訴諸立法院修正？
行政機構現在推行到要靠立法院修正？
再怎麼樣都知道是行政的問題
而不是說靠立法院欸
這就是不應該成立的東西
一直說這“合理”，這不管怎麼想都不合理啊！
你修法要等多久才能把這改回來？
還在那邊訴諸立法院修正？
行政機構現在推行到要靠立法院修正？
再怎麼樣都知道是行政的問題
而不是說靠立法院欸
這句話不就明擺著他們就是在故意用行政規則鑽母法漏洞嗎
2025年, 深綠票豬說我們之所以不知道誰是男的誰是女的都是因為藍白在立法院多數害的! 都是他們沒有要立法講清楚誰是男的誰是女的!!!
Genei: 那不要扯藍白。綠營提個案，如何？
跟你講行政，就想移轉到立法。法律被不當擴張解釋是不該發生的事，是逸脫立法者的解釋。然後你說要立法者解決？
反正呢 我現在跟你說的 現場規範就是你未成年12歲以上想變性，那專業人士同意，你父母書面同意，來簽手術同意書。其他都不行，就這麼簡單。
意思就是你覺得未成年可以切雞切奶沒關系，吃藥吃到絕育fine
瞭解
瞭解
我直當了結告訴你，我也不滿意這個性別定義，以我的標準就是不存在非二元性別，但是現場能做的就是遵守規定。另外也不要把台灣的專業醫生跟加州左膠的笑話相提並論，就這樣。
來看看某個倒楣蛋女孩兒的人生首抽
標配：該死的經痛 身材發育較早被同學嘲笑 衛生棉羞辱
家長：育兒實驗室
專業團隊：徐志雲 衛漢庭
試算他從她到他要多久呢？
標配：該死的經痛 身材發育較早被同學嘲笑 衛生棉羞辱
家長：育兒實驗室
專業團隊：徐志雲 衛漢庭
試算他從她到他要多久呢？
“台灣的專業醫生”
誰？
徐志雲嗎？
誰？
徐志雲嗎？
所以我給你的建議就是最有效的。覺得行政決定性別定義有問題，找藍白修母法把定義寫死，問題就自然解決了。
哈哈哈哈哈哈哈找藍白修法最能解決事情哈阿哈哈哈哈
是覺得只要做的好看沒有縫線就跟加州臭左不一樣好棒棒了嗎？
我們在罵的是他們對未成年下手這件事上ok？
你覺得讓一個健康孩子的人生永遠跟藥物分不開很好很棒是不是？
我們在罵的是他們對未成年下手這件事上ok？
你覺得讓一個健康孩子的人生永遠跟藥物分不開很好很棒是不是？
去跨群找個2小時診斷的醫生，專業免役
眾人：我覺得對小孩做變性手術不好
護航：台灣醫生很專業沒問題
護航：台灣醫生很專業沒問題
不敢面對民進黨的衛福部提出這種提案是不是？
立法？
你知道內政部決議延遲5年才要執行消防法嗎？
立法有個屁用，行政不想幹它可以有一萬種理由推辭。
立法？
你知道內政部決議延遲5年才要執行消防法嗎？
立法有個屁用，行政不想幹它可以有一萬種理由推辭。
另外，專業人士實際上有明確定義。
（四）前點所定專業團隊應設有染色體檢驗實驗室，團隊成員應包
括：
1. 具兒童內分泌科、兒童外科、兒童泌尿科及兒童青少年精神科
等專科醫師。
2. 具青少年衡鑑經驗之心理師。
（四）前點所定專業團隊應設有染色體檢驗實驗室，團隊成員應包
括：
1. 具兒童內分泌科、兒童外科、兒童泌尿科及兒童青少年精神科
等專科醫師。
2. 具青少年衡鑑經驗之心理師。
衛福部提出指引要切小孩ㄐㄐㄋㄋ
深綠票豬: "你不滿意的話為什麼不要求藍白立法禁止?"
深綠票豬: "你不滿意的話為什麼不要求藍白立法禁止?"
一再突破底限，不知道要說什麼，反應只有這樣了。 
媽的，現在已經連依法行政都都不會了 
光是第一項，現場就是四科專科會診，這那是什麼簡單小事，更不可能是什麼兩小時同意。
這些人需不需要上固定時數的「性別友善」課程？
@memetranspolicy - #跨性別 #口頭變性 #免術換證 5月-和精神科醫生聊一小時就順利...「不可能兩個小時」好啦我記錯了 總共四個月 對談幾個小時做做測驗啦
內科外科合併算 加上精神科 至少就是三科會診 各位當作醫院很閒嗎？
未成年不能喝酒不能開車結果可以決定要不要切掉自己的雞跟奶
你跟我開什麼玩笑
你跟我開什麼玩笑
台灣精神醫學會對性別變更議題之聲明與立場
講了很多遍了，父母易子而食就可以嗎
Genei: 你知道民進黨要推反歧視法限縮網路言論嗎？多關心下黨在幹甚麼，不要只看藍白，都搞不清楚到底愛誰了
@Genei - 中介法不行，真的不行。有些自由是不能被限制的。黨的自由不是你的自由
你這樣不聽黨的話就是五粽喔，嘻嘻嘻嘻（去旁邊椅子坐著看戲
啊對了，跨國同婚放更多的中國人進來是行政命令過的，不需要經過藍白喔，鳩咪
@Genei - 中介法不行，真的不行。有些自由是不能被限制的。黨的自由不是你的自由你這樣不聽黨的話就是五粽喔，嘻嘻嘻嘻（去旁邊椅子坐著看戲
啊對了，跨國同婚放更多的中國人進來是行政命令過的，不需要經過藍白喔，鳩咪
從小孩到父母都同意，怎樣也是攔不住的，這叫做作死無藥醫，如果光考慮這種人把規則寫死，同樣有需求的人也做不了。
加州不是演了很多次了，父母不同意就派出社工大軍啊
大人可以幫小孩在他還不成熟的時候決定切掉他的健康器官
你不覺得這行為變態
你不覺得這行為變態
surname_chikamui: 所以我覺得不行的東西我就會反對，這態度很明確吧。
但問題是行政院在那邊耍蠢啊
你反對這種蠢事已經發生
你反對有什麼用啊？
你反對這種蠢事已經發生
你反對有什麼用啊？
未成年就不該動，請問寫死有什麼問題？
反正你都說了會做的自己也會帶去加州做
台灣不開放有什麼區別？
反正你都說了會做的自己也會帶去加州做
台灣不開放有什麼區別？
青春期發生的衝動後果已經夠多
現在還要他們自己的衝動對自己下手？
這已經不是“再想想”的程度
而是本來就不應該
現在還要他們自己的衝動對自己下手？
這已經不是“再想想”的程度
而是本來就不應該
反正法律再嚴格都會有人鑽漏洞，所以不要訂有夠好笑的
青少年的性別問題
為什麼要在“身體還在生長時”動手術？
這種事情本來就不應該發生
衛福部犯蠢還要護這種蠢事？
為什麼要在“身體還在生長時”動手術？
這種事情本來就不應該發生
衛福部犯蠢還要護這種蠢事？
我覺得這噗的人都知道確實有人有性別問題，所以核心變成
為了這些有性別問題的人開放VS為了挽救誤會自己有性別問題的未成年
明明倆就能雙管齊下，統統成年後再說，現在搞成了二擇一
為了這些有性別問題的人開放VS為了挽救誤會自己有性別問題的未成年
明明倆就能雙管齊下，統統成年後再說，現在搞成了二擇一
就那麼希望“造”出生命不長
譜寫一大堆“性別不安勇氣面對”的故事喔？
這種害人害己的自我感到真是狗屁不通
譜寫一大堆“性別不安勇氣面對”的故事喔？
這種害人害己的自我感到真是狗屁不通
@lester850 - 記錄 據說執政党抗中保台, 語畢, 哄堂大笑
@Lexapro10mg - 我繃不住了
從小孩到父母都同意，怎樣也是攔不住的
支持切小孩ㄐㄐㄋㄋ的變態深綠票豬說如果小孩跟他們的父母都同意要切ㄐㄐㄋㄋ, 民進党政府也沒辦法擋啦!!!
那個……要說父母同意，以前的雛妓不都是父母同意送往娼寮的嗎？
只要形成規模產業，有利可圖，人家有的是辦法。
生小孩都能跟婦產科診所合作詐領費用了。
只要形成規模產業，有利可圖，人家有的是辦法。
生小孩都能跟婦產科診所合作詐領費用了。
都不是新聞了你還可以放心讓小孩去變性，真的是別人家的孩子死不了
意思是精神科濫用但是內外科還沒？
重點還是我強調的那樣，如果家長小孩都上下一心，怎麼樣都是有辦法的。反過來就是只要法定代理人不同意，誰敢動刀？台灣並不是加州，過度的恐懼或是硬套既不可取，也只會淪為不理性的恐慌被當作攻擊的材料。
台灣也沒有什麼以變性為時尚的風潮，華人社會有時候還是有點好處的。
但是有人願意理解所謂過度恐懼的人在擔心的事情嗎？還是覺得那就是過度恐懼所以可以不用重視
法代不同意就打說他虐待兒童剝奪親權阿
馬斯克就是個證明加州爛到根的最好例子，所以他去德州了，我完全同意加州那樣就是所多瑪地上再現，天火燒到現在都不意外的那種。
？
我沒有過渡恐慌
因為我4年就是這麼看著台灣一步一步被溫水煮青蛙的
你覺得不會發生只是因為它“還沒發生而已”
等發生了父母連挽救的機會都沒有了，誰反對就剝奪親權，醫生反對就拔執業證照
這些只是還沒發生而已
我沒有過渡恐慌
因為我4年就是這麼看著台灣一步一步被溫水煮青蛙的
你覺得不會發生只是因為它“還沒發生而已”
等發生了父母連挽救的機會都沒有了，誰反對就剝奪親權，醫生反對就拔執業證照
這些只是還沒發生而已
所以馬斯克不應該被騙的XDDDDDDDD
你是不是沒有看到總統府怎麼推動變裝皇后，台派青鳥活動也是在那邊亮胯下喔，民進黨沒有要推啦
ಠ_ಠ - [問卦] 青鳥宴這種表演可以給小孩觀賞？？？ 青鳥飛出來看一下學生輔導法怎麼配合的啦
立法院初審通過 未成年學生輔導諮商「無須法定代理人同意」 | 生活焦點 | 要聞 | NOWnews今日...不支持孩子的性別認同也是一種虐待啦
政院提修法刪民法中「懲戒權」 家長對子女使用暴力最重可能停止監護權--上報你的孩子不是你的，是國家共產的
你是不是沒有看到總統府怎麼推動變裝皇后，台派青鳥活動也是在那邊亮胯下喔，民進黨沒有要推啦
ಠ_ಠ - [問卦] 青鳥宴這種表演可以給小孩觀賞？？？ 青鳥飛出來看一下學生輔導法怎麼配合的啦立法院初審通過 未成年學生輔導諮商「無須法定代理人同意」 | 生活焦點 | 要聞 | NOWnews今日...不支持孩子的性別認同也是一種虐待啦政院提修法刪民法中「懲戒權」 家長對子女使用暴力最重可能停止監護權--上報你的孩子不是你的，是國家共產的
深綠票豬現在已經開始在說只要家長想把小孩推入火坑, 怎麼樣都是有辦法的了
當初爸爸媽媽變不見也被說是滑坡啊
怎麼還在雙性
一個可以無視與會人意見直接硬幹醫材法的地方你跟我說他們不會變的跟加州一樣
請問加州是從一開始就覺得父母不同意孩子變性就應該要被拔親權嗎？
請問加州是從一開始就覺得父母不同意孩子變性就應該要被拔親權嗎？
順序是這樣的
一開始同婚修法限國民和國民&國民和同樣同婚合法國家的伴侶
這完全沒毛病非常合理
如果停在這邊就很好
後來他們突然在某天過關了含港澳的其他沒同婚合法國家的跨國同婚
然後說沒有包含中國人
今天過了中台同婚，他們說沒有身分證OK啦
嗯，"現在"沒有。
---
套用到一切進步政策上去都通
一開始同婚修法限國民和國民&國民和同樣同婚合法國家的伴侶
這完全沒毛病非常合理
如果停在這邊就很好
後來他們突然在某天過關了含港澳的其他沒同婚合法國家的跨國同婚
然後說沒有包含中國人
今天過了中台同婚，他們說沒有身分證OK啦
嗯，"現在"沒有。
---
套用到一切進步政策上去都通
沒看到
surname_chikamui: 至於剝奪親權，這始終要上法院，沒有實質虐待隨便剝奪親權是真的想太多了。
你現在正在被煮啊沒看到
有些人就是要被揍過才相信
這算不算是一種綠粉的男性指教自我感覺良好....裝睡的人叫不醒
我明明就想旁觀的（聳肩
這算不算是一種綠粉的男性指教自我感覺良好....裝睡的人叫不醒
我明明就想旁觀的（聳肩
馬斯克應該也曾經想過要是錢能買到早知道該有多好
媽的幹，經過同婚這種操作之後誰還信進步政策不是一步步溫水煮青蛙誰就是白癡
[問卦] 美國白宮會讓一個變性人對著國旗露鮑嗎 - Gossiping板 - Disp BBS
脆明明潮到爆
所以該仁兄是謀取了一官半職嗎？我同樣覺得他在那pussy out很下作，但新聞吵完了台灣有開始推行給小朋友欣賞變裝皇后嗎？
台灣是不是也要引進DEI了？（記得有跡象
很想知道要到什麼界線或標準才算是"有搞起來了" 
Genei: 臉伸過來一點@memetranspolicy - #跨性別 #免術換證 #口頭變性 「臺東女孩日」縣府攜手勵馨 邀變...
又是 #高雄市觀光局長高閔琳 的觀光局活動：明（8）日下午3點至9點，還有展現炸物製作藝術的「猶大獅廚炸物秀」，及「 #雞群星會—變裝皇后秀 」、「漂亮親親幫Mua Gang」的喜劇Talk秀，高人氣吉祥物「高雄熊」與麻吉好友「蜜柑」也特別登場。
高雄「鹹酥雞武林大會」登場 2天估吸10萬人 - 生活 - 自由時報電子報我很貼心還給你高雄的，避免你說中央跟地方無關
@memetranspolicy - #跨性別 #免術換證 #口頭變性 「臺東女孩日」縣府攜手勵馨 邀變...又是 #高雄市觀光局長高閔琳 的觀光局活動：明（8）日下午3點至9點，還有展現炸物製作藝術的「猶大獅廚炸物秀」，及「 #雞群星會—變裝皇后秀 」、「漂亮親親幫Mua Gang」的喜劇Talk秀，高人氣吉祥物「高雄熊」與麻吉好友「蜜柑」也特別登場。
高雄「鹹酥雞武林大會」登場 2天估吸10萬人 - 生活 - 自由時報電子報我很貼心還給你高雄的，避免你說中央跟地方無關
接見各行各業冠軍行之有年，這種東西真的跟什麼鼓勵和推動沒什麼關係
怎麼會沒有w
除夕特別節目確實是小孩很容易看到的場合
Genei: 您這是中了知識詛咒
波多野結衣悠遊卡都被罵了，怎麼男的就可以
surname_chikamui: "台東"，藍營應許之地，你該問問自己，是不是憤怒蒙蔽了雙眼。
Genei: 重整一下啊，我不介意你另外一邊臉也伸過來
Genei: 「至於剝奪親權，這始終要上法院，沒有實質虐待隨便剝奪親權是真的想太多了。」
Sage blair案，「儘管最終法庭沒有父母虐待的證據，但庭審期間法官還是扣留女孩兩個月，期間女孩被安置進『未成年男性收容所』」「不幸的是，在那裡她再次被男性獄友性侵，被誘導吸毒，並且該設施拒絕醫療和提供心裡健康護理；sage告知檢察官收容所內的情況時，被回應『不干我的事、我只要打贏官司(讓父母失去監護權)』」
[新聞] 學校隱瞞父女誘導女孩變性 引發後續悲劇 - 看板Gossiping
Sage blair案，「儘管最終法庭沒有父母虐待的證據，但庭審期間法官還是扣留女孩兩個月，期間女孩被安置進『未成年男性收容所』」「不幸的是，在那裡她再次被男性獄友性侵，被誘導吸毒，並且該設施拒絕醫療和提供心裡健康護理；sage告知檢察官收容所內的情況時，被回應『不干我的事、我只要打贏官司(讓父母失去監護權)』」
[新聞] 學校隱瞞父女誘導女孩變性 引發後續悲劇 - 看板Gossiping
接下來該不會終於要「發現」新大陸，原來衛福部同意不用手術變更性別是馬政府時期！！！果然是藍白亂政！！！
（太lag
（太lag
surname_chikamui: 今年活動特別邀請世界棒球12強奪冠的投手陳柏清、啦啦隊女神「一粒」到場，一個活動本來就會邀請各式演藝人員到場，所以該活動的變裝皇后是大肆裸露嗎？還是在小孩面前pussy out？這新聞根本不能說明任何不正當性啊？你說要打我臉，可是我沒感覺到耶。
所以你要承認台灣政府很喜歡DEI，喜歡到反歧視法的行政院版本甚至可以有罪推定而且還想往回追溯五年嗎？
裡面還強調是基於性別和性別認同的歧視
藍還一度想推動，拿的是行政院版本，最後被自己的支持者噴到撤回去
裡面還強調是基於性別和性別認同的歧視
藍還一度想推動，拿的是行政院版本，最後被自己的支持者噴到撤回去
都知道是問題工程了接手的人還鐵了心加速蓋下去
很難說開頭的人和接手的人哪邊問題大耶
很難說開頭的人和接手的人哪邊問題大耶
看，就說他不會信啦，信到邪教的都這樣ಠ_ಠ - 支持性別友善旅館嗎？#台南市溫泉協會 接下來就是性別友善溫泉囉! 但跨跨不會買帳喔！再補一個台南的
黃偉哲 Weiche Huang (@WeicheHuang) on X尊重每一個人的自我性別認同，是一個進步且多元的社會，可以一起努力的目標。
謝謝你的勇敢，讓我們一起努力，讓台灣成為更尊重、更多元、更進步的社會。
ಠ_ಠ - 支持性別友善旅館嗎？#台南市溫泉協會 接下來就是性別友善溫泉囉! 但跨跨不會買帳喔！再補一個台南的黃偉哲 Weiche Huang (@WeicheHuang) on X尊重每一個人的自我性別認同，是一個進步且多元的社會，可以一起努力的目標。謝謝你的勇敢，讓我們一起努力，讓台灣成為更尊重、更多元、更進步的社會。
整體看下來就是『我見過很多人但是就我所知並沒有要推動，trust me bro』這樣
這種說法真的能說服到任何人嗎？
這種說法真的能說服到任何人嗎？
好的大哥
surname_chikamui: 所以台南立法強制許可嗎？既然所有人都不買單，那不就是市場機制會自動制衡的最好例證？
因為行政部門的政務官跟事務官一直都是藍營深層政府在運作啊，所以民進黨執政超過八年的衛福部故意推出一個多元性別照護指引模糊性別定義，還故意不寫死行政法規，禁止無染色體異常的未成年吃藥切奶切GG，這一切都是藍營的深層政府造成的！ 
到底什麼時候才要正視行政命令造成的影響啊？
現在行政權又消失了是不是？
現在行政權又消失了是不是？
surname_chikamui: 我講句不客氣的。不會投就是不會投，我不在乎。我本來就主張堅壁清野，難道你以為像小草那樣"你不怕我轉投藍營"的威脅是有意義嗎？本來就不會投的人，只是找個藉口說服自己不投，其他的多說是真的無益，只會有種自己成為恐怖情人的笑點而已。
來~~~~~~~了~~~~~~~~~~~~~~本來就不會投之術!!!!!!!!!!!!!
我敢說這串過去十年投給民進黨的票張數加起來少說有幾百張
到底在說什麼鬼話
我敢說這串過去十年投給民進黨的票張數加起來少說有幾百張
到底在說什麼鬼話
反正你就不會支持我我就擺爛
反正負評的都不會吃我就亂煮
反正投票不會贏我就魷魚遊戲
反正負評的都不會吃我就亂煮
反正投票不會贏我就魷魚遊戲
你主張有甚麼用，民進黨行政權就是要推啊www
你甚麼解法wwww 當作民進黨沒有要推這種解法嗎？？？
不知道等一下會不會被留言說你們都不反共，然後封鎖我們XD
你甚麼解法wwww 當作民進黨沒有要推這種解法嗎？？？
鳥：民進黨這次是被迫背了一個黑鍋
大家可能不知道民進黨完全管不到衛福部（ry
大家可能不知道民進黨完全管不到衛福部（ry
nunc: 你這樣標不行啦，我個人認為藍鷹也是一種青鳥（笑
台東縣搞變裝皇后多元性平活動就是藍的應許之地，高雄台南推動多元性別友善旅宿就是市場機制會自動制衡，怎麽不說綠營執政不論中央地方都是進步彩虹左膠應許之地啊
如果你都覺得這種行政命令有問題為什麼不是去質疑擁有行政權的人而是叫人事事找在野黨救援？
還是你覺得這噗噴民進黨的人都是藍白？
還是你覺得這噗噴民進黨的人都是藍白？
喔，另外，我反共。
民進黨執政會邁入十二年還管不到各級行政部會，果然是藍營的深層政府運作得太厲害了，必須讓民進黨繼續執政下去才能對抗行政機關裡的深層政府 
先幫你貼
所以你如果對台東舉辦變裝皇后多元性平不滿，那應該問責台東縣市政府。
到現在只敢推給法律沒限制，不敢回應法律也沒開放怎麼你行政機關就敢猛推，有夠會槓就是不敢嘴自己熱愛的民進黨做錯
當年起草法律的人：「我他媽怎麼知道性別要寫生物學進去你們才懂法律在規範啥小」
當年起草法律的人：「我他媽怎麼知道性別要寫生物學進去你們才懂法律在規範啥小」
民進黨真寶貝字母貴族
衛福部公布醫療照護指引 友善醫療 LGBT+更自在衛福部日前公布「LGBT+民眾醫療照護參考指引」，重點包括多元性別的各種定義、就醫環境安排、友善醫療應對、醫療資源及保險和相關權益等，另針對 #醫事人員進行多元性別友善等課程訓練，其中以稱謂最為敏感，務必謹慎因應。
同志諮詢熱線秘書長杜思誠指出，跨性別族群就醫時，最擔心醫師、護理師叫錯性別，或被用異樣眼光看待，醫事人員的性別敏感度確實有必要加強，指引建議醫護人員主動詢問對方「希望怎麼被稱呼」？或在候診時提供「性別稱呼小卡」，讓LGBT族群自行填寫答案。
衛福部公布醫療照護指引 友善醫療 LGBT+更自在衛福部日前公布「LGBT+民眾醫療照護參考指引」，重點包括多元性別的各種定義、就醫環境安排、友善醫療應對、醫療資源及保險和相關權益等，另針對 #醫事人員進行多元性別友善等課程訓練，其中以稱謂最為敏感，務必謹慎因應。同志諮詢熱線秘書長杜思誠指出，跨性別族群就醫時，最擔心醫師、護理師叫錯性別，或被用異樣眼光看待，醫事人員的性別敏感度確實有必要加強，指引建議醫護人員主動詢問對方「希望怎麼被稱呼」？或在候診時提供「性別稱呼小卡」，讓LGBT族群自行填寫答案。
我以為親屬是醫療從業人員應該只會更反感而且第一時間出聲反對才對誒
畢竟指引叫大家未來要會通靈才友善
畢竟指引叫大家未來要會通靈才友善
當年起草法律的人：「我他媽怎麼知道性別要寫生物學進去你們才懂法律在規範啥小」 
一個稱呼，一個工作
surname_chikamui: 醫事司副司長劉玉菁表示，雖然該指引"不具強制性"，眉角都在字節裡。
之前不是有個要女性護理師性別友善空間接納女屌的？有人有留網址嗎？
都上課程了，還在那邊民進黨沒有要推
民進黨很會不發公文就偷渡的
都上課程了，還在那邊民進黨沒有要推
民進黨很會不發公文就偷渡的
對，法律沒有說女人不能有屌 
青蛙被煮然後覺得沒關系
青蛙被煮然後覺得沒關系
如果法律今天把所謂的稱謂定義成仇恨言論，我會站出來一起反對，但只要非強制性，那就是讓市場機制與社會去自己制衡。這就是言論自由的真意，我不贊同你，但我會誓死捍衛你發言的權力。
不具強制性，但是會告你
標準一如以往，從未改變。所以中介法也好，其他名目也罷，我一樣都反。
那就打死不定義不講明，但該執行的執行啊，中共不就玩這套XDDDDDDD
Lexapro10mg: 所以我不是重複說了，讓現在多數的藍白在母法上定義清楚，就沒有模糊的空間，這不正是最佳的解法嗎？
光是由衛福部寫出這種指引本身就是對言論自由的蔑視，一個行政單位有什麼資格去給出如何接待某些人才算友善的“指引”啊？
你說不強制，但這種指引本身就是一種導向，沒有相關認知的就會覺得哦那我就照辦好了
這本身就是一種洗腦好嗎？
你說不強制，但這種指引本身就是一種導向，沒有相關認知的就會覺得哦那我就照辦好了
這本身就是一種洗腦好嗎？
跨運的定義就是沒有定義，性別從心所欲，不管他人怎麼想，就是做自已，就像是９２共識是沒有共識
然後民進黨政府覺得這定義真是太棒了，是國際潮流～
Genei: 女同志 T 還是女跨男？高雄 ZARA 不讓女同志在男試衣間試穿男裝是「性別歧視」？ | No Self...
高雄市政府的性平單位，認為店家的更衣室性別區隔要依客人的自我認同為主，也跟高雄市政府行政權無關嘛
高雄市政府的性平單位，認為店家的更衣室性別區隔要依客人的自我認同為主，也跟高雄市政府行政權無關嘛
加拿大怎麼左膠化的？
因為人善不想得罪別人，所以有人說哦這樣比較好就照做，大家反彈也不大哦、反正只要不得罪人就好了吧？
然後就變成我們現在看到的跨拿大了
臭左橫行、GTA、花瓜、印度仔自肥
因為人善不想得罪別人，所以有人說哦這樣比較好就照做，大家反彈也不大哦、反正只要不得罪人就好了吧？
然後就變成我們現在看到的跨拿大了
臭左橫行、GTA、花瓜、印度仔自肥
所以為什麽民進黨不先要求各級行政部會先確立好的性別定義啊，去跟民進黨的人說啊 
只要反歧視法過了，就是跨性別吉遍社會的開始
Genei: 你民進黨不要推就好了，為什麼要別人去求藍白？
所以只要家長同意虐待小孩，業者有權利閹割無身體異常的小孩身體來發財喔
綠粉道德水準堪憂XDDDD
綠粉道德水準堪憂XDDDD
請用要求花蓮人的標準來檢視所有選民，謝謝
票投給誰才能要求誰!!!
我政黨票沒給民進黨所以立院我看鬧劇笑笑不要求
但我有資格幹死行政院下各部會
票投給誰才能要求誰!!!
我政黨票沒給民進黨所以立院我看鬧劇笑笑不要求
但我有資格幹死行政院下各部會
民進黨是執政黨，但他顯然很喜歡跨跨與字母。期待其他黨？可是國民黨才是性別友善的源頭啊。
有沒有人可以告訴我為什麼行政院衛福部搞出來的問題他們可以不用解決要繞到立法院叫在野黨辦？
都2025了，綠腦粉還是不會「去跟民進黨說喔」 
有去陳情的都被綠粉叫做 #陳情巨嬰 了，我都不知道他們上的公民課到底是甚麼版本，奴家版嗎？
「去跟民進黨說啊」，很難嗎？
surname_chikamui: dpp不是每一件事我都贊同，就跟我也主張核四應該投入使用是一樣的道理。所以我當然有向選區立委表達我的疑慮，黨內有左派同樣也有右派，這就是為什麼我再三強調最有效的方法是外部著手，也就是找藍白立法，但反過來說，如果藍白綠三個黨沒人在乎，那很抱歉，我也就沒有什麼更好的方法了，或許移民吧。
我沒有辦法理解民進黨執政結果支持者居然不敢檢討民進黨執政缺失
你投票投出來的黨整天玩意識形態跟身份政治不務正業連投票財劃法都敢缺席、事後還敢哭反正都會輸沒必要全員到齊，然後居然還覺得沒什麼不用負責沒關系只要罵在野黨就好了
你投票投出來的黨整天玩意識形態跟身份政治不務正業連投票財劃法都敢缺席、事後還敢哭反正都會輸沒必要全員到齊，然後居然還覺得沒什麼不用負責沒關系只要罵在野黨就好了
Genei: 你別回我廢話好嗎？你這種態度，然後要別人去找藍白？藍白欠你？@Genei - 還是跟預期一樣。我不意外，只是覺得藍白蠢到讓我笑了。真就要保送賴清德上位成清德宗就對了...
@Genei - 還是跟預期一樣。我不意外，只是覺得藍白蠢到讓我笑了。真就要保送賴清德上位成清德宗就對了...
欸沒有投國民黨不能要求阿
就跟沒有三票不能指責民進黨一樣
就跟沒有三票不能指責民進黨一樣
真心誠意覺得政黨票給民進黨卻三天兩頭對藍白立委指手畫腳的人
和票投傅崑萁有事蕭美琴(即使我現在賭爛蕭副賭爛得要死)的部分花蓮選民一樣無恥
前者好像很喜歡嘲諷後者?
和票投傅崑萁有事蕭美琴(即使我現在賭爛蕭副賭爛得要死)的部分花蓮選民一樣無恥
前者好像很喜歡嘲諷後者?
Genei: 我還挺同意你所謂交給自由市場定奪這部分論點，只是我覺得"把什麼交給自由市場機制"只限身外之物，至於藍白的部分我還是傾向要求執政黨再好好想想，你堅持會就是會，不會就是不會，這個在每個人對政治的立場上也是啊，會因為你反覆提出自己的建議，大家就轉頭去找藍白嗎？
喔顯然民進黨中的右派阻止不了他們的左派倒行逆施。那就不是等於沒有，都2025年，就相信民進黨是個愛跨跨與字母的左派政黨吧。
Genei:
@anail_revlje - 我真的沒有想要特別去臭DPP因為我已經心灰意懶到某個程度了，但是偶爾看到...找藍白立法，然後劈頭先被綠營支持者指責說是找錯隊友是中共同路人呢
@anail_revlje - 我真的沒有想要特別去臭DPP因為我已經心灰意懶到某個程度了，但是偶爾看到...找藍白立法，然後劈頭先被綠營支持者指責說是找錯隊友是中共同路人呢
民進黨就是在做這個串的討論者，全部的討論者，都討厭的事：給小孩變性開門。
surname_chikamui: 你覺得是廢話是因為你拒絕聽取建議。既然你認為dpp反應無效，那就是該找其他人，這是處理事情的常識。反正現場我聽到的看到的就是這樣如果這件事讓dpp嚴重敗票，那就會反應在選舉上，這就是影響政黨唯一的辦法。
Genei: 我個人有跑議員跟立委陳情，你說我拒絕聽取建議？？？現在不信跟愛發表意見卻沒有作為是你喔，真的很愛回。
都2025了，綠營腦粉看到民進黨繼續搞進步左膠垃圾政策，依然不敢直接去找民進黨陳情反應呢
surname_chikamui: 我的建議是，找藍白合作去推動立法。在反對言論控管的時候我就是這樣做的。
都2025了，綠營支持者還在指導人，怎麼陳情反應才夠正確呢
我是建議有的三票就省下在這邊聊天的時間，好好的去巴一次民進黨的頭，叫他們之中的左派乖一點，像個常識人一點，不要再做會被敗票的事。不用在這邊魯小了。不跟民進黨講在這邊跟普通人魯小是有什麼用？
沒有做再來叫就當你是個爛人
沒有做再來叫就當你是個爛人
這串應該沒幾個人會相信2026輸到脫褲會讓他們覺得應該要檢討了
要檢討就是不夠進步
要檢討就是不夠進步
@peeplurk - 這個辦法原意是防止過早動手術，所以才規定12歲以後 (現行行為都是在出生沒多久，... TRFFF: 你也來護黨啦，天光超愛洗地的了，別把其他人當甚麼沒關注跨性別運動的小白好嗎
@DoLLSWING - 我對自己身體的控制權沒什麼意見啦 不過很多事情為什麼要限制成年之後才能做 因為...我逛了一下，你洗了六個噗耶
@DoLLSWING - 我對自己身體的控制權沒什麼意見啦 不過很多事情為什麼要限制成年之後才能做 因為...我逛了一下，你洗了六個噗耶
然後三票與綠營網軍現在就操控網路言論操的很順手，一有對民進黨的質疑就說你五縱、你們去創個黨、你們找藍白講。
奇怪耶現在執政黨不是民進黨？而且除了立法院外，其他四院民進黨都擁有控制權了，為什麼民眾不能跟民進黨講？
奇怪耶現在執政黨不是民進黨？而且除了立法院外，其他四院民進黨都擁有控制權了，為什麼民眾不能跟民進黨講？
不是因為他們都不用立法，直接行政偷渡的關係嗎XD
所以我很討厭范雲阿，這一點問題都沒有。
這讓我想起，民進黨內的婦女部改名，也還是為了進步價值無視其他人的意見硬是改了呢
lindag31b: 我感覺你們都有一種錯誤的認知。你投給一個黨，並不代表你 認同他的全部理念，而是你認為那些對你比較重要，加減分以後得出結論。就跟我認同KMT重啟核四，但是這個加分項不足以讓我投他，就這麼簡單而已。
可是，一般來說你投了那個黨，那個黨就會認為你認同他全部理念喔。(就像韓國瑜當初當選高雄市長，就說大家認同92共識一樣)。
同樣投給藍白的選民不見得親中，相同標準下我是不是可以期望少看到一點說投藍白=中共同路人的嘲諷?
所以我前面已經很清楚地闡述我的立場了，我本來就反對selfid，我也反對大部分的環保選項，這樣講的應該很清楚了。所以IWIN對我來說是一個決定性的因素，但是黨內自清的結果我滿意了，那這項就不在我考慮的範圍。
所以我同樣鼓勵上面所有的人都一樣，selfid對你們很重要，就找反對selfid的黨去投。就這麼簡單。
理想來說，的確不是投了那個黨就一定要認同全部理念啦，所以你還是可以向黨部陳情。實務來說，你用各種方式向那個黨陳情，那個黨就會跟你說他沒收到陳情過= =||||
其他人就是對衛福部的處置不滿意所以要求民進黨改善
所以不用跟別人說什麼叫藍白立法，消防法放在那，他想拖有一萬種理由拖
那你在這裡嚷嚷到叫別人要怎樣是要幹嘛
你怎麼不去叫民進黨趕快改善堵大家的嘴？
所以不用跟別人說什麼叫藍白立法，消防法放在那，他想拖有一萬種理由拖
那你在這裡嚷嚷到叫別人要怎樣是要幹嘛
你怎麼不去叫民進黨趕快改善堵大家的嘴？
訂正，不是跟你說，是跟不知道詳情的外界說
投給一個党, 然後說那個党要切小孩ㄐㄐㄋㄋ的行為雖然自己不同意但是要抵死護航, 而且要說反對的人為什麼不去找其他党
這種就是票豬不是嗎XD 就算党殺了他全家他都會投的XD
這種就是票豬不是嗎XD 就算党殺了他全家他都會投的XD
所以為什麼民進黨不肯改善不要搞跨運要藍白立法才可以？
我拉屎了，你們要幫忙擦啊
女人跟婦幼安全人命乾我屁事，在意的人自己去爭取？
說實在的，我沒有小孩，但我反對並且付出實質行為去執行我反對，所以你到底來幹嘛的？
說實在的，我沒有小孩，但我反對並且付出實質行為去執行我反對，所以你到底來幹嘛的？
可能有人不在乎到即使議題硬推下去會害死黨 他們還是不在乎
光速滑了一下
票豬真的不怕藍白為了讓民進黨死的更好看一點，提出要明確定義男女時會演成什麼樣子是不是XDDDDDDDD
票豬真的不怕藍白為了讓民進黨死的更好看一點，提出要明確定義男女時會演成什麼樣子是不是XDDDDDDDD
某些慈母綠很愛自介他們不在意民進黨要對未成年切奶切GG，不在意純女性空間被GG跨入侵，只在意二次元兒色創作自由跟保住民進黨政權
dove_packet: 別讓自己變成恐怖情人，學習小草的"你不怕我投藍嗎"有沒有用現實已經證明了。合則來不合則去，投票就是支持自己想要的東西。如果藍白願意主推禁止SELFID，那投給他們有甚麼問題？
結論：關我屁事
既然不關你事你可以不用衝進來護航沒關係
既然不關你事你可以不用衝進來護航沒關係
我進來就是為了講清楚現場對這份文件的解讀，至於怎麼看待這個解讀，是個人的自由。
好的，大絕招，「我不在意」，前面講一堆的我不在意 
提出民進黨怎麼拯救選票的方式 變成我在鼓吹別人投藍
不要給別人遞子彈，這就是民進黨自己在搞得事情
不要給別人遞子彈，這就是民進黨自己在搞得事情
dove_packet: 太想看英國跟美國國會議員在質詢官員what is women ，在台灣立院上演了
啊 切這些不影響你，所以你不考慮？
那當其他人因為考慮不投就別說別人是五縱欸
那當其他人因為考慮不投就別說別人是五縱欸
既然你有你的優先級可以彼此尊重不用非要過來說教，畢竟你又不在意被影響的人會怎樣
對你來說不重要那別人罵民進黨又關你什麼事？
對你來說不重要那別人罵民進黨又關你什麼事？
這種邏輯真的不要嫌到處都是五縱欸
難過五縱這麼多，都是他們歸類出來的
難過五縱這麼多，都是他們歸類出來的
你的解讀就是沒有說服任何人，你所謂解法只是讓人更覺得民進黨不負責任
感謝你的解讀，下次別解了，我怕你又多弄出幾個“五縱”
感謝你的解讀，下次別解了，我怕你又多弄出幾個“五縱”
言論自由也快沒有啦 恭迎反歧視法上路啊
我進來就是為了講清楚現場對這份文件的解讀
結果解讀就是如果家長想要推自己小孩入火坑反正也擋不住, 家長要切自己小孩ㄐㄐㄋㄋ那也沒辦法啊. 你不滿的話為什麼不去找藍白呢
好棒的解讀, 聽起來就像是藍藍路反串敗票偷偷說噗
結果解讀就是如果家長想要推自己小孩入火坑反正也擋不住, 家長要切自己小孩ㄐㄐㄋㄋ那也沒辦法啊. 你不滿的話為什麼不去找藍白呢
好棒的解讀, 聽起來就像是藍藍路反串敗票偷偷說噗
我只祝福你的親屬未來不要在職場上碰到這種垃圾家長然後十年後還要被告殘害未成年
如果一個人在意台灣主權國家安全，但說不在意女人、不在意小孩，容我粗魯的說，這種人在意個屁？
Genei: 那你知道民進黨要硬推反歧視法在剝奪言論自由嗎，你有在反歧視法這件事上，大力向民進黨陳情嗎，你看重言論自由，那民進黨假藉多元性平的名義打壓女性抗議self id的言論聲音，你在意嗎
不用再假裝什麼「民進黨還有保守派的聲音」啦這種東西，有的話怎麼不出現，那就是沒有。
民進黨保守派在哪裡啦～～～～～
民進黨最新寵兒都是拜讀酷兒左膠
保守派在哪裡蛤？
民進黨最新寵兒都是拜讀酷兒左膠
保守派在哪裡蛤？
哇 所以現在還要感謝KMT囉
最重視言論自由，提了中介法、提了二次元色情創作，然後反歧視法沒看到？
照你的說法推論的話，墮胎是一種自由，安樂死也是一種自由呢
反歧視法不是藍白也超愛的嗎？
跑進來阻止別人擴散政府需要被人民毆打的議題，然後說投票就應該想好wwwwwwwwwww 
XunyanN: 反歧視法藍白超愛，但藍的撤案嘍～你民進黨也很愛好嗎！裝什麼裝
前陣子不是還想搞「戒嚴」
前陣子不是還想搞「戒嚴」
要擔心的很多吧，比如說行政命令
Genei: 你怎麼知道反歧視法不會過?對了說個你不知道的，民進黨掌控下的行政院人權處寫的反歧視法是由國民黨陳菁徽送交立法院的。藍綠支持，白也沒有意見啊，只要送案是一定會過的。
現在沒有出現在立法院是要感謝國語教會的牧師集體陳情，跟陳談過後陳撤案。2024/11/06撒案。
說句老實話，找國民黨，是真的有用的。
但民進黨只會給民眾無聲卡，然後在網路上講述陳情的不好經驗，討論民進黨政策還會被他的支持者與網軍罵你五縱。
現在沒有出現在立法院是要感謝國語教會的牧師集體陳情，跟陳談過後陳撤案。2024/11/06撒案。
說句老實話，找國民黨，是真的有用的。
但民進黨只會給民眾無聲卡，然後在網路上講述陳情的不好經驗，討論民進黨政策還會被他的支持者與網軍罵你五縱。
國民黨提案的陳菁徽被陳情被罵之後，就撤掉反歧視法的提案，民進黨有主動撤掉嗎，國民黨竟然比民進黨更知道陳情反對的民意，真的太好笑了
圍觀了一下，這指引是行政命令不是法律，跳針這麼久到現在還搞不清楚是什麼嗎？
我不說只是因為我還想寵著民進黨~
你這麼懂就來解釋一下吧
寵豬舉灶 寵子不孝，寵黨活該下地獄
Genei: 要告訴你，反歧視法如果不是國民黨先縮了，堅持送案，藍綠尤其是綠的一定會讓反歧視法通過，你有因為反歧視法去罵過民進黨去大力向民進黨陳情嗎，你會因為民進黨要硬推反歧視法對民進黨失望嗎
現在不是完全執政根本不會過？
喔是喔 怎麼沒有完全執政還要開放未成年做這種手術？
喔是喔 怎麼沒有完全執政還要開放未成年做這種手術？
行政命令就是無敵的
上街並拒絕投票咧
網路一大堆”民進黨我第一個反對”
還裝死沒看到的一大堆
網路一大堆”民進黨我第一個反對”
還裝死沒看到的一大堆
這種唬爛話誰都會講，還以為能唬到誰喔
都看到這種發言看到爛了，還在那邊講
都看到這種發言看到爛了，還在那邊講
順帶一提有關注這個相關政策的，上面全部跟你講的人，幾乎全部都是原本一直支持民進黨的人：Ｄ
然後我們現在都被民進黨人說成是藍白五縱中共同路人 民進黨沒有接到陳情 民進黨沒有要推
每個ID全部都是曾經的綠粉。XD
沒人理的陳情依舊沒有意義
你講民進黨不理有什麼用？
博取同情嗎？
你講民進黨不理有什麼用？
博取同情嗎？
原來是 全部 嗎
謝謝慈母綠告訴我一開始就不應該投民進黨，不然沒資格哭民進黨強餵的屎。
但因為沒投過白藍，所以哭他們端屎強餵才是合理的，畢竟那坨屎不是我選擇要的。
看來完全不投白藍綠票才能大聲撻伐這些檯面上政黨端的屎，謝謝慈母綠賜教
但因為沒投過白藍，所以哭他們端屎強餵才是合理的，畢竟那坨屎不是我選擇要的。
看來完全不投白藍綠票才能大聲撻伐這些檯面上政黨端的屎，謝謝慈母綠賜教
現在想想投小英八年就是我賤，再投我就是腦殘
想愛一個人，想寵一個黨，想暈船，總是找得到理由的
你只有一票而已，講得好像有用一樣
至少我在追跨運之前是死忠票豬，還小額捐款給蔡英文賴清德！民進黨還我錢！
你最好能一票改變那麼多選區啦
我以為的民主政治，投票並監督這些民代。
某些政黨信徒認為的民主政治，你自己選的屎怎麼還嫌，你一定是敵方反串的！
啊喔，那還真是不好意思，一定是我投票給貴黨的方式不對，真沒下次了
某些政黨信徒認為的民主政治，你自己選的屎怎麼還嫌，你一定是敵方反串的！
啊喔，那還真是不好意思，一定是我投票給貴黨的方式不對，真沒下次了
把罹癌和心智未開的未成年混在一起相提並論，全肯綠真是令人大開眼界（。
民進黨也有提阿，沒撤www
除了雙性人要不要做性別手術還是成年後再說吧，未成年幾乎都是外在影響最大的年紀，成年後後果自負，還能對跨運有交代
jerry2393174: 不宜不是不可，然後評估適應困難的專業團隊是什麼啊？該不會是那種拿cos照和媽媽的信就開性別不安診斷書的醫院吧？？
看到有人說未滿十二歲那條有細節，其實還是可以，但專業評估弄過去還是，嗯
我覺得還行，畢竟有說癌化或生理機能障礙（排除所謂的心理幻想）
我覺得還行，畢竟有說癌化或生理機能障礙（排除所謂的心理幻想）
alision_konway: 不宜執行後面沒有別的話了吧？我的看法那是針對雙性人來說？
外科、泌尿科、精神科不至於一個COS照跟父母自己找的醫院證明書就說評估有過
但我自己是認為，除了雙性人，其他成年後再手術吧，後果自負
外科、泌尿科、精神科不至於一個COS照跟父母自己找的醫院證明書就說評估有過
但我自己是認為，除了雙性人，其他成年後再手術吧，後果自負
Genei: 靠杯還在扯問題在哪，你一定沒追反歧視法公聽會對吧！
畫重點
有罪推定 自證清白 追溯五年 違反明確性原則
有罪推定 自證清白 追溯五年 違反明確性原則
shutupFXXXKER: 你提的這個應該是陳菁徽的版本，已經撤案了吧。還是你是說目前交付審議的民進黨版本是這個內容？我目前找到的民進黨草案內容就只有那樣。
我好像搞清楚了
兩個都是民進黨的
一個是民進黨的立法權部分，他們自己提
一個是民進黨行政權的部分（行政院），國民黨撿來用
兩個都是民進黨的
一個是民進黨的立法權部分，他們自己提
一個是民進黨行政權的部分（行政院），國民黨撿來用
Genei: 民進黨那個就靜靜躺在那好一陣子了，不知道有沒有下落
PIGcatmylove: 可能只追iwin公聽會吧
Genei: 你要不要先看完反歧視法公聽會完再來嘴，你的提問在公聽會上說到爛好嗎！
順帶一提，上面說的免術換證，覺得多數都是抗議居多，所以現在有換證成功的都是經過訴訟後才得以換證
【投書】女性、跨女、安全的公共空間──「免術換證」烽火下的艱難思辨 - 報導者 The Reporter
所以性別不明12~18要經專業評估才得手術這點，還是有爭議的
【投書】女性、跨女、安全的公共空間──「免術換證」烽火下的艱難思辨 - 報導者 The Reporter
所以性別不明12~18要經專業評估才得手術這點，還是有爭議的
什麼根據實際條文去評價，票豬真會裝模作樣 
跑來下指導棋，卻被發現對議題的了解根本很淺薄，活得普通又自信呢。
說不定發現太容易見光死改走行政命令呢，誰知道呢
草案文件內容就是這樣，針對法條去檢視目前確實是看不出問題，那除了關注以外還能幹嘛？
票豬話還這麼多，用狡辯的時間去看反歧視法公聽會啦！
沒追反歧視法公聽會的人對反歧視法始末下指導棋，真的很醋咪。
bearcr: 你們討論已經糾結在一起了，應該這樣說，在這個法令下，只准未滿12歲癌化器官以及未成年雙性人可以切除GG，是否可以完全表達這個指引的內容？如果不是，那就是拿極端例子掩護LGBTQ切小孩GG訴求
互相搞這種貼標籤大可不必，也沒有意義。
還是說民進黨執政下的行政院人權處提出的反歧視法案，被國民黨撿去用，就跟民進黨無關了？
現實現在公布的條文就沒有這些東西，你的建議是甚麼？
大家看起來，似乎就不是，所以如果你討論時先排除癌化跟雙性人例子，然後還是能說服大家法令沒有其他觸及，那才有意義
有罰則的撤案了，現在這個內容空的你要我反對哪個部分？
反正還沒有發生我們就不要去煩這些事情
這是不是哪個民進黨落選立委有講過？
反正中共還沒有打台灣我們就不要煩惱這些事情
反正藍白還沒有公布賣掉台灣的價碼我們幹嘛要去煩惱這些沒有發生的事
這是不是哪個民進黨落選立委有講過？
反正中共還沒有打台灣我們就不要煩惱這些事情
反正藍白還沒有公布賣掉台灣的價碼我們幹嘛要去煩惱這些沒有發生的事
希望你瞭解，別人是已經看到國外這些事情怎麼一步一步發生的所以才會提前預警
你可以不相信別人的預警，但也不用說教或講得好像你最知道一樣
你什麼都不知道，因為你根本不在意
你可以不相信別人的預警，但也不用說教或講得好像你最知道一樣
你什麼都不知道，因為你根本不在意
不要講什麼誓死捍衛別人發言的權力啦，那種鬼話講給自己聽了爽的。
反歧視法本來就沒有存在的必要，你要直接反對反歧視法的一切提案我很歡迎哦
一個疊床架用來撈錢的法案根本沒有存在意義
問你覺得提出這種垃圾草案的單位該不該罵啊？
你敢保證不會哪天又有人拿這個破草案去提案嗎？
你敢保證不會哪天又有人拿這個破草案去提案嗎？
所以講來講去衛福部確實支持小孩子去搞閹割手術啊
你現在就是在純槓了
民進黨政府支持小孩被閹割呢！！！超噁心XD
所以說做功課很重要啊
草案內文誰編寫的？
你要去罵人權處了沒？
你要去罵人權處了沒？
不要跟我講那麼多，你什麼時候才要去噴人權處什麼大便想得出有罪推定追溯五年這種垃圾條款
我現在認定你不敢罵就是死忠綠鐵票，寵黨寵到不分是非只會看顏色講話
那“誰”立了這個草案導致被國民黨拿來用啊
草案可能是照抄歐盟，內容被反對以後修改接著提案，我認為這是立法的常態，有爭議所以撤回，這就非常標準的立法流程。
草案沒有照抄歐盟
草案該部分條文是公聽會上由伴侶盟和同性質組織提出，跟人權處沒有關連
公聽會多數團體表示有罪推定不可行，人權處根本沒聽進去
連立法階段提案都還沒有人權處就已經在無視民意了
草案該部分條文是公聽會上由伴侶盟和同性質組織提出，跟人權處沒有關連
公聽會多數團體表示有罪推定不可行，人權處根本沒聽進去
連立法階段提案都還沒有人權處就已經在無視民意了
所以我在意的第一件事是：如果法條內容品質不佳，為什麼KMT拿去提案了？但是無妨，最後撤案了，那就算了。
真的就是揣著明白裝糊塗欸
要是沒立草案，還會被拿來用喔
自己起頭被國民黨抄來用
還覺得自己沒問題喔
要是沒立草案，還會被拿來用喔
自己起頭被國民黨抄來用
還覺得自己沒問題喔
現在告訴我，請問憑什麼人權處只採用性別團體的訴求而不理會普羅大眾的訴求？
第二件事情：草案是誰寫的？那看到伴侶盟主導，這個問題也有答案了，這本來就是這種組織，沒有人會意外。
撤案不等於之後就不會再提欸
是不是好了傷疤忘了痛啊？
是不是好了傷疤忘了痛啊？
對反歧視法捨不得多罵一下民進黨，然後說如果以後民進黨敢再送案推反歧視法他就拒絕投民進黨，這表演真精彩。
不要再推給別人了，公聽會兩次，第二次草案上才有的有罪推定，請問人權處是伴侶盟開的嗎？
第三件事：行政院人權處放這個東西出去有沒有程序問題？如果沒有，那人權處偏向伴侶盟這點就值得注意，有賴立委的審查。
第一次人權處還擔保他們最懂人權不會讓大家吃虧
這種“他做了再反對”
就跟“做不好再罷免”的“中立選民”一個德行
就跟“做不好再罷免”的“中立選民”一個德行
行政院關立委屁事
行政程序問題是行政院內自己要稽核要改善謝謝
行政程序問題是行政院內自己要稽核要改善謝謝
立委只管立法院跟各種法條法案
還在幻想立法院可以管到行政院是在幹嘛？
還在幻想立法院可以管到行政院是在幹嘛？
所以程序有沒有問題才是要關注的。程序如果沒有問題，那公務員就是這樣，這邊大加批判的同時隔壁伴侶盟可能正在大肆稱讚人權處，這跟刀不會殺人是同一個道理。
而且現在出問題硬幹的事情是行政
你一直拿立法程序有什麼用？
衛福部直接推行這種靠立法院反制要多久？
中間會影響到多少“未成年”進行這種不可逆的選擇
你一直拿立法程序有什麼用？
衛福部直接推行這種靠立法院反制要多久？
中間會影響到多少“未成年”進行這種不可逆的選擇
殺言論自由未遂就不予追究喔，還真寬容
所以當年如果服貿程序沒有問題也可以過對吧
那現在民進黨在立法院就是輸，到底有甚麼好怪藍白的XD
那現在民進黨在立法院就是輸，到底有甚麼好怪藍白的XD
程序是有什麼狗屁問題？
本來就是政府發布草案開公聽會請民民眾到場表達意見
第二次公聽會修正部分草案但內容是有罪推定完全無視第一次參與人的聲音
這個草案本來就會公布在公聽會網站上
是還要推到誰的頭上？
本來就是政府發布草案開公聽會請民民眾到場表達意見
第二次公聽會修正部分草案但內容是有罪推定完全無視第一次參與人的聲音
這個草案本來就會公布在公聽會網站上
是還要推到誰的頭上？
裝死一流欸
這種事情就是“不應該”出現
頭鐵成這樣還覺得是程序問題喔
程序沒問題那幹嘛反財劃法案
幹嘛反年金跟健保問題
這種事情就是“不應該”出現
頭鐵成這樣還覺得是程序問題喔
程序沒問題那幹嘛反財劃法案
幹嘛反年金跟健保問題
surname_chikamui: 對。本來就是自己選的自己擔，程序沒有問題就是大家一起吞。
「反歧視法」草案預告及對外公開徵詢意見不見黃河心不死是不是
這麼有問題的東西在拿出來之前居然沒有人發現有問題，還要被罵才要收回去，已經不是沒有常識可以形容的了，都從政了國中公民都沒在聽嗎
你可以不滿意他的草案內容，我也不滿意，但是寫這些東西是他們的權利，那保障他們寫這些東西就是言論自由的真諦。
shutupFXXXKER: 現實是有其他人支持他們，這就會變成多數霸凌少數，我記得這好像也是國中公民？
欸不是，如果他們真的認為未成年不應該動變性手術
就不會出現這個政策
所以他們寫得很爛，那問題應該是出在直接拿去提法案的立委，這就跟刀不會殺人是同一個道理。
連成年變性都要嚴謹評估（不過那是以前）
中國擬罰「傷害民族感情」行為惹議 條文刪去表述 | 兩岸 | 中央社 CNA
這是行政現在有問題，不是立法
你到底在說甚麼？
你到底在說甚麼？
霸凌三小
surname_chikamui: 保障自己不想聽的東西，就是言論自由。
各位我覺得他就是純槓而己沒料也根本沒有他講得那麼在乎言論自由
這麼沒營養又不知所云的東西不要tag 我
還規定甚麼12歲以上以下的原則等等，那你不要弄出來執行啊，根本就不需要，真心認為未成年不能變性的話，不是用一堆話術包裝
他要是懂現在為什麼很多人覺得這個不合理
就不會把立法權跟行政問題混在一起講
就不會把立法權跟行政問題混在一起講
我說你沒料是因為你連有罪推定的危害都不明白，
人w身w攻w擊w
這裡是什麼玻璃心大賽表演現場嗎
這裡是什麼玻璃心大賽表演現場嗎
說出事實是歧視.jpg
還要家長同意這個也不可能，學生輔導法執行下去有幾個家長能插手？
幹嘛擴張到性別不安？？？？就意圖給未成年變性吃藥啊
重點是性別不安啊
國小課本對健康教育的生理成長
對心理影響都有講過，
你現在要“開放未成年動這種手術”是幹嘛？
青少年對自己生理發展的困境很多
但不代表每個都是“性別不安”
衛福部讓“未成年”從心理治療及教育
多增加“手術”這個永久改變現狀的選項幹嘛？
國小課本對健康教育的生理成長
對心理影響都有講過，
你現在要“開放未成年動這種手術”是幹嘛？
青少年對自己生理發展的困境很多
但不代表每個都是“性別不安”
衛福部讓“未成年”從心理治療及教育
多增加“手術”這個永久改變現狀的選項幹嘛？
重點始終是執行面上，四科會診就算當作精神科都過好了，至少還要內外科會診，你聽說哪個外科醫師是鼓勵動刀的？
ㄅㄌㄇ雄叫不是第一次了，放給牠叫就好，理牠才蠢
我家人有小孩是自閉症，高機率會被他們診斷成性別不安，馬的勒，任何精神問題會被用性別不安抓去變性，國外就發生過
想起跨跨拿台聯附議免術換證的紀錄，果然也是拿雙來坦來騙，幹
有意義的討論可以繼續，人身攻擊就免了，沒意思
本來就不應該有這個選項出現
就算不鼓勵動刀
你怎麼確定“動刀”能解決“性別不安”
而且動刀後沒解決問題，那誰來負責？
別人的一生要是能這樣毀掉
負責都是屁
就算不鼓勵動刀
你怎麼確定“動刀”能解決“性別不安”
而且動刀後沒解決問題，那誰來負責？
別人的一生要是能這樣毀掉
負責都是屁
自我認同被攻擊，深得跨運親傳，實乃百年難得一見左膠奇才
唉唷出來了啦 槓那麼久
早十年變性就好了 八歲變性嗎蛤?
所以這種人是真實存在的，因為有可能被濫用所以通通禁止，就跟因為銀行帳戶可以被用來三方詐騙所以通通禁止開戶一樣的道理。
你閉嘴 少扯那些
少拿言論自由
這種手術就是不可逆
少拿言論自由
這種手術就是不可逆
他會這麼說，不，他能這麼說恰恰是因為他沒有那麼早變性
得不到的總是最好，假如中的一切都是美好的
他真的這麼做只會是悲劇
得不到的總是最好，假如中的一切都是美好的
他真的這麼做只會是悲劇
所以現在不是取其平衡？禁止十二歲以下變性阿？
我的底線不是拿來退讓的
還平衡勒
伊斯蘭八歲童婚跟現代人權平衡，取個十四歲如何？
還平衡勒
伊斯蘭八歲童婚跟現代人權平衡，取個十四歲如何？
INTERVIEW: 13-YEAR-OLD FORCED TO TRANSITION未成年變性會怎樣我就看過失敗例子啦【＞13歲用青春阻斷劑，19歲前就做完全部手術，手術醫生不斷告訴她跟她家人「做完全部這些你就是『真的女人』『跟生理女人一模一樣』」
＞她實施的手術原本是做為處理女性畸形陰部的手術，在她之前只有一個紐約的男跨女做過同樣的手術，而她是第二個手術的男跨女，甚至是最年輕的手術實施者】
你以為的變性是動手術，實際上搞不好就是給他們嗑青春阻斷劑啦
你就是不懂還在生理成長的時期
就是不應該隨便去用外力改變這些事情
這種大問題就是不應該隨便
你會覺得生長期為了長高可以用生長激素喔？
就是不應該隨便去用外力改變這些事情
這種大問題就是不應該隨便
你會覺得生長期為了長高可以用生長激素喔？
當你同意未成年變性的時候，
你也是同意未成年性自主的權力。
很期待幹未成年是不是啊
你也是同意未成年性自主的權力。
很期待幹未成年是不是啊
哪來的錯覺會覺得12歲變性是好事是可以商量的
未成年不要在那中二病發作就謝天謝地了在那玩什麼性別遊戲
未成年不要在那中二病發作就謝天謝地了在那玩什麼性別遊戲
十二歲以上也要求你四科會診還要家長的書面同意，光這個條件就會把沒有需求的人趕跑了。最重要的是，台灣根本沒有誘因，難道在台灣變性蔚為時尚嗎？還是有DEI加分？
過早服用這些東西之後做的變性手術就跟完全成年之後才去做不同好嗎
提早做是要多早？
未成年變性青春期服用青春阻斷劑 你已經成年的變性的當然可以說我要是早點做就好了，歐美一堆青少年中二病提早嗑了青春阻斷劑跟割胸手術的在那後悔，你要幫他們抗議嗎
提早做是要多早？
未成年變性青春期服用青春阻斷劑 你已經成年的變性的當然可以說我要是早點做就好了，歐美一堆青少年中二病提早嗑了青春阻斷劑跟割胸手術的在那後悔，你要幫他們抗議嗎
誘因當然是潮到出水阿
不知道青少年多缺關注要弄抖音挑戰嗎
不知道青少年多缺關注要弄抖音挑戰嗎
surname_chikamui: 對，彩虹邪教正推行戀童癖的性自主
如果沒有 衛福部開放這個才匪夷所思啊？
台灣哪裡不時尚了？沒看一堆左膠家長以幫小孩子跨為傲嗎？
這種東西才不能妥協 白痴
，你會妥協中配6年改四年嗎？一直妥協下去
kagawarei: 他不是說程序合法，他會支持嗎
如果這種都能妥協
難怪中國留學生可以用健保資源
難怪中國配偶拿台灣戶籍時間能縮短
難怪中共蠶食台灣政治也是一種妥協
難怪中國留學生可以用健保資源
難怪中國配偶拿台灣戶籍時間能縮短
難怪中共蠶食台灣政治也是一種妥協
底線不是拿來妥協的，這是共產主義政權才喜歡玩的東西，民進黨幹嘛學那套
我不會支持，但我不會反對，這是不同的意思，既然立法院代表直接民意，通過了就是共業。
尊重投票結果，這是最基本的民主素養。
他媽的 中國統一台灣要是也能因此妥協
那民進黨還反什麼共產黨啊
那民進黨還反什麼共產黨啊
如果投票決定統一了，那也是無可奈何的。
surname_chikamui: 雖然也看不出哪裡合法，因為程序合法都是他們在玩，他們想辦法看起來好像合法我們能怎麼辦
看來是支持投票不會過就樂天知命翹班參加魷魚遊戲的人
沒有中心思想的虛無主義者
「投票決定以後政府要獨裁，也是可以接受的，因為我們要尊重民主嘛。」
⋯⋯這種話說出來真的不覺得哪裡怪怪的嗎？
⋯⋯這種話說出來真的不覺得哪裡怪怪的嗎？
對阿，不然釋憲是為了甚麼？
這就是程序阿。
wramcha: 好像叫什麼稅
毀憲亂正是因為立法被判違憲，那當然是毀憲，沒疑慮吧。
你可以投票進入共產，但必須革命才能殺出
就跟言論自由不能反對言論自由一樣 民主不能反對民主
就跟言論自由不能反對言論自由一樣 民主不能反對民主
所以我在前面不停地說，覺得這個規範不合哩，那最好的方式就是遊說現在的多數黨在母法上定義清楚性別定義，這樣大家擔心的問題就解決了，不是嗎？
其實民調沒有多少人支持統一知道嗎？然後為什麼這些票沒有給民進黨又是為什麼？為什麼民進黨票一直在流失
噢我忘了你又不在乎誰家小孩被切雞割奶，關你什麼事啊?
已經跟他說過了，裝死的人救不起來
意思是4百多個潛在家庭的孩子可能被送去割雞切奶沒事，未來十年弄出任何社會問題都沒關係，別人家的孩子死不完沒有問題的
不想擋就演戲扮受害者哭哭烙青鳥開夜市，青鳥被騙上去感受寒流，他們dPp的人南下魷魚遊戲
既然大家都已經在罵民進黨了你也不用護航了接受大家罵他啊
對
這裡罵的人這麼多請尊重民主結果嘿，覺得不夠妥當我開個投票
哭在要罷免所有區域的藍委阿
難道大家現在罵民進黨犯法了嗎？
我們都是合法的罵民進黨啊，接受，不要反抗，懂嗎？
我們都是合法的罵民進黨啊，接受，不要反抗，懂嗎？
罷免不正是合法手段中檢驗民意的方法？
罵他難道就不是合法手段中檢驗民意的方法了嗎？
民意如此你就從了吧，不要抵抗了，畢竟是沒辨法的事對吧？
黑箱作票的結果也會是合法結果，不要反抗
我就是進來圍觀一下 同時主張「大家要接受藍白多數民意」跟「大家要接受民進黨就是要推的民意」的人
那你幹嘛叫別人接受？
你護航也只會碰到我們這種反駁你的人哦！
你護航也只會碰到我們這種反駁你的人哦！
我不要求你接受，我只是來澄清這個內容現場大概是怎樣的
你的澄清失敗且徹底，下次別澄了
罷免當然是正當程序了
不過看黨籍組織罷免最好還是民間團體自己弄 就算執政黨喜歡也閉嘴少說話
不過看黨籍組織罷免最好還是民間團體自己弄 就算執政黨喜歡也閉嘴少說話
我去超商買罐柳橙汁都比你還要澄^^
廢話真的有夠多
廢話真的有夠多
那你閉嘴，沒人要看你沒屁用的澄清
至於你有沒有聽，願不願意聽，我沒有辦法決定。
接下來要學林靜儀「你幫我澄清了嗎」之白嫖一式
所以林沒有要推小姐是不是又洗地了，她除了沒有要推還有別的詞嗎?
Genei: 但別人不需要尊重，也是真諦
尊重不是權利，是贏得的
從我發言到現在，並沒有做任何對癌化與雙性人的切割
shutupFXXXKER: 對，目前來解釋法令的沒有贏得尊重
講幾百回應，都不敢拋掉癌化跟雙性人
Genei: 妳可以試試
自我認同被威脅
妳就是偷渡而已，妳自己認證了癌化與雙性人就是你們解釋空間的保護傘
無不無力不是妳說了算，完全迴避定一跟人家談甚麼軟弱無力XD
現場>合法>我也討厭但沒辨法只好接受>不管不管你罵我就要反駁>Loop
該點謝金燕的曲子出來聽了
該點謝金燕的曲子出來聽了
妳的法令解釋空間只要排出了癌化跟雙性人，就妥妥的心理性別切小孩GG阿XDDDD，然後只敢用癌化跟雙性人來說沒有阿，法令是給癌化阿、雙性人用的
某人也不是第一個這麼伸手還態度差又不受教不要臉
同時也告訴你四科會診跟家長書面簽名的用意，但是不願聽的人只會假裝聽不見
Genei: 大家的重點講到就拿癌化跟雙性人來扛，還不是保護傘哩
癌化跟雙性人跟未成年心理認同性別是平等在哪?少胡扯法令了
妳意思是立法宗旨是癌化跟雙性人，但是寫出來的跑出未成年心理認同切GG嗎?
在目前的台灣性別不安是變性的理由，本次一體適用，這有什麼問題？
妳法令的研擬跟跟立法宗旨不一樣還公平嘞
Genei: 只要妳不是因為癌化跟雙性人，說要一體適用就是偷渡阿
所以未成年想喝酒應該下修禁酒年齡XD
那把法令留癌化跟雙性人就好，沒有在那邊模糊的
衛生福利部未成年雙性人之醫療矯正手術共同性建議原則
立法宗旨在哪？
立法宗旨在哪？
性別未定那個要拿掉另外修法
LGBT+民眾醫療照護參考指引
立法宗旨呢？
立法宗旨呢？
Genei: 癌化跟雙性人的部分沒有問題喔，不要再問妳切小孩GG就拿雙性人來保護自己了
Genei: 沒有立法宗旨妳要立三小法?XD
誰說要立法？這都是指引。
你怎不去問端出這指引的衛福部是基於哪條法讓他們敢端這種指引出來？
性別不明到底是哪種性別不明解釋啊XD
Genei: 現在又變成只是指引喔XD 喔喔跟法令都無關是吧
性別是哪種性別？Gender還是Sex你講清楚啊？
你不是要澄清？這個不能澄清嗎？
你不是要澄清？這個不能澄清嗎？
玩這種文字遊戲妳小孩啊
有人根本搞不清楚什麼叫做性別不明就在護航了
來啊，澄清一下什麼叫性別不明，性別是指生理性別還是Selfid式的自我性別認同？
你不同意關我屁事你想澄清就幫忙衛福部澄清定義啊
你不同意關我屁事你想澄清就幫忙衛福部澄清定義啊
指引就可以算沒有要推嗎？？？
衛漢庭徐志雲
幾個月智力測驗
群組找友跨缺德醫師
老早就說了
你那沒用
幾個月智力測驗
群組找友跨缺德醫師
老早就說了
你那沒用
所以就問妳妳的性別不明性別不安，是純粹涵蓋癌化跟雙性人嗎？癌化跟雙性人的部分沒有問題喔，不要再問妳切小孩GG就拿雙性人來保護傘了
跨運臭左玩文字遊戲不是第一天的事，所以現在可以解釋清楚性別是哪種性別了嗎？
不要跟我說什麼現場不會怎樣，Who care你的現場，我要的是被GI拐騙的未成年兒童連去到四科會審的這種資格都沒有
不要跟我說什麼現場不會怎樣，Who care你的現場，我要的是被GI拐騙的未成年兒童連去到四科會審的這種資格都沒有
某人是不是刻意略過一件事……
行政院的人亂搞，可以把行政院的人換掉。
行政院的人亂搞，可以把行政院的人換掉。
登場驚為天人，開口第一句話先笑死人，你這樣可能反方一辯都沒有資格，建議回去多練習。
回答問題啦不是要澄清？還是我去跟鴉殺問他有沒有推薦的柳橙汁比較快？
如果你性別不安性別不明超過「癌化跟雙性人」，那就解釋為何超過的部分是合理的嗎?
阿大家問妳這段，妳就馬上拿出癌化跟雙性人一體適用來回XDD
阿大家問妳這段，妳就馬上拿出癌化跟雙性人一體適用來回XDD
Genei: 又跑出辯論規則來回應，妳如果不識字可以先多念書XD
誰需要什麼資格啊？
別人都說出他認為的問題了欸
你呢？你才沒有資格說別人糟糕
別人都說出他認為的問題了欸
你呢？你才沒有資格說別人糟糕
以耆艾之齒，承僞指而進書，有若崇、竦稱莽之功，晚節不保，悲哉，痛哉，惜哉！
縱使子多逞蘇、張詭靡之說，奉進驩兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不爲也。
縱使子多逞蘇、張詭靡之說，奉進驩兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不爲也。
澄清
7-11全新CITY柳橙系列飲品！氣泡咖啡、凍飲、風味冰茶快揪人來喝爆！使用材料固定，澄分不會隨有些人講話的內容而變化
7-11全新CITY柳橙系列飲品！氣泡咖啡、凍飲、風味冰茶快揪人來喝爆！使用材料固定，澄分不會隨有些人講話的內容而變化
IF F(X) THEN F(X,Y) PASS| x_PASS；然後大家問為何PASS裡偷藏了Y，因為F(X) != F(X,Y)，妳就一直說因為有F(X)阿
妳想談辯論是不是先把辯論因子先整理乾淨阿?還是覺得人家問Y就答X才是辯論阿wwwwwww
妳想談辯論是不是先把辯論因子先整理乾淨阿?還是覺得人家問Y就答X才是辯論阿wwwwwww
應該只有小孩會覺得「這是指引不是法令阿喔喔我抓到妳辮子了」這種北七的東西會讓人腦羞XD
shutupFXXXKER: 修但幾勒這什麼古文閱讀測驗wwwww
kamiyah: 幫忙敗票的算啥票豬XD 根本是內賊吧
abby2007: 搜尋「正議」
背景懶人包：諸葛亮在劉備過世之後擔起季漢一把手，被魏國看不起覺得一張公文過去就投降了，被他表到不要不要的
背景懶人包：諸葛亮在劉備過世之後擔起季漢一把手，被魏國看不起覺得一張公文過去就投降了，被他表到不要不要的
我超愛這篇，抄了幾次
等等全肯綠不要講的好像台灣是什麼癌症兒地獄好不好？癌症病患和雙性人真有動手術的必要，還用等到今年衛福部的大發慈悲嗎？
波波
醫材
護病比
哪次不是行政院想幹就幹，某人還在一直跳針立法要解決。
醫材
護病比
哪次不是行政院想幹就幹，某人還在一直跳針立法要解決。
我好不容易翻完了，竟然是跟沃夫同級的槓精
講一堆為什麼自己不接受這個噗就是反對他接受的東西，有病。
講一堆為什麼自己不接受這個噗就是反對他接受的東西，有病。
不過綠腦粉中，這位算是更奇葩完全沒有底線的，常識還在的綠腦粉頂多是不承認衛福部有在偷渡允許無染色體異常的未成年變性。誰想到還有更奇葩的，認為應該跟極端跨運妥協，允許有條件評估過就可以讓12-18歲的未成年吃藥切奶切雞雞，如果什麽都可以妥協，那怎麽不去跟范雲妥協允許有條件執行iwin限制二次元兒色，怎麽不跟中介法、反歧視法妥協，甚至民進黨怎麽不去中共妥協啊。
他有說啊，全島都想統那他就接受被統，但這邊所有人都在罵民進黨他不能接受一定要澄清，然後叫他澄清衛福部的性別定義就逃了
可以接受跟中共妥協被統一，那幹嘛反iwn，去跟范雲/展翅背後代表的保守團體妥協接受禁止二次元兒色啊
讓我想到噗主說的
英國保守党主張十四歲以下不可以手術，党內還有人在說要不要降低到十二爭取更多支持
英國保守党主張十四歲以下不可以手術，党內還有人在說要不要降低到十二爭取更多支持
好的，我又回來了。所以衛服部的性別不明指的是什麼呢？當然不是這邊認為的甚麼開放神秘跨跨男女互變，現場提供了一個非常無聊的小文件，叫做出生證明書，而現場表示：性別不明指的就是這個選項。那這個選項是甚麼意思呢？指的是接生嬰兒的時候無法判斷是男是女(物理)，也許是性器官未發育，也許是畸形，總之跟心靈上的東西一點關係都沒有，純粹是肉體上的。那這份指引的目的是啥？就是下個規範同意雙性人跟這種性別不明的12歲以後允許他們決定自己的性別。那怎麼之前不發？2021的時候就同意雙性人12歲變性了，但是漏了這個性別不明，現在加上去了。標題甚至都寫得非常清楚："未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則" 
現在是2025
性別的定義再怎樣也應該用2024年的版本
性別的定義再怎樣也應該用2024年的版本
好的 建議上網搜尋一下出生證明書看最新版是哪一版
@ironyaria2 - ［跨性別/兒童變性］ 有人指控中時這是假新聞，自己來讀衛福部指引好嗎？你才是...2024年底最新版的定義：性別不是生理
同一份文件不是這樣解構來解讀的。稱謂是稱謂，不然你說說上面稱謂哪裡來的性別不明？非性別常規文字上跟性別不明甚至字數不一樣。
所以衛福部的性別是指生活型態但性別不明是指生理外觀無法辨識
你說的都對
你說的都對
槓精還在鬼扯喔XD
民進黨擺明就在硬幹DEI和未成年變性解禁啊，槓精還要失明多久？
民進黨擺明就在硬幹DEI和未成年變性解禁啊，槓精還要失明多久？
他故意的吧，來亂討論的
然後這個發狂般到處指別人都陰謀論的粉綠說過什麼話呢？
「你未成年肯認性別，一樣也是要父母同意，父母如果同意，帶去加洲切難道是有差別的嗎？」
啊不就承認衛福部就是為了方便這種畜牲父母，所以搶在這種畜牲父母跑去加州虐待小孩前開未成年變性手術嗎ㄎㄎ
「你未成年肯認性別，一樣也是要父母同意，父母如果同意，帶去加洲切難道是有差別的嗎？」
啊不就承認衛福部就是為了方便這種畜牲父母，所以搶在這種畜牲父母跑去加州虐待小孩前開未成年變性手術嗎ㄎㄎ
Genei: 可憐啊選擇性失明的你看都不看衛福部公文一眼的嗎？
衛生福利部-LGBT+民眾醫療照護參考指引 - 政府公告 - 新聞訊息 - 中華民國臨床心理師公會全國聯...2. 性別（gender）：是指在特定文化中與一個人的生理性別相關
聯的態度、感受和行為。符合文化期望的行為被稱為性別常規
（gender normative）；不符合這些期望的行為被稱為非性別常
規（gender nonconformity）。
衛生福利部-LGBT+民眾醫療照護參考指引 - 政府公告 - 新聞訊息 - 中華民國臨床心理師公會全國聯...2. 性別（gender）：是指在特定文化中與一個人的生理性別相關聯的態度、感受和行為。符合文化期望的行為被稱為性別常規
（gender normative）；不符合這些期望的行為被稱為非性別常
規（gender nonconformity）。
公文號：113 年 12 月 13 日衛部醫字第 1131671660 號函頒
別再選擇性失明了，這真的是民進黨政府的政績+1
別再選擇性失明了，這真的是民進黨政府的政績+1
C683789: 所以你已經重複很多次了，我再問你一次吧。非常規性別跟性別不明一邊五個字一邊四個字，連字數都不一樣，相同在哪裡？同一份文件往下翻就已經寫明了這是"未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則"，但是這時候同一份文件的段落標題又不重要了。這就是所謂的文件我只挑我需要的部分出來用，但是不符合我想法的就假裝看不見。
@StandWithUs - 1. 此一指引前面述及性別的定義是：性別（gender）：是指在特定文化中...
重點是，性別不同的定義是啥也已經解釋了，但是現場的認定大概是沒有網友懂的，蠻可悲的。
沒甚麼硬凹的，假裝看不見出生證明書性別欄大字寫著的不明才是很可悲的。
妳是硬拗啊XD
符合文化期望的行為被稱為性別常規
不符合這些期望的行為被稱為非性別常規
衛福部早就回答粉綠一直提的非性別常規了，粉綠洗腦別人洗不動就別再洗了吧
不符合這些期望的行為被稱為非性別常規
衛福部早就回答粉綠一直提的非性別常規了，粉綠洗腦別人洗不動就別再洗了吧
那些人妖屁理由就能切小孩gg
出生證明書上已經寫得很清楚，第三種選項叫做性別不明，衛服部同意的是這個。但是總有人連截圖都拒絕觀看，只是心中有恨，那是無可奈何。
這串比金魚大便還長還能繼續增長到哪裡我很好奇 
粉綠拒絕看衛福部開宗明義鬼扯的性別定義，還自慰都是別人沒聽自己解釋才誤會民進黨www
至於喜歡鬼扯公家機關文書五個字等於四個字的，真心拜託至少跟政府機關打個交道再來指點天下吧。
好的，我又回來了。所以衛服部的性別不明指的是什麼呢？當然不是這邊認為的甚麼開放神秘跨跨男女互變，現場提供了一個非常無聊的小文件，叫做出生證明書，而現場表示：性別不明指的就是這個選項。那這個選項是甚麼意思呢？指的是接生嬰兒的時候無法判斷是男是女(物理)，也許是性器官未發育，也許是畸形，總之跟心靈上的東西一點關係都沒有，純粹是肉體上的。那這份指引的目的是啥？就是下個規範同意雙性人跟這種性別不明的12歲以後允許他們決定自己的性別。那怎麼之前不發？2021的時候就同意雙性人12歲變性了，但是漏了這個性別不明，現在加上去了。標題甚至都寫得非常清楚："未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則" 
出生證明註記的不明，就是大家從頭都沒變的、不需討論的雙性人（包括後天的癌化），f(x)中的x，跟這法令惹議、現在跟你argue的範圍，是不同的東西，你續戰還是不斷搬出「變性人的生理不明」來救場大家質疑的「心理不明」啊XD
內容不改，有興趣的人自己親自閱讀
酷啊粉綠開始把公家機關文書除籍了，原來衛福部發的公文不能算衛福部的公文
沒有人把公家機關文書除籍，但是有很多人只挑對自己有利的看，但是同一篇公文這 
樣的段落就會突然不重要拒絕看到跟回應。
樣的段落就會突然不重要拒絕看到跟回應。
本指引分別從多元性別的各種定義開始，就多元性別民眾醫療需
求，就醫環境的安排，友善醫療應對的建議，與多元性別同仁共事態
度，並提及對於醫事人員教育訓練的構建，到多元性別民眾同意書簽
署，與其醫療資源及保險和相關權益方向等分項描述。
首先呈現幾項共通的原則：
1. 同性戀不是疾病，亦不需治療，也不存在具有實證療效的治療
方式。
2. 同志的性別認同與性傾向，需要醫事人員的友善理解。
3. 醫事人員應尊重跨性别病人，盡力保持更多的彈性。尊重可從
適宜的稱呼開始。
4. 醫事人員宜跳脫「異性戀」假設，並提升多元性別敏感度。 5. 醫事人員宜了解多元性別的性行為與生活方式。 6. 醫事人員如果不瞭解多元性別，容易造成多元性別就診時的
求，就醫環境的安排，友善醫療應對的建議，與多元性別同仁共事態
度，並提及對於醫事人員教育訓練的構建，到多元性別民眾同意書簽
署，與其醫療資源及保險和相關權益方向等分項描述。
首先呈現幾項共通的原則：
1. 同性戀不是疾病，亦不需治療，也不存在具有實證療效的治療
方式。
2. 同志的性別認同與性傾向，需要醫事人員的友善理解。
3. 醫事人員應尊重跨性别病人，盡力保持更多的彈性。尊重可從
適宜的稱呼開始。
4. 醫事人員宜跳脫「異性戀」假設，並提升多元性別敏感度。 5. 醫事人員宜了解多元性別的性行為與生活方式。 6. 醫事人員如果不瞭解多元性別，容易造成多元性別就診時的
衛福部現況就是堅持主觀感受才是性別，文內還超woke提了一堆跟2SLGBTQ+八七像的多元性別。
性別不明很顯然已指涉主觀感受不明的情況了啦，唉杜魯道都滾了但民進黨才正要開始加拿大的路呢！
性別不明很顯然已指涉主觀感受不明的情況了啦，唉杜魯道都滾了但民進黨才正要開始加拿大的路呢！
總則一開頭可不是什麼出生證明是性別不明
結論：粉綠的時間線出現黑洞了，2024年12月發出的LGBT+民眾醫療照護參考指引在他腦內是不存在的XDDD
那總則從這談起幹嘛呢XD
所以衛福部的性別是行為和生活型態，性別不明是生理問題
你說的都對
你說的都對
因為這東西是寫給醫院的，醫院的性別不明定義不需要另外跟醫院解釋。然後本次文件的前半段提的是對lgbqt友善對待的內容，那不解釋lgbqt名詞怎麼開始？
3. 性別認同（gender identity）：是指「一個人對自己是男性、女
性或跨性別者的感覺」。當一個人的性別認同和生理性別不一
致時，個人可能會被認定為跨性別或其他跨性別類別。在性別
平等教育法第 3 條第 4 款明定性別認同係指個人對自我歸屬
性別之認知及接受。
4. 性別表達（gender expression）：是指「一個人表達性別的方式」；
例如，在服裝、交流方式和興趣等方面。一個人的性別表達可
能與社會期待的性別角色一致或不一致。
5. 性傾向（sexual orientation）：是指一個人在性和情感上會被吸
引的性別。性傾向的類別包括被自己的同性吸引（男同
性或跨性別者的感覺」。當一個人的性別認同和生理性別不一
致時，個人可能會被認定為跨性別或其他跨性別類別。在性別
平等教育法第 3 條第 4 款明定性別認同係指個人對自我歸屬
性別之認知及接受。
4. 性別表達（gender expression）：是指「一個人表達性別的方式」；
例如，在服裝、交流方式和興趣等方面。一個人的性別表達可
能與社會期待的性別角色一致或不一致。
5. 性傾向（sexual orientation）：是指一個人在性和情感上會被吸
引的性別。性傾向的類別包括被自己的同性吸引（男同
你就直說LGBTQ就是特權人士如何
p/3grnhodmif
凌駕一般普通人的常識，要「特權對待」
第二則之三談性別認同幹嘛呢
如果照你說的文字內容才是真意，那 十、衛生福利部未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則 這個標題是哪裡看不懂？
十、衛生福利部未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則 這個標題是哪裡看不懂？
為了他們，連大眾對性別的認知都能扭轉
告訴你lgbqt對性別的認定定義阿。
衛福部寫給醫院的東西就是叫醫院要開始定義性別是一種態度、感受和行為喔！超級self ID！！
不用如果是真意啊，我是照貼，所以指引總則是假意是嗎？XD
所以 十、衛生福利部未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則 是假的嗎
十、衛生福利部未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則 是假的嗎
第二則也是假意是嗎XD
同樣的文件還有上半是真意下半會失蹤的嗎？
白紙黑字的指引還要你來認證哪段是真意哪段是假意是嗎
不需要，只要不要假裝看不到就好
那你就是承認總則跟第二則都是真意啦
你幹麻假裝看不到
「同樣的文件還有上半是真意下半會失蹤的嗎」
當然是不會呀，所以我們一起組合：
衛福部定義性別是一種態度、感受和行為，那性別不明自然是指態度、感受和行為不明，組合拳就是衛福部允許主觀感受不明的孩子去動變性手術啦～
選擇性失明的粉綠看懂公文了吧？
當然是不會呀，所以我們一起組合：
衛福部定義性別是一種態度、感受和行為，那性別不明自然是指態度、感受和行為不明，組合拳就是衛福部允許主觀感受不明的孩子去動變性手術啦～
選擇性失明的粉綠看懂公文了吧？
我貼的就是指引，白紙黑字，跟出生證明毫無關係
綠色槓精可笑啊，為了圓自己的謊言，衛福部在113年12月發出來的公文都可以當成那是從未存在的東西XD
Genei: 跳著戰啊，我戰全篇，所有法律文件總則就是執行根本，這根本，就超出什麼出生證明了
Genei: 解讀公文?我還沒讀勒，那是原文，只是告訴你總則打你臉啊
怪了，我從頭到尾都在說沒有12歲手術這回事，你是從那裡來打的虛空臉？
中途加入很明顯前面也沒有看完，開頭第一句就是先鬧個不存在立法意旨的笑話，你這個層級好意思說要打人臉？這叫做不自量力。
Genei: 我戰你指引寫的不是他媽的什麼出生證明，是多元性別啊跟lgbtq+XD
那跟我一點關係都沒有，誰在跟你戰性別定義？你自己扎稻草人打得很爽，不知所謂。
Genei: 立什麼笑話XD. 你不懂立法步驟可以多念點書XD
原來"指引"有立法意旨XDDD，下午惱羞完深夜就忘了，這記性蠻悽慘的喔。
Genei: 沒有喔，很早就回答你囉，腦羞只有你自己以為喔XD
你的回答是連錯誤都不肯承認的等級，所以我根本沒有回你，因為你的等級就是這個層次。
你現在終於講了點能看的，我才花點時間跟你玩一下，你可以繼續了。
有時運氣好，意旨會寫在一起喔
本指引是提供從事醫療服務之專業人員（簡稱醫事人員）照護 多元性別民眾的指引。 透過專業知識的了解，以同理及支持的態 度，倡議人文關懷素養，以提供優質的照護品質。 許多多元性別民眾在醫療經驗的過程中，因為性傾向或性別認 同的差異，遭遇到汙名或傷害，導致延誤就醫或拒絕就醫。 本指引 的目的亦期待能降低此類情況發生。
新聞寫了甚麼不重要，我們只看指引文件內容。你的文件內容開宗明義闡述了如何對待LGBQT的相關內容，然後呢？
剛好寫在指引開頭喔
Genei: 然後什麼妳不知道，是誰沒看討論內容只講自己講的呢
你的邏輯不外乎開篇宗旨寫LGBQT，所以通篇應該且只能針對LGBQT，所有的衍伸都是這樣來的。這個呢，就是所謂的想當然爾式解讀。
酷酷酷，粉綠自己選擇性失明堅持把公文好幾頁略過不看，反控別人怎麼可以自己解讀公文
原來粉綠就是只看垃圾政客的造謠才會不自己去看公文XDD
原來粉綠就是只看垃圾政客的造謠才會不自己去看公文XDD
粉綠：哼，我為什麼不相信你？因為你有去看公文！你怎麼可以看公文？看林靜儀出來瞎掰不就好了嗎？我不相信有去看公文原文的人！
XDDD
XDDD
事實上呢，本篇第十五頁專程在第十節的標題寫明了意旨，
"衛生福利部為避免雙性或性別不明嬰兒與兒童過早接受非緊
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。"
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。"
那性別不同是什麼定義？現場的回答就是出生證明書性別欄記載"不明"的極少數人。
然後衛福部定義性別是主觀感受唷，從一開始就不嚴謹不科學了w
整大包擺最後一條，是last but not least嗎XD 有關未成年醫療手術的為何不是一篇獨立指引 而跟其他放一起還擺最後勒?
粉綠可憐，堅持不承認衛部醫字第1131671660號函第2~4頁存在XDD
就是搞法規的源頭也是一群偷渡仔
把未成年跨跨補進變性手術的範疇這樣
法規也好，公文也罷，這一看就是正向表列的東西，沒有列在上面的東西就是推定禁止，而正向表列的東西，文字是不能錯的，如果是要同意任意變性，那就會按照上面的定義正向表列進"非性別常規"，因為這是衛服部自己的文字定義。
然後衛福部把性別定義魔改成主觀感受啦，還說「符合文化期望的行為被稱為性別常規。不符合這些期望的行為被稱為非性別常規。」這是明列在公文上的，粉綠別再裝瞎了好嗎？
說好的民進黨沒有要推呢笑死
說好的民進黨沒有要推呢笑死
粉綠繼續自慰衛福部的衛部醫字第1131671660號函第2~4頁不存在，還求別人趕快去睡別再提醒他現實了XDDD
如果你要戰性別定義，你可以隨意抒發，那不是我關心的事。如果你是要質疑所謂的(你以為)12歲可以任意變性，我論證也做完了，你可以自己花點時間看，不奉陪了。
所有的法規擺放方法都有目的，唯一一個跟病症、兒童、手術有關，卻跟LGBTQ+一堆不是病的性傾向性癖的綁在一起說醫療權益
別笑死人
我拿的都是衛福部自己講的話，衛福部講的就是性別是主觀感受，而我完全不同意衛福部的性別定義，但粉綠說我在戰性別，所以就是這隻綠色槓精從頭到尾都跟民進黨政府一起認為女人有雞雞啦ㄎㄎ
當兒童變性人手術的悲苦是菠蘿面包，放在最底層來促銷其他賣不出去的東西
Genei: 寫得太清楚了，指引最後一條講變性兒童手術，其他通篇跨跨論點
你認定文件上文字神聖不可侵犯均按照字面解讀，那就是一視同仁請你按照字面解讀。
Genei: 指引就這麼綁的，不要講的只有那一條存在，只看那一條就不用包一起啦
"衛生福利部為避免雙性或性別不明嬰兒與兒童過早接受非緊
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。"
這些就是衛服部明確寫出的第十項的宗旨。
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。"
這些就是衛服部明確寫出的第十項的宗旨。
Genei: 那就是你又在重複沒有意見的那段，來保護整包論述
衛福部：我們很嚴謹的！
也是衛福部：我們相信性別是一種主觀感受
誰信衛福部誰就是智障
也是衛福部：我們相信性別是一種主觀感受
誰信衛福部誰就是智障
Genei: 請問這宗旨為什麼是照你所謂的現場來定義，而不是指引裡面定義的性別來定義呢?
法規也好，公文也罷，正向表列的東西，沒有列在上面的東西就是推定禁止，而正向表列的東西，文字是不能錯的，如果是要同意任意變性，那就會按照上面的定義正向表列進"非性別常規"，因為這是衛服部自己的文字定義。
同一份文件的脈絡，粉綠不自己歸結而硬要拆開來裝做衛部醫字第1131671660號函第2~4頁不存在，還反把不同文件的內容兜在一起堅持說這才是上下文，粉綠原來都這樣閱讀的，超北七XD
你的意思是性別不明的性別是這指引定義的性或性徵對吧?
這樣解釋才有問題吧喂
我是建議要解決問題，這樣吵沒用兩邊只是在平行線，不如依照新的定義回去定義舊名詞，不然誰聽得懂對方在講什麼，是不是唬爛也沒人知道。
你不要講什麼根據現場，你性別一個詞有兩種定義要怎麼讓人理解或者相信?
出生登記表可自行搜尋 看一下有沒有這個欄位就知道了。
你是機器人嗎? 還是我換個說法
你覺得性別有兩種定義是合理的嗎?
你覺得性別有兩種定義是合理的嗎?
同樣的 該段落的標題是什麼？"二、關於 LGBT+及多元性別的定義"
換句話說，這是闡述lgbqt對性別的定義。
所以文字上也非常清楚了給了指定的名詞：非性別常規
第十節的標題是什麼？"十、衛生福利部未成年雙性人之醫療手術共同性建議原則"
這同樣也寫得非常清楚以下指引的適用對象。
衛生福利部為避免雙性或性別不明嬰兒與兒童過早接受非緊
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。
急和不可逆轉之性別手術，而產生不必要之傷害，特訂定本
原則。
你是指引裡定義的性別只用在多元性別、性別常規、非性別常規，這樣嗎?
所以是平行線嘛，定義都不同了怎麼討論
我理解你為啥會這樣一直跳針了，不用再回我了謝謝
我理解你為啥會這樣一直跳針了，不用再回我了謝謝
再說一句，一個政策出來的結果卻是要全靠現場判斷，那一開始就錯了。
粉綠無法承受脈絡這東西，同一文件的脈絡如果不順他們的意，他們可以選擇性把衛部醫字第1131671660號函第2~4頁刪節掉，然後安插完全不同的東西進去自己的說詞魚目混珠來混淆別人認知ㄎㄎ
大家都跟他逆向 
好啦，1+1=5，他開心就好
好啦，1+1=5，他開心就好
噢 除了那一章之中的性別定義只適用於LGBTQ是吧？是在解釋＂LGBTQ之中的性別定義＂？
原來LGBTQ的性別跟咱們非LGBTQ的性別定義可以兩套同時並行？
原來LGBTQ的性別跟咱們非LGBTQ的性別定義可以兩套同時並行？
衛福服指引就大大的寫著他們的性別叫作gender不叫sex，英文不好可以去google。
我好像看懂了
Genei的意思看起來像是，他問了醫療現場的人，對方表示目前『性別不明』約定成俗的意思就是指出生登記表上性別部分的不明那個欄位（這個欄位是出生時依據外顯的第一性徵去勾的）
所以他認為『雙性或性別不明」指的就是這個欄位上寫著『性別：3.▢不明』的意思（雖然他很堅持的連字數都要一樣這點在這邊就說不通了我也不知道為什麼放在這裡他就能接受）
但這個說詞無法解釋的部分是，醫療場域上目前『性別』約定成俗的意思是指生理性別，衛福部卻新發了一個指引特地把『性別』這個詞的定義給改掉了
同一份指引還把生理性別（也就是出生登記表要勾的那個部分，也就是原本叫做『性別』的那個欄位）取了一個新名字，叫『性與性徵』
這麼一來的話，同一份指引當中『性別不明』是不是仍然能用過去約定成俗的意思去解釋其實是打問號的
Genei的意思看起來像是，他問了醫療現場的人，對方表示目前『性別不明』約定成俗的意思就是指出生登記表上性別部分的不明那個欄位（這個欄位是出生時依據外顯的第一性徵去勾的）
所以他認為『雙性或性別不明」指的就是這個欄位上寫著『性別：3.▢不明』的意思（
但這個說詞無法解釋的部分是，醫療場域上目前『性別』約定成俗的意思是指生理性別，衛福部卻新發了一個指引特地把『性別』這個詞的定義給改掉了
同一份指引還把生理性別（也就是出生登記表要勾的那個部分，也就是原本叫做『性別』的那個欄位）取了一個新名字，叫『性與性徵』
這麼一來的話，同一份指引當中『性別不明』是不是仍然能用過去約定成俗的意思去解釋其實是打問號的
zeirandy: 你講的就是重點啊，上面跟他爭的就是在講「你性別怎定義？」你說LGBTQ的性別是指＂性別認同＂，那請問這些針對ＬＧＢＴＱ什麼雙性性別不安這些「性別」，你走性別認同的認定定義還是走生理性別啊？
如果性別就是指生理性別的話，這整份指引都是照「生理性別」去看怎樣叫性別不安(生理性別)怎樣是雙性狀況，那不會有問題呀
那今天要是有人說自己LGBTQ他還沒滿成年他性別不安他經過評估之後想做變性手術，請問醫院他要照LGBTQ的性別定義還是照平常的性別定義去看這個未成年有沒有性別不安啊？
他的性別不安是不安三小性別啊
那今天要是有人說自己LGBTQ他還沒滿成年他性別不安他經過評估之後想做變性手術，請問醫院他要照LGBTQ的性別定義還是照平常的性別定義去看這個未成年有沒有性別不安啊？
他的性別不安是不安三小性別啊
沒錯，然後他堅持現場的過去經驗必然適用到未來。問題是這指引才剛公布，搞不好下個月他的資料來源就被上面抓去夾了也說不定。
我是不懂這定義完全衝突的情況他為啥可以這麼篤定啦。
我是不懂這定義完全衝突的情況他為啥可以這麼篤定啦。
這樣，你可以自己去問衛福服他們的性別不明的定義是哪種性別再回來跟大家澄清，如果你連跨運玩性別模糊化的用意是什麼都不瞭解就不用在這裡爭，因為會反駁你的人都很清楚跨運是怎麼一步一步破壞現有體系的。
你可以繼續堅持你覺得衛福部沒錯，但不會有人相信你，因為看太多了。
你現在可以選擇兩種角色，一種是拚命解釋一個你自己都搞不清楚的東西然後被人當笑話看，另一種是被玩文字遊戲的左膠當槍使的蠢蛋，你自己挑。
你可以繼續堅持你覺得衛福部沒錯，但不會有人相信你，因為看太多了。
你現在可以選擇兩種角色，一種是拚命解釋一個你自己都搞不清楚的東西然後被人當笑話看，另一種是被玩文字遊戲的左膠當槍使的蠢蛋，你自己挑。
wbsearch404: 對我只是感覺兩邊的討論有點平行線，好不容易看懂了決定出來整理一下思緒刷個存在感XD
我覺得弄出這份指引的人不是故意模糊就是寫的很爛（我站前者）
不過還是想盡量理解一下覺得沒問題的人在想什麼啦，因為有些人可能真的是那麼相信...只是不知道以前的約定成俗已經從根本開始被破壞了...
我覺得弄出這份指引的人不是故意模糊就是寫的很爛（
不過還是想盡量理解一下覺得沒問題的人在想什麼啦，因為有些人可能真的是那麼相信...只是不知道以前的約定成俗已經從根本開始被破壞了...
我就問憑啥啦
我不是不能理解，但如果他只是單純不知道約定俗成的東西被破壞了那我也不會一直狂噴他
我會覺得他是純槓就是因為他前面講過他不在乎這個問題，因為根本不影響他。
既然如此就不要給我護航，滾回去同溫層取暖。
我會覺得他是純槓就是因為他前面講過他不在乎這個問題，因為根本不影響他。
既然如此就不要給我護航，滾回去同溫層取暖。
也是沒錯www不過也不是完全不能理解啦
比如說我同事當中很多正常人可能也都會依據過去經驗以及從善良的方向去解讀
這世道純槓跟沒追議題有時候有點難分，總之就試著釐清一下兩邊的論點（也搞不好等等他就說他的想法不是我講的那樣
大家都辛苦了
比如說我同事當中很多正常人可能也都會依據過去經驗以及從善良的方向去解讀
這世道純槓跟沒追議題有時候有點難分，總之就試著釐清一下兩邊的論點
大家都辛苦了
一早起來這裡還沒結束阿 真閒
他的現場病護比想必十分舒適
他的現場病護比想必十分舒適
民進黨的教育部體育署都認「有聲明就可變更性別」，憑什麼衛福部就不行啦？
衛福部不趕快開個「青少年性別不明可變性」大門，要體育署拿什麼去幫男生換證好參加各大獎金運動會？
明明一整套的，為什麼民進黨支持者還要拗？民進黨是有計畫系統性在執行跨運免術換證口頭變性，為什麼到了民進黨支持者口中就變成什麼都是誤會的小傻瓜？
更何況，民進黨是執政者，支持者老把民進黨講成呆子小傻瓜，把該黨白痴吃閒飯化，這樣好嗎？
shutupFXXXKER: 他本人不是醫護吧 是他親屬而已
原來是自我認同現場
@erhugreatwall - 今天幾家媒體紛紛以「衛福部准許未成年做變性手術」為標題，事實上徹底誤導...看看這護航的轉噗跟喜歡名單，是常見的支持跨運跟同志的帳號呢 
綠粉已經是黨支持甚麼就會不動腦跟著支持了呢，黨支持跨運，就可以騙到一群跟著支持，老二先生歡迎你們。
這些支持的護航
就是他們頭鐵的原因啊
護這個幹嘛？
就跟勞工霸凌事件一樣
這就是個大問題，還有人能護 救不了
就是他們頭鐵的原因啊
護這個幹嘛？
就跟勞工霸凌事件一樣
這就是個大問題，還有人能護 救不了
他們不說2018年的前置定義跟2024年的不一樣欸XD
路過看了對話跑去找了整份公告來看，我猜目前覺得有疑慮的部分應該是第十條(對、上面來回N次的第十條)要釐清的性別手術是對應sex或gender是吧？畢竟上面在解釋名詞的時候將gender對應為性別，sex是性跟性徵，但關於手術的部分卻沒有用英文標示該條文中的性別對應，是這樣嗎？
畢竟看下來就是一份說明指引，感覺起爭議的也就這部分，那麼，目前有沒有人去詢問過衛福部是否有更明確的指示了嗎？
畢竟看下來就是一份說明指引，感覺起爭議的也就這部分，那麼，目前有沒有人去詢問過衛福部是否有更明確的指示了嗎？
林靜儀裝死囉
她FB發了一篇文護航說我們沒有要幫未成年跨動變性手術，那是在講雙性人
但有人在下面留言說那那個性別不明的定義到底是什麼要寫清楚，結果沒有回應
但有人在下面留言說那那個性別不明的定義到底是什麼要寫清楚，結果沒有回應
他裝死很正常啊，之前也跑回噗浪留言說他沒有，然後就又消失了
我能找到最"良善"的解答的，就是〈雙性或性別不明〉對應〈intersex/DSD〉，如果往醫學定義方面來看，確實有部分會需要在未成年前進行手術.....
但終究還是要看衛福部願不願意明確解答吧
但終究還是要看衛福部願不願意明確解答吧
最良善解的問題在於，你期望別人良善但(ry
畢竟需要的就是明確解釋，所以我只是簡單的搜尋性別不明 醫學定義，得到的就是這樣的解答，當然也希望衛福部是以專業來佈達指示
https://www.kln.mohw.gov...
Disorders of Sexual Differentiation Program
https://www.kln.mohw.gov...
Disorders of Sexual Differentiation Program
如果是針對專業人士公告，當然也會希望是以專業認知來看待內容，但如果是腦袋有洞的我們也無從下手，畢竟不是所有人都能尊重自己的職業良知
kazuhiko: 因為指引一大包都是LGBTQ，只有最後一小條用變性與性別不明可以未成年手術，這定義故意含糊又佔比小又被包在總論裡，是來一封函釋就可以改掉的東西
大家如果對性別不安都沒意見，他可以函釋性別不安超出雙性人定義，也大於醫學對於初生兒的註記，FOLLOW最前面的LGBTQ，畢竟是同一包指引很合理，立法意旨都是看最前面的總論而不是看後面條文XD
原來如此，大概是我不常看公文，尤其是醫學相關，所以不太明白這類眉角怎麼注意XD
你只要懂甚麼是褲酷酷兒理論、認同性別光譜就可以達到基本門檻了
跟公文反而沒甚麼關係
跟公文反而沒甚麼關係
@xxx83221 - #跨運 #酷兒理論 前陣子得知有人在徵求簡單易懂的解釋酷兒理論和跨運的關聯的文章...
在醫生與當官之間，他選擇當官