很多理想以理論來論都很簡單，但一旦脫離同溫層，試圖跟大眾溝通時，就會發現很多事情不能用原有的理論認知處理，還得兼顧觀感以及更多更多問題

支持廢死的人最大的問題，不外乎堅持死刑不合法、不人道、國家無權等等
可是重點一直都放在「死刑犯」身上，即使有人說沒有因此說犯人不必受罰、沒有不關心受害人，但廢死派要有一個認知，一旦在關懷受害者跟罪行前提及廢死，對於大眾跟受害人而言，那一刻開始你就是把他們的順位排到了死刑犯後頭

後面說再多都無用，因為廢死派的核心就是要廢死，要加害人的人權，這無庸置疑，身為前堅持廢死的人士，我很清楚這個邏輯

再來，死刑並非單純一命換一命這麼粗暴，這也是廢死會打擊的重點之一
廢死要明白，儘管大眾第一直覺的死刑是為了償命（更不要說一命多殺的問題），但死刑對大眾及受害者家屬，更重要的作用還有「隔離」
就連強暴案受害者都害怕加害人出獄後尋仇了，何況是更嚴重到要判死的案子？

這時候堅持廢死，又堅持人道不能關一輩子時，與大眾的割裂感又會更深了，完全無法取得共識
當然，堅持關一輩子也有它的問題，會有人認為不想用自己的稅金養人，現在的死刑犯只關不執行就有這樣的聲音了，如果全面取消死刑，那針對這點的反彈恐怕會更激烈

說真的一邊靠北國民黨亂政一邊推讓人民更充滿不安全感跟覺得做壞事沒報應的政策，我是不覺得民進黨認為自己很危險

pwpdvdnv: 不只是民進黨，還有一群廢死人道人士
讓我不禁想起美國左派進步女在路上被隨機毆打的後，求助無門的例子

這些理想論者沒想過改變下去會對社會造成怎樣的衝擊，他們只會說國外通過廢死了不是沒事嗎？
但看看犯罪率、獄政、治安問題，很多因素綜合下來看，是真的沒影響嗎？

tokiwayama: 就，現在擺出來太明顯了，民進黨站在廢死那邊啊

人群里談笑風生的學生會長，拿獎無數的優秀特長生，分手後竟把女友全家滅門，還在案發現場喝酒慶祝！是什麼樣的...連沒有實質廢死都會有人直接預設自己大不了無期，以後有還可能假釋呢

死刑的大問題在於冤案，不處理判決流程的行政疏失，直接要廢死，真的是很跳喔（棒讀

真的

但我覺得冤案不管怎樣都會存在耶

是人的判斷能力有極限的問題，不管再怎麼小心冤獄就是可能存在，因為人就是會出錯，人出錯都可以挽回但死刑上出錯是不能挽回的。

與其說我支持廢死是因為支持死刑犯的人權，不如說我是支持所有人不會因為冤獄而死亡的人權吧，但我是廢死後要關到死然後不能假釋而且也不能有娛樂就是當單純工作機器的那種。

關到死都不能娛樂什麼的太理想化了，連單人舍房住個幾天都要每天寫紀錄就怕受刑人瘋掉，更何況那些本來就跟一般人不太一樣的殺人犯。這些人關到老後又會有醫療的問題，說實話終生監禁也不會比較有人權。

如果不是現行犯有疑慮的那種，可以先判無期徒刑OK，但假如是現行犯，那判死刑又有什麼問題，況且就算沒廢除死刑，現在一堆都拿精神疾患當免死金牌。

本來就說我沒有在在意死刑犯的人權啊XDDDD
我單純不相信可以0冤獄而已

這邊是在說廢死團體說死刑是剝奪死刑犯人權，但終生監禁根本也沒差多少，所以是在說廢死團體根本只關心自己關心的。真的也不是很在乎死刑犯人權

az777: 對啊ww你說有疑慮的應該好好嚴禁判刑過程就算了，問題是現行犯呢？但只要一定程度存在就不是真的廢死了呢。更別說我完全知道這群人同時會認為無期徒刑不得假釋是一種沒有人權的事情

lunaticreate: 樓上那位在監所工作，所以他很在乎到底實不實際

我覺得0冤獄跟廢除死刑是兩回事

就現有人能所及的極限來說，可以判死刑但不急著執行，然後讓死刑犯跟其他救援組織看有沒有要繼續上訴更審

等到一切都確定沒問題了再執行
不過我對目前死刑比較大的抱怨，是他被當成宣洩民怨的工具
所以我認為執行死刑不該即時披露消息，通知當事人們就好，然後年底出一個執行報告

tokiwayama: 我自己認為死刑是應該速審速決，但這又跟期待司法過程嚴謹有扞格，因此應該形成「現行重犯速審速決」跟「非現行犯需講求證據嚴謹」吧，我的理想

若非現行犯，速審速決會有問題

所以鄭捷被速決我認為是對的

tokiwayama: 所以我說現行犯應速決，如鄭捷，那根本沒有任何冤獄錯假的可能性

然後你說的讓死刑犯工作……這個可以問問渚葉為何死刑犯很難有產值

因為實務也確實指出了死刑開下去真的會短暫減低刑案發生喔😉

前一噗他就有提到受刑人連吃個飯都可以折筷子自殘，害得他們不能讓犯人自己吃飯
死刑犯更不用說了

我很贊成渚葉所說他們只是關心自己想關心的事情，搞到我現在聽到有人滿口人權反射性就覺得對方是地雷人

現在的人權團體寄生太多東西

我也曾經認為讓死刑犯踩腳踏車發電到死好了，但一定又會被說不人道
另外男性監獄控管更嚴重，你讓一個有暴力問題的男人能自由行動，看管的監所人員壓力也很大，難道要把人犯綁在腳踏車上嗎？不可能吧，一定會有犯人說我要尿尿不然你要我尿褲子嗎

死刑跟重犯不得假釋事實上與死亡無異，因為假釋是犯人表現良好的「希望行為」，如果希望行為不可能發生，那就會失去慾望與動機，管理失去慾望與動機的人又不能讓他死，事實上是折磨看守人😃，所以人權團體的下一步就是走向「任何罪行均得假釋」，然後治安敗壞如舊金山就是可得而知的發展

看過一些逃獄案件，都是監獄方看受刑人表現不錯，逐步放寬一些行動自由，然後他們就，搞事了

要不要執行我認為可以保留，但是死刑必須保留，你要說那是虛假的安全感我也同意，某種程度來說就像我們相信「死後有審判」促成了人們為善不為惡的動機，相信司法公正，相信信賞必罰，相信危害社會跟所愛之人的凶人會受到國家懲罰，是人民的希望

反對重刑者常會論以重刑亦無法避免犯罪，以及犯罪者當下並沒有考慮犯罪成本與犯罪利益的關係，但事實上「刑罰的律定」卻是用時間來讓人們認為「某些事情是不可以去做」的，而不只是當下的利害選擇而已，因此重刑應在「何行為」實施我認為可以考慮，但重刑的存在卻是必須的

不過我以前也是堅持廢死派的，後來發現死刑犯幾乎都男的就覺得emmmmmmmmmmmmm

（洗完澡爬回來補剛剛想到的
回到跟大眾溝通這塊，以前也不是沒用過冤案說試圖說服對立方，但後來發覺冤獄這件事實在不太適合拿來談廢死，為什麼呢？
冤案在一般情況下，大眾會同情，會希望司法能還給被冤枉的人一個公道，但這是針對冤案的當事人單一對象
可是一旦拿冤案可能性去訴求廢死，那已經不是單一一個案子的問題了，而是會連真正犯罪的人也會引起含括在內，這時候大眾會有的反應是「寧可錯殺也不可放過真正有罪的人」

用冤案訴求廢死，等於是讓無辜者替背後真的幹壞事的的人開一條活路，多數人不會接受

所以後來我才會認為冤案處理跟廢死不該掛勾

lunaticreate: 從堅持廢死到認知：某些人真的是或該死好。中間是有一段路的（

pwpdvdnv: 我認可刑罰過重會喪失警惕跟懲罰意義，例如綁票唯一死刑，啥啥唯一死刑
但這個跟廢死真的不相關呢嗯嗯嗯

另外大家很少提到的，還有死刑執行人的心理問題
這也是廢死方很少著墨，但實際上可能比哭死刑犯可憐還好用的一個牌
畢竟執行人是無辜的執法者，他們是國家機器下被迫殺人的人，只要是心智正常的，又不是在戰場馳騁多年，開槍殺一個人還是會有壓力
不過這個也有解，好像有國家用電椅還是毒殺，是好幾個人一起按按鈕，這樣執行人就不會知道殺死犯人的是自己還是別人

不過我國是槍決，這個方法可能不適用
要用得改用其他方式執行死刑

tokiwayama: 日本人就是這樣幹的XD

日本有出監獄官訪談的漫畫日本監獄官現身說法：死刑紀實

絞刑，一群人一起按按鈕，沒人知道哪個才是腳踏板通電的按鈕

這個太好笑了必須放過來記錄一下

我是同意最該死的人可能上不了絞刑台，但不代表上絞刑台的人都弱小無助可憐好嗎？我真的笑

又是把冤獄跟死刑強行連結的@taiwancostume0707 - 【雜談】──死刑，也跟衣服有關？！ 「死刑存廢」這個議題在台灣...

這樣做最終受益者是那些冤案，還是死有餘辜的？好好想想耶

冤獄問題無法解決，所以要廢除死刑

霸凌一定存在，所以只好把陰柔男性丟到女廁
同樣的邏輯XD

🤮

死人就隨他去囉
他可以大聲到街上說啊，看有幾個路人支持他

所以我說目前與廢死都這德性的話，跟大眾還溝通個屁

冤獄一個都不該有（O）
為了要杜絕冤獄所以要廢死（X）

怎麼可能廢死就沒冤獄了
後面還會繼續靠腰無期徒刑有冤案，選我選我

更不要說台灣現在沒大事也不太執行
死刑基本上是一個象徵性存在，杜絕了假釋可能，有實質隔離作用
我覺得現在很ok啊

槽點太多

這群口頭廢死是不是只要人權牌坊，受刑人怎樣管他不要死刑就好

算了聽朋友說他是香港戀童仔挺跨甲（是香港誰還是挺港忘了）真的是沒有營養

所以反對廢死的是不願意花錢的摳門仔？好吧那我就是
自己都養不好了還妄想全民一起養，這放給大眾看不被噴才怪
現在這樣的制度就已經讓人民怨聲載道了，你還想花更多錢？

麻煩反廢死支持者自己出，以後死刑犯所有的資金都用他們的捐款，不要用人民的

下面那句是要說廢死支持者自己出嗎? 我覺得他們可以建立一個社區讓殺人犯跟廢死的住一起，反正他們很相信殺人可教化

這樣殺人犯出獄後還能重新被社會接納，一舉兩得hhh 還是他們是希望殺人的被關到死

az777: 如果是這樣那我很支持廢死
麻煩要付出金錢勞力就自己來，不要扯什麼廢死聯盟，就說出這些話的人，自、己去付錢出力

az777: 原噗在這你可以去參觀一下@taiwancostume0707 - 【雜談】──死刑，也跟衣服有關？！ 「死刑存廢」這個議題在台灣...

頭好痛 我不知道要說什麼，政府可是連多增加監獄人手都不肯，怎麼會以為他們願意多蓋一個關殺人犯並終生監禁的監獄

az777: 「都是你們小氣啦」（棒讀

不肯花錢活該社會養出殺人犯（棒讀

我建議廢死支持者可以優先列入殺人犯監獄的管理人選，政府付錢讓他們去教化殺人犯

az777: 身體力行

還可以得到鐵飯碗，領薪水又為殺人犯的人權盡一份心力，太棒了

而且身體力行更能說服大眾殺人犯是可教化的並且能復歸社會

如果沒打算讓他們復歸社會也沒關係，至少廢死支持者們親力親為做到讓殺人犯終生監禁的目的，也是在降低犯罪率，當然前提是他們做得下去

來不及了啦你上面都自己破防了