可憐的東西 Poor Things（2023）

與電影繁複絕美的美術相比，故事倒是非常單純。整體體驗很像到了舒芙蕾網美店，鬆餅很漂亮擺盤超精緻，入口空氣感十足。明明等了很久卻一下子就吃完，心中不免小小疑惑「咦？這就是舒芙蕾？」帶著有點維妙的心情回家。

我猜導演或許是想讓觀眾用最大化的方式去參與 Bella 覺醒的過程吧，因此將每一個階段都描繪得鉅細靡遺。但當故事是如此線性與單純的時候，這樣的做法不免變得拖沓跟冗長.....

我想最大的問題在於，電影彷彿是要透過 Bella 來談各種女性生命議題（擁抱性慾、知識啟蒙、獨立自主等等），但正因為她不管是在誕生上、養成上的脈絡都如此體制外，因此並不適用於真實世界。如此自由奔放，最後幸福快樂的 Blla，只會、也只能成立在架空世界的吧。

看完後會有一種 嗯從小活在父權體制，學習女性主義後依然在性別不平等的世界中 suffering 的我們（三次元女性）才是那個可憐又可悲的東西欸

《可憐的東西》對個人社會化的描繪非常完整，但那不是女性能參照的。Bella之所以能破除父權對女性的桎梏，那是因為她從未困於其中。她體會不到女性在追求身體與心靈自由時必須與父權曾施下的限制衝撞所產生的痛苦與猶豫，她勇往直前的身影確實美好，卻也是令我感到抽離的原因。

@dandelion427 - 2024春節三大（？） #電影心得集中 可憐的東西（2023），4.5💖...

墜惡真相 Anatomy of a Fall（2023）

在持續一段時間都沒有看到讓自己神清氣爽（？）的作品之時，謝謝《墜》的出現 整部片的質地非常的文學（稱讚），敘事清晰，台詞極好。真低是2024值得一看 （在這疾呼？

散場後友聊到，相比過去會明確的演出兇手是誰，近年懸疑類作品的敘事風格似乎漸往「讓觀眾自己去決定真相」靠近。我想起滿久以前看的法庭主題漫畫《裁判長！這案子判刑4年，如何？》，主角是法庭旁聽迷，穿梭於各式各樣的案件當中，讀者跟著主角視角，從被告、證人、律師、檢察官的各方說詞裡，在有限的脈絡與線索中，猜測結果、選擇真相。

如同 Daniel 的保護人大姊姊跟他說的，我們永遠不會知道真相，只能選擇一種版本，然後繼續生活下去。

Sandra 究竟有沒有殺夫呢？我自己倒是在釋出錄音檔的那場戲就站了「沒有」那一邊。在關係中佔據較多利益，相對自我中心與霸道的 Sandra 實在是沒有殺人的動機欸，倒是 Samuel 有好多值得自殺的理由....（救命ㄚ

此場夫妻吵架戲應該可以列入影史十大吵架戲排行榜 氛圍從緊張到暴烈，言語從譏諷到口不擇言，爭吵範圍由具體事實到抽象價值。編劇好會寫吵架，導演好會拍吵架，演員好會演吵架，真的要起立鼓掌 （語彙力？

我也滿喜歡沉浸式法庭戲（？）的拍法，觀眾彷彿坐在旁聽席完整見證了一切。Sandra 不愧是作家實在是好會用字遣詞，非常喜歡她描述 吵架中的觀點並不代表實際上自己對於對方的感情與想法，也不是關係的全貌，以及不願意將 Daniel 放入「有缺陷的孩子」的框架中，因為那是他唯一且美好的一生。需要.....劇本......釋出.........

也跟友一起吐槽了法庭上是真的可以這樣審訊的嗎！檢察官可以預設對方犯罪然後用字跟問題都引導性十足這樣的嗎！如果是我自己要為沒做的事情辯護清白但對方緊咬不放我真的會想放棄世界欸好恐怖喔......

覺得有趣的地方還有律師跟 Sandra 的曖昧線wwwwww 好幾次我都要覺得「他們要親了!!!!」、「他們要上床了!!!!」但都無事發生 wwwww 唉導演我服了！您將這種箭在弦上又懸崖勒馬的張力拍得真好啊啊啊

最後 Sandra 回到房間，Snoop 跑來相依在旁。聯想到 Samuel 曾自比為 Snoop，這樣的畫面不是....很動人嗎...........

（跟友在咖啡廳聊天，店家音樂微大聲）

友：＃％＠％＃＄
：蛤我聽不清楚
友：Samuel 放太大聲ㄌ

救命ㄚwwwww

這本來是以敘事操作訊息的劇本，但很多對白的處理，到關鍵那場爭吵戲，都顯露一種女主角很努力透過文化、語言、價值觀的障礙為自我存在辯白的意味，包括她的創作、性自主、對人與對愛的概念等等，這種溝通的徒勞與堅持我覺得很動人，讓我很正向的覺得，最後兒子的決定是對母親信念的回應，而不是對真相的放棄

@Nyserq - 《墜惡真相》感想，以下有雷。

奇妙的是看完後知道傷害確實存在，而愛也是。我從愛情中得到最好的禮物就是明確知道有個人把妳的缺點看得清清楚楚，可以對妳進行最有效的攻擊，但爭吵之後還是喜歡著妳，還是想要一起走下去。
／
我很動容的一段是珊卓在法庭上拒絕將兒子當成障礙者，因為「那是他唯一一段的珍貴人生。」他們也確實把孩子養得有愛勇敢——我在想說到底，我相信，或者說想要相信的一直都是即便存在無法挽救的傷害，不代表愛不存在，當然，反過來說愛也不能拯救什麼同樣成立。

@haruspring - 墜惡真相｜Anatomy of a Fall / Anatomie d'un...

天才周邊之看電影當下也在心中讚嘆律師好會畫示意圖

電影裡還有一幕，是 Daniel 重演他父親生前說過的話，但它又是另外一個不同的類型——這是一個影像，但這是一段由檢察官提出，關於記憶的陳述，是虛構、或者說至少是沒有證據的證言。本質上，當我們身處法庭，我們的過往就不再只屬於自己，而是由其他人來判斷，他們必須從零散而模糊的元素中，把這些往事拼湊起來，於是，它成了虛構的故事。而這件事讓我非常感興趣。

愛是民主，愛是平等，愛是獨裁──潔絲汀楚特談《墜惡真相》 ｜ BIOS monthly

待聽的嬌娃041｜Poor Things: 暗黑奇幻的旅程中，她把自己又养了一遍 Poor Things: a f...036 | 「坠楼的审判 」：老公你安心的走吧 Anatomy of a Fall