我：（貼圖）pumashen (@pumashen) on X
沈伯洋說自己是性別跟人權專家喔
然後他支持男人參加女子運動
這種性別專家真的是不需要更多了

社群內某閱讀障礙：沈伯洋……你們確定他真的是做性別相關的嗎？我就他學生要不要我當面問他？

我：笑死那是他的貼文欸

如果有人覺得按讚不等於同意，希望下次沈伯洋按讚「留島不留人」的時候你們也說只是已讀而已。
如果你覺得沈伯洋不可能按讚留島不留人，那就不要來跟我說按讚不過是已讀不是支持。

@hohenzollern - 沈說的也是實話，他碩士就寫性別。

@lester850 - 沈伯洋: 「最後一點我不開玩笑，我覺得我一個人的專業應該就可以抵五六個人（性別...
台權會就是把中港澳都當成「國人」。不要來跟我說他們支持國家正常化或是台獨建國，都是屁。

一篇論文就能說自己是性別領域的專家嗎XDDDDDDDDDD

wbsearch404: 還真可以⋯

pwpdvdnv: 我是在嘲諷啦 不過我也知道你講的WWWW還真可以WWWWWWWWW

說來沈說不分區之間彼此感情很好聽起來超恐怖的

就是看在沈伯洋對民防的貢獻沒有常常講他實際什麼立場，但這種人我是不相信啦。滿口人權，切開來一看裡面裝的是中國人還有滿口「人家女生餒」的男人。

pumashen (@pumashen) on X
看到這篇說他留學都去蘇巧慧家蹭飯
你們會覺得很溫馨嗎？
我不會，我只會想說原來都是早就有私交的，怪不得比別人更能上達天聽。

wbsearch404: 我不會否定他是性別專家，不過他顯然是那種專家。
哪一種？支持男人侵犯女性空間跟權益的那一種。

他就什麼都淺碟

@openb00k - #讀嘛讀嘛 #同婚 文｜謝達文（自由撰稿人） 陳昭如《亞洲第一：尤美女和臺灣同婚...

我懂很多我看很多 跟 我是很多領域方面的專家
我覺得意思差很多啦，而且講說＂專家＂就像丁講的，側重哪方面的專家

當年替同婚護航，說不會有中國人的我們，就是北七。
一個函釋就過了，還知道怕見光死呢。

根本不用過立法院。
窗戶都開好了，剩下就可以把牆拆掉～

如果某個人不要跑出來表演他的閱讀障礙，說我們都亂燒，我還不會這麼積極，選前幫忙複習這些人權性別專家都什麼立場。

啊？誰啊

wbsearch404: 我截圖給你看wwww

這些人就專業敗票

男的性別專家會認為跨運沒有問題男人女人嘴巴隨便講講就好也不奇怪，發明跨性別和對跨運輸誠的都是這種男的性別專家啊

性別和人權專家說男人可以參加女性運動? 看來他的人權定義裡不認為女人是人吧？要不然怎麼會覺得這種事ok呢？

還知道會見光死啊
幫中國人開什麼漏洞，只有單邊承認的婚姻是能保障誰，只能保障別有居心的外國人來台取得身分證，卻保不了國人在外的權益呢，呵
會來的是哪些人也不是很清楚，我有時覺得民進黨樂於增加台獨的難度，還是說多洗一點中國人來台，增加統促黨的黨員，未來和平統一對他們來說也是個不錯的選項?

我是不太喜歡什麼相忍為國之類的說法，但積極增加內患和健保負擔的作為我也很不懂就是

btxjmr: 如果民進黨真的有盡責帶我們遠離中國
跨跨問題我可能就咬牙忍了然後三票民進黨

但事實就是他們用行政函釋開放了港澳同婚，又專案放進來一堆中國伴侶
現在又要補助中國人用健保，而且衛福部認定中生入台文件就是居留而非停留
立法院毫無制衡，國民黨要做的事情民進黨都先做了

人權就是特洛伊木馬。

而且民進黨宣傳自己偷渡沒有引起注意
沾沾自喜的模樣，實在太過醜陋
那本書後面還有繼續說既然跛行同婚順利就偷渡了，再來一口氣過個收養好了
完全無視當初公投反映的是什麼樣的民意
自我安慰說他們做民調同婚接受度飛越性增加，委託單位就是那些既得利益的NGO，有的還是網路民調
所以同婚立法內容根本不重要啊，反正後面都是用行政開門破牆